El gobierno de Nicaragua reconoció a Crimea y Sebastopol como parte de Rusia

El gobierno de Nicaragua reconoció a Crimea y Sebastopol como parte de RusiaEl embajador de Nicaragua en Rusia, Luis Molina Quadra, declaró que su país "incondicionalmente" reconoce los resultados del referéndum en Crimea y, como resultado, la entrada de Crimea y Sebastopol en la Federación de Rusia como sujetos de pleno derecho. Anteriormente, las acciones de Rusia apoyaban a Venezuela, Bielorrusia, Kazajstán y Siria, pero en algunos casos este apoyo requiere no solo palabras, sino también legalización.

Después de que el líder de la revolución sandinista, Daniel Ortega, regresara al poder, ganando la elección presidencial 2006 del año, el funcionario de Managua comenzó a reorientarse a Moscú y apoyó constantemente a las autoridades rusas, incluso en el tema del cambio de fronteras en el espacio postsoviético. Entonces, en 2008, Nicaragua se convirtió en el primer país en reconocer la independencia de Abjazia y Osetia del Sur después de Rusia. Entonces esto fue anunciado inesperadamente por el mismo Ortega como parte de su discurso ante los militares. "Rusia no tenía otra manera que darles apoyo militar y político frente a las amenazas constantes a Georgia", dijo el político, acusando a los países de la OTAN de "amenazar a la paz en la Tierra" y "gastar enormes sumas de dinero no solo "En las guerras en Irak y Afganistán, pero también en la creación de un ambiente militar alrededor de Rusia".


Por cierto, Afganistán también se encuentra entre los países que reconocieron los resultados del referéndum en Crimea. Además, el presidente Hamid Karzai dijo esto no solo en cualquier lugar, sino durante una reunión con una delegación de los Estados Unidos. “Crimea se convirtió en parte de la Federación Rusa después del referéndum, durante el cual la gente de esta república habló a favor de esto. Por lo tanto, tratamos esta decisión con respeto ”, dijo Karzai a los estadounidenses, un tanto estupefactos. El portavoz estadounidense John Kirby, por su parte, señaló que la opinión del presidente afgano "obviamente no servirá de nada". No hay nada sorprendente en esto: las relaciones de Karzai con Washington se han deteriorado mucho en los últimos años, y Estados Unidos preferiría ver en Kabul un líder más leal y más efectivo (en términos de lucha contra los talibanes).

Venezuela, que en 2008 siguió el liderazgo de la Nicaragua aliada, reaccionó anteriormente esta vez. El actual presidente de la República, Nicolás Maduro, no solo apoyó a Rusia, sino que también acusó a los países que no reconocen los resultados del referéndum en Crimea, en la aplicación de dobles estándares. “Resulta que es legal desde el punto de vista del derecho internacional dividir a Serbia hace diez años y quitarle a Kosovo a través de un referéndum. Resulta que tratar de llevarse a las Islas Falkland, que están ubicadas aquí en Sudamérica, de Argentina con la ayuda de un referéndum, es absolutamente deshonroso e ilegal, desde el punto de vista de Europa y los Estados Unidos con honestidad. Pero si los residentes de Crimea celebran un referéndum para asegurar un futuro pacífico para ellos mismos, entonces esto no está de acuerdo con las leyes. Estos son dobles estándares de la política internacional ", dijo el presidente en el programa de radio" En contacto con Maduro ".

Aquí es necesario estipular un punto importante. Si el reconocimiento de un nuevo país (ya sea Kosovo o Abjazia) por parte de algún gobierno tiene un procedimiento legal claro y consecuencias políticas específicas (en particular, el establecimiento de relaciones diplomáticas), entonces en el caso de Crimea (es decir, expandir las fronteras de la Federación Rusa), el procedimiento legal es secundario. La aceptación de un país dentro de límites claros se puede estipular en un acuerdo bilateral entre estados (por ejemplo, en un tratado fronterizo), en otros casos, el aspecto legal se difumina y el aspecto político se vuelve indispensable: un gobierno a su propia discreción o declara un apoyo fundamental acciones, o, por el contrario, sobre sus objeciones a esta cuenta.

Por eso la aprobación de Rusia por parte de las terceras potencias tiene una forma tan extraña desde el punto de vista de la diplomacia oficial. Maduro anunció el reconocimiento de las nuevas fronteras de la Federación Rusa en un programa de radio, Karzai, en una conversación con invitados de los Estados Unidos, y la posición de Nicaragua se conocía en general por la declaración del portavoz del Comité Central del Partido Comunista, Ivan Melnikov, tras la reunión del político con el embajador (los comunistas rusos y los gobiernos de izquierda de América tradicionalmente mantener relaciones amistosas).

También en apoyo de las acciones de la Federación de Rusia expresaron países como Siria, Corea del Norte, Uganda y varios otros. Fue un gesto complementario en su forma pura, no requiere registro legal. Muchos estados guardaron silencio sobre lo que era natural: la posición de neutralidad para los países alejados de la escena de la acción es tradicional. Por ejemplo, China tiene disputas territoriales con Japón y Corea del Sur, mientras que los gobiernos de terceros países no suelen tocar la pregunta "¿Cuáles son las fronteras de China reconocidas por usted?" Para no estropear las relaciones con ninguna de las partes en el conflicto. Al igual que, resuelva usted mismo. Del mismo modo, es imposible dividir a todos los países del mundo en aquellos que consideran que las Islas Kuriles son parte de la Federación Rusa y aquellos que las consideran parte de Japón.

Pero hay excepciones, la más indicativa de las cuales se relaciona con las alianzas militares. En estos casos, el reconocimiento del país en los límites declarados es crucial y debe especificarse en documentos específicos. Por ejemplo, Rusia está en la OTSC, cuya carta copia la carta de la OTAN en algunos lugares: un ataque a un país parte en el Tratado se considera un ataque a todos los países del Tratado. Si los estados de la OTSC reconocen a Crimea como parte de Rusia, entonces el intento teórico de Kiev de traer a sus tropas a la península debería ser legalmente evaluado como una agresión contra la OTSC.

Varios miembros de la OTSC ya han declarado su apoyo a las acciones de Rusia. Así, el presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, en una conversación telefónica con Vladimir Putin, declaró que el referéndum en Crimea es "otro ejemplo de la realización del derecho de los pueblos a la libre determinación por libre albedrío". A su vez, Kazajstán reconoció el referéndum en Crimea como una voluntad libre de los habitantes de la península y "con entendimiento se refiere a la decisión de Rusia de aceptar el territorio en su composición", según informó el servicio de prensa del departamento de política exterior de la república. Finalmente, Alexander Lukashenko declaró que "de facto Crimea se ha convertido en parte de Rusia, y estaremos con Rusia". Al mismo tiempo, agregó, "lo que será de jure, será más tarde", ya que "es posible reconocer, no reconocer, pero nada cambiará de esto".

Dicho apoyo podría considerarse exhaustivo, pero no en el caso de Belarús. Si es bastante normal que Venezuela y Nicaragua confiesen los resultados del referéndum de Crimea con palabras, en el caso de un país fronterizo, un socio en la OTSC y la Unión Aduanera y, finalmente, para el miembro del proyecto del Estado de la Unión, el reconocimiento de Crimea como parte de la Federación de Rusia aún debe ser legalizado. Por lo tanto, las preguntas "qué será de jure" y cuándo será "más tarde" son bastante relevantes, y Moscú todavía tendrá que regresar a ellas como parte de sus relaciones con Minsk, Astana y Ereván.
Originador:
http://www.vz.ru/
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión