Cornet vs. General Abrams
Las principales propiedades de combate de la familia de tanques Abrams son la potencia de fuego, la protección, la movilidad. Recientemente agregaron la capacidad de manejo de comandos.
El tanque "Abrams" tiene un esquema de diseño clásico: el armamento principal se coloca en una torreta giratoria, el compartimiento de control - en la proa, la transmisión del motor - en la popa del casco. La mala reserva del techo, la parte inferior y los lados del tanque es uno de los principales inconvenientes del diseño clásico, que, en términos de adoptar municiones antitanques que atacan vehículos blindados desde arriba y desde abajo, prácticamente ha agotado las posibilidades de mejora radical.
PROTECCIÓN DE "ABRAMAS"
Los tanques Abrams tienen la mayor protección de armadura desde el lado frontal. Con la modernización de los parámetros de la resistencia de blindaje del tanque, el M1А2 (tabla 1) aumentó 1,4 veces en comparación con el tanque M1, que se logró gracias a los módulos adicionales de uranio empobrecido. Tenga en cuenta que la durabilidad anti-acumulativa de la protección frontal del tanque М1А1, igual a 700 mm, significa que si la munición acumulada tiene una penetración de armadura de 700 mm, entonces la protección con esta munición no se rompe.
Es apropiado hacer la pregunta: ¿por qué el Cornet asustó a los estadounidenses? La respuesta es la distribución de la capacidad de penetración de armaduras de las ojivas del misil Kornet cuando interactúa con la protección frontal del tanque M1-X1. Después de la penetración de la armadura corporal, la parte no gastada del chorro acumulativo (1000 mm - 700 mm) puede penetrar en otra placa de armadura con un grosor de 300 mm, lo que proporciona un efecto de armadura altamente efectivo. En otras palabras, si anteriormente hubo pocos casos de derrota de los lanzadores de granadas del Abrams por parte de RPG-7 desde el costado y la popa desde distancias que no excedieran 200 m, la presencia de los Cornets de Bagdad golpearía estos tanques desde cualquier dirección, utilizando el rango de este complejo. .
El lateral del tanque M1A1 (50 mm de espesor) y la pantalla colocada frente a él, incluso con armadura reactiva (ERA), no protegerán a la tripulación y las unidades internas de ATGM, RPG y BPS. Al mismo tiempo, el vehículo tiene una protección de blindaje débil del techo (grosor - 80-40 mm) y la parte inferior (60-20 mm), lo que no evita el impacto, por ejemplo, del elemento de casete con auto-orientación "Motiv-3M" (utilizado aviación municiones y MLRS), así como de la mina antitanque de racimo PTM-3.
Un análisis comparativo de la protección de armadura del tanque M1А1 (М1А2) y el efecto de perforación de armadura de las armas antitanque (PTS) permite observar lo siguiente:
- el diseño clásico del tanque determinó los altos parámetros de la armadura corporal solo para las partes frontales de la torreta y el casco;
- la débil reserva de lados, techos y fondos no garantiza su supervivencia de las modernas armas antitanque en condiciones de combate;
- En general, la armadura del tanque no cumple con las condiciones de futuros conflictos militares con el uso de armas antitanques avanzadas de alta precisión.
EFICIENCIA DE "CORNET"
Este ATGM es de segunda generación. La principal ventaja del cohete es el alto efecto de perforación de armadura de la ojiva. Inicialmente, el complejo se desarrolló como autopropulsado, pero más tarde comenzó a ofrecerse como portátil para reforzar las unidades de infantería.
Usando simulación por computadora de simulación, se determinaron las probabilidades de golpear los tanques M1А1 y М1А2 por el criterio de "pérdida de movilidad o potencia de fuego". Bajo la pérdida de movilidad significa la falla del motor, las pistas y otros nodos, así como el controlador. La pérdida de potencia de fuego se logra al deshabilitar el arma, sus sistemas y el artillero. La probabilidad de golpear el tanque M1А1 que no está equipado con una DZ, al atacar zonas frontales, es 0,8, que se logra debido a la alta penetración de la armadura y al rendimiento suficiente de combate blindado del misil. En Irak, los tanques МХNUMXА1 estaban sin DZ, ya que los comandantes estadounidenses sabían que Bagdad no tenía un PTS con una penetración de armadura que excediera significativamente la resistencia de la protección frontal de los tanques. Ni siquiera equiparon sus tanques DZ, ya que esto habría requerido costos financieros significativos, además, las cargas dinámicas en el tren de rodaje (masa adicional total - toneladas 1) del vehículo ya sobrecargado aumentaría.
LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS TÁCTICAS Y TÉCNICAS DE KORNET ATKM
Campo de tiro, m:
por la tarde - 100-5500
por la noche - 100-3500
Sistema de control:
- semiautomático
- por rayo laser
Ojiva
- tándem acumulativo
- termobárico
Tiempo transcurrido entre socava
Carga preliminar y principal, ms - 300
Penetración, mm - 1000
Calibre de cohete, mm - 152
Peso, kg:
lanzador - 19
contenedor cohete - 27
¿Y cuál es la tasa de supervivencia del tanque M1А1 cuando se dispara un cohete Cornet-E en la frente? Para hacer esto, de acuerdo con las reglas existentes, haremos la siguiente operación: restar de 1 la probabilidad de golpear el tanque MXNXXX1, igual a 1, y obtener 0,8, lo que indica un riesgo bastante alto de ser golpeado en el campo de batalla por este cohete.
Por lo tanto, los resultados de la simulación permitieron confirmar la efectividad del "Kornet" durante el bombardeo del tanque М1А1 en las condiciones del conflicto militar pasado. Por lo tanto, es comprensible que la alarma del Departamento de Estado de EE. UU., Que utiliza cualquier truco en su juego a menudo injusto. Si Bagdad tuviera algunos cientos de Kornets, sería necesario organizar un cementerio de tanques para los Abrams.
INFORMACION PARA EL PENSAMIENTO
No debemos engañarnos con las características de rendimiento presentadas del sistema Kornet-E ATGM. Cabe señalar que este complejo se desarrolló de acuerdo con las características de rendimiento de 20 de un año, en el que los parámetros de los simuladores DZ y la reserva de múltiples capas de tanques extranjeros no reflejaban la realidad ("MIC" No. XXUMX, 8). Como resultado, los ATGM rusos con ojivas en tándem superan un sistema de detección remota en el extranjero con una probabilidad de no más de 2003. El DZ en tándem que apareció en el extranjero es una barrera casi insuperable para los misiles guiados antitanques rusos con ojivas en tándem.
Al adoptar el ATGM para armamento, las pruebas estatales se llevaron a cabo en condiciones que no correspondían al combate.
El uso de un rayo láser en el sistema de guía requiere la ausencia de arbustos, colinas, pantallas de humo en la trayectoria de vuelo del cohete. Esta circunstancia, por ejemplo, en el teatro de operaciones de Europa occidental no permitirá disparar el cohete Kornet al máximo alcance, ya que el relieve del terreno proporciona visibilidad de los blancos por no más de 2 km.
Un aumento adicional en la capacidad de supervivencia de los tanques estadounidenses se llevará a cabo mediante la instalación de un complejo de protección activa que incluye herramientas de detección (sensores especiales para detectar municiones antitanques), rastreo, destrucción y configuración pasiva (granadas de humo) y activa (transmisores de interferencia para sistemas ATGM de láser e infrarrojos) interferencia
Una de las características principales de la modificación del Abrams, el tanque М1А2 SEP, es la presencia de un sistema de gestión de información a bordo (BIUS), que está conectado al sistema de control automático de la unidad táctica de las Fuerzas Terrestres. El CICS realiza la visualización de la situación táctica en la pantalla del comandante del tanque, y también transmite datos sobre la ubicación de los objetos enemigos y sus tropas. La instalación de BIUS en el tanque M1А2 aumenta dramáticamente su supervivencia en condiciones de combate.
Las medidas anteriores para mejorar la protección de los vehículos blindados extranjeros requieren que los diseñadores rusos mejoren la tecnología de tiro de los tanques.
información