¿Por qué firmar una asociación política con la UE no me hace optimista?
La firma de la parte política del tratado con la UE fue hace casi una semana. Pero los eventos actuales no me dieron la oportunidad de responder rápidamente a esta acción. Sin embargo, unos días después, este tema no ha perdido relevancia.
Y comenzamos, quizás, con una cita elocuente de la famosa edición de Sunday Telegraph.
"Los líderes de la UE difícilmente pueden permitirse ser demasiado agresivos cuando la UE importa el 30% de su gas natural de Rusia, - Notado en el artículo Sunday Telegraph. - TAsí que los ucranianos están atrapados entre una roca y un lugar que es demasiado blando para ayudarlos. Marzo de 21, cuando actúen. El primer ministro Arseniy Yatsenyuk llegó a Bruselas para firmar el Acuerdo de Asociación, la UE estaba tan avergonzada que la ceremonia tuvo que celebrarse a puerta cerrada, no frente a los medios de comunicación.
Al pobre hombre ni siquiera le dieron un micrófono, tuvo que gritar su deseo de ver a Ucrania como miembro de la UE ", - Escribe Sunday Telegraph.
La primera parte del ballet Marlezonsky.
De hecho, la UE tiene un acuerdo de asociación con varias docenas de países, para ellos es una rutina sin sentido. Fue la oposición ucraniana la que desplegó algo especial, de modo que hubo algo que contarle a su "lohtoratu". Bueno, y los comisarios europeos solo jugaron un poco, porque fue rentable para ellos.
Después de todo, inicialmente, todo este movimiento en torno al Acuerdo de Asociación con la UE fue concebido desde el lado europeo únicamente como una forma de "olfatear" a los ucranianos con más productos europeos, y preferiblemente libre de impuestos. Solo en el proceso resultó que la gran mayoría de los ucranianos son insolventes, e incluso los préstamos no pueden utilizarse para estimular el consumo de bienes europeos, ya que el país (y el estado, las corporaciones y la gente) ya están acreditados en su totalidad.
Y toda esta "integración europea" se ha convertido para los comisionados europeos como la quinta rueda de un carro, y es difícil de soportar, y es imposible dejar de fumar, no lo entenderán (habrá pérdidas de imagen). Especialmente desde el momento en que el gobierno temporal de Turchinov llegó al poder sobre los hombros de los militantes de extrema derecha del Sector Derecho y otros grupos nacionalistas.
Los europeos están aterrorizados de que todas estas multitudes de militantes en cascos, máscaras, armaduras, con bastones y ametralladoras quieran integrarse en ellos. Pero no solo de los militantes están aterrorizados. Numerosos delegados y diputados que ahora viajan a Bruselas y varias capitales europeas con la frase "Ni la sarna ni el sistema diario", inspirarles nada menos que el miedo.
La UE tiene enormes problemas financieros, que querían modificar un poco a expensas de los nativos crédulos, y aquí resulta lo contrario: los nativos esperan resolver sus problemas a expensas de la UE. En Europa, nadie contó y no firmó. Pero también enviar directamente a los peticionarios obsesivos también es, de alguna manera, "irrazonable".
La segunda parte del ballet marlezonsky.
¿Cuál es la parte política del Acuerdo de Asociación con la UE, firmado por Yatsenyuk en Bruselas?
En realidad, dado que el contrato es inicialmente comercial y económico, sin su parte económica es solo una colección de hermosas palabras sobre amistad, chicle yDale a tu rey nuestros más sinceros saludos "..
Los mismos momentos que realmente afectan algo, francamente no en beneficio de Ucrania. Por lo tanto, en varias áreas se han eliminado los derechos (lo que parece ser bueno), pero se han introducido cuotas restrictivas. El cupo para la exportación de grano se llama a nivel de 2 millones de toneladas con las capacidades de alrededor de 3,5 millones de toneladas. Es decir, los beneficios de reducir los deberes son bastante dudosos.
Otro ejemplo es la exportación de azúcar. Anteriormente, Ucrania exportaba cerca de 100 mil toneladas de azúcar por año, pero ahora la cuota es de solo 20 mil toneladas. Una situación similar se observa en algunas otras industrias.
Como resultado, los europeos comprarán productos ucranianos a precios reducidos, pero también en cantidades más pequeñas. Y esto es una reducción de las exportaciones y un mayor deterioro de la balanza comercial (que ya es terrible).
La tercera parte del ballet Marlezonsky.
Mientras tanto, el Gabinete ha preparado una nueva versión revisada de los principales macro-indicadores del desarrollo económico y social de Ucrania.
De acuerdo con esto, se espera que la economía caiga en 3% y una alta inflación en el nivel de 12% (lo que es, de hecho, extremadamente optimista). El gobierno anterior esperaba un crecimiento del PIB del 3% y una inflación del 8,6%.
Según las previsiones del gobierno, el PIB nominal será de 1,574 trillón UAH, no 1,653 trillón UAH (respectivamente, los ingresos al presupuesto se reducirán, aumentando su déficit).
La tasa de desempleo aumentará a 8,2%, y la cantidad de ciudadanos que trabajan será de 20,15 millones. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la inflación esperada, el salario nominal se reducirá en casi 5%.
Las importaciones de bienes a Ucrania se proyectan a $ 95,3 mil millones, las exportaciones de bienes a $ 82,7 mil millones. La balanza comercial, según el Gabinete de Ministros, será negativa y será de $ 12,6 mil millones.
Inmediatamente, observo que con todo el pesimismo y la tristeza de este pronóstico, la realidad puede ser aún peor. Las exportaciones definitivamente serán más bajas, ya que la UE introduce cuotas, y la Federación de Rusia bloquea periódicamente el suministro de productos ucranianos a sus mercados (que es más de un cuarto de todas las exportaciones). Por lo tanto, la balanza comercial será aún peor.
Además, el valor de las importaciones que exceden el 60% del PIB es una dependencia terrible de la economía ucraniana de proveedores externos, lo que hace imposible la soberanía real. En la misma Federación Rusa vecina, este indicador varía de 10 a 15%, y estos son principalmente lujos no críticos, la mayoría de los cuales se pueden prescindir.
Por otra parte, debe prestar atención al hecho de que la mayoría de los analistas ignoran hoy en día: el PIB se calculó a partir del tipo de cambio en 8,25 a principios de año y su mayor crecimiento para fines de año a 8,5-8,8 UAH / dólar. Y hoy en día, la tasa interbancaria ya es 11 o incluso 11,1 UAH / USD. En consecuencia, de hecho, el PIB en dólares caerá a 25-30% a finales de año (esto es si el dólar no continúa creciendo).
Bueno, como podemos ver, el gobierno debe encontrar al menos 12,6 + 7,3 + 2 mil millones de dólares para fin de año (para cubrir el déficit comercial + pagos de deuda actual + pago de deudas por gas). Es decir, en suma, en términos modestos, alrededor de 22 mil millones de dólares. Y todos los créditos prometidos por Occidente, incluso si están completamente asegurados (lo cual dudo), serán solo unos 11 mil millones, es decir, solo la mitad de lo que se necesita.
Y si para el hryvnia todavía es posible iniciar la inflación encendiendo la máquina, entonces este número no funcionará con el dólar.
La cuarta parte del ballet Marlezonsky.
¿Por qué soy tan escéptico sobre los préstamos europeos? Porque según el apartado 3 art. 106 de la Constitución de Ucrania "El Presidente representa al estado en asuntos internacionales, dijo, él es responsable de los asuntos políticos y políticos del estado, acuerdos internos de ucrania".
Por lo tanto, los documentos firmados por Yatsenyuk en Bruselas no significan nada, no tienen fuerza legal. Y pueden ser impugnados en cualquier tribunal y declarados inválidos en cualquier momento.
Y dado que en realidad no tenemos un Presidente, y los poderes de la "actuación" de acuerdo con la Constitución se reducen en gran medida, las deudas contraídas por este gobierno, los contratos de venta y otras transacciones y acuerdos celebrados por este gobierno también pueden declararse inválidos.
Por lo tanto, nadie dará dinero real bajo obligaciones fantasmales. Porque mañana puede venir cualquier nuevo gobierno que diga. “Temporal, slaz” y “¿A quién le diste dinero? ¿Impostores?y entonces nadie le probará nada a nadie. Y en la UE o el FMI lo entienden perfectamente ...
información