Military Review

Crimea Novorossiysk no es un competidor

31
Crimea Novorossiysk no es un competidorEl ministro de Defensa ruso, el general del ejército Sergei Shoigu, verificó el martes la construcción de la Base Naval Novorossiysk del Mar Negro flota (Flota del Mar Negro).


El programa federal objetivo (FTP) de crear un sistema base para la Flota del Mar Negro en el territorio de la Federación de Rusia para el período 2005 - 2020 se planificó para implementarse en dos etapas. En la primera, antes de 2011 del año, para expandir la base naval Novorossiysk en la bahía Tsemessky en el área de agua de Geoport.

El gobierno decidió desplegar conjuntamente buques científicos y militares en Geoport en diciembre 1992. Pero 22, los constructores pisoteados en el lugar. Nuestro periódico escribió sobre esto hace más de seis años ("Novorossiysk no acepta", "NVO", 14.09.07). Por lo tanto, la reunificación de Crimea con Rusia fue un verdadero regalo para los navegantes rusos, ahora no tienen que luchar con dónde mantener los buques de guerra. Sin embargo, es demasiado tarde para abandonar la expansión de la base Novorossiysk, que tenía un estatus de retaguardia en la Armada Soviética, ya que el trabajo principal en el Programa Federal ya se ha completado.

En la segunda etapa de la implementación del programa federal de objetivos, se planeó construir una segunda base al sur de Novorossiysk, en Gelendzhik o Tuapse. Pero la segunda etapa, aparentemente, fue olvidada, y todas las fuerzas fueron arrojadas a Novorossiysk. El año pasado, se encargaron instalaciones que permiten recibir nuevos barcos y submarinos. El sistema de soporte vital fue reconstruido. Los trabajos de construcción estaban programados para completarse en 2016.

Shoigu escuchó el comando del Distrito Militar del Sur y el liderazgo de Spetsstroy sobre la implementación de las instrucciones que se les dieron durante el 2013 del año en mayo, y sobre la reconstrucción y construcción de la infraestructura del aeropuerto de Vityazevo. "Gracias al impulso establecido, logramos eliminar el retraso en la construcción de una serie de instalaciones de base naval en Novorossiysk", señaló Shoigu y estableció la tarea "para mantener el ritmo establecido de trabajo". El Ministro de Defensa exigió completar la construcción del frente de amarre y el muelle occidental antes de lo previsto en 2015, informó el servicio de prensa del ejército a ITAR-TASS.
Originador:
http://nvo.ng.ru/
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. omsbon
    omsbon 28 marzo 2014 11: 57
    + 34
    ¡Espero que tengamos suficiente mente y sentido común, no para abandonar lo que empezamos, sino para usar racionalmente Crimea y Novorossiysk!
    1. lelikas
      lelikas 28 marzo 2014 12: 01
      + 26
      Como muestra la vida: cuantas más bases, más tranquilo es el sueño y más amigos.
      1. jjj
        jjj 28 marzo 2014 12: 02
        + 15
        Dos bases completas son mejores que una base
        1. Riperbahn
          Riperbahn 28 marzo 2014 14: 22
          +1
          El contenido también se gasta más. El presupuesto no es de goma. Entonces, como era posterior en la URSS, seguirá siéndolo.
    2. 123dv
      123dv 28 marzo 2014 12: 18
      +9
      No habrá exceso.
      No recuerdo que haya muchas literas.
      El desarrollo de la infraestructura es una base importante para el futuro.
    3. chunga-changa
      chunga-changa 28 marzo 2014 12: 28
      +5
      Solía ​​haber una base en Poti. Novorossiysk puede considerarse como su reemplazo, incluso si la parte principal de la flota se basará en Sebastopol.
      Además, varias entregas a Siria, por ejemplo, todavía tendrán que llevarse a cabo desde Novorossiysk, porque no habrá un tráfico de carga constante a Sebastopol durante mucho tiempo, a menos que el Maidan se pierda hasta la pérdida de todo el sureste, solo entonces el valor de Novorossiysk como punto de tránsito disminuirá. Por lo tanto, mientras que para cualquiera se basará BDK y la fuerza de la DIA
      1. jjj
        jjj 28 marzo 2014 13: 15
        +1
        Y el abastecimiento de combustible en Novorossiysk sigue siendo más barato y logístico. Sebastopol será conveniente cuando las regiones orientales queden bajo nuestra influencia.
        1. Serg65
          Serg65 28 marzo 2014 14: 37
          +5
          Cita: jjj
          Y el abastecimiento de combustible en Novorossiysk sigue siendo más barato y logístico. Sebastopol será conveniente cuando las regiones orientales queden bajo nuestra influencia.

          Me atrevo a no estar de acuerdo, ¿es eso cada vez que conduzco un barco a Novorossiysk para abastecimiento de combustible? ¿Dónde está la lógica? El almacenamiento de petróleo en Sukharka, y no tal, en términos de números, ¡la flota proporcionó combustible! Novorossiysk se convertirá en una base operativamente maniobrable, el estacionamiento allí no es conveniente, especialmente cuando el noreste comienza a soplar desde Sugar Head.
    4. avt
      avt 28 marzo 2014 12: 41
      +5
      Cita: omsbon
      ¡Espero que tengamos suficiente mente y sentido común, no para abandonar lo que empezamos, sino para usar racionalmente Crimea y Novorossiysk!

      Bueno, esto también fue concebido por el almirante Lazarev, quien, de hecho, abrió Novorossiysk como una base adicional, pero no la principal de la flota. ¡Por supuesto, es necesario construir! La reserva no se extiende, especialmente a la luz de la pérdida de puertos georgianos.
    5. Tersky
      Tersky 28 marzo 2014 12: 47
      +7
      Cita: omsbon
      Espero que tengamos suficiente inteligencia y sentido común, para no renunciar.

      ? Cita-"El ministro de Defensa ha exigido completar la construcción del frente de amarre y el muelle occidental antes de lo previsto en 2015, dijo el servicio de prensa del departamento militar a ITAR-TASS".
  2. Afinogen
    Afinogen 28 marzo 2014 12: 00
    +4
    Sí, que haya dos bases.
    1. vostok1982
      vostok1982 28 marzo 2014 12: 01
      +4
      Lo principal es que debería haber suficientes barcos.
  3. gispanec
    gispanec 28 marzo 2014 12: 01
    +2
    Estoy seguro de que será así ... y Sebastopol funcionará y en Novorossiysk habrá nuestras naves y todo será racional
  4. KOSMOS
    KOSMOS 28 marzo 2014 12: 01
    +1
    ¡La doble impresión del título del artículo!
  5. Gagarin
    Gagarin 28 marzo 2014 12: 02
    0
    ¡Definitivamente no será superfluo!
  6. pavel-patriota
    pavel-patriota 28 marzo 2014 12: 04
    +5
    Ni siquiera lo dudo. Con lo que está sucediendo ahora, con el estado de ánimo de la gente, con tal ministro ... No tengo dudas. Lo único que quiero es ser rápido.
  7. kelevra
    kelevra 28 marzo 2014 12: 05
    +3
    Es solo eso, camaradas, no es necesario discutir y discutir sobre Crimea. Me parece que para Novorossiysk, las bases de Crimea, esto será un ahorro presupuestario y el rechazo de cualquier decisión extrema en la construcción de la base.
  8. aleks xnumx
    aleks xnumx 28 marzo 2014 12: 08
    +8
    El puerto de Novorossiysk tiene una característica mala (natural) ... Si el viento sopla (noreste fuerte), y está allí con bastante frecuencia (se llama bora), entonces la entrada y salida de barcos de la bahía se vuelve muy problemática. Además, solo hay una bahía ... No existe tal cosa en Sebastopol, todo un sistema de bahías que permite a los barcos salir en cualquier época del año. Sebastopol es un sistema completo de bahías. Búscalo en Google y verás. Por cierto, puedes ver la bahía de Novorossiysk en 3D en un popular juego en línea WOWP (se llama "PORT" allí) ....
    1. Lukke
      Lukke 28 marzo 2014 12: 21
      + 11
      No tiene sentido comparar estas bases: hay demasiada diferencia en todo (la profundidad de las bahías, la infraestructura, etc.) de Bora (o como lo llamamos Nord-Ost) también juega un papel, pero es más probable que sea para el comercio, por ejemplo, el Astillero Novorossiysk en el invierno no genera ganancias debido a eso, etc. (simple). Sucede, por supuesto, que un pequeño tonelaje lo volcará), no sin él. Pero en general, la bahía de Tsemess ya está llena, a pesar de que no constituye una décima parte de las bahías de Sebastopol. Y el puerto no es solo un muelle. El pasamontañas también pertenece a Sebastopol, pero no tiene análogos en el mundo ... Entonces (sin ofender a Novoros), comparar estas bases, por decirlo suavemente, no es proporcional
    2. El comentario ha sido eliminado.
  9. estilete
    estilete 28 marzo 2014 12: 09
    +3
    Y Crimea y Novorossiysk necesitan ser reconstruidos y mejorados hasta la puesta en marcha de la base principal de nuestra flota, en Constantinopla. guiñó un ojo
  10. kostyan77708
    kostyan77708 28 marzo 2014 12: 13
    +1
    se necesitan bases diferentes, las bases diferentes son importantes))))
  11. Ruswolf
    Ruswolf 28 marzo 2014 12: 18
    +1
    Cita: kostyan77708
    se necesitan bases diferentes, las bases diferentes son importantes))))

    En todos los 100% !!!
    Para el trabajo normal y operativo, así como la seguridad, cada objeto debe cumplir con su propósito y cumplir los objetivos para los que fue creado.
    ¡El puerto militar no es la base de la tienda de verduras!
    ¡Los puertos y amarres marítimos no se echarán a perder!
  12. GRUNA
    GRUNA 28 marzo 2014 13: 09
    0
    Tanto tiempo construido que Crimea logró unirse. guiño
  13. alma oscura
    alma oscura 28 marzo 2014 13: 30
    -1
    Cita: omsbon
    ¡Espero que tengamos suficiente mente y sentido común, no para abandonar lo que empezamos, sino para usar racionalmente Crimea y Novorossiysk!


    y por qué no, y no si apuntamos a dos flotas en el Mar Negro
    1. Ruswolf
      Ruswolf 28 marzo 2014 18: 54
      +1
      Vasily Hola amigo!
      Mira en el sitio apareció Banderlog!
      ¡Casi todos los que hablan por ambos puertos son negativos!
      ¡Entonces pensamos bien!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. Svetovod
    Svetovod 28 marzo 2014 13: 51
    +1
    Bajo el capitalismo, en la época de la "no guerra", todos se comen unos a otros y a los competidores.
    En tiempos de preguerra, estos puertos, por el contrario, se refuerzan entre sí. Huevos en cestas.
  15. Señalizador
    Señalizador 28 marzo 2014 14: 01
    0
    El pimiento está claro. Lokhanka Novorossiysk siempre tomará un torpedo en su incursión y volará hacia los pro-soldados, y BORA no se dejará olvidar. Entonces, para los barcos es normal. Pero más ... nada.
  16. Eydolon
    Eydolon 28 marzo 2014 14: 42
    0

    "En la segunda etapa de la implementación del FTP, se planeó construir una segunda base al sur de Novorossiysk, en Gelendzhik o Tuapsekakoe". ¿Qué es Gelendzhik ??? Resort número dos después de Sochi. ¿Y bases militares?))
  17. biglow
    biglow 28 marzo 2014 14: 49
    +3
    ahora es más rápido terminar de construir todo en Novorossiysk y poner toda nuestra fuerza en Crimea, aquí no tenemos un campo de trabajo arado, después de 20 años de destrucción
  18. pogis
    pogis 28 marzo 2014 16: 17
    0
    Cita: chunga-changa
    Solía ​​haber una base en Poti. Novorossiysk puede considerarse como su reemplazo, incluso si la parte principal de la flota se basará en Sebastopol.
    Además, varias entregas a Siria, por ejemplo, todavía tendrán que llevarse a cabo desde Novorossiysk, porque no habrá un tráfico de carga constante a Sebastopol durante mucho tiempo, a menos que el Maidan se pierda hasta la pérdida de todo el sureste, solo entonces el valor de Novorossiysk como punto de tránsito disminuirá. Por lo tanto, mientras que para cualquiera se basará BDK y la fuerza de la DIA

    Novorossiysk es un reemplazo para Odessa, en mi humilde opinión.
  19. Mexanik k-407
    Mexanik k-407 28 marzo 2014 16: 18
    0
    La gente tuvo la idea del árbol: Sukharka todavía tira de los tanques en el ferrocarril a través de ukrov, no es una opción :-), y el búnker va a Sebastopol, un poco más barato que un trozo de hierro. Es necesario verbo con una calculadora, y no con una boquilla. Sí, y los banderines estaban ubicados en Sebastopol, lo suficiente como para extenderse por todo el Cáucaso.
    Cita: Serg65
    Cita: jjj
    Y el abastecimiento de combustible en Novorossiysk sigue siendo más barato y logístico. Sebastopol será conveniente cuando las regiones orientales queden bajo nuestra influencia.

    Me atrevo a no estar de acuerdo, ¿es eso cada vez que conduzco un barco a Novorossiysk para abastecimiento de combustible? ¿Dónde está la lógica? El almacenamiento de petróleo en Sukharka, y no tal, en términos de números, ¡la flota proporcionó combustible! Novorossiysk se convertirá en una base operativamente maniobrable, el estacionamiento allí no es conveniente, especialmente cuando el noreste comienza a soplar desde Sugar Head.
    1. Serg65
      Serg65 29 marzo 2014 10: 45
      +3
      Bien, cojamos la calculadora. Un camión cisterna de la compañía Novoship, con un peso muerto de, digamos, 70 mil toneladas, se acercará tranquilamente a los muelles de Sukharnaya Balka, ¡y se necesitarán unos 25 trenes para transportar la misma cantidad de combustible por ferrocarril! Para que el crucero "Moskva" obtenga sus mil toneladas de solárium, ¿tiene que ir a Novorossiysk una vez al mes? Aquellos. vivimos en la ciudad, y corremos al pueblo a comer ?? !!! ¡Original, querido Anatoly!
  20. alma oscura
    alma oscura 28 marzo 2014 21: 54
    0
    Cita: Ruswolf
    Vasily Hola amigo!
    Mira en el sitio apareció Banderlog!
    ¡Casi todos los que hablan por ambos puertos son negativos!
    ¡Entonces pensamos bien!


    exactamente venganza bebidas