Pistola Remington R51: un viejo amigo es mejor que dos nuevos

43
08.03.2014/2014/XNUMX (en Nuremberg, Alemania) tuvo lugar la exposición “IWA & Outdoor Classics XNUMX”.
En él, la campaña de Remington Arms sorprendió a los expertos al presentar su novedad: ¡GUN!



El hecho es que desde 1917 (casi 100 años), la campaña no ha desarrollado pistolas y no se ha involucrado en la producción de pistolas durante varias décadas.

Esta pistola es notable: es el primer modelo en un período muy largo, completamente desarrollado y fabricado por uno de los fabricantes de armas de fuego más antiguos y famosos de Estados Unidos. armas.



Como su nombre lo indica, y de líneas estéticas generales, el modelo R51 es una reedición moderna de la legendaria pistola Remington 51 desarrollada en 1917 por John Pedersen, que continuó la producción hasta el 30 del siglo pasado.

Pistola Remington R51: un viejo amigo es mejor que dos nuevos


Hace unos años, Remington volvió a participar en la producción de pistolas: variaciones en el Colt M1911-A1, y este año Remington ofrece la primera pistola completamente desarrollada y producida por la propia campaña.



Fue desarrollado con la participación de expertos de PARA-USA, recientemente adquirida por Freedom Group: un conglomerado del cual Remington también forma parte.



El modelo R51 es una pistola de clase "Subcompacta", diseñada para uso encubierto y tiene las dimensiones y dimensiones típicas de esta clase de arma.



El Remington R51 usa un gatillo interno, un mecanismo de disparo de acción simple y un marco de aleación de aluminio 7075 (ERGAL) con forros de polímero en el mango, un cierre de seguridad para los mangos y un bloqueador de martillo que evita que caiga un disparo cuando se cae la pistola.



El cargador de una sola fila puede alojar hasta ocho rondas de Luger / Parabellum de 9 mm.



Remington R51 es una versión mejorada del sistema John Pedersen, que tenía un diseño de cierre de barril muy raro e interesante (Acción de "Hesitation-Locked" de Pedersen), creado originalmente con el cartucho .45 ACP.
Se implementó en una pistola Remington modelo 51 modelo 1918 del año.


Desmontaje parcial del Remington Modelo 51.


El modelo actualizado seguía siendo una pistola autocargante con un cañón fijo.
Se coloca un resorte de retorno en el cañón y con un perno ligero que se mueve dentro de la carcasa.



Desmontaje parcial de Remington R51


Bajo el efecto de retroceso, el obturador y la carcasa pasan una cierta distancia juntos en el momento del disparo, después de lo cual el obturador se detiene en la protuberancia del marco, y la carcasa continúa moviéndose.
Cuando la bala sale disparada del cañón, la parte biselada especial levanta el perno y continúa retrocediendo nuevamente con la cubierta.
El obturador se cierra y regresa con la carcasa a la posición extrema hacia adelante.
Con tal sistema de bloqueo por fricción, se comunicaron una gran energía y velocidad inicial a la piscina, y la energía de retroceso se distribuyó parcialmente entre la carcasa interactiva y la compuerta.
Este sistema también permite el uso de municiones 9 × 19mm Parabellum + P (9 × 19 + P).

Trabajo automatizado Remington R51



Como resultado, el arma resultó liviana y compacta, y se asumió que la fuerza de retroceso que actúa cuando se dispara a una flecha en teoría debería ser insignificante.



Huellas en la mano del "retroceso suave" R51


R51 está equipado con pilares fijos.



Una versión con un designador láser de Crimson Trace está disponible.



También puede pedir una versión para usar PBS.



En el oeste, la versión básica de la pistola Remington R51 se ofrece por $ 389.
En principio, barato.
Y teniendo en cuenta el hecho de que la estructura de bloqueo del R51 es difícil y costosa de fabricar y, en consecuencia, el costo final del arma también debe ser más alto que el del PM o PPK, esto se da casi por nada.
Su antepasado, el modelo 51 del decimoctavo año de producción, por lo tanto, dejó de producirse: el costo final de la Remington M51 fue casi el doble del precio de la muy popular pistola Colt M1903.

Características de Remington R51:



http://www.all4shooters.com,
http://www.gunsandammo.com,
http://www.armoury-online.ru,
http://www.forgottenweapons.com,
http://outdoorchannel.com,
http://www.thetruthaboutguns.com,
http://en.wikipedia.org
Desmontaje y montaje incompletos Remington R51



SHOT Show 2014: Remington R51



Disparando los cartuchos Remington R51 con 9 × 19 mm NATO (9 × 19 + P)

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    29 marzo 2014 08: 47

    En mi opinión, el retorno no es más que el de otras pistolas compactas.
  2. avt
    +6
    29 marzo 2014 09: 09
    Bonita réplica. Como arma civil, no hay nada para ti, de nuevo con la historia: el dueño calentará su alma. Buen artículo. +
  3. +1
    29 marzo 2014 09: 47
    Parece un genial makar sintonizado ...
    1. timbre
      -5
      29 marzo 2014 10: 06
      ¡no está ajustando Makar, es más bien una réplica occidental de Makar! No me sorprenderá si Stechkin no inventa esta campaña ...
    2. Alex_Popovson
      +1
      29 marzo 2014 15: 42
      Visualmente similar a Vektor CP-1. Puedes mezclarlo
  4. +7
    29 marzo 2014 10: 38
    Querida, ¿qué tiene que ver el Makar con eso? Estructuralmente y no te quedes cerca.
    En mi humilde opinión, el barril es corto para un cartucho de este tipo.
    1. timbre
      -1
      29 marzo 2014 11: 30
      horror, ¿cómo podríamos comparar a Makar con esta gran creación de armas de pensamiento estadounidenses! Disculpe generosamente ... Lo sabremos. Puedes hacer un desastre. Pero este hremington parece un makar y eso es todo.
      1. anomalocaris
        +15
        29 marzo 2014 12: 49
        Bueno, bueno ... Más estúpidos liberalistas, no soporto la terca levadura en el medio.
        Bebé, te pido que prestes atención a un hecho tan importante como el principio de la automatización de PM y este dispositivo, son fundamentalmente diferentes, lo que, por cierto, en Remington te permite usar cartuchos mucho más potentes.
        En cuanto a PM, en general, tiene un diseño tipo Walter PPK. En realidad, nadie lo escondió. Recomiendo encarecidamente: aprender el material, de lo contrario se reirán de usted.
    2. +1
      29 marzo 2014 18: 22
      Cita: Corporal
      barril corto para tal cartucho.

      Walther P5 tiene una longitud de barril 90 mm, tanto como 4 mm más largo que el Remington R51.
      Y su versión abreviada del Walther P5 Compact es aún más corta: 79 mm.
      Pero se produjeron no solo para el mandril 9mm Para, sino también para el IMI 9x21mm.
      Incluso podrías comprar barriles de repuesto para diferentes calibres.

      Sí, muchos fabricantes fabricaron barriles de tales dimensiones bajo 9 × 19 mm y todos ellos se vendieron con éxito en el mercado civil.
      Y algunos fabricantes ofrecen a los fanáticos de la versión de tiro deportivo con troncales alargados.
      Por ejemplo, Walther P5 Long Barrel con una longitud de barril de 135 mm.

      Tal vez Remington lanzará una versión de R51 Long Barrel - habría una demanda.
      Ahora todos los fabricantes son sensibles a las reacciones de los consumidores.

      hi
  5. +2
    29 marzo 2014 11: 00
    ¿Por qué necesita un baúl largo? de todos modos, en defensa propia, dispara a 5 metros.
  6. +3
    29 marzo 2014 11: 31
    Los usuarios no elogian esta arma, patadas y saltos. Se cree que en armas de este tamaño es mejor usar cartuchos .380 o 9 Makarov, mientras se retiene el dispositivo con un obturador activado.
    1. anomalocaris
      +2
      29 marzo 2014 13: 00
      Cualquier pistola de tal masa debajo del cartucho Parabellum pateará y saltará. De todos modos, nadie ha derogado la ley de conservación del impulso. Lo mismo se aplica a nuestro GSh-18, pero es al menos de tamaño completo, y esta es una pistola de tamaño reducido. En cuanto a los cartuchos, estoy de acuerdo. En general, personalmente creo que el cartucho 9x18PM o el 9x18Ultra similar en poder e ideología es mucho más adecuado para armas de autodefensa que el 9x19.
      1. +2
        29 marzo 2014 13: 59
        Sí, la masa no es suficiente para tal cartucho. Critican su manejo fallido, parece que muchas pistolas de esta clase se sienten más cómodas al disparar.
        1. anomalocaris
          +1
          29 marzo 2014 14: 14
          Y eso también. Lo más probable es que esto se deba al principio aplicado de la automatización. En primer lugar, el impulso de retroceso se transmite por dos golpes. El primero cuando el obturador golpea el marco, y el segundo cuando el obturador junto con la carcasa alcanza la posición extrema. Como resultado, tenemos que después del primer golpe, la pistola ya ha comenzado a volver a su posición original, y aquí sigue el segundo golpe. Las pistolas con un cañón orientado hacia adelante tenían los mismos problemas. En segundo lugar, debido al hecho de que el obturador se eleva, la carcasa del obturador es ligeramente más alta que la de los análogos, que, por cierto, se puede ver muy bien en las fotografías, respectivamente, tenemos un brazo de retroceso más grande, lo cual es muy bueno.
      2. +1
        29 marzo 2014 18: 35
        Cita: anomalocaris
        En general, personalmente, creo que el cartucho 9х18PM o similar en poder e ideología 9х18Ultra es mucho más adecuado para las armas de defensa personal que 9x19.

        No es una mala elección.
        Y para uso oficial, elegiría un barril con cámara para 9 × 17 mm (9 mm Corto / 380 ACP).
        Es poco probable que tengas que disparar a los criminales en la armadura.
        Y si tienes que hacerlo, lo principal es no disparar a través de Bronik.
        Será suficiente y una lesión por choque o incluso costillas rotas.

        Pero para el uso secreto todos los días llevaría PSM bajo 5,45 × 18 mm.
        Es ligero, plano, el impacto casi no se siente.
        Ya que no hago barridos y no voy a la detención de delincuentes peligrosos -
        Esa débil acción de parar una bala y otros matices desagradables no me asustan.
        Y para asustar a los hooligans, el PSM no es peor que otros troncos, incluso más general y potente.
        1. +1
          31 marzo 2014 00: 03
          Tenía PSM en uso constante durante más de 10 años. La máquina es buena y no siente el peso en absoluto. Muy precisa. Pero en cuanto a la acción de frenado de la bala, entonces sí, es bastante débil.
  7. ramsi
    0
    29 marzo 2014 13: 48
    es extraño, y por qué nunca ves esquemas con un obturador libre, dividido en dos: el grande (carcasa) en el brazo superior del balancín y se mueve hacia adelante, el más pequeño (obturador, percutor, eyector) en el inferior y, en consecuencia, hacia atrás; el eje del balancín está montado en un marco en algún lugar más alto que el tronco ... La parte superior, por supuesto, aumentará de tamaño, pero el peso debe permanecer igual y debe arrojarse menos cuando retroceda.
    1. anomalocaris
      -1
      29 marzo 2014 14: 19
      Si no se hubiera saltado las lecciones de física, ¿podría responder su pregunta?
      1. ramsi
        +1
        29 marzo 2014 16: 30
        No creo que las palancas sean tan efectivas, además, puedes elegir el ángulo de inicio ... pero puedes probar el engranaje de diámetro pequeño con bastidores, es aún más compacto
        1. anomalocaris
          +1
          29 marzo 2014 17: 02
          Bueno, la última vez intentaré explicar lo que el perro revolvió por aquí.
          Opción uno, un esquema cinemático abierto.
          En este caso, el eje de rotación de la palanca debe ubicarse debajo del eje del orificio; de lo contrario, la masa del contrapeso será prohibitiva (no lo crea; lea el libro de texto sobre TMM). Además, después de la conexión de las dos partes del obturador a través de los extremos de la palanca de transmisión, se moverán a su gusto, respectivamente, los pulsos de estas partes no coincidirán, respectivamente, la unidad saltará en diferentes direcciones.
          La segunda opción, la cinemática está cerrada, los movimientos de las partes individuales están coordinados.
          Todo es genial, pero solo el mecanismo de engranaje (y este es el único mecanismo de coordinación más o menos sensato) es extremadamente malo con respecto a las cargas de choque. Y cuando surge un disparo, es un golpe. Además, tolera la contaminación de manera muy negativa ... Por estas razones, ninguna unidad con automatización equilibrada ha pasado la prueba.
          1. ramsi
            +1
            29 marzo 2014 18: 04
            Está bien, luego, de nuevo, el balancín con el eje sobre el cañón, pero no el perno libre, sino con un golpe corto del cañón, y luego deja que el perno con la carcasa se separe, solo funcionará más claramente ... colgar después de perder la comunicación ya no afectará la salida de la bala del cañón, y el retorno disminuirá
            1. anomalocaris
              -1
              29 marzo 2014 18: 14
              Eres incurable ...
    2. almádena
      0
      30 marzo 2014 05: 27
      Si el sistema se voltea sonreír donde el obturador retrocede un
      rocker para traducir en un sistema de palancas para conducir el equilibrador
      moviéndose debajo de otro vector resultará
      http://topwar.ru/38335-pistolet-kriss-kard-ocherednaya-popytka-povysit-tochnost.
      html
      1. anomalocaris
        0
        30 marzo 2014 05: 46
        El juego no vale la pena. Difícil, caro y poco eficiente. Lo curioso es que el sistema de obturación tipo "KRISS" en sí mismo no absorbe el retroceso, solo redistribuye el impulso de retroceso. En el caso de esta pistola, el contrapeso, que se desvía hacia abajo, empujará la caja hacia arriba, aumentando así el lanzamiento del cañón. Aunque el impulso que llevará la persiana al marco al final de su recorrido disminuirá. Entonces algo saldrá de eso.
        1. anomalocaris
          0
          31 marzo 2014 11: 26
          ¿Y por qué los menospreciaron? Me pregunto, ¿tal vez alguien canceló la ley de conservación del impulso o la Tercera Ley de Newton?
          1. anomalocaris
            0
            Abril 1 2014 15: 35
            No, estoy extremadamente interesado en quién no está contento con qué.
  8. +3
    29 marzo 2014 13: 58
    Otra desventaja de este barril es la falta de un gatillo abierto. Aquellos. o un cartucho en el cañón, pero un resorte de combate armado, o ... bueno, en general está claro.
    vomag, y para PM está lejos de eso, eso en la cantidad de detalles, eso en mantenimiento, eso en precio.
    1. +2
      29 marzo 2014 14: 11
      Sí, no dije actual que se parece y solo .....
      1. anomalocaris
        0
        29 marzo 2014 14: 17
        Duc y dolphin parecen un tiburón, pero nunca un pez.
        1. 0
          29 marzo 2014 16: 47
          Los delfines y los tiburones no son peces, sino animales. lengua
          1. anomalocaris
            +1
            29 marzo 2014 17: 05
            Bueno Duc, generalmente soy salvaje y vari del bosque salvaje ... hi bebidas
          2. 0
            30 marzo 2014 07: 25
            Los tiburones (lat. Selachii) son un superorden de peces cartilaginosos (Chondrichthyes), pertenecientes a la subclase de las branquias en placa (Elasmobranchii) y que poseen las siguientes características distintivas: un cuerpo alargado de forma más o menos torpedo, una gran aleta caudal heterocercal, generalmente un gran número de dientes afilados en cada mandíbula. "
            Lea Wikipedia al menos ocasionalmente. Dicen que ayuda. engañar
            1. anomalocaris
              +1
              31 marzo 2014 10: 25
              ¿Dudas que los peces sean animales? ¿Quizás son plantas? solicita
        2. +1
          30 marzo 2014 07: 23
          ¡¡¡Tiburón!!! "¿Pescado con tenedor? Fi, que mala educación" riendo candidato
    2. almádena
      0
      30 marzo 2014 03: 32
      Cita: kirpich
      Otra desventaja de este barril es la falta de un gatillo abierto.

      Esta es una ventaja para las armas de transporte oculto, la probabilidad mínima de atrapar algo cuando se saca de un bolsillo o funda.

      Aquellos. o un cartucho en el cañón, pero un resorte de combate armado, o ... bueno, en general está claro

      Una ocurrencia normal para tales troncos, arrancada y abierta fuego inmediatamente.
      Además, hay un fusible de mango, con un bloqueo de martillo, que evita un disparo cuando cae el arma.
  9. almádena
    +1
    29 marzo 2014 15: 03
    El arma es realmente para el ciudadano. mercado. Muy compacto, lamido para no
    que no se aferró, relativamente barato y algo comprometido
    El resorte de retorno del obturador se sobrecalentará durante los disparos intensos y puede
    los retrasos ocurren, aunque en condiciones normales de funcionamiento no lo amenazan.
    1. 0
      29 marzo 2014 16: 53
      Bueno, ¿cuántos cartuchos necesitas disparar para que el resorte de retorno se "asiente"? qué
      1. anomalocaris
        +2
        29 marzo 2014 17: 09
        Bueno, que yo sepa, la velocidad de disparo debería ser de alrededor de 5 o / min durante al menos 10 minutos. No sé cómo asegurar un índice de disparos con una revista de 8 cargas. solicita
        1. almádena
          0
          30 marzo 2014 02: 45
          No sabes ok si
          1. anomalocaris
            +1
            30 marzo 2014 06: 07
            Para liberar el resorte, debe calentarse a una temperatura de aproximadamente 500 ° C (si el resorte está hecho de acero de calidad). La calefacción, durante su funcionamiento, naturalmente afecta negativamente a sus recursos, pero todo está lejos de ser tan catastrófico, solo hay que estar atento a las armas.
            ¿Probablemente has oído hablar de un arma como APS? Si es así, debe comprender que un cargador de 20 balas y un modo de disparo automático proporcionan un resorte de retorno mucho más difícil que en la muestra en discusión. Por lo tanto, nunca escuché quejas sobre una primavera de retorno establecida en el APS.
            1. almádena
              -2
              30 marzo 2014 17: 15
              Cita: anomalocaris
              Por lo tanto, nunca escuché quejas sobre una primavera de retorno establecida en el APS.

              Demasiado yo .
              El resorte de retorno se coloca en el cañón (por primera vez en una pistola producida en masa), debido a lo cual las dimensiones del escudo de cerrojo y el arma en su conjunto se han reducido significativamente. Posteriormente, dicha solución, debido a la cual se redujo el número de piezas y las dimensiones de la pistola, se utilizó en otras pistolas (ver Walther PP, Mauser HSc, Sauer 38H, pistola Makarov, pistola automática Stechkin). Al mismo tiempo, el inconveniente de tal esquema es el sobrecalentamiento del resorte de retorno durante el disparo prolongado y de alta velocidad, la pérdida de sus cualidades mecánicas por él, como resultado de lo cual el funcionamiento de la automatización puede verse interrumpido. Pero para una pistola de bolsillo, no pensada para una batalla larga, esto es irrelevante.

              http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_Model_1910
              1. anomalocaris
                0
                30 marzo 2014 19: 27
                Demasiados de ustedes.
                1. almádena
                  -1
                  30 marzo 2014 23: 36
                  ¿Eres tú en cada tapón, no te diste cuenta? lengua sonreír
              2. +1
                31 marzo 2014 00: 07
                No todo se puede creer en Wikipedia.
                1. almádena
                  0
                  31 marzo 2014 05: 38
                  Los extraños no pueden confiar en todo, a menudo mienten.
                  1. anomalocaris
                    -1
                    31 marzo 2014 10: 33
                    Bueno, no me creas, toma un libro de referencia y lee las propiedades de los aceros de resorte, por ejemplo 65G.
      2. almádena
        0
        30 marzo 2014 02: 43
        ¿Qué significa el pueblo?
        Es suficiente disparar a varias tiendas a un ritmo rápido
        y el tronco se calentará, y con él la primavera. No es de extrañar en lo moderno
        sus pistolas se quitan debajo del baúl de Glock, Sieg, NK, etc.
        1. anomalocaris
          +2
          30 marzo 2014 05: 52
          Los sistemas enumerados por usted tienen equipos automáticos para un curso corto del barril con una disminución en su recámara. Este esquema no deja la posibilidad de colocar un resorte de retorno alrededor del barril.
          1. almádena
            -2
            30 marzo 2014 17: 48
            Cita: anomalocaris
            Este esquema no deja la posibilidad de colocar un resorte de retorno alrededor del barril.

            Esto no es económicamente por lo tanto no se usa no no "no deja lugar".
            1. anomalocaris
              +1
              30 marzo 2014 19: 33
              Esto es extremadamente difícil y poco confiable. Por lo tanto, bebé, intenta colocar el resorte de retorno alrededor del tronco descendente.
              Según veo, tienes una segunda edición de ramsi.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +1
              Abril 1 2014 00: 33
              Cita: Sledgehammer
              Este esquema no deja la posibilidad de colocar un resorte de retorno alrededor del barril.
              No es práctico por lo que no se usa, no hay "no deja lugar".

              Sin embargo, Glock es el más popular del mundo entre los profesionales del ejército y la policía.
              1. almádena
                0
                Abril 1 2014 01: 36
                Esto es lo que trato de llevar a este bicho raro sonreír
                No es de extrañar que en las pistolas modernas (resorte) se retire debajo
                tronco Glock, Zig, NK, etc.
              2. anomalocaris
                0
                Abril 3 2014 15: 41
                Aquí al diablo con los comentarios eliminados, respectivamente, muchos no entienden lo que significan ...
        2. +1
          31 marzo 2014 00: 08
          En cuanto a la primavera, hrn completo. Y disparó, y no se sentó.
          1. almádena
            0
            31 marzo 2014 05: 40
            Dudo que haya disparado.
          2. anomalocaris
            0
            Abril 1 2014 15: 32
            Y no sentarse. Simplemente no lo calentarás en la pistola a la temperatura requerida. Sí, en la ametralladora, pero este es un calicó completamente diferente. Otra conversación es la primavera de la tienda. Ella trabaja en condiciones mucho más severas.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. PATRIOTA 13
    +2
    30 marzo 2014 10: 39
    menos de 400 tanques para un hombre tan guapo ... es una pena que en nuestro país no haya armas para esclavos ...
    1. +1
      31 marzo 2014 00: 11
      Preferiría las heces de Walter PPK. 9 mm o Makarov. El primero es más compacto y el segundo es muy confiable.
  13. +1
    30 marzo 2014 11: 25
    Cita: PATRIOT 13
    menos de 400 tanques para un hombre tan guapo ... es una pena que en nuestro país no haya armas para esclavos ...

    Sí, en el mercado, el silumin APS o Grach para airsoft de Gletcher de menos de 200 pies cúbicos costos, pero aquí menos de 400 para una muestra real.
  14. +3
    30 marzo 2014 14: 28
    Creo que esta pistola es interesante sólo como un ejemplo del "vuelo del pensamiento de ingeniería y diseño". Sin lugar a dudas, si hay una opción, mis preferencias estarán del lado de un PM probado y económico. solicita

    Cita: Sledgehammer
    Es suficiente disparar a varias tiendas a un ritmo rápido y el maletero se calentará, y con él la primavera.

    Bueno, no lo sé ... ¿Y cuál es la mejor calidad del manantial, fragmentadamente calentado? Esta vez. En segundo lugar, esta muestra compacta no está destinada a "múltiples tiendas a un ritmo rápido". Y en tercer lugar ... no recuerdo ninguna queja sobre la "fuente termal" al disparar fuego automático desde el APS. Probablemente, el asunto esté en la calidad de los materiales y la tecnología de producción.
    1. almádena
      -1
      30 marzo 2014 17: 52
      Es importante sentarse en la estufa o pararse cerca, esta vez.
      Sledgehammer  Ayer, 15:03 PM
      El resorte de retorno del obturador se sobrecalentará durante los disparos intensos y puede
      los retrasos ocurren, aunque en condiciones normales de funcionamiento no lo amenazan.

      Este es el segundo.
      1. anomalocaris
        -1
        30 marzo 2014 19: 36
        ¿Te citas a ti mismo? Este es un signo de un complejo de inferioridad ...
        1. almádena
          -1
          30 marzo 2014 22: 48
          ¿Te citas a ti mismo?

          No, esto es para aquellos que no leen todos los comentarios.
          Este es un signo de un complejo de inferioridad ...

          No de una cabeza enferma a una sana riendo
          1. anomalocaris
            0
            31 marzo 2014 10: 30
            ¿Tu cabeza está sana? Te halagas a ti mismo.
            1. almádena
              0
              31 marzo 2014 13: 54
              Quien en absoluto te escucha raro que terminó así. engañar riendo
              1. anomalocaris
                -1
                31 marzo 2014 14: 16
                Tal vez soy un bicho raro, pero aquí estás, mi amigo, mu pato.
  15. Pavel. 199615
    +1
    30 marzo 2014 21: 14
    Compañero Compañero Compañero ..................
  16. Soldat schwejk
    0
    Abril 6 2014 22: 28
    Y en mi opinión, está hecho bajo la fuerte impresión de FN 1910/22

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"