Rusia debe desalentar el hábito occidental de ser grosero, incluidas las sanciones.
Sí, las sanciones pueden crearnos problemas, inconvenientes. Pero para infligir un daño realmente significativo, Rusia debe arriesgarse a desestabilizar a toda la economía global: de lo contrario, simplemente no funcionará. Incluso Obama se vio obligado a admitir en su discurso oficial, y esta es una fijación exacta de la situación. Y apenas, a pesar de toda la emotividad de la aventura y la histeria de Obama en la ONU, ya sea el representante de los Estados Unidos o el Pussy Riot de la Sra. Power, que en su totalidad solo carece de pollo congelado en un lugar causal, Occidente asumirá tales riesgos.
El comportamiento de la canciller alemana Merkel, quien, en el apogeo de la crisis ucraniana, dijo que estaba dispuesta a sacrificar los intereses de la economía alemana para castigar a Rusia, es muy característica.
Representantes de la economía alemana no hicieron ninguna declaración. Creo que solo miraron con atención y con gran interés a la señora Merkel. Eso fue suficiente. Sin respirar, se dirigió a los grados 180 y, hablando en el Bundesrat, retóricamente le preguntó si sus oficiales querían que ella donara a los intereses económicos de los alemanes "por el bien de nuestros amigos en el extranjero". Cierto, tenía miedo de llamar a los estadounidenses directamente, pero la renuencia a dar ganancias alemanas a los competidores en Rusia era bastante obvia.
Occidente no tiene palancas reales de presión económica sobre Rusia por razones políticas extremadamente desagradables para Rusia.
Después de todo, una parte críticamente significativa del establecimiento ruso actual, la "aristocracia costa afuera", ha estado actuando en interés de Occidente durante toda la época de la traición nacional (¡desde el año 1987!) Durante más de un cuarto de siglo. Como resultado, la interacción económica de Rusia con los países de Occidente en general, como norma, es monstruosamente no rentable para Rusia. En consecuencia, la reducción de su escala es, de hecho, una reducción de la escala del robo de Rusia.
Por supuesto, hay direcciones separadas, donde todo es diferente, donde Occidente puede causar daños y al mismo tiempo no incurrir en pérdidas: por ejemplo, congelar las tarjetas de algunos de nuestros bancos. Pero en tales casos, la Federación de Rusia está obligada a responder en consecuencia, a congelar las cuentas de las estructuras estadounidenses y europeas a su disposición.
Los representantes del G-7 acordaron que los ministros de energía de estos países desarrollarán medidas para reducir la dependencia de los suministros rusos de petróleo y gas, al cambiar a fuentes de energía alternativas. Sin embargo, en las condiciones actuales es poco probable que aumente significativamente la proporción de fuentes alternativas. De hecho, en la Unión Europea, casi todos están subsidiados de una forma u otra, a excepción de los paneles solares y los calentadores de agua en el sur y las turbinas eólicas en Holanda. Todo está subvencionado. En el contexto de la crisis presupuestaria, Europa no puede aumentar notablemente los costos de subvencionar la energía alternativa, y, en consecuencia, las conversaciones sobre el aumento de su participación seguirán siendo las mismas.
¿Qué más puede hacer Europa en el campo de la energía? ¿Aumentar la participación del gas vendido en la bolsa de valores sobre contratos de futuros, principalmente gas natural licuado? Pero sus precios fluctúan enormemente: al principio era más barato que el gas de Gazprom, cuyo precio está vinculado al precio del petróleo, y luego se volvió notablemente más caro. Para los europeos, cambiar a eso significa ganarse a uno mismo en el único lugar sensible: la billetera. Esto no lo harán.
Otra cosa es que hay tendencias básicas que se están desarrollando por sí mismas, independientemente de la crisis ucraniana. Por ejemplo, este verano Irán ingresa al mercado petrolero. No bajará este mercado, pero por un par de dólares, que no somos en absoluto superfluos, el petróleo puede ser más barato. Debido a la "revolución del esquisto", la Unión Europea está experimentando un boom del carbón: el carbón desplaza al gas, incluido el ruso, y solo una cuarta parte de este carbón es nuestro. Y un cuarto - y en general americano!
O, por ejemplo, en 2016, Corea del Sur completará la construcción de los transportadores de gas oceánico para los Estados Unidos, y los estadounidenses comenzarán a exportar parte de su gas de esquisto. Creo que es insignificante, y sobre todo para Japón, pero incluso para Europa. Al mismo tiempo, es poco probable que el gas de Qatar, que en los últimos años ha exprimido el gas de Gazprom, aumente su presencia en los mercados europeos: desde 2016, el desarrollo de los nuevos campos de Qatar se ha congelado, ya que la competencia de precios en Europa casi no ha generado ganancias. El dinero se gana en procesos secundarios de purificación y drenaje de gases, que proporcionan materias primas para la química de los gases. Por otro lado, el desarrollo de nuevos campos por parte de Noruega en la plataforma rusa, que Medvedev le presentó vergonzosamente, requerirá un cierto tiempo y simplemente compensará las capacidades decrecientes de los pozos antiguos.
Entonces, es inevitable alguna reducción en nuestro consumo de gas en Europa. Pero ocurrirá debido a causas naturales y, lo más importante, no será crítico para Rusia.
¿Qué debe hacer Rusia, cómo debe responder a las amenazas y al uso potencial de las sanciones? La respuesta, para ser tomada en serio, debe ser no solo asimétrica, sino también, lo que es muy importante, inadecuado. Si escupes en un zapato y escupes en respuesta a tu oponente en la solapa de su chaqueta, esto no dará como resultado nada más que una escalada del conflicto. Pero si, en respuesta a escupir, simplemente "cortas" tu vis-a-vis al infierno, entonces recordará esta lección por el resto de su vida. No querrá escupir más.
Tenemos mecanismos de reacción suficientemente inteligibles, tanto a nivel simbólico como a uno muy específico.
Por ejemplo, ahora los payasos occidentales no vendrán a Sochi para la cumbre del G8. Bien, genial: nos liberarán con salas de congresos de clase alta y extremadamente escasas y las instalaciones asociadas con la organización de cumbres. ¿Qué nos impide organizar una cumbre empresarial china en las mismas áreas? En el cual las empresas chinas compartirán el dinero que ganan ahora los estadounidenses y los europeos, y mañana dejarán de ganar dinero debido a estas sanciones. El proceso de esta división, creo, valdrá la pena para invitar a representantes de embajadas, empresas y medios de comunicación de los Estados Unidos y los países de la Unión Europea como observadores: les gustará.
Debe entenderse que el motor de la política de sanciones contra Rusia es un círculo muy limitado de estados: en primer lugar es Polonia y los países bálticos. Al mismo tiempo, las pequeñas y medianas empresas polacas están muy fuertemente representadas en Rusia y, en consecuencia, son vulnerables. Por lo tanto, en respuesta a las escapadas rusofóbicas de la Unión Europea, es necesario introducir sanciones dirigidas, dirigidas específicamente contra empresas polacas. Debe irse para no compartir sus inhumanos sufrimientos de la comunión con estos monstruosos, en opinión de la elite polaca, los rusos. Y verá cuán pronto después de esto, el estado polaco comenzará a pensar en sus acciones con respecto a Rusia.
En cuanto a los estados bálticos, aquí es aún más fácil: una gran empresa debe retirar todas las operaciones desde allí y reorientar el tránsito. Deje ir a la gente, deje que las pequeñas empresas funcionen, y el comercio transfronterizo está floreciendo: el dinero que paga por la rusofobia no se entrega a los Balts. Este dinero se agotará, y después de un tiempo surgirá la posibilidad del sentido común. Ahora, las grandes empresas rusas en los Estados bálticos, de hecho, financian la guerra de información contra Rusia. Es eso correcto?
Ahora los EEUU. La escala del comercio entre Estados Unidos y Rusia es insignificante, pero tenemos muchas corporaciones serias y sensibles para la política estadounidense. Además de Boeing, es McDonald's y otras cadenas de comida rápida. Y, por cierto, sus productos están garantizados para destruir la salud de los ciudadanos rusos. Prueba legal: hace unos años, la declaración hecha por el jefe del "McDonald's" checo de que los niños pueden comer en los restaurantes de esta cadena una vez por semana sin dañar su salud. Esto es, de hecho, una confesión, y cualquier Onishchenko tiene el derecho de cerrar estos restaurantes en cualquier momento. Creo que sus nichos en el mercado, en el pago de impuestos y en el empleo serán ocupados rápidamente por sus homólogos rusos, que no destruyen la salud del consumidor.
A continuación: pepsi-cola, coca-cola y otros refrescos con un contenido excesivo de azúcar, que simplemente destruyen el metabolismo de los consumidores. Un cheque sanepidemstantsii o comisión médica, y - ¡adiós! Y a las mismas capacidades, otras compañías no estadounidenses podrán producir kvass, “Buratino”, Baikal ”,“ Tarkhun ”, en una palabra, todo lo que no destruye la salud. Y todo esto no será estadounidense ni occidental, sino nacional o chino, o iraní. Por cierto, los jugos iraníes enlatados son tan buenos que, desde el punto de vista de la competencia, podrían ser independientes, además de todas las rabietas atómicas, un factor para imponer sanciones a Irán.
La próxima vulnerabilidad de los Estados Unidos es el software. Toda la burocracia rusa trabaja en el software de Microsoft. ¿Cómo sabes que no hay "errores"? ¿Y por qué deberíamos pagar en exceso diez veces para usar "Vindouz" cuando hay un "Linux" abierto? Está parcialmente adaptado a un usuario no calificado, y para adaptarlo por completo, hacer un pedido estatal, dar dinero, dinero pequeño y reemplazar el software de Microsoft en todo el estado y en las empresas estatales. Y tenga en cuenta que la empresa estatal que utiliza el software de Microsoft no recibirá ninguna subcontratación a las empresas estatales: ingrese el estándar apropiado. Simplemente comience a hacer que Rusia sea "Microsoft", "McDonaldSfri", "Boeingfri", y se sorprenderá de lo sensato que estará el liderazgo estadounidense ante nuestros ojos.
Pero además de los bienes, también existe el sector servicios.
Las hijas de los maravillosos bancos estadounidenses trabajan en Rusia, por ejemplo, Citibank. ¿Por qué se aplican sanciones a los bancos rusos y no existen sanciones contra las filiales rusas de Citibank? ¿Tenemos un terrorista que nunca usó sus servicios? Necesito comprobar. Y, por cierto, hace unos años, recuerdo, se hicieron acusaciones serias al transferir datos de clientes a terceros, no se necesitan "Wikliks" ...
El señor Kerry amenazó con echarnos de la OMC. Pero no es un buen hombre, porque no cumplió su promesa. Entonces Rusia puede retirarse de la OMC unilateralmente. Para nosotros, nada más que pérdidas monstruosas, la pertenencia a esta organización no soporta.
Vi la reacción de los empresarios europeos ante las declaraciones de su gobierno sobre la necesidad de imponer sanciones contra Rusia. “Hemos aprendido a ganar dinero, ¿y ahora quiere perder los resultados de nuestros veinte años de trabajo? ¿Tal vez sería más barato para nosotros comenzar un nuevo gobierno? ”Ellos, por supuesto, no dijeron estas palabras, pero el significado de sus declaraciones era exactamente eso.
No necesitas involucrarte en sombreros y cambiar radicalmente las reglas del juego. Pero Occidente debe dejar claro que cualquiera de sus acciones, especialmente inadecuadas, no quedará sin respuesta. Por ejemplo, el Sr. Churkin vino a comunicarse en la Asamblea General de la ONU con la Sra. Samantha Power sin helado de pollo, lo que me parece una manifestación de buena educación. Parece que si Churkin, bajo las cámaras, en respuesta a su histeria, le hubiera ofrecido un cadáver de pollo y se hubiera ofrecido a usarla como lo hicieron los ídolos de la Sra. Power de Pussy Riot en un mitin público sensacional, curaría sustancialmente todas las relaciones ruso-estadounidenses: Los estadounidenses entenderían que podemos y estamos listos para hablar con ellos en su idioma y nos comportaríamos de forma más decente.
- Mikhail Delyagin
- http://delyagin.ru/articles/77506-rossiya-dolzhna-otbit-u-zapada-pagubnuyu-privychku-khamit-nam-v-tom-chisle-i-sanktciyami.html
información