Lukashenko: ¿Ally de jure o de facto?
En los últimos días, el presidente de la República de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dio varias entrevistas detalladas a los medios de comunicación (una en el día de las elecciones de los consejos locales en la república en el colegio electoral, la segunda a Savik Shuster, extractos de los cuales ya aparecieron en la prensa), en los que expresó su actitud ante lo que está sucediendo en Eventos de crimea y ucrania. Las entrevistas son bastante curiosas, especialmente si comparamos algunas de las posiciones del funcionario de Minsk con la posición oficial de Moscú.
La primera y más importante pregunta es si el funcionario de Minsk reconoce la entrada legal de Crimea en Rusia, ¿que legalmente Crimea se ha convertido en parte de Rusia? - No. Como se desprende de las palabras del Presidente de la República, el funcionario de Minsk reconoce la inclusión del territorio de la península de Crimea en Rusia solo de facto, pero no legalmente: ““ Crimea de facto se ha convertido en parte de Rusia. La situación se desarrolla de facto. Lo que será de jure, será más tarde ". Al mismo tiempo señalando que "estaremos con Rusia".
Es decir Resulta que el funcionario de Minsk considera ilegítimo esa ceremonia solemne en el Kremlin, cuando el presidente ruso Vladimir Putin y la dirección de Crimea firmaron los documentos pertinentes sobre la entrada de Crimea en Rusia.
La segunda pregunta es si el líder bielorruso considera la anexión de Crimea a Rusia y, por lo tanto, la reunificación con la Patria de una de las partes del mundo dividido de Rusia como un evento positivo. - No. Según el líder bielorruso, lo que sucedió en Crimea es peligroso: "Crimea es peligrosa, no porque se haya convertido en parte de Rusia, sino en un precedente peligroso". Una formulación notable desde un punto de vista lógico, pero si deja de lado las bromas, la esencia del "precedente" es precisamente que "Crimea se convirtió en parte de Rusia". Es decir Minsk oficial ya no quiere tales precedentes cuando las partes desgarradas del mundo ruso unido, las partes desgarradas del pueblo ruso se reúnen entre sí. Posición interesante.
La tercera pregunta es si el funcionario de Minsk considera que el escenario de federalización de Ucrania propuesto por los líderes rusos es de interés para los ciudadanos de Ucrania, especialmente para los residentes del sureste del país. De nuevo, no. Lukashenko habló en contra de la federalización de Ucrania. En su opinión, Ucrania "debe seguir siendo un estado único, indivisible, no alineado. “La federación es una nueva confrontación y guerra. En ningún caso debería estar permitido ... Entonces nadie debería ir a Ucrania ”.
La cuarta pregunta: ¿el funcionario de Minsk reconoce a Viktor Yanukovich como el legítimo y legítimo presidente de Ucrania, en la forma en que lo hace el liderazgo ruso? - Nuevamente, la respuesta es negativa: "En cuanto a Yanukovich: bueno, ¿cuál es el presidente para mí?" Aquí está su último discurso: camaradas, señores, estoy vivo y bien, soy el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Inmediatamente la pregunta: ¿dónde está tu ejército? ”Lukashenka dijo, BelTA informa.
“El presidente debe estar con su gente, no importa lo difícil que sea. Incluso si te disparan mañana y te matan, tu destino es así. Debes sacrificarte a ti mismo. Como asi ¿En la residencia para sentarse, deleitarse con su poder, y cuando es difícil, luego huir? No, no lo reconozco ", subrayó el líder bielorruso. "Por lo tanto, cuando hay voces en la Rada que el presidente Yanukovich se retiró de sus deberes y se escapó, ¿qué se opone a oponerse a esto?", Señaló el jefe del estado bielorruso.
En consecuencia, si Yanukovich ya no es un presidente legítimo, entonces la autoridad legal está en Kiev y está representada por aquellas personas a quienes Moscú considera como el golpe de Estado, la junta bandera-neofascista, y niega su reconocimiento como autoridad legítima.
En este sentido, surge la pregunta principal: si en lugar de una conversación masculina clara y una posición claramente expresada, el Minsk oficial comienza a jugar algunos juguetes casuísticos, entonces, ¿cómo puede Moscú reconocer de alguna manera los resultados de las próximas elecciones presidenciales en la república, que, por cierto, se celebrarán en 2015? ¿Año - solo de facto o sin embargo de jure?
información