Military Review

Soviético sin click

21
Soviético sin click



historia la creación de sin retroceso, como dijeron entonces, las pistolas dinamo-jet (DRP) comenzaron en la URSS en medio de 20-ies, en el taller de los laboratorios del Comité de Invención, dirigido por el graduado de la Facultad de Física y Matemáticas Leonid Kurchevsky.

Aquí, bajo el liderazgo de esta persona extraordinaria, entre otras cosas, se trabajó en una variedad de proyectos, tales como: pistola silenciosa, torpedo de aire, máquina eléctrica: motor perpetuo que utiliza la energía de la electricidad atmosférica, etc. Entre otras cosas, L.V. Kurchevsky también escribió novelas de ciencia ficción.


Leonid Kurchevsky


En 1923, L.V. Kurchevsky, aparentemente después de familiarizarse con los trabajos pre-revolucionarios del diseñador D.P. Ryabushinsky, presentó una solicitud para la invención de la pistola dinamo reactiva.

Kurchevsky propuso cortar la brecha en el área del perno de una pistola convencional e insertar una boquilla Laval en el corte. El resto de la pistola, incluido el cañón rayado, se mantuvo sin cambios. La cáscara se colocó en un manguito de latón ordinario, en cuyo fondo se perforaron agujeros para salir de los gases en polvo. El obturador se conectó a la boquilla y se desplazó al cargar. La pistola casi no tenía retroceso, y era mucho más ligera que los sistemas similares de este calibre.

Pero luego el diseñador no logró acercarse al DRP. Pronto fue arrestado y condenado a 10 años por malversación de dinero del gobierno. Mientras estuvo preso en Solovki, Kurchevsky logró darse cuenta de sí mismo antes de la administración del campamento, a principios de 1929, fue liberado temprano.

Al regresar a Moscú, Kurchevsky lanzó una actividad vigorosa, literalmente bombardeó a las autoridades, ofreciendo docenas de tipos de PDD capaces, en su opinión, de reemplazar todos los tipos de armas existentes.
Esto encontró una cálida respuesta de muchos líderes civiles y militares de alto rango, y M.N., que no tenía una educación seria, se convirtió en el partidario más ferviente del PDD. Tukhachevsky.

Se asumió que los cañones de Kurchevsky, además de la artillería de campo, reemplazarán los cañones convencionales con un cañón cargado en artillería antiaérea, cañones de torre tanques, cañones antitanque e incluso cañones de casamata en áreas fortificadas. Es cierto que no estaba claro qué hacer con la liberación de gases en polvo al disparar a través de una boquilla en la recámara del DRP, lo que es un gran peligro para el personal de servicio, especialmente en espacios confinados.

En poco tiempo se crearon muchas armas de todos los calibres posibles.
Kurchevsky DRP estaba destinado a todo tipo de tropas y era de dos tipos: carga de nalgas con carga manual y automática con fundas de nitrotex en llamas. Se gastaron enormes recursos en el desarrollo y lanzamiento en la producción de DRP. A principios de la mitad de los 30, los cañones Kurchevsky iban desde 30 al 50% de los pedidos de las fábricas de artillería. El DRP comenzó a suministrarse masivamente al ejército.


Pistola 37-mm RK


Para la infantería estaban destinados: pistola antitanque 37-mm portátil RK y batallón 76-mm DBO. Las divisiones de montaña recibieron un cañón HPP 76-mm.


76-mm batallón DBO


Para las unidades de caballería y motorizadas: pistola MPK 76 mm en el chasis de la motocicleta Harley-Devitson y SEC 76 mm en el chasis del Ford-A.


Pistola MPK 76-mm en el chasis de la motocicleta Harley-Devitson



76-mm SEC en el chasis del pasajero "Ford-A"



Divisiones y cuerpos recibieron DRP 152 y 305 mm en el chasis de camiones de tres ejes


Total de fábricas de artillería producidas alrededor de 5000 DRP. De estos, la aceptación militar tomó solo 2000, y las tropas se movieron alrededor de 1000. La situación se vio agravada por el hecho de que Kurchevsky estaba cambiando constantemente los dibujos de los sistemas que se pusieron en producción; la proporción de defectos de fabricación era grande.

Pronto estalló la "burbuja" de los cañones dinamo-jet. Resultó que los proyectiles perforantes de armadura del DRP antitanques, incluso cuando se disparan en un punto de disparo, no pueden penetrar una armadura que es más gruesa que 30 mm. La precisión y el rango de las armas de artillería de campo no cumplen con los requisitos en absoluto. Al mismo tiempo, las pistolas en sí mismas no son confiables y no son seguras durante la operación, ha habido numerosos casos de ruptura de cañones durante el disparo.


Fighter I-Z con 76-mm DRP APK


Aviación y los cañones automáticos marinos de Kurchchev de calibre 37 a 152 mm produjeron constantes fallas y demoras al disparar debido a la combustión incompleta de los depósitos de nitrotissue y al funcionamiento poco confiable del mecanismo de recarga neumática, lo que lo hizo оружие Absolutamente no listo para el combate.

Pronto todos los PDDs fueron removidos de las tropas y destruidos. Por 22 de junio, 1941, en servicio con el Ejército Rojo, no había una sola pistola Kurchevsky. El propio Kurchevsky fue declarado culpable y ejecutado en el año 1937, según el veredicto del Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS.

El aventurero de Kurchevsky y sus patrocinadores de alto rango costaron muy caro a nuestras fuerzas armadas, además de las importantes pérdidas materiales en la producción de armas obviamente defectuosas, la idea de fuera de la pista resultó desacreditada durante muchos años. Estas armas podrían ocupar su nicho como armas antitanques ligeras y apoyo de fuego para la infantería. Las pistolas sin retroceso en combinación con proyectiles acumulativos demostraron su viabilidad durante la Segunda Guerra Mundial, mientras estaban en servicio en los ejércitos de los Estados Unidos y Alemania.


Pistola antitanque alemana sin retroceso LG-40



Pistola sin retroceso americana 75-mm M-20


En la URSS, durante los años de guerra, se trabajó en la creación de tales sistemas, pero entraron en servicio solo en el período de posguerra. El primero fue el lanzador de granadas antitanque de máquina pesada 82-mm SPG-82.
En 1950, el ejército soviético adoptó el complejo que consta de un lanzagranadas antitanques antitanque 82-mm LNG-82 y una granada antitanques antitanque calibre PG-82.


LNG-82


LNG-82 tenía un cañón liso de paredes delgadas, sin ranuras, que consta de dos partes: bozal y cerrojo, que estaban conectados entre sí por un embrague. El cañón se montó en una máquina con un curso de rueda, que permitía llevar un lanzagranadas en el campo de batalla y colocar el cañón en una posición de combate o campo.

Para proteger el cálculo de la acción de los gases en polvo, el lanzagranadas tenía un escudo plegable ligero y un delantal protector debajo. Además, en la boca del cañón estaba un zócalo especial: colector de gas. Las ventanas de observación acristaladas en el escudo se superponían automáticamente con las aletas protectoras de metal cuando se disparaban.
El lanzagranadas fue atendido por tres personas: el artillero, el cargador y el portador de granadas.

Posteriormente, la granada de fragmentación OG-82 se agregó a la munición y se mejoró el lanzagranadas. En el proceso de modernización, el mecanismo de disparo comenzó con un gatillo autopropulsado, el reposapiés fijo se reemplazó por uno retráctil y se fijó una vista para disparar granadas de fragmentación. El nuevo lanzagranadas que utiliza granadas PG-82 acumuladas y la fragmentación FG-82, recibió la designación SG-82.

La masa del lanzagranadas LNG-82 con una ametralladora era 38 kg, que era muchas veces menor que la masa de las pistolas de artillería convencionales de calibre similar. El alcance de un disparo directo de un lanzagranadas montado superó significativamente el alcance de un disparo directo de un lanzagranadas anti-tanque de mano RPG-2 y fue 200 M. Alcance máximo: 1500 m. Grenade PG-82 tenía una masa de 4,5 kg y la provisión de la armadura 175. Velocidad de disparo: 6 disparos por minuto.

A principios del 50 del siglo pasado, el Ministerio de Defensa de la URSS, representado por la Dirección General de Artillería (GAU), anunció una competencia para crear un cañón sin retroceso de 82 mm con tecnología de producción mejorada, que no pesa más que 82 kg y la armadura 100-200 , la capacidad de derrotar al personal y encender fortificaciones del campo de tipo enemigo a una distancia de al menos 250 m.

El ganador de la competencia fue la Oficina de diseño especial (SKB-4), ahora la Oficina de diseño de ingeniería (KBM, Kolomna) bajo la dirección de B.I. Shavyrina.

La herramienta de desarrollo SKB-4 presentada a la comisión de competencia fue un diseño dinamo-reactivo con un barril cargado y una cámara y boquilla amplia. El cañón se conectó por medio de una bisagra con un trípode-carro de diseño bastante simple, que tenía un recorrido de rueda extraíble, con el que la pistola fue movida por el cálculo para distancias cortas. Mecanismos de elevación y giro - tipo tornillo. Los dispositivos de puntería proporcionaron disparos tanto directos como semidirectos y desde una posición de disparo cerrada.


Pistola 82 mm B-10 sin retroceso


En 1954, la pistola sin retroceso X-NUMX-mm B-82 se puso en servicio, su producción continuó hasta el año 10. Con una masa de 1964 kg, el arma podría disparar objetivos a una distancia de hasta 85 m, disparando hasta 4500 proyectiles por minuto. Alcance efectivo para disparar brontsel a 7 m, penetración de armadura a 400-mm.



En el ejército soviético, el arma sirvió como un vehículo antitanque para los rifles motorizados y batallones de paracaidistas.



Se exportó a los países participantes en el Pacto de Varsovia, también a Argelia, Angola, Afganistán, Vietnam, Egipto, Corea del Norte, Camboya, China, Cuba, Mongolia, Siria.

En paralelo con la pistola sin retroceso 82-mm B-10, SKB-4 desarrolló un sistema 107-mm más potente. En cuanto a su diseño, fue en gran parte similar al B-10, utilizando un diseño y un principio de operación similares, que simplificaron enormemente la producción en masa.


Pistola 107 mm B-11 sin retroceso


El peso del B-11 en la posición de combate fue de 305 kg. Velocidad de disparo 5 / min. Para la destrucción de equipos y estructuras se utilizaron municiones acumuladas BK-883 (MK-11), con un alcance efectivo de hasta 1400 m, con penetración de armadura hasta 381-mm. O-883A se utiliza artillería altamente explosiva (MO-11) con un alcance máximo de hasta 6600 m para destruir al personal enemigo.



Las carcasas tienen forma de gota y están equipadas con un fusible GK-2, sistema de carga con un disco centrado, carga principal, cebador y carga adicional.



Cuando se disparan, los gases en polvo se expulsan de la pistola, creando una zona peligrosa de hasta 40 metros de longitud. La pistola se puede remolcar a velocidades de hasta 60 km / h, enrollarse manualmente o transportarse en forma de tres componentes principales: el maletero, el bastidor, las ruedas.

B-11 produjo simultáneamente con el B-10 y estaba en servicio con un rifle motorizado y tropas aerotransportadas del ejército soviético. En la actualidad, esta arma es utilizada principalmente por los ejércitos de los estados de Asia y África.

A diferencia de la DRP de Kurchevsky, todas las pistolas sin retroceso soviéticas de posguerra tenían un cañón liso y estaban adaptadas para proyectiles acumulados antitanques disparados. En el futuro, hubo un borrado de la línea entre los cañones antitanque sin retroceso de calibre y los lanzagranadas de granadas antitanque.

Esta tendencia se reflejó en la creación del lanzador de granadas antitanque 73-mm LNG-9 "Spear". A pesar del nombre, es un arma recuperable de manera constructiva.


Lanzagranadas CPG-9 "Lanza"


El lanzagranadas CPG-9 "Lanza" fue adoptado por las Fuerzas Armadas de la URSS en el año 1963. Su aparición llevó al deseo de aumentar el alcance del fuego efectivo de armas antitanque de unidades de rifle motorizado. La velocidad inicial de la granada a la salida es 435 m / s. Después del disparo, el motor a reacción acelera la granada a 700 m / s. La alta velocidad proporciona la mejor planitud de la trayectoria, reduce el tiempo de vuelo de la granada, lo que permite reducir la magnitud de las correcciones para el viento lateral y el movimiento del objetivo.
El rango de fuego en Bronzelem a 800 m, el rango máximo de disparo de una granada de fragmentación - 4500 m. La tasa de fuego - 6 rds / min.



El cálculo de LNG-9 consta de cuatro personas: un comandante, un artillero, un cargador y una subportadora. La tripulación es capaz de transportar un lanzagranadas en una posición desmontada (viajando) para largas distancias, así como mover el LNG-9 en una posición de combate al cambiar las posiciones de disparo. La masa más grande del lanzagranadas (con vista nocturna) alcanza los 57,6 kg.



La penetrabilidad de la armadura de la granada redonda PG-9В acumulativa es 300 mm, y la granada redonda PG-9ВС mejorada es 400 mm. Esto fue suficiente para derrotar a los tanques de todos los tipos que no tenían protección dinámica en los años 60-70. LNG-9 ha sido ampliamente exportado y ha sido utilizado efectivamente en muchos conflictos armados.



La confiabilidad de la acción y la alta penetración de armaduras con un gran calibre de granadas (73 mm mm totales) sirvieron de base para el desarrollo de las armas 73А2 XMUM "Thunder" y PG-28В, que se incluyeron en el complejo de vehículos de combate de infantería BMP-15.



A pesar de una edad decente, el LNG-9 continúa en servicio con el ejército ruso.

En la actualidad, los ATGM y los lanzagranadas de granadas antitanques (RPG) manuales prácticamente han desplazado armas sin retroceso de los ejércitos de los países más desarrollados. Al mismo tiempo, muchas soluciones técnicas probadas sin retroceso se siguen utilizando en lanzadores ATGM y en lanzagranadas de granadas antitanque de calibre.


Residencia en:
http://www.plam.ru/tehnauka/tainy_russkoi_artillerii_poslednii_dovod_carei_i_komissarov_s_illyustracijami/p7.php
http://cris9.armforc.ru/rva_b10.htm
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=993
http://commi.narod.ru/txt/shirad/130.htm
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. wanderer_032
    wanderer_032 Abril 1 2014 09: 10
    +5
    El arma más partidista. guiño
    A diferencia del VET clásico, es ligero y fácil de usar. sí
    Estas cosas deben ser preservadas, pueden ser útiles. matón
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Abril 1 2014 09: 14
      + 12
      Aquí hay una opción confiable y probada para no seguir adelante:



      1. Mister X
        Mister X Abril 1 2014 15: 00
        +8
        Fotograma de la película "Red Scorpion"
        Dolph Lundgren en el M40 en la carretera.

        1. Bongo
          Abril 1 2014 15: 14
          +7
          También pusimos a Oise y LUAZ, pero en una escala mucho más pequeña que en el Oeste.
          1. wanderer_032
            wanderer_032 Abril 1 2014 16: 00
            +5
            Cita: Bongo
            También pusimos a Oise y LUAZ, pero en una escala mucho más pequeña que en el Oeste.

            En el TPK LUAZ-967, esto generalmente es una gran cosa, es pequeño y se puede ocultar detrás de cualquier pequeña colina o conducir a un pequeño hueco natural.
            Para emboscadas en columnas, una muy buena opción, especialmente con posiciones de repuesto para disparar.
            Disparó y rápidamente se alejó.
        2. Mister X
          Mister X Abril 1 2014 16: 04
          +3
          Esto encontró una cálida respuesta de muchos líderes civiles y militares de alto rango, y M.N., que no tenía una educación seria, se convirtió en el partidario más ferviente del PDD. Tukhachevsky.
          Autor Sergey Linnik

          Después del arresto de Tukhachevsky en 1937, muchos sistemas de armas desarrollados con su apoyo fueron analizados críticamente.
          En particular, en las pruebas de 11 realizadas en noviembre, 1937 de 80 disparó con dos rifles Kurchevsky desde 100 m a un tanque ligero T-26, ninguno de ellos disparó, y los disparos de 11 cayeron en fallas.
          Un arma falló porque durante la recarga del proyectil en el cañón.
          Sobre la base de dichos resultados de pruebas, las armas Kurchevsky fueron retiradas del servicio y enviadas a fundición, y los sistemas de armas dinamo-reactivas fueron declarados "equipos de sabotaje" y el trabajo en ellos se detuvo.
    2. GRANADO-19
      GRANADO-19 Abril 2 2014 22: 13
      +4
      Cita: wanderer_032
      El arma más partidista. guiño
      A diferencia del VET clásico, es ligero y fácil de usar. sí
      Estas cosas deben ser preservadas, pueden ser útiles. matón

      Créame, ¡no es fácil! Me ocupé de esta cosa en las montañas, ¡pesa menos de 50 kg junto con la vista! Si lo configura como "estacionario" y hay profesionales, y no hay una tubería (especialmente en las montañas), entonces "ALL HANA" tiene un buen alcance (no una pistola, pero es más liviana), debido a la velocidad, la precisión aumenta y el stock " disparos "a ella en los almacenes (disparé granadas a mediados de los 90, a juzgar por el OTK - 1976), en general, ¡todavía hay potencial! Y en el segundo checheno vi tales tubos shaitan unidos a los "matalygs" (MTLB, "carro de cadáveres"; el automóvil estaba a menudo en los médicos y a menudo se usaba para transportar LOAD-200), en mi opinión, era el 15MSP que tenían todo el regimiento en "matalygs". y sobre todo por "VELOCIDAD". Sería interesante escuchar sus historias sobre el uso de SPG-9m Respetuosamente, expreso mi humilde opinión.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 1 2014 09: 48
    +4
    Por alguna razón, Kurchevsky no logró hacer nada que valiera la pena con la ausencia de retroceso de 37 mm (muy probablemente por el hecho de que "se complicó demasiado"). Pero los suecos hicieron un retroceso antitanque de 20 mm sin retroceso con una perforación de blindaje no peor que los rifles antitanque de 20 mm existentes del tipo tradicional. no lanzó los Kolos MANPADS. Creo que, como arma de guerrilla anti-helicópteros, el Kolos sería relevante ahora.
    1. svp67
      svp67 Abril 1 2014 18: 31
      +6
      Cita: Nikolaevich I
      Por alguna razón, Kurchevsky no logró hacer nada que valiera la pena con el retroceso de 37 mm (muy probablemente por el hecho de que "complicó demasiado")

      El principal error de Kurchevsky es que usó cañones estriados, los llamados "cargados" en su DRP, solo tenía que usar un cañón liso ...
  3. La-5
    La-5 Abril 1 2014 09: 50
    +4
    Una cosa es buena y confiable, y en el caso de las hostilidades en la ciudad, es insustituible.
  4. Dragon-y
    Dragon-y Abril 1 2014 09: 51
    -2
    Oh, date prisa Kurchevsky, era necesario trabajar más ...
  5. Líder
    Líder Abril 1 2014 10: 44
    + 13
    Kurchevsky es un aventurero sin educación, reflector, derrochador de remedios caseros.
    Le dispararon correctamente: debe asumir la responsabilidad de sus palabras y acciones.
    Sería necesario introducir el mismo castigo ahora, y el primero en abofetear al Sr. NID Serdyukov por sus "reformas" de nuestro ejército.
    Y luego, todos estos lacayos en uniformes generales del Estado Mayor del Ministerio de Defensa, cumpliendo fielmente cualquier idea extravagante de un fabricante de muebles, sin olvidar sus bolsillos.
  6. Bongo
    Abril 1 2014 13: 29
    + 14
    El artículo no incluía el único 406-mm C-103 sin retroceso, diseñado por VG Grabin al principio de 50-s bajo un arma nuclear.
  7. Manul
    Manul Abril 1 2014 15: 05
    +2
    Leí una interesante historia artística sobre la guerra, desafortunadamente no recuerdo ni al autor ni al nombre. Cuenta cómo durante la ofensiva alemana (como cerca de Leningrado, cerca de Lomonosov) se encontraron casi 4 armas sin retroceso en el museo, a las que se acercaron algunos proyectiles. Se decidió usar las armas en la línea del frente: el enemigo avanzaba y cada barril contaba. No recuerdo el destino de los demás, pero uno estaba en altura y con cada ataque ella se rompía lentamente, manteniendo a la vista el único camino con la posibilidad de un avance. Los alemanes derribaron morteros de huracanes y fuego de artillería en ese lugar, y en ese momento fumaron un cálculo en un hueco. Luego, los soldados fueron a la franja arada, desenterraron esta pistola, la sacudieron del suelo y se mudaron a otro lugar: aún habría un golpe directo, pero nada frágil. esta arma no era - sin tornillos, sin miras (apuntando directamente al cañón directamente dirigido) ¿Quizás alguien leyó, recuerda el nombre de la obra?
    1. Bongo
      Abril 1 2014 15: 17
      +4
      Cita: Manul
      No había nada frágil en esta pistola.

      Lo más probable es que esto sea ficción. En cualquier caso, en los rifles sin retroceso, hay un perno y un mecanismo de recogida, por lo que hay algo que romper.
      1. anomalocaris
        anomalocaris Abril 2 2014 02: 20
        0
        Lo curioso es que el obturador Kurchevsky sin retroceso no tenía.
    2. Nayhas
      Nayhas Abril 2 2014 08: 19
      +1
      Cita: Manul
      Cuenta cómo durante la ofensiva alemana (como cerca de Leningrado, cerca de Lomonosov) se encontraron casi 4 armas sin retroceso en el museo, a las que se acercaron algunos proyectiles. Se decidió usar las armas en la línea del frente: el enemigo avanzaba y cada barril contaba. No recuerdo el destino de los demás, pero uno se estableció en una altura y con cada ataque ella se rompió lentamente, manteniendo a la vista el único camino con la posibilidad de un avance. Los alemanes derribaron morteros de huracanes y fuego de artillería en ese lugar, y en ese momento fumaron un cálculo en un hueco. Luego, los soldados fueron a la franja arada, desenterraron esta pistola, la sacudieron del suelo y se mudaron a otro lugar: aún habría un golpe directo, pero nada frágil. esta arma no era - sin persianas, sin miras (apuntando directamente al cañón directamente apuntando) ¿Quizás alguien leyó, recuerda el nombre de la obra?

      Leí esto ooooooooooo hace mucho tiempo, solo se trataba de la defensa de Sebastopol y las armas no eran sin retroceso, sino desde la primera carga de nalgas. Al igual que el cañón, las monturas y un mínimo de miras, el calibre parece 76 mm. Porque el cañón era grueso para él, los cascos de los alemanes estaban igualmente divididos por fuego directo desde la colina. Y esta arma fue tomada del Museo de Sebastopol.
  8. alex-cn
    alex-cn Abril 1 2014 16: 23
    +7
    Sobolev tenía una historia así, y no sobre Peter, sino sobre Odessa, y el arma no era sin retroceso, sino algunas de las primeras de tres pulgadas que los marineros encontraron en el museo.
    L. Sobolev. Historias de Odessa. Un arma sin mira delantera.
    1. alex-cn
      alex-cn Abril 1 2014 19: 15
      +3
      Culpa, mentiras parcialmente, Sebastopol, historias de Sebastopol, el nombre es correcto.
      1. Manul
        Manul Abril 2 2014 10: 44
        +1
        Cita: alex-cn
        Sebastopol, historias de Sebastopol, cañón sin mosca.


        hi ¡Gracias! ¡Esta es exactamente la historia! ¡Déjenme equivocarme, pero sobre Sebastopol! soldado guiño
  9. almádena
    almádena Abril 1 2014 19: 57
    +4
    Gracias al autor, el artículo es interesante.
  10. Alf
    Alf Abril 1 2014 22: 24
    +5
    Cita: Dragon-y
    Oh, date prisa Kurchevsky, era necesario trabajar más ...

    Eso le alegraría a Adolf Aloizych.
    1. 52
      52 Abril 3 2014 17: 55
      +1
      Y cuál es la idea = una bandeja, una carga de boca, un alto costo de producción ... Sí, un shylkrupper llevaría "heynies reprimidos no reconocidos"
  11. Doubler
    Doubler Abril 1 2014 22: 58
    +1
    "La gravedad de las consecuencias de la decisión aventurera se vio agravada por el hecho de que el señor Tukhachevsky, que ocupaba el cargo de jefe de armas del Ejército Rojo, decidió rearmar por completo la artillería del Ejército Rojo con armas sin retroceso... "

    Solo para esto era necesario enviar en el estante.
  12. Uhe
    Uhe Abril 2 2014 01: 38
    +4
    Un conocido a principios de los 60 se desempeñó como comandante del B-10, en la artillería. Básicamente, les enseñaron a actuar contra los tanques. Ella dice que fue una impresión inolvidable cuando este tonto disparó: hubo un terrible rugido y fuego por todos lados. La infantería los temía y los respetaba por este rugido y fuego. Pero teniendo en cuenta la derrota de 200 m del tanque, a veces no tuvieron tiempo de llevar el arma a la batalla durante los ejercicios: fueron arrojados a posiciones, comenzaron a darse la vuelta y los tanques ya entraron en batalla, lograron subir, empujarlos con un cañón, el petrolero salió de la escotilla y bromeó. Así que el corredor de la muerte. Bueno, al menos entonces no tuve que pelear.
  13. Bongo
    Abril 2 2014 05: 58
    +3
    Cita: anomalocaris
    El obturador Kurchevsky no tenía

    ¿Por qué lo haría, y cómo se cobraron? Lea el artículo detenidamente, allí se describe en detalle todo lo relacionado con el DRP de Kurchevsky.
    1. anomalocaris
      anomalocaris Abril 4 2014 16: 02
      +1
      Cargaron desde el cañón. El no retroceso de Kurtchevsky era un baúl con un obturador aserrado al que se adjuntaba una boquilla Laval. Simple, barato, pero no es una maldita cosa enojado. Para cargar, tuve que inventar una carcasa especial, un estuche de cartucho quemado (muy costoso y no siempre quemado), un mecanismo especial que envía una carcasa, una bandeja especial (aquí se garantiza que salga volando a través de la boquilla a una distancia de hasta 400 m).
      Se hicieron alrededor de 5000 de estas banduras, pero solo su valor de combate fue cero, y si tenemos en cuenta los aviones abandonados, donde intentaron instalar estas unidades, entonces negativo.
      Bongo, no leo especialmente el artículo, yo mismo puedo escribir sobre una docena de ellos.
      1. Bongo
        Abril 5 2014 13: 39
        +3
        Bongo, no leo especialmente el artículo, yo mismo puedo escribir sobre una docena de ellos.
        Posición extraña no Más aún en el artículo sobre el obturador del PRT y las fundas plegables de tela de nitrito, todo se describe en detalle.
  14. Volga cosaco
    Volga cosaco 26 archivo 2016 19: 06
    -1
    ¡buen artículo! ¡gracias!