¿Yulia Tymoshenko se fusionará nuevamente? Material de la serie "Líderes de Maidan"
La última parte de los materiales de Edward Snowden publica la prensa occidental. Esta vez, la revista alemana se refiere a los documentos secretos del llamado "archivo Snowden" "Der Spiegel". La publicación informa que en 2009, la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU., Como una persona a la que "debe prestar especial atención", indicó a la entonces primera ministra de Ucrania, Yulia Tymoshenko.
Por supuesto, no hubo ninguna sensación de que la NSA, junto con los "socios" británicos, hubieran implementado la cibersupervisión de Tymoshenko en algún momento, porque si cree en el mismo archivo de Snowden, entonces del 2009 mencionado anteriormente, un raro funcionario estatal de alto rango en este o en otros países del mundo, se evitaron los servicios especiales estadounidenses y británicos (Angela Merkel, Dmitry Medvedev, Alexander Lukashenko, Dilma Rouzeff y muchas otras damas y caballeros, representantes de los niveles más altos de poder en ciertos países). Pero lo que es interesante es que fue en el proceso de esta persecución cibernética que la "princesa del gas" no solo perdió su lugar cómodo en la silla del Gabinete de Ministros de Ucrania, sino que también la encarceló. Parecería una simple coincidencia, pero tales coincidencias son difícilmente posibles con las complejidades actuales de los intereses geopolíticos.
Recordemos que la causa penal contra Yulia Tymoshenko fue iniciada por el Fiscal General de Ucrania aproximadamente dos meses después de que el gobierno de la Sra. Tymoshenko Verkhovna Rada de Ucrania despidió al gobierno en marzo de 2010. Al principio, el gobierno de Yulia Tymoshenko, después de su derrota en las elecciones presidenciales, fue dejado por representantes de la coalición del Bloque de Lytvyn, junto con los diputados de la Autodefensa de Nuestra Ucrania-Gente. Luego, Tymoshenko estaba esperando un "disparo de control" durante una votación en la Rada sobre la expresión de desconfianza del gobierno, incluso los representantes de su propio bloque, el Bloque Yulia Tymoshenko, se pronunciaron contra el Consejo de Ministros encabezado por una mujer con una guadaña. Inmediatamente, siete "byutovtsy" inesperadamente por Yulia votaron a favor de la renuncia del Gabinete, y esto solo se convirtió en el ímpetu de la "princesa del gas" para comenzar a dar los primeros pasos "en el escenario". Un año más tarde, la Sra. Tymoshenko, no cargada con el poder, fue arrestada por cargos de abuso de cargo al firmar contratos de gas y por otros cargos relacionados con su trabajo en diversos cargos en el campo político y económico de Ucrania.
Un episodio parece muy interesante en esta situación, lo que sugiere que una auditoría activa de las actividades del gabinete de ministros inmediatamente después de la salida de Tymoshenko fue realizada, entre otras cosas, por empresas estadounidenses. En particular, firmas estadounidenses como Akin Gump Strauss Hauer & Feld Mark (una de las principales firmas de abogados estadounidenses) y Trout Cacheris, PLLC participaron en auditorías. El uso de estas empresas está confirmado por la presencia de la Resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania No. 334 del 5.05.2010, así como por una serie de medios y recursos de Internet, por ejemplo, "Glavcom", UNIAN).
Para entender cuál es la escala de estas empresas, podemos dar un par de ejemplos. Trout Cacheris, por ejemplo, en los Estados Unidos es conocido por su estrecho socio comercial que en un momento investigaba el llamado escándalo de Watergate. Como saben, Watergate ha generado grandes problemas políticos para el presidente Nixon. El mismo socio de la compañía llevó al presidente Clinton a no menos problemas, investigando el escándalo sexual de Clinton-Lewinsky que había sido sensacional en su momento y aún más escándalo en relación con el falso testimonio del presidente bajo juramento.
En general, como puede ver, las empresas están lejos de ser ordinarias. El resultado de su trabajo fue la información sobre la cantidad de daños que el gobierno de la Sra. Tymoshenko llevó al presupuesto ucraniano. El monto originalmente anunciado fue de más de 5 mil millones de dólares. Entonces la cantidad ha sufrido una corrección a la baja. La versión final del daño expresado es de aproximadamente 500 millones de dólares estadounidenses. Como dicen, una mujer con una guadaña era para qué sentarse ... Y esto no está contando otros "problemas" de la Oficina del Fiscal General.
Pero ahora el asunto no está ni siquiera en los asuntos de la fiscalía, sino en la forma en que los "socios" estadounidenses vertieron metódicamente a Yulia Tymoshenko. Más precisamente, a Yulia la derramaron personas a quienes los "socios" estadounidenses ni siquiera pensaron en tirar, incluso al contrario: alentaron, con la ayuda de auditorías financieras y de otro tipo, auditorías y firmas de abogados bien elaboradas de los Estados Unidos (tales compañías, que fin).
Ahora la Sra. Tymoshenko está libre. En libertad gracias a las acciones de las ilegítimas autoridades de Kiev. Parecería que aquí está: un camino directo al Olimpo presidencial para Yulia Vladimirovna. Pero algo sugiere que esta vez las ambiciones presidenciales de la señora Tymoshenko seguirán sin cumplirse. Y la razón de esto no es tanto que, al gritar, fue encontrada por el Maidan, sino porque es poco probable que los "socios" estadounidenses y occidentales apuesten por una mujer con una guadaña (o ya sin una guadaña). No por eso, las compañías estadounidenses mencionadas anteriormente contaron las pérdidas infligidas a la tesorería del estado ucraniano por la primera ministra Yulia Tymoshenko para tomar y apoyar a Tymoshenko en su deseo de complacer a la presidencia. En primer lugar, ese apoyo desacredita precisamente a los propios Estados Unidos; después de todo, resulta que "desde allí" están listos para apoyar a los malversados malversados en Kiev. En segundo lugar, al parecer, Yulia Tymoshenko no apostó en Washington desde el principio (desde el momento en que se desenvolvió el Maidan).
Indirectamente, la idea de la "baja" de Yulia Tymoshenko en las elecciones se confirma al menos por el hecho de que en su propia columna en la edición alemana "Bild" Vitali Klitschko de repente pidió a la "princesa del gas" que retirara al candidato a favor de Petro Poroshenko.
Vitali Klitschko:
Parecería, bueno, qué es una columna de Klitschko, así que ... un lugar para expresar su opinión personal. Pero esta columna está en la edición occidental, y en la edición del país del cual Tymoshenko acababa de regresar "después del tratamiento". El hecho de que el llamado a una mujer con una guadaña apareció en la prensa occidental, y no en la ucraniana, dice que Occidente no apuesta por Tymoshenko, y en su liberación de las "cámaras de tortura", claramente no ve una razón para una tormenta de aplausos que pasa. En la necesidad de apoyar a Julia en las elecciones. Es decir, surge una opción en la que Occidente, a través de Klitschko, anuncia a Yulia Vladimirovna que sería mejor establecer una vida tranquila sin ambiciones presidenciales, hasta que los resultados de la auditoría de las compañías estadounidenses discutidas anteriormente vuelvan a surgir. Y con el razonamiento sobre el tema "para disparar a los rusos desde atómica". armas"Tymoshenko puede fusionarse por completo de manera irrevocable, para no comprometer a la macrodemocracia y sus patrocinadores ...
Por supuesto, no hubo ninguna sensación de que la NSA, junto con los "socios" británicos, hubieran implementado la cibersupervisión de Tymoshenko en algún momento, porque si cree en el mismo archivo de Snowden, entonces del 2009 mencionado anteriormente, un raro funcionario estatal de alto rango en este o en otros países del mundo, se evitaron los servicios especiales estadounidenses y británicos (Angela Merkel, Dmitry Medvedev, Alexander Lukashenko, Dilma Rouzeff y muchas otras damas y caballeros, representantes de los niveles más altos de poder en ciertos países). Pero lo que es interesante es que fue en el proceso de esta persecución cibernética que la "princesa del gas" no solo perdió su lugar cómodo en la silla del Gabinete de Ministros de Ucrania, sino que también la encarceló. Parecería una simple coincidencia, pero tales coincidencias son difícilmente posibles con las complejidades actuales de los intereses geopolíticos.
Recordemos que la causa penal contra Yulia Tymoshenko fue iniciada por el Fiscal General de Ucrania aproximadamente dos meses después de que el gobierno de la Sra. Tymoshenko Verkhovna Rada de Ucrania despidió al gobierno en marzo de 2010. Al principio, el gobierno de Yulia Tymoshenko, después de su derrota en las elecciones presidenciales, fue dejado por representantes de la coalición del Bloque de Lytvyn, junto con los diputados de la Autodefensa de Nuestra Ucrania-Gente. Luego, Tymoshenko estaba esperando un "disparo de control" durante una votación en la Rada sobre la expresión de desconfianza del gobierno, incluso los representantes de su propio bloque, el Bloque Yulia Tymoshenko, se pronunciaron contra el Consejo de Ministros encabezado por una mujer con una guadaña. Inmediatamente, siete "byutovtsy" inesperadamente por Yulia votaron a favor de la renuncia del Gabinete, y esto solo se convirtió en el ímpetu de la "princesa del gas" para comenzar a dar los primeros pasos "en el escenario". Un año más tarde, la Sra. Tymoshenko, no cargada con el poder, fue arrestada por cargos de abuso de cargo al firmar contratos de gas y por otros cargos relacionados con su trabajo en diversos cargos en el campo político y económico de Ucrania.
Un episodio parece muy interesante en esta situación, lo que sugiere que una auditoría activa de las actividades del gabinete de ministros inmediatamente después de la salida de Tymoshenko fue realizada, entre otras cosas, por empresas estadounidenses. En particular, firmas estadounidenses como Akin Gump Strauss Hauer & Feld Mark (una de las principales firmas de abogados estadounidenses) y Trout Cacheris, PLLC participaron en auditorías. El uso de estas empresas está confirmado por la presencia de la Resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania No. 334 del 5.05.2010, así como por una serie de medios y recursos de Internet, por ejemplo, "Glavcom", UNIAN).
Para entender cuál es la escala de estas empresas, podemos dar un par de ejemplos. Trout Cacheris, por ejemplo, en los Estados Unidos es conocido por su estrecho socio comercial que en un momento investigaba el llamado escándalo de Watergate. Como saben, Watergate ha generado grandes problemas políticos para el presidente Nixon. El mismo socio de la compañía llevó al presidente Clinton a no menos problemas, investigando el escándalo sexual de Clinton-Lewinsky que había sido sensacional en su momento y aún más escándalo en relación con el falso testimonio del presidente bajo juramento.
En general, como puede ver, las empresas están lejos de ser ordinarias. El resultado de su trabajo fue la información sobre la cantidad de daños que el gobierno de la Sra. Tymoshenko llevó al presupuesto ucraniano. El monto originalmente anunciado fue de más de 5 mil millones de dólares. Entonces la cantidad ha sufrido una corrección a la baja. La versión final del daño expresado es de aproximadamente 500 millones de dólares estadounidenses. Como dicen, una mujer con una guadaña era para qué sentarse ... Y esto no está contando otros "problemas" de la Oficina del Fiscal General.
Pero ahora el asunto no está ni siquiera en los asuntos de la fiscalía, sino en la forma en que los "socios" estadounidenses vertieron metódicamente a Yulia Tymoshenko. Más precisamente, a Yulia la derramaron personas a quienes los "socios" estadounidenses ni siquiera pensaron en tirar, incluso al contrario: alentaron, con la ayuda de auditorías financieras y de otro tipo, auditorías y firmas de abogados bien elaboradas de los Estados Unidos (tales compañías, que fin).
Ahora la Sra. Tymoshenko está libre. En libertad gracias a las acciones de las ilegítimas autoridades de Kiev. Parecería que aquí está: un camino directo al Olimpo presidencial para Yulia Vladimirovna. Pero algo sugiere que esta vez las ambiciones presidenciales de la señora Tymoshenko seguirán sin cumplirse. Y la razón de esto no es tanto que, al gritar, fue encontrada por el Maidan, sino porque es poco probable que los "socios" estadounidenses y occidentales apuesten por una mujer con una guadaña (o ya sin una guadaña). No por eso, las compañías estadounidenses mencionadas anteriormente contaron las pérdidas infligidas a la tesorería del estado ucraniano por la primera ministra Yulia Tymoshenko para tomar y apoyar a Tymoshenko en su deseo de complacer a la presidencia. En primer lugar, ese apoyo desacredita precisamente a los propios Estados Unidos; después de todo, resulta que "desde allí" están listos para apoyar a los malversados malversados en Kiev. En segundo lugar, al parecer, Yulia Tymoshenko no apostó en Washington desde el principio (desde el momento en que se desenvolvió el Maidan).
Indirectamente, la idea de la "baja" de Yulia Tymoshenko en las elecciones se confirma al menos por el hecho de que en su propia columna en la edición alemana "Bild" Vitali Klitschko de repente pidió a la "princesa del gas" que retirara al candidato a favor de Petro Poroshenko.
Vitali Klitschko:
Necesitamos un candidato presidencial único de todos los partidos democráticos, para que el país no se divida más. Petro Poroshenko tiene actualmente el mayor apoyo en las encuestas, y es por eso que lo apoyo. Yulia Tymoshenko hará lo correcto si ella también asume la responsabilidad y apoya a Poroshenko.
Parecería, bueno, qué es una columna de Klitschko, así que ... un lugar para expresar su opinión personal. Pero esta columna está en la edición occidental, y en la edición del país del cual Tymoshenko acababa de regresar "después del tratamiento". El hecho de que el llamado a una mujer con una guadaña apareció en la prensa occidental, y no en la ucraniana, dice que Occidente no apuesta por Tymoshenko, y en su liberación de las "cámaras de tortura", claramente no ve una razón para una tormenta de aplausos que pasa. En la necesidad de apoyar a Julia en las elecciones. Es decir, surge una opción en la que Occidente, a través de Klitschko, anuncia a Yulia Vladimirovna que sería mejor establecer una vida tranquila sin ambiciones presidenciales, hasta que los resultados de la auditoría de las compañías estadounidenses discutidas anteriormente vuelvan a surgir. Y con el razonamiento sobre el tema "para disparar a los rusos desde atómica". armas"Tymoshenko puede fusionarse por completo de manera irrevocable, para no comprometer a la macrodemocracia y sus patrocinadores ...
información