África está convencida: Rusia está regresando no solo a Crimea.
Probablemente, no es casualidad que haya sido una de las primeras víctimas de la purga en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, iniciada por el Presidente Interino. El presidente Alexander Turchinov, fueron diplomáticos de personal que trabajaron en África. Embajador en Sudáfrica (al mismo tiempo también en Namibia, Zambia y Zimbabwe) Valery Grebenyuk, Embajador en Portugal y Angola Alexander Nikonenko, jefe de la misión diplomática en Egipto, Yevgeny Kirilenko.
El desplazamiento de este último parece particularmente ilógico. Fue en la dirección de Egipto que se logró un éxito considerable: hace un par de años, por ejemplo, se informó que las entregas de grano ucraniano a Egipto en solo un año aumentaron casi 25, luego comenzaron las negociaciones sobre la exportación de maquinaria agrícola ucraniana.
Tomamos nota de que Yevgeny Kirilenko, oriundo de la región de Donetsk, fue designado por Yanukovich como embajador en El Cairo. Entonces, en Kiev, aparentemente, la "conveniencia política" vuelve a prevalecer sobre el pragmatismo elemental.
Transacciones y uniones - en lugar de sanciones.
En Egipto, los representantes de las autoridades militares prefieren no extenderse al tema de la crisis ucraniana y la situación en Crimea. En cambio, como enfatiza el periódico de El Cairo Daily News Egypt, los generales egipcios quieren "maximizar" los beneficios de la confrontación actual entre Occidente y Rusia. Mientras que los líderes occidentales anuncian diferentes niveles de sanciones contra nuestro país, el ministro del Interior de ARE, Mohammed Ibrahim, dijo que su agencia está considerando un acuerdo para comprar grandes cantidades de armas en Rusia para combatir al terrorista clandestino. En una conversación con los periodistas, el ministro recordó que los propios Estados Unidos y la UE "trataron de estrangular" armas Importaciones egipcias después de la destitución del presidente islamista Mohammed Mursi el 3 de julio del año pasado.
Pero el frente antioccidental de los líderes egipcios no se limita a esto. En la víspera de su visita a Moscú, el Ministro de Comercio e Industria de ARE, Munir Fakhri Abdel-Nur, anunció que El Cairo está considerando la posibilidad de negociaciones para la creación de una zona de libre comercio con la Unión Aduanera, que incluye a Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Abdel-Nur actúa consistentemente. Anteriormente, compartió con la prensa sus impresiones sobre las prolongadas negociaciones sobre la cooperación en inversiones con Francia, y se quejaba de que los funcionarios franceses "siempre muestran un deseo de asegurarse de que Egipto esté en el camino correcto y que no esté amenazado por una dictadura". Estilo extremadamente familiar, ¿no es así?
Recordemos que el único país árabe que puede permitirse expresar directamente la actitud ante los acontecimientos en Ucrania y en Crimea es, por supuesto, Siria. Inmediatamente después del referéndum de Crimea, el presidente sirio Bashar Assad envió un telegrama al líder ruso expresando solidaridad. "Putin", dijo, "sigue siendo el garante de la creación de un sistema mundial equilibrado basado en el respeto por la soberanía de los estados y el derecho de los pueblos a la libre determinación".
Sobre la autodeterminación y la moral.
En cuanto a los estados africanos negros de los que habló Mikhail Margelov, la diplomacia rusa aquí, de hecho, tiene un campo de maniobra bastante amplio. Margelov asistió a una reunión del Parlamento panafricano (el equivalente continental del Parlamento Europeo), en la que los diputados africanos discutieron la situación en Crimea. El ex presidente de Ghana, Jerry Rawlings, ante el aplauso de la audiencia, apoyó la posición rusa en relación con la península. Este punto de vista en una conversación personal con el senador ruso fue confirmado por el presidente de Uganda, Yoweri Museveni. "Los diputados del parlamento después del discurso de Vladimir Putin al margen dijeron que el mundo unipolar había terminado, que la voluntad popular expresada en el referéndum era legítima, y nadie canceló el derecho a la libre determinación", dijo Margelov.
Eso, en general, no es sorprendente: los últimos años 20 de representantes de muchos países africanos, especialmente aquellos que una vez tuvieron una orientación socialista y tienen una larga experiencia de cooperación con la URSS, recordaron a Moscú el deseo de al menos restaurar la cooperación anterior en cierta medida. Los dictámenes estadounidenses y los intentos neocolonialistas de los aliados europeos de Washington, de hecho, cansan a todos.
El médico de 67 en la Escuela de Diplomacia y Desarrollo de la Universidad de Lincoln, Jerry Rawlings (Presidente de Ghana en 1979 y 1981 - 2001) ha dejado de participar en los asuntos públicos y prefiere actuar como el patriarca de la política africana. Además, por el nivel de desarrollo, la República de Ghana se puede agregar a la lista de países bastante exitosos del Continente Negro. Y Rawlings no tuvo miedo de dar un discurso con críticas francas de Estados Unidos, y enfatizó que "los estándares dobles son las tácticas favoritas de los líderes que no reconocen la moral en la política".
Lecciones de Kissinger
El actual presidente de Uganda, Yoweri Museveni, tiene una situación diferente. Él tampoco es reacio a criticar a Washington. Pero solo al margen. Por cierto, hace dos años, Museveni llegó a Moscú y acordó proyectos conjuntos en varios campos: desde la modernización del procesamiento del algodón hasta la construcción de unidades múltiples en la capital ugandesa de Kampala y la exploración y extracción tradicionales de oro, estaño y cromo.
Con respecto a la situación en torno a Crimea, uno de los principales periódicos del país, The Monitor, habló extensamente sobre el presidente de Uganda, citando el artículo del ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en el Washington Post, en el que criticó la política actual de Estados Unidos hacia Ucrania y Rusia.
El periódico instó a prestar especial atención a las declaraciones del ex Secretario de Estado de que "Ucrania para Rusia nunca puede convertirse en un país extranjero" y "Rusia historia Comienza con lo que se llamó Kievan Rus ". Después de eso, el presidente Museveni no se dio cuenta, hablando en uno de los canales de televisión ugandeses, que Kissinger siempre consideró como "un símbolo de la distensión de las tensiones internacionales".
La rusofobia interfiere
El Parlamento Panafricano se encuentra en Sudáfrica, un país que es el socio BRICS de Rusia. Sudáfrica ha sido rechazada repetidamente por los Estados Unidos por su solidaridad con Rusia en el problema de Siria. Crimea es otro asunto. Al igual que en el caso de Uganda, el sentimiento público sobre el destino de la península se expresa principalmente a través de los medios de comunicación, y no en los discursos oficiales de los políticos.
El periódico de negocios influyente del país, Business Standard, señala que "el crecimiento de la rusofobia en la elite política de los Estados Unidos impide un enfoque normal de las relaciones a largo plazo con Moscú". En otro artículo, hablando de una conversación telefónica entre Vladimir Putin y el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, el columnista concluye: "Es difícil no estar de acuerdo con las críticas de China a Occidente". "Los principales políticos estadounidenses y europeos han preservado la mentalidad de la Guerra Fría y, de hecho, han vuelto a la antigua retórica tan pronto como se intensificó la rivalidad por la influencia en Ucrania".
Heridas angoleñas y "ex amigos"
Supervisan cuidadosamente la situación en la vecina Angola. Aquí, en relación con Ucrania, hay algunos matices que se desarrollaron durante los años de la larga guerra civil, que terminó solo en 2002, es decir, 11 años después del colapso de la URSS. Uno de los héroes de esta guerra, el general angoleño Roberto Leal Ramos Monteiro (anteriormente embajador en Rusia y, al mismo tiempo, en Ucrania, y luego el Ministro del Interior) le dijo al autor de estas líneas que los militantes de la UNITA no utilizaron accidentalmente armas soviéticas. Ucrania les vendió este equipo en la década de 1990. “Los rebeldes querían saber cómo funcionan las armas soviéticas. Después de todo, una corriente de equipo militar de Occidente, como durante los años de la Guerra Fría, ya no estaba allí. Esto también explica la aparición de especialistas militares ucranianos en los territorios controlados por UNITA ”, enfatizó el general.
Cierto, Monteiro hizo una reserva de inmediato de que antes del colapso de la URSS, había muchos más ucranianos entre los veteranos de la Guerra de Angola que ayudaron al gobierno legítimo que entre los "gansos salvajes". Pero entonces la situación cambió radicalmente. Y aunque los expertos militares ucranianos no participaron directamente en las batallas y regresaron a casa después del final de la guerra, el resto de sus actividades permanecieron. "Estas son las heridas de la guerra civil, además infligidas con la ayuda de los extranjeros que solíamos considerar como amigos", declaró el general angoleño.
Sea como sea, la televisión de Luanda observó de cerca los acontecimientos en Ucrania y durante la Revolución Naranja hace una década, y ahora. En ambos casos, el diario nacional Jornal de Angola instó a no evaluar los acontecimientos a través del prisma del dogma ideológico, y recordó que la peculiaridad de la situación era que en el pasado Rusia y Ucrania formaban parte de un país poderoso: la Unión Soviética, que poseía "una perla como Crimea". . "Y gracias a la URSS, defendimos nuestra libertad", dijo una de las columnas editoriales del periódico.
- Alexey Andreev
- http://www.odnako.org/blogs/afrika-ubezhdena-rossiya-vozvrashchaetsya-ne-tolko-v-krim/
información