Military Review

El espejo de la sociedad.

63
El espejo de la sociedad.Si a los medios de comunicación a menudo les gusta llamarse a sí mismos "el espejo de la sociedad", entonces hay que admitir que tienen algunos motivos para ello. Algunos de ellos, porque, al mirar una parte de los medios de comunicación rusos, quiero ver más de cerca su pertenencia a la sociedad.


Están protegiendo tan desesperadamente y sin egoísmo ... no, no la libertad de expresión, sino los intereses de otro estado. O todo un grupo de estados.
Pero me interesa otra cosa: si los medios de comunicación son un espejo de la sociedad, ¿qué es un espejo de los medios de comunicación? ¿Qué hace posible evaluar adecuadamente su trabajo? Lo que se pueda decir, y la conclusión se sugiere a sí misma: la sociedad es un espejo para los periodistas y las publicaciones en las que trabajan. Una forma de conocer la opinión de la sociedad es una encuesta sociológica.

Una encuesta similar fue realizada recientemente por la Public Opinion Foundation para conocer la opinión de los rusos sobre una amplia gama de temas relacionados con el periodismo y los medios de comunicación.

Los resultados nos dan mucho alimento para la reflexión y el análisis. La primera pregunta fue: "¿De qué medios de comunicación suele conocer los últimos eventos en nuestro país?" Las respuestas muestran que la mayoría de los rusos aprenden acerca de los principales eventos en el país a través de Central Television.

Mucho se ha dicho sobre el declive del papel de la televisión y los programas de información durante mucho tiempo, sin embargo, según POF, el número de aquellos que prefieren averiguar noticias en los principales canales de televisión, no ha cambiado en absoluto durante el año transcurrido desde la última encuesta (88%), y el número de personas que ven los canales regionales y locales con el mismo propósito incluso aumentó ligeramente (de 25% a 28%).

La cantidad de personas que obtienen información de Internet ha aumentado ligeramente (de 32% a 42%), la cantidad de personas a quienes les gusta moverse en el periódico central solo ha aumentado ligeramente (de 16% a 17%). Pero perdieron la confianza de la audiencia (o en la conveniencia de recibir información) y, en consecuencia, el número de información recibida de: radio central (de 14% a 13%), periódicos regionales o locales (de 14% a 10%) y regionales y locales. Radio (desde 6% a 5%).

La tendencia es obvia: el papel de Internet está creciendo, pero no tan catastróficamente rápido, como se predijo. Yo mismo puedo decir que son los programas de noticias de los canales centrales, esto es exactamente lo que veo en la "caja".

Igualmente, como persona que escribe en un blog, reconozco parte de la información en Internet al observar una amplia gama de recursos. Pero los periódicos, en el papel, claramente pierden a los recursos de Internet e incluso a sí mismos, pero en la World Wide Web.

La segunda pregunta de la encuesta es aún más curiosa: "¿Cree que los medios de comunicación rusos cubren los eventos que tienen lugar en la Rusia moderna, en general, objetivamente o no objetivamente?". 60% estuvo de acuerdo en que objetivamente, 23% dijo que no, y a 17% le resultó difícil responder.

Una tabla adicional de desgloses de respuestas por edad nos da una imagen bastante predecible: los que consideran que los medios están sesgados son, sobre todo, jóvenes, alcanzando su punto máximo a la edad de 31 - 45 (28%). A la inversa, la cantidad de personas que están satisfechas con la objetividad aumenta con la edad, teniendo su máximo, comenzando a crecer en el rango de 46 - 60 o más años (63%).

La encuesta de POF se lleva a cabo inmediatamente después de un evento histórico importante: la reunificación de Rusia y Crimea. El apoyo masivo a esta acción, llevado a cabo por las autoridades rusas después de los resultados triunfantes del referéndum en Crimea, brinda una curiosa oportunidad de ver a los medios en ese mismo "espejo" y descubrir qué piensa la gente sobre el trabajo de periodistas de diversos medios.

El 60% de los encuestados está satisfecho con la objetividad de la televisión, y fueron los liberales los que fueron acusados ​​de crear una impresión de "propaganda y distorsionada" de lo que estaba sucediendo en Crimea y en Ucrania. La mayoría de las acusaciones fueron escuchadas contra los canales centrales de Rusia. Y el gobierno ilegítimo actual de Kiev estuvo totalmente de acuerdo en su insatisfacción con la imagen y la interpretación de la posición de los liberales rusos, después de lo cual ella trató de "apagar" los cuatro principales canales rusos de Ucrania.

Pero los ciudadanos de Rusia expresaron una visión completamente diferente sobre la objetividad de los principales canales de televisión de su país. 39% de los encuestados estaban satisfechos con toda la televisión, 10% - con el Primer Canal, Rusia 1 - 7%, NTV - 4%, Rusia 24 - 3%. Los canales centrales se llaman enteramente 3%. Pero "Rain", RBC y REN TV, que proporcionan información en una clave pro-occidental, que durante la noche se convirtió en anti-ruso debido a la crisis de Crimea, se mencionaron solo en el 1% de encuestados.

A modo de comparación, solo 17% está satisfecho con la objetividad de Internet, es decir, ¡tres veces menos que la TV! Pero es precisamente la "red" que tradicionalmente es el "bastión" de la oposición y los medios para transmitir la información necesaria para Occidente, no es casual que en Turquía, que no quiere a Maidan en casa, ya esté apagando Twitter.

Pero vemos que los rusos tienen serias quejas sobre la objetividad de Internet. Los periódicos, en general, resultaron estar fuera de la atención de las personas en una búsqueda furiosa de noticias de Ucrania y Crimea, que cambiaban casi cada minuto.

Por lo tanto, solo 8% estuvo satisfecho con los medios impresos y su objetividad, y el único periódico, cuyo nombre apareció como resultado, se convirtió en "AIF" con una cifra de 1%. La radio ganó un total de 5% de objetividad, mientras que Ekho Moskvy llamó al mismo 1% de los encuestados como tal.

Como resultado, en el nivel de error estadístico estaban todos los canales de televisión liberales y la principal banda de radio de las fuerzas antiestatales, que, debido a un malentendido, lleva el nombre de la capital de Rusia y distribuye ecos de capitales en el extranjero completamente diferentes.

La siguiente pregunta también es muy importante, lo que nos ayuda a comprender la dinámica de la evaluación realizada por los ciudadanos de un país sobre las actividades de los medios de comunicación. Sonaba así: “¿Crees que hace un año, 2-3, los medios rusos cubrieron los eventos de manera más objetiva o menos objetiva que hoy? ¿O no ha cambiado nada a este respecto?

La conclusión es que 22% dijo que era más objetivo, 18% lo hizo con menos objetividad y 46% no vio la diferencia con 14%, que es probablemente la razón por la que no encontraron qué responder. Como dicen, el arte de los medios está profundamente endeudado con la gente.

Una pregunta similar con respecto a los eventos de 30 años, es decir, los medios soviéticos, dio el siguiente resultado: 40% cree que los medios eran menos objetivos, 19% más objetivos, 11% seguro de que nada ha cambiado y casi todos los terceros ( 30%) no encontró la respuesta a la pregunta.
Creo que estas personas en particular no vivían en ese momento, o eran niños, y por lo tanto no pueden apreciar ni responder ...

El número de personas que creen que los periodistas que trabajan en canales de televisión federales pueden criticar a las autoridades rusas fue del 60%, habiendo disminuido ligeramente a lo largo del año desde 64%. Al mismo tiempo, ha aumentado el número de personas que creen que tales críticas no deberían realizarse, desde el 21% al 27%.

Sin embargo, me parece que esta pregunta se formuló incorrectamente, porque la palabra "crítica" es demasiado vaga. Especialmente en el contexto de la situación en Crimea y Ucrania.

Sin embargo, la cuestión de cómo confían más los medios de comunicación, dan una respuesta clara. Y suena una completa discordia con los mantras liberales que hemos escuchado durante dos décadas.

Los medios deben ser independientes, de lo contrario, dicen, no pueden realmente reflejar la realidad. Pero la gente piensa de manera diferente: solo el 16% de los encuestados confía más que los medios no estatales, 62%, de propiedad estatal, y cada quinta parte no ha encontrado nada que decir (21%). Por lo tanto, la confianza en los medios estatales es casi cuatro veces mayor.

El segundo bloque de preguntas de la FOM relacionadas con las evaluaciones de periodismo. Pero los resultados, en mi opinión, se convirtieron en otra ilustración de la imagen que surgió del análisis de las evaluaciones realizadas por los ciudadanos rusos a los medios de comunicación. "En tu opinión, ¿qué debe ser un periodista para que lo llames un profesional?" Era la pregunta.

¿Cómo cree usted, cuántos encuestados respondieron que un periodista debería ser "independiente"? Total 4%. Es cierto que el hecho de que el periodista debería ser un "patriota" se dijo incluso menos: solo 1%. El líder de las respuestas es una opción que habla sobre el deseo de justicia: "Honesto, veraz, objetivo, justo" (57% en una forma u otra).

"En su opinión, ¿el nivel de profesionalismo de los periodistas rusos ha aumentado últimamente, ha disminuido o, en general, no ha cambiado?" Rose, cree 54% de los encuestados. 25% está seguro de que no ha cambiado, 7%, que ha disminuido.

Cuando se le preguntó sobre el respeto a los periodistas en la sociedad, 69% respondió que eran respetados, y solo 17% pensó que no lo eran. Ante la solicitud de nombrar nombres específicos de periodistas respetados, cuya opinión es autoritaria, apareció la siguiente imagen: Solovyov (13%), Kiselev (8%), Posner (6%), A. Mamontov (6%), S. Brillante (3%), A. Pimanov (2%), A. Malakhov (2%), A. Karaulov (2%) y también los apellidos 12 que han escrito 1%. Al mismo tiempo, la respuesta "no tal" recogió todo el 4%.

Las conclusiones sugieren lo siguiente: en nuestra sociedad existe un respeto tradicional por los periodistas. Pero más bien se refiere a toda la profesión, en lugar de a los individuos. Y solo cuatro (!), Solo cuatro periodistas pudieron ganar un porcentaje de respeto por ellos mismos y su trabajo más que, en esencia, lo que significa, como en las elecciones, el resultado "contra todos" - "no tal" (4%).

Es curioso que de los primeros cuatro periodistas más reputados de Rusia solo un Vladimir Pozner pueda ser referido a los liberales "en forma pura". Y dos, Yevgeny Kiselev y Arkady Mamontov, son el tema del odio ardiente de los "medios independientes" y los "periodistas independientes". Los que tampoco ganaron prestigio y respeto, o tienen mucho menos.
Por cierto, a juzgar por las sanciones impuestas contra Kiselev y la guerra de nuestros "socios británicos" dirigida a Mamontov después de su película sobre escondites en piedras, a los oponentes geopolíticos de Rusia no les gustan tanto como al público liberal de nuestro país. Y lo más sorprendente es que no es del todo sorprendente.

¿Recuerdas donde empezamos nuestra reseña? Están protegiendo tan desesperadamente y sin egoísmo ... no, no la libertad de expresión, sino los intereses de otro estado. O todo un grupo de estados. Así es, y los resultados de las encuestas realizadas por la Public Opinion Foundation lo confirman convincentemente.

Y finalmente, los periodistas, según los encuestados, tienen la oportunidad de expresar su opinión "tanto como sea necesario" (65%) o incluso "demasiado" (13%). Por lo tanto, las "lágrimas de cocodrilo" sobre "estrangular la libertad de expresión" no son necesarias.

"¿Crees que últimamente ha habido más oportunidades para que los periodistas expresen sus opiniones libremente, ha cambiado poco o nada?", Se pregunta a los ciudadanos rusos.

Y solo 8% hoy (10% en 2012) dice que hay menos oportunidades. 32% (en 2012-m - 37%) cree que no hay cambios para peor. ¡Pero el número de personas que están seguros de que los periodistas tienen más oportunidades de expresar sus opiniones aumentó de 34% en 2012 a 47% en 2014!

Puedes escribir, puedes hablar, puedes expresar tu punto de vista. No es necesario mentir, no es necesario imponer lo que otros estados necesitan bajo la apariencia de una opinión "independiente". Aunque sea muy fuerte e influyente. El pueblo de Rusia ama a sus periodistas, él respeta su trabajo.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/opinions/2014/3/28/679431.html
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Luzhichanin
    Luzhichanin Abril 1 2014 20: 02
    +2
    ¡las encuestas rara vez son objetivas!

    muéstrame al menos un periodista federal SMRAD que escriba o hable honestamente. cada vez más por hoja de papel, pero por hoja de papel. de las instrucciones ni un solo paso.

    en, no todos, por supuesto, pero al menos inténtalo!
    1. jjj
      jjj Abril 1 2014 20: 07
      +7
      Incluso durante la perestroika, se habló de una paradoja, que se nos quitará a los periodistas y al dinero, y se escribirá la verdad.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Stalker
        Stalker Abril 1 2014 20: 48
        +4
        Putin, pensativo, "gi-siete ... wi-ocho ... siete ... ocho ... aritmética ... Si van a lucirse, ¡multipliquemos por cero!" riendo
    2. COLORMAN
      COLORMAN Abril 1 2014 21: 07
      +7
      Bueno, como mas? Quien paga, ordena el material.
      ¿Recuerdas NTV durante la guerra de Chechenia?
      1. sonreír
        sonreír Abril 1 2014 21: 41
        +4
        COLORMAN
        Bueno, sí ... ¿recuerdas a quién pertenecía el canal entonces?
        Esto es muy malo, pero debo admitir que estaba muy contento cuando Masyuk fue cubierta por sus amados y glorificados checos. :))) Proporcionaron, por así decirlo, expresar su amor de una manera diferente, sin derramar lodo sobre el ejército ruso y Rusia ... desde entonces, de alguna manera no lo han escuchado, probablemente no puedan escribir la verdad, pero continúen alabando nuestras manos enemigas no sube ... :)))
        1. skifd
          skifd Abril 1 2014 21: 52
          +4
          Cita: sonrisa
          Me alegré mucho cuando Masyuk le robó a sus amados y altamente elogiados checos. :)))


          Pero después de la liberación, estaba tan atascada en el agujero que la mayoría de ellos simplemente se olvidaron de ella. Y gracias a Dios. Esto es, por ejemplo, que nada convence a nada mejor, como las aventuras encontradas por tu cuenta ... riendo
    3. sonreír
      sonreír Abril 1 2014 21: 35
      +9
      Luzhichanin
      No sé por qué llamó a nuestros medios un "hedor" federal, pero su posición es sorprendentemente similar a la de nuestros medios. como Dozhd, Novaya Gazeta, pantanos, cuando todavía estaban parloteando (ahora se escondían). Ahora, compañeros de los medios de comunicación más honestos, controlados, por ejemplo, por euro-fascistas o los bálticos, están de acuerdo con usted ... Respeto, por supuesto, su opinión, pero me pregunto por qué su opinión está tan en consonancia con ellos. ¿Eres consciente de esta unidad? Tú entiendes. que los gritos de los medios corruptos de Putin fueron promovidos muy activamente por otros medios ... ya sabes. ¿cuyo? :)))
      Para ser honesto, no me gustan los periodistas, especialmente porque incluso los eventos en los que participé personalmente y les dije personalmente, lograron malinterpretarlos de tal manera que no se detuvieron, incluso cayeron ... además, la distorsión de la información no afectó ni el color político ni por nada más ... las distorsiones ni siquiera hicieron que el informe fuera más interesante, a la pregunta de qué Alá, murmuraron en respuesta, dicen. pensamiento. que será mejor ... ugh ...

      Conozco bien los principios del trabajo de los periodistas, conversamos, y hay amigos en el fondo ... sí, hay tareas, por supuesto: edición, a veces dictadura, hay orden, así que todos los medios de comunicación en todos los países del mundo pecan esto ... nuestros medios no federales en este sentido son mucho peores, lo son. como los medios de comunicación occidentales bajo control total, un paso a la derecha, un paso a la izquierda es un putinoide ... :))). Y si incluso sabes algo sobre periodismo, no puedes sino saber esto ...
      Sin embargo, está lleno de periodistas en los medios federales que son muy talentosos y absolutamente honestos. ¿Qué tiene usted, por ejemplo, contra los miembros de Komsomol Ulyana Skobeida, o, por ejemplo, Steshin, Meshkov, Kots? Sí, hay muchos ... Así que no, debes volverte loco: todos los periodistas del hedor federal son corruptos y trabajan bajo dictado ...
      1. avg
        avg Abril 1 2014 22: 41
        +3
        Cita: sonrisa
        Todos los periodistas del hedor federal son corruptos y trabajan bajo dictado ...

        Sí, en comparación con las revistas occidentales, las nuestras son solo las luces de la libertad de expresión. sí
        1. sonreír
          sonreír Abril 1 2014 22: 54
          +5
          avg
          Entonces soy más o menos lo mismo ... y sobre todo por el hecho de que los periodistas federales son corruptos, gritan ... los periodistas más corruptos con fuentes de financiación "alternativas", que no tienen conciencia ni respeto por "este" país ... ¡Simplemente encantador! :))) huele como un pantano tira - con fuerza y ​​principal .... :)))
          1. Magadan
            Magadan Abril 2 2014 01: 55
            +3
            Estoy completamente de acuerdo Y agregaría a Anna Gromova, Arkady Mamontov, Vladimir Solovyov, Dmitry Kiselev a la lista de periodistas realmente honestos de los que podemos estar orgullosos.
            Si alguien los considera corruptos, incluso si solo un hecho conducirá, y no frases hvilosovskie generales.
            1. Ruslan67
              Ruslan67 Abril 2 2014 02: 14
              +4
              Cita: Magadan
              Si alguien los considera corruptos, que al menos traigan un hecho,

              Por supuesto, son corruptos, reciben un salario del sangriento régimen de Putin wassat Y liberales de los destellos de la democracia. am
            2. economista
              economista Abril 2 2014 10: 48
              -2
              Si alguien piensa que es corrupto, deje que al menos un hecho conduzca ...
              _________________________________
              El ex embajador de Estados Unidos, Michael McFaul, en su página de Twitter (https://twitter.com/McFaul) confirmó que D. Kiselev participó en un entrenamiento en el marco del programa del Departamento de Estado y publicó una copia del diploma otorgado a este "honesto" corrupto "patriota".
      2. Ruslan67
        Ruslan67 Abril 2 2014 02: 11
        +2
        Cita: sonrisa
        .. Respeto, por supuesto, tu opinión,

        Volodia! ¿Eres budista por casualidad? qué Aquellos, también, con sincero respeto y simpatía por su no perfecto ... le darán una estrella en la caja ... wassat
        1. sonreír
          sonreír Abril 2 2014 03: 10
          +1
          Ruslan67 Ruslan,
          Soy mucho peor que una budista ... casi una sintoísta .... :))) Tengo una buena amiga, una chica japonesa, el nombre de Miko, (lamento hablar raramente en persona), así que ella me enseña cómo comunicarme con ellos: ))) ... siempre tienes que sonreír e inclinarte ... en sentido figurado: cuando cortas la garganta de tu oponente, tienes que sonreír especialmente, disculparte sinceramente ... e inclinarte ... no te inclinas, en la próxima vida te inclinarás. .. :))))
          1. Ruslan67
            Ruslan67 Abril 2 2014 03: 15
            +2
            Cita: sonrisa
            cuando cortas la garganta de tu oponente, tienes que sonreír especialmente, disculparte sinceramente ...

            Y aún así, sé paciente, querido llanto ¿De repente cuesta? wassat
            1. sonreír
              sonreír Abril 2 2014 03: 35
              +1
              Ruslan67
              Olvidaste, lo más importante, sincera simpatía ... sin sincera simpatía y respeto por la matanza, puedes estropear todo el proceso ... nuestros camaradas orientales sin estética no pueden ... todo debería ser hermoso ... :))))

              El nuestro puede gritarlo:
              Bueno, ¿qué le estás molestando? ¿Eres sádico? Tienes que entender: no hay razón para torturar a una persona, porque lo desequilibras suave pero seguramente y lo pones ... en un cuchillo ... no lo pinches con un cuchillo como un loco, sino que lo extiendes suavemente, eliminando las dificultades del servicio ...: ))))

              De acuerdo, el nuestro también tiene un cierto encanto, bastante comparable con las ideas de nuestros vecinos orientales ... :)))
              Todo, yo, para el amigo de cuatro patas, comienza en q, en Ivan, termina ... SUEÑO ... :)))
      3. Luzhichanin
        Luzhichanin Abril 2 2014 11: 34
        0
        sonreír.
        mire más profundamente los flujos de información. como Rain es solo una parte del vínculo de ataque: ¡agresivo, provocativo! pero hay menos agresivos, si bien bien camuflados.
        usted mismo lo comprende muy bien, pero no tendría prisa en concluir que el Kremlin está controlado, más bien coopera, ¡pero el control sobre los demás es seguro!
        Cita: sonrisa
        Así que no, es necesario volverse loco: todos los periodistas del hedor federal son corruptos y trabajan bajo dictado ...

        Estas son tus palabras. Ten cuidado al leer. Las personas mostradas por usted las tendré en cuenta; veremos lo que tienen con conciencia.
  2. W1950
    W1950 Abril 1 2014 20: 04
    + 12
    Los medios son un espejo torcido de la sociedad, que paga al periodista y baila.
    1. VengefulRat
      VengefulRat Abril 1 2014 20: 14
      +4
      Exactamente. Hace varios años conocí a una chica, que había estudiado previamente en la Facultad de Periodismo de una de las universidades, luego renunció y cuando le preguntaron por qué renunció, porque es una profesión interesante, respondió: “No quiero ser una puta que no solo se vende por dinero, sino también a otros por el dinero cuelga los fideos ". Entonces, por desgracia, los medios de comunicación son realmente muy corruptos, pero no olvides que hay periodistas verdaderamente honestos.
  3. konvalval
    konvalval Abril 1 2014 20: 07
    +7
    Medios que trabajan para otros países, quiero decir, ideológicamente, esta es la quinta columna real, y aquellos que mienten descaradamente deben estar prohibidos.
    1. waisson
      waisson Abril 1 2014 20: 20
      +7
      la portada de esta revista se puede entender de dos maneras
      1. Dmitriygorshkov
        Dmitriygorshkov Abril 1 2014 22: 10
        +2
        Cita: waisson
        la portada de esta revista se puede entender de dos maneras

        ¿Qué es doble aquí? ¡Grande, genial Putin y pequeño (en todos los sentidos) mestizo!
        ¡Todo está extremadamente claro!
  4. Stalker
    Stalker Abril 1 2014 20: 08
    + 14
    Esta declaración es probada por la vida ...
  5. chinararem
    chinararem Abril 1 2014 20: 12
    + 16
    Lo más importante que tenemos hoy es la libertad de elegir una fuente de información. Miré a Rusia 24, pensé, miré a Euronews. Comparar. Me conecté a Internet, vi la BBC, canales estadounidenses. Afortunadamente, la escuela post-soviética dio un conocimiento normal de idiomas. Si quieres la opinión de la gente, ve con tus abuelas a la entrada. A quién le importa, siempre encontrará cómo componer una imagen objetiva del mundo.
  6. andrei332809
    andrei332809 Abril 1 2014 20: 14
    +5
    tenemos muchas cosas desagradables. desde 1987, el molde se ha ido extendiendo y el final no está a la vista. uno está "prohibido", por lo que un par de mierda nueva se vierte en los oídos. y todo empezó, al parecer, con el colectivo de "fuego" - repintaron bruscamente y empezaron a gritar que les pagaban poco y todo en nuestro país por el ano
  7. alex47russ
    alex47russ Abril 1 2014 20: 17
    +3
    ¡Los medios afectan enormemente la opinión de la sociedad!
  8. Ulairy
    Ulairy Abril 1 2014 20: 19
    +2
    Pero estoy interesado en otra cosa: si los medios son un espejo de la sociedad, ¿qué es un espejo de los medios?
    Mirror Mirror es un fractal, fascinante, pero nada más. Para obtener algo útil de Internet, necesita palear un montón de estiércol sin distraerse con el spam emergente y los "gatos", y esto es "perezoso": hay un cuadro que mostrará "objetivamente" todo lo que queremos saber después de un día difícil. triste Por eso confían en la caja como nativa y principal "decoración de mesa" (cartero Pechkin). Sin embargo, como me han convencido muchas veces, nuestros medios de comunicación hablan en nombre de Moscú y de Moscú. Los Urales, en su mayor parte, no escuchan esta "opinión" - tienen su propia cabeza sobre sus hombros, de lo cual estoy muy feliz. No creemos en la caja.
    1. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov Abril 1 2014 22: 16
      0
      Cita: Ulairy
      Sin embargo, como me han convencido muchas veces, nuestros medios de comunicación hablan en nombre de Moscú y de Moscú. Los Urales, en su mayor parte, no escuchan esta "opinión" - tienen su propia cabeza sobre sus hombros, de lo que estoy muy feliz. No creemos en la caja.

      En otras palabras, ¿crees que solo los liberales, los estúpidos y los Uralophobes viven en Moscú?
      ¿De qué estás muy feliz? ¿Y qué?
  9. serega.fedotov
    serega.fedotov Abril 1 2014 20: 20
    +8
    Por la mañana, encendiendo la televisión, me enteré al comienzo de la guerra, no había detalles, así que cuando escuché la radio en el Marshurutk ¡estaba muy feliz pensando que las noticias serían transmitidas! Quién atacó "Aquí hay una llamada / transmisión en vivo / Voz masculina" Acabo de sacar a mi familia de Osetia Tskhinvali guzins están disparando a civiles "inmediatamente desconectados, liderando" BIEN, TODOS TIENEN SU PROPIA OPINIÓN Y NO FORZAMOS A NADIE.
    Radio de eco de Moscú el 8 de la mañana alrededor de las 8,30
    Repito 888 estos pi ... transmitían "PERO SABEMOS QUIÉN ATACÓ A QUIÉN"
    1. OTTO
      OTTO Abril 1 2014 21: 46
      +3
      Cuando escuchas a los "Echovites" tienes la sensación de que vivimos con ellos en diferentes países. Y quiero imaginar lo imposible: la transmisión del "eco" del 22.06.41/XNUMX/XNUMX ...
    2. Turkir
      Turkir Abril 1 2014 22: 46
      +2
      También recuerdo lo que transmitieron en "Echo ma .."
      Usted describió con precisión
  10. ia-ai00
    ia-ai00 Abril 1 2014 20: 22
    +7
    Defienden de manera tan desesperada y desinteresada ... no, no la libertad de expresión, sino los intereses de otro estado.

    Cuando la protección de los intereses de otro estado en detrimento del propio, en medios específicos no es un "accidente", sino un SISTEMA, entonces es necesario cerrar estos medios, y revisar a los empleados en busca de "piojos", y si se prueban los hechos del trabajo ordenado por un país enemigo, enviarlos a trabajos forzados. no más allá de Siberia, la caída es beneficiosa para la sociedad. Y "activistas de derechos humanos, allí también, que, con ESPUMA en la boca, protegen a los LADRONES en una escala especialmente grande, exponiéndolos como" PRISIONEROS "de conciencia.
    Yo, en general, pondría a los ladrones en la cárcel por un período de hasta el 100% DE DEVOLUCIÓN DEL CARGADO hasta que devuelva cada centavo. Regresó - vaya a "caminar", pero no - ¡así que SENTARSE!
  11. Chifka
    Chifka Abril 1 2014 20: 24
    +5
    Todos los medios de comunicación siguen la política de información de alguien. Ellos lo viven La pregunta es que, teniendo acceso a los medios de comunicación de varias orientaciones, el propio Homo Sapiens determinará qué es verdad y qué es verdad. El problema es la disponibilidad de acceso a la información bipolar y la presencia de materia gris en una cantidad capaz de transmitir impulsos nerviosos. Bueno, incluso si cortas la circunvolución, ¡generalmente será bueno!
    Simplemente pon. una persona decide por sí misma a partir de la información recibida qué está más cerca de su alma. Es importante que la cantidad de información recibida sea suficiente, versátil, para que el cerebro no dé estúpidamente la orden "¡Por supuesto, Heil!", Sino que coteja, compara, piensa, duda (esto es obligatorio !!!), busca y analiza!
    De lo contrario, nosotros, como las ratas, seguiremos una tubería. (En todo caso, un viejo cuento de hadas alemán).
    En mi humilde opinión.
    1. andrei332809
      andrei332809 Abril 1 2014 20: 25
      +4
      Cita: Chifka
      El propio homo sapiens determinará que la verdad

      y la verdad está en el vino bebidas
      1. Tersky
        Tersky Abril 1 2014 20: 51
        +3
        Cita: andrei332809
        y la verdad está en el vino
        Pero sin embargo
        La capacidad de beber no se da a todos,
        Beber es arte
        No es inteligente quien bebe vino,
        Sin pensar y sin sentir
        Omar Khayyam guiño
      2. GHOST_AAA
        GHOST_AAA Abril 2 2014 08: 53
        0
        EN VINO CRIMEO riendo
    2. ia-ai00
      ia-ai00 Abril 1 2014 20: 48
      +4
      Los ucranianos fueron alimentados, alimentados con "útero de la verdad" a la manera americana y gay europea, y ahora ya tienen un Bander - un héroe, y un fascista, parece que ya no es un ENEMIGO, sino un AMIGO ...
      Entonces, si ENVENENAS tu conciencia durante mucho tiempo, DEJARÁ DE PENSAR. Los provocadores de los medios de comunicación deben ser privados de la ciudadanía, que "prediquen" en el país de PROPIETARIOS-CLIENTES.
      1. Dmitriygorshkov
        Dmitriygorshkov Abril 1 2014 22: 28
        +3
        Cita: ia-ai00
        Provocadores de los medios de comunicación, es necesario privar a la ciudadanía,

        ¡Es hora de registrarlo legislativamente!
        Obtuve la primera vez, una multa, pero no solo una multa, ¡sino que los propietarios se jodirán!
        Segunda prohibición de por vida del periodismo.
        Tercera privación de ciudadanía y responsabilidad penal, como un intento de socavar el orden constitucional.
        ¡Algo así!
    3. Turkir
      Turkir Abril 1 2014 22: 56
      +2
      La conversación es sobre los medios rusos.
      Nadie permite que los medios mientan y hay una corte para esto.
      Pero, si los medios de comunicación, en el colmo de las hostilidades, transmite no el punto de vista de su gobierno, sino la propaganda del lado enemigo, se incluye en un artículo completamente diferente, un artículo sobre la propagación de la propaganda enemiga en su territorio durante la guerra. Mire los medios occidentales, que difundieron mentiras sobre el ataque ruso a Georgia, como lo llaman ahora, ¡la "guerra de los cinco días"!
      ¡Y "Eco de Moscú" salió seco!
      Necesitamos saber para qué dinero existen estos medios.
  12. Egoza
    Egoza Abril 1 2014 20: 25
    +8
    Los periodistas siempre están dispuestos a decir: "No hay necesidad de culpar al espejo si la cara está torcida", pero necesitan que se les recuerde constantemente el "Reino de los espejos torcidos" ... ¡y cómo terminó!
  13. ZU-23
    ZU-23 Abril 1 2014 20: 28
    +1
    Todos los periodistas anteriores están prácticamente bien hechos, aunque todos tienen algo que mostrar, pero todas las personas no están exentas de defectos, por supuesto, excepto nuestro zar riendo
    1. Egoza
      Egoza Abril 1 2014 22: 36
      +6
      Cita: ZU-23
      pero todas las personas no están exentas de defectos, por supuesto, excepto que nuestro Rey se ríe

      Rindiendo homenaje a 1 April ... (de alguna manera pasó desapercibido aquí) y el papel de los medios ... de las redes

      El presidente ruso, Vladimir Putin, tiene la intención de postularse para la presidencia de Ucrania en las elecciones que se celebrarán el 25 de mayo. Lo afirmó en una conferencia de prensa en el Kremlin.

      "Planeo postularme para la presidencia de Ucrania", dijo Putin.

      El presidente ruso señaló que planea registrarse personalmente como candidato para el puesto más alto del estado de Ucrania y hacer un depósito en efectivo por la cantidad de 2,5 millones de jrivnia el lunes.

      "Anticipándome a la pregunta de si tengo derecho a postularme para la presidencia de conformidad con la ley ucraniana, respondo: Sí. Tengo un pasaporte de un ciudadano de Ucrania expedido personalmente por Viktor Yanukovych, he estado regularmente en el territorio de Ucrania durante más de 10 años, conozco el idioma estatal de Ucrania desde un diccionario y un traductor. Por lo tanto, no debería haber preguntas legales con respecto a mi nominación para la presidencia de Ucrania ", dijo Vladimir Putin.

      Según el programa preelectoral, el presidente de la Federación de Rusia declaró que ningún otro candidato podría competir con él. En particular, Putin nombró los puntos clave de su programa:

      - El regreso de Crimea a Ucrania;
      - Reducción del precio del gas al nivel de 134,25 dólares por mil metros cúbicos.
      - Juicio de autores de asesinatos en masa de personas durante Euromaidan.

      Inmediatamente después de la conferencia de prensa de Vladimir Putin, varios medios rusos publicaron los resultados de una encuesta sociológica realizada en Ucrania la semana pasada. Según esta pregunta social, en las elecciones presidenciales en Ucrania, Vladimir Putin ya está ganando un 51% en la primera ronda. riendo
      1. ia-ai00
        ia-ai00 Abril 1 2014 23: 33
        +1
        Incluso si fuera posible, a la "luz" de los acontecimientos recientes, uno no querría ver a Ucrania occidental como parte de la Federación de Rusia ni siquiera con un mal sueño. Hay tantos fascistasque no hay suficientes cárceles en toda Rusia, y lamentablemente hay una moratoria sobre la pena de muerte en Rusia.
  14. Siberian19
    Siberian19 Abril 1 2014 20: 33
    +8
    espejo ucraniano sol
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov Abril 1 2014 20: 50
      +5
      En caso de una guerra con Ucrania, ¡propongo enviar camiones de vodka frente a los no tanques!
      ¡Y por la mañana para ir hermano, solo para llevar un sobrio contigo!
      1. ia-ai00
        ia-ai00 Abril 1 2014 21: 57
        +1
        Hmmm ... ahí es donde se pierde toda la generación. No solo no crecieron hasta la realización del proceso político e histórico en su país, sino que como individuos se hundieron hasta el fondo. Es una pena para la gente en lo que la sociedad se ha convertido, el estúpido liderazgo del país durante 20 años.
        1. Turkir
          Turkir Abril 1 2014 23: 01
          +1
          E, sociedad, sociedad, y necesitas tener tu propia cabeza sobre tus hombros. enojado
  15. Sofá Prince
    Sofá Prince Abril 1 2014 20: 45
    +2
    Periodismo. La segunda "profesión más antigua" es muy similar a la primera.
  16. Evgeny Petrovich
    Evgeny Petrovich Abril 1 2014 20: 54
    +2
    Creo que la facultad de periodismo debería haber pasado a llamarse facultad de taquígrafo durante mucho tiempo. Parece que estudian para periodistas, se gradúan y reciben un diploma como periodista, y un taquígrafo lo analiza más de cerca.
  17. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 Abril 1 2014 21: 01
    +1
    Cita: alex47russ
    ¡Los medios afectan enormemente la opinión de la sociedad!

    Esta es una misión honorable, aunque difícil, ya que hablar en nombre de las personas es importante comprender correctamente lo que vieron y oyeron.
    1. ia-ai00
      ia-ai00 Abril 1 2014 22: 01
      0
      Hay revistas, artistas, hay revistas Yugi, y hay:
      PrinceDivan SU
      Periodismo. La segunda "profesión más antigua" es muy similar a la primera.
  18. Cosacos
    Cosacos Abril 1 2014 21: 08
    +1
    Respeto a N. Starikov, pero tengo que decir que el artículo es unilateral, estoy seguro de que el autor entendió de qué se trataba.
    1. Lazy
      Lazy Abril 1 2014 23: 56
      +1
      No entiendo ... Aquí el análisis estúpidamente estadístico. En este caso, en principio, es difícil imponer la opinión de uno. A menos que esconda algunos números.
  19. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 1 2014 21: 08
    +1
    Bajo el capitalismo, los medios nunca serán independientes, siempre serán los portavoces del gran capital, como lo confirma nuestra realidad.
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 1 2014 21: 22
      0
      En la URSS, ¿fueron los medios independientes? Simplemente no torcido.
      1. ia-ai00
        ia-ai00 Abril 1 2014 22: 06
        +4
        Hubo censura, quien argumenta, y con razón, ¡eso fue!
        Y a ella le falta mucho en la actualidad en todos los medios, incluso en la televisión, especialmente en programas para la generación más joven.
      2. UGIN48224
        UGIN48224 Abril 2 2014 00: 43
        0
        Dependiente, pero solo de la política, y ahora, de "dólares" y de extraños. ¿Y cuál es mejor, elige tú mismo?  solicitar
    2. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov Abril 1 2014 22: 46
      +1
      Cita: Gigante del pensamiento
      Los medios bajo el capitalismo nunca serán independientes, siempre serán los portavoces del gran capital.

      ¡Y bajo el socialismo fueron los portavoces de la fiesta, con .....!
      Por lo tanto, el segundo más viejo!
      ¡Los buenos periodistas intentan transmitir la verdad alegórica, metafóricamente o lo que sea!
      ¡Y los ladrones más vergonzosos en su estado por el dinero de otra persona! ¡Estos no son periodistas, sino traidores! ¡El castigo debe ser apropiado!
      Y, para que los medios no manipulen tu cabeza, ¡debes usarlo para el propósito previsto!
  20. homosum20
    homosum20 Abril 1 2014 21: 08
    +2
    Estoy haciendo una nefig aquí (no fui a trabajar) y paseé por otros medios en línea. Después de todo, TopWar es el medio, si no me equivoco?
    Tan desdentado y más políticamente correcto que nuestro sitio, excepto que es el sitio de un iPhone. Terrible debate sobre los aspectos insignificantes de los problemas. (Repito nuevamente para nuestro sitio: los problemas son muy importantes, pero sus aspectos propuestos para la discusión no afectan los problemas mismos).
    Este comentario no se aplica a la política de nuestro presidente, el país, solo a la administración del sitio.
    Pronto se nos prohibirá llamar negro a un negro (recuerde "hermano"). Afroamericanos solamente. Khokhla - Khokhlom - ya ha sido prohibido. Como un judío, un judío (ver el periodismo de 1900-1915).
    Propongo a los administradores prohibir a los ucranianos llamar a los rusos "yami" en Kiev.
    ¿Tienes los brazos cortos?
    Pero aquí, en el sitio, incluso hay suficientes dedos. El valor también depende de la ubicación del temerario. ¿Y tiene un garrote en sus manos? Chicos, ¿no creen que fueron a la segunda ronda? ¿Quién entendió? Bien hecho.
    La libertad comienza con la libertad de expresar tu opinión, sin ofender a los demás (sin ofenderte). No con compromiso político-lingüístico.
    1. Alll1
      Alll1 Abril 1 2014 21: 30
      +2
      Estoy en V.O. descansando después de ukrainets.smi, deja que sea como es hi
    2. sv68
      sv68 Abril 1 2014 21: 31
      +3
      mejor si fueras a trabajar
    3. yur
      yur Abril 1 2014 22: 58
      +2
      Cita: homosum20
      Tan desdentado y más políticamente correcto que nuestro sitio, excepto que es el sitio de un iPhone.
      Y tal opción que tenemos una comunidad de PRINCIPALES aquí y no necesitamos desgarrarnos los dientes, ¿lo han considerado?
  21. Capitán45
    Capitán45 Abril 1 2014 21: 25
    +3
    Bueno, por ejemplo, en un reloj en la tundra, la mañana comienza con "Mayak", por la noche "ORT", Rusia1 ", NTV. Cuando en casa los fines de semana es la hora de esa noche a partir de las 19.00 NTV y luego a su vez TVC, Rusia1, Ren-TV , ORT, RBC y, como dicen, "los que tienen oídos, que escuchen". Es interesante cómo los temas comunes son expresados ​​por diferentes canales, dónde se colocan los acentos, y luego la cabeza no está para estar en él. Piensa, compara, analiza, si puedes sonreír Y no, como muchos aquí escriben con desprecio, ¡NO MIRO ZOMBAYASCHIK!
  22. Ivan 63
    Ivan 63 Abril 1 2014 21: 43
    +1
    Los medios "independientes" no existen en la naturaleza y este es un hecho que no se puede refutar. De eso es exactamente de lo que depende un periodista: ¿la billetera de un patrocinador extranjero, un magnate local (que trabaja para un patrocinador extranjero), un jefe de medios local (que trabaja para un patrocinador extranjero), el gobierno (que trabaja para un patrocinador extranjero)? Después del fracaso del Comité Estatal de Emergencia y hasta hace poco, con algunas excepciones - todo el pueblo fue sometido a ataques masivos de zombis y el estado casi dejó de existir - se podría decir un milagro, nunca hubiera creído que Yeltsin estaría involucrado en esta oportunidad milagrosa pero esto también es un hecho. Y, sin embargo, sería correcto que quienes escriben para nosotros no solo fueran profesionales, sino patriotas.
  23. chinararem
    chinararem Abril 1 2014 21: 56
    +2
    Cita: acosador
    Putin, pensativo, "gi-siete ... wi-ocho ... siete ... ocho ... aritmética ... Si van a lucirse, multipliquemos por cero

    Amo a Agatha Christie. En un momento, sus detectives me enseñaron inglés. Déjame recordarte el poema, directamente sobre G7:
    Siete estúpidos niños negros decidieron trepar al roble,
    Uno de ellos cayó y quedaron seis.

    Seis niños de abejas decidieron tomar miel de las abejas,
    Uno fue mordido, y quedaron cinco.

    Cinco estúpidos negros han juzgado
    Uno fue a la cárcel, y había cuatro de ellos.

    Tres estúpidas mujeres negras apenas se recuperaron
    Pero entonces llegó un oso, y quedaron dos.

    La última mujer negra no hizo nada.
    Cuando se casó, ¡no había nadie!
    1. Turkir
      Turkir Abril 1 2014 23: 04
      0
      ¿Dónde está el penúltimo negro? guiño
  24. Papá Oso
    Papá Oso Abril 1 2014 21: 57
    +1
    Suponiendo que el artículo y la encuesta son correctos, podemos extraer lo siguiente:
    - La mayoría de las personas el 88% recibe noticias de la televisión. Descansando, o simplemente mirando la caja
    - Algunos en las regiones tienen sus propios canales. Otros no lo hacen, o no tienen horario estelar, o no son interesantes.
    - casi el 17% pasado de moda
    - Si hay tiempo para la TV, entonces no será suficiente para Internet. Los encuestados en Internet ven las noticias cuando están en el trabajo y en casa. El número de aquellos que avanzaron aumentó ligeramente, tal vez hay un pequeño porcentaje que no quería parecer actualizado.
    - La generación anterior demostró la confianza de la información, debido a la evaluación de la información desde una posición de experiencia, y que no afecta en gran medida sus vidas.
    - todas las demás evaluaciones representan la calidad de la información, los métodos para evaluarla, los enfoques de objetividad, etc.

    Conclusión: las personas están ocupadas con la vida, la información es interesante para las personas desde el punto de vista de su impacto en la vida, por lo que la histeria puede estar sujeta solo a un pequeño porcentaje de la población que no está muy ocupada, navega por Internet, no tiene experiencia y realmente quiere estar a la moda. Las razones del fracaso de Swamp son obvias
    1. Capitán45
      Capitán45 Abril 1 2014 22: 18
      0
      Cita: PapaBear
      Los encuestados en Internet ven las noticias cuando están en el trabajo,

      Esto puede llevar a preguntas, ¿qué más hacen los encuestados en el trabajo, además de navegar por Internet? Tal vez es por eso que vivimos porque, en lugar de trabajar en Internet, nos atrevemos?
      1. Papá Oso
        Papá Oso Abril 1 2014 22: 29
        0
        Cita: Captain45

        Esto puede llevar a preguntas, ¿qué más hacen los encuestados en el trabajo, además de navegar por Internet? Tal vez es por eso que vivimos porque, en lugar de trabajar en Internet, nos atrevemos?


        No es necesario. Parte del correo se ve en el trabajo, al mismo tiempo que mira las noticias. Una parte de Internet tiene un hogar, lo mira periódicamente, una parte de Internet no tiene un hogar en absoluto, o lo es, pero es muy costoso. Para números exactos debería haber una encuesta en esa dirección. riendo Y el "ch.e.r.o.v.o" es diferente para todos. Lo único que une es la falta de un enfoque sistemático, el deseo de rápido y gratis.
  25. Partizan
    Partizan Abril 1 2014 22: 11
    +1
    Cita: chinararem
    ... ¿Quieres la opinión de la gente? Acércate a las abuelas en la entrada. ...

    No, abuelas en la entrada "en proceso" de "1er canal" y "Rusia1".
    1. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov Abril 1 2014 22: 56
      +1
      Cita: Partizan
      No, abuelas en la entrada "en proceso" de "1er canal" y "Rusia1".

      ¿Sería mejor si "Dozhdik" y "RBK"?
      ¡No, las abuelas son noticias regionales! guiño
  26. Aguijón
    Aguijón Abril 1 2014 22: 35
    0
    Por lo tanto, solo el 8% estaba satisfecho con los medios impresos y su objetividad.

    La objetividad es difícil de evaluar. Todo depende de la presentación del material, por ejemplo, el Papa voló a París de visita. Los periódicos con preguntas le llegaron justo en la escalera del avión. Su primera pregunta fue: - Dime, ¿qué opinas de los burdeles parisinos? - ¿Hay burdeles en París? Preguntó papá. Al día siguiente, todos los periódicos parisinos estaban llenos de titulares en las primeras páginas: “La primera pregunta del Papa en suelo francés fue:“ ¿Hay burdeles en París? ”La primera pregunta del Papa, primero, ¿sobre los burdeles? Sí.
  27. Nizrum
    Nizrum Abril 1 2014 22: 39
    +1
    El medio más honesto es un video de YouTube, y sin sonido y desde una distancia de 3 metros (para que las inscripciones no sean legibles).

    Bueno, sobre el hombre zombie ... los medios federales casi no mienten, pero no están de acuerdo en mucho, distorsionando un poco el significado (por ejemplo, con el número de manifestantes). Por lo tanto, miro las noticias en la televisión y reviso puntos interesantes en la red en varias fuentes + un par de portales de noticias y entretenimiento.
  28. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 1 2014 23: 52
    +3
    Amigos, miro los medios de comunicación actuales, todo esto: Eco de Moscú, lluvias, interlocutores y sitios amarillos en Internet y la nostalgia de mis sesenta y setenta me roe. En ese momento tratarías de tirar contra la URSS y donde sea que estén. Y ahora qué está pasando. , tanta suciedad se derrama de las páginas de los periódicos y de los periódicos, de las pantallas de televisión, uno se pregunta cómo puede estropear su país, dónde nació, estudió algo, vivió y se burló de la gente. En mi opinión, son los verdaderos enemigos de su país, Apariencia humana.
  29. Lesogon
    Lesogon Abril 2 2014 01: 01
    +1
    Quién tiene televisión satelital, mira canales ucranianos, lee recursos ucranianos en la red y compara con lo que será más bajo:

    Fuera de la ventana, lluvia y granizo. ¡Esto es culpa de Putin! El gato dejó a los gatitos - Esto es culpa de Putin, la amante dejó a la liebre - ¡Quién es culpable, supongo! Aquí viene el tablero En el desafortunado gobio, Nuestra Tanya llora fuerte: ¡Cercano a Putin, de lo contrario! La luz se apagó, la cerca se cayó, el motor se apagó en un automóvil, se retiró un diente sano o un ladrón entró en un apartamento, no me gustó la película, viniste a la ciudad ... pero cualquier cataclismo Hay una explicación ... Todo demócrata sabe: ¡Putin tiene la culpa! ¿Quién ayer en mi porche Levanto al techo? ¡Créanme, camaradas, esta es la mano de Putin! Cogí "ardilla" borracha - ¡Estos son los trucos de Putin! ¡Un montón debajo de la mesa por culpa del Sr. Putin! El inodoro se atascó: esta es la orden de Putin, arrojó gobios allí, vertió agua, ¡y fue así! Por la noche, roban la ropa, se rompe el vidrio de nuestra casa. Bailando borracho en el patio. Este es Putin, ¡un tonto! ¡No hay escapatoria del villano! Matom escribe en las paredes, Rompió los arbustos en el callejón. Este es Putin, ¡oh y oh! Liberala está mojando la lluvia. Putin se ríe alegremente. ¿Inundó su cabaña? - Este es Putin, no de otra manera! ¿Encontró una tormenta eléctrica en el camino? - Esa mano consiguió el Kremlin. Frío, viento, nieve: Putin es nuevamente el culpable. ¿Soplando un huracán? - Este es Putin vengándose de los carneros. ¿Tormenta, tsunami, inundación? - Este es Putin, sin duda! Lluvia, deslizamientos de tierra, ciclones. Por supuesto, él tiene la culpa. Sel, avalancha, caída de rocas? - Claro: ¡Putin tiene la culpa! Tornado, tifón, terremoto - ¡No hay salvación de Putin!

    ¿Cómo? ¿Parece ser?
  30. DimDimych
    DimDimych Abril 2 2014 02: 12
    0
    "Se defienden tan desesperada y desinteresadamente ... no, no la libertad de expresión,
    y los intereses de otro estado. O todo un grupo de estados ".
  31. gato druida
    gato druida Abril 2 2014 05: 37
    0
    Respeto la opinión experta del autor Nikolai Starikov, leí dos de sus libros. Aconsejo a todos.
  32. economista
    economista Abril 2 2014 10: 55
    0
    Como gran humanista y filántropo con amplia experiencia en el trabajo con adultos, declaro con preocupación que Starikov está gravemente enfermo y necesita los servicios de un psiquiatra. Una persona que construye todos sus cálculos "estratégicos" sobre la base de los informes de los medios federales, que son portavoces de la propaganda cruda al servicio de los intereses de las estructuras de poder (que no deben confundirse con los intereses estatales o nacionales), no puede dejar de ser de interés para los médicos profesionales ...