Military Review

Más sobre la corrupción en los tratos de armas indios

21
A pesar de las reformas emprendidas, el sistema de compras de defensa de la India continúa manchado de corrupción y otros delitos que podrían comprometer el programa de modernización de la defensa del país. Peor aún, tales violaciones pueden afectar la política doméstica en el período previo a las elecciones presidenciales de mayo. La analista Deba Mohanty en el sitio web de la Red Suiza de Relaciones Internacionales y Seguridad (ISN) reflexiona sobre por qué Nueva Delhi no puede resolver un problema que amenaza todos los esfuerzos para modernizar la defensa del país.


Controversia actual

Al menos tres grandes escándalos (dos de los cuales están relacionados con la adquisición de empresas de defensa y el tercero con la Fuerza Aérea de la India) en los últimos ocho años han dado lugar a que nueve empresas estén en la lista negra. Hasta la fecha, la Oficina Central de Investigación de la India (CBI) está investigando más de veinte casos de corrupción y abuso de autoridad. MoD India también incluyó en la lista negra a cuatro grandes compañías internacionales: Rheinmetall Air Defense, Singapore Technologies Kinetics Ltd, Israel Military Industries Ltd y la Russian Corporation Zashchita, y arrestó y encarceló al ex jefe de la Junta de Fábricas de Artillería (OFB) del estado indio en 2010. encarcelado por mala conducta.

Más recientemente, el ministerio de defensa de Agusta Westland International, una subsidiaria de Finmeccanica, violó el acuerdo de conducta justa y se negó a comprar 12 AW 101 helicópteros por valor de 570 millones. , el ex comandante de la Fuerza Aérea de la India, así como otras cuatro compañías (dos extranjeras y dos indias). Los partidos de la oposición local también utilizaron estas violaciones para presionar al ministro de Defensa A. K. Anthony.

Sin embargo, la respuesta de Nueva Delhi al contrato de AW 101 plantea preguntas. En primer lugar, mientras CBI está investigando la "estafa de helicópteros", surgen dudas sobre la sensatez de la decisión de la Junta de Promoción de Política Exterior (la agencia que regula la inversión extranjera en India) sobre el apoyo a la creación de una empresa conjunta Indian Rotorcraft Limited entre Indian Tata Sons y Agusta Westland. La compañía participará en el montaje de helicópteros monomotor y su mantenimiento en los mercados nacionales y extranjeros. A la luz de los acontecimientos recientes, el Ministerio de Defensa no está del todo satisfecho con tal decisión.

Por otro lado, el Consejo de Adquisiciones de Defensa de la India, el organismo que aprueba todas las propuestas de adquisiciones de defensa, congeló una propuesta para obtener los torpedos pesados ​​de tiburón negro 98 para el proyecto del submarino Scorpene. Por cierto, están construidos por Whitehead Alenia Sistemi Subacquel, que también es una subsidiaria de Finmeccanica. Agrega combustible al fuego y el estado actual de la licitación de armas 127-mm para los barcos de la Armada de la India. BAe Systems, según se informa, se negó a participar en la licitación, dejando a otra subsidiaria de Finmeccanica como el único postor.

Finalmente, la competencia en torno a la prolongada licitación de MMRCA sigue siendo una espina en Nueva Delhi. Mientras que el A. C. Anthony sigue insistiendo en que la decisión final sobre la compra de cazas 126 se pospone debido a las largas negociaciones sobre los cálculos de los costos del ciclo de vida y los acuerdos de compensación, los iniciados asocian esta lentitud con las investigaciones de varias quejas de políticos indios de alto rango. Uno de ellos, el jefe del influyente comité parlamentario de finanzas, Yashvant Sinha, incluso escribió una carta al ministro de defensa, instándole a revisar el contrato de la MMRCA.

Más sobre la corrupción en los tratos de armas indios


Nada nuevo

Sin embargo, los escándalos de corrupción han erosionado las compras de defensa de la India durante décadas. Por ejemplo, el escándalo con la compañía Bofors a finales de 1980-ies. Para obtener un contrato para el suministro de artillería a la India, el gigante industrial sueco supuestamente dio sobornos al entonces primer ministro Rajiv Gandhi y a los miembros de su gobierno. Esto no solo condujo a la renuncia del gobierno de Gandhi, sino que también tuvo un efecto negativo en la modernización de la artillería india, cuyas consecuencias continúan acosando al ejército del país hasta el día de hoy.

Como resultado, en los últimos diez años, al menos cuatro licitaciones de artillería han sido canceladas o vueltas a ser nombradas, lo que genera graves problemas. En consecuencia, una investigación sobre el contrato AW 101 también puede tener serias consecuencias para el programa de modernización militar de la India, especialmente si CBI Finmeccanica y sus subsidiarias están en la lista negra como resultado de las investigaciones, aunque estos son dos casos diferentes.

Entonces, ¿por qué Nueva Delhi no puede controlar la corrupción, lo que es perjudicial para el desarrollo del país y, en general, su industria de defensa? Tales problemas son una consecuencia de lo que se puede llamar "dificultades sistémicas" que se han resuelto dentro de los órganos administrativos del estado, principalmente el Ministerio de Defensa. Estas "dificultades" permitieron que el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de generación en generación funcionaran de manera cerrada y relativamente autónoma. De hecho, esta práctica continúa hasta el día de hoy, a pesar de la implementación de una serie de reformas en el campo de la gestión de defensa superior en la última década.

Además, el propio Procedimiento de Adquisiciones para el Ministerio de Defensa de la India (DPP) sigue siendo un proceso complejo que a menudo provoca problemas. Actualmente, el proceso de adquisición consiste en los pasos 12, que comienzan con la solicitud de información y finalizan con la firma del contrato y la administración después de la expiración del mismo.

Si bien el Ministerio de Defensa es totalmente responsable de la distribución de los contratos, hay demasiados organismos de supervisión diversificados que confunden el panorama general.

Los requisitos procesales vagamente formulados, las disposiciones mal definidas o insuficientes, como las "compensaciones", el "contrato previo al contrato de comportamiento honesto", la "transferencia de tecnología" (y estas son algunas de ellas) también complican los procesos de licitación.

Dichas disposiciones a menudo se ajustan para satisfacer las necesidades de los proveedores. Por ejemplo, hay una sección en el DPP titulada "consideraciones políticas y estratégicas". Esto le da al MoD el derecho a elegir los sistemas de armas de un estado y / o proveedor en particular, que a cambio ofrece otros dividendos políticos y estratégicos. Por lo tanto, aunque las negociaciones y los procesos relacionados con la licitación de MMRCA siguieron las reglas y regulaciones, tales "dividendos" no pueden ser excluidos. Finalmente, las investigaciones preliminares y los procedimientos legales relacionados con los procesos de licitación pueden durar años, si no décadas.

No es sorprendente que en los últimos doce años, las disposiciones del DPP se hayan revisado nueve veces, pero el documento aún no proporciona el nivel necesario de transparencia y responsabilidad en el campo de las adquisiciones.



Lisonja engañosa

Cabe señalar que CBI tardó casi dos décadas en completar la investigación del caso Bofors. Esto solo confirma que tanto los proveedores como los usuarios finales pierden como resultado si armas Las transacciones de esta magnitud no se llevan a cabo como deberían. El CBI también tardó casi diez años en completar un informe similar sobre el papel de Denel sudafricano en una estafa de una planta de municiones. En este contexto, es encomiable la determinación de Anthony de incluir en la lista negra a los contratistas, cancelar contratos e incluso castigar a ciertas personas. India, por supuesto, necesita una modernización sensata de las fuerzas armadas y un sistema transparente de adquisición de defensa para cumplir con sus tareas.

Sin embargo, la complejidad y la aparente falta de transparencia del DPP, sin mencionar las decisiones tomadas por organismos como el FIPB, sugieren que los esfuerzos de Nueva Delhi para garantizar la transparencia en el futuro previsible no cumplirán con las expectativas.
autor:
Originador:
http://periscope2.ru/2014/03/28/8090/
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. jjj
    jjj Abril 1 2014 20: 11
    +8
    En este sentido, la posición de China es más clara: robaron los dibujos y los construyeron en casa. Y no hay sobornos
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico Abril 1 2014 20: 27
      +9
      Cita: jjj
      Posición de China

      India no roba, pero compra sobornos, se obtiene el sistema de castas en todo su esplendor como resultado de tonterías.
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich Abril 1 2014 20: 58
        +1
        hay un sistema de castas en la Federación de Rusia
        1. sub307
          sub307 Abril 1 2014 22: 51
          +1
          Está en todas partes. En general, "... el árbol de la vida es magníficamente verde".
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Lissyara
        Lissyara Abril 1 2014 21: 17
        +2
        Timur, un poco en desacuerdo.
        Por cierto, ¿esto te recuerda algo? Rama de la Academia de ladrones y ladrones. A. Serdyukov?
        1. esquizofrénico
          esquizofrénico Abril 2 2014 09: 07
          0
          Cita: LiSSyara
          Rama de la Academia de ladrones y ladrones. A. Serdyukov?

          Se parece solo a una forma más fuerte en la India, parece que nuestros cortadores de sierra han ganado experiencia.
  2. fregina1
    fregina1 Abril 1 2014 20: 14
    +2
    ¡Si los indios no son tontos! ¡Cancelarán a Rafali y elegirán a los MiG! ¡Después de que el bazar cancelara el trato con los Mistrals, Francia no es un socio confiable!
  3. konvalval
    konvalval Abril 1 2014 20: 19
    +5
    Bueno, qué corrupción es ella en India y corrupción.
  4. increíblemente
    increíblemente Abril 1 2014 20: 20
    +2
    Je, con la experiencia de nuestros funcionarios en sobornos perdidos tales acuerdos ... ¿o podemos remar solo en una dirección? en su (((
  5. ZU-23
    ZU-23 Abril 1 2014 20: 31
    +1
    Sí, no necesitamos sus escritos indios, aunque lo principal es no aceptar sobornos de los estadounidenses, de lo contrario, el chantaje y el colapso de la India sonreír
  6. rapid1934
    rapid1934 Abril 1 2014 20: 34
    +1
    El complejo militar-industrial es el mismo en todas partes en los Estados Unidos y en Rusia y en la India y China.  solicitar hi
  7. Chifka
    Chifka Abril 1 2014 20: 37
    +7
    El conocido regresó de la India, trabajó allí, no era un turista. Sin ofender a los camaradas indios, existe más o menos civilización solo en Delhi y en un par de grandes ciudades, más allá de la vida de la tribu polinesia Tumba Yumba de principios del siglo I a. C. .
    Todas las mañanas conducían desde los suburbios de Delhi a una empresa ubicada en sus cercanías (¡transmito sus palabras, si es que!) Más allá de las esbeltas hileras de la parte trasera de los indios desnudos que envían las necesidades naturales matutinas desde las colinas circundantes directamente a la carretera.
    Ella, aunque no era un militar, recordaba mucho nuestro "Producto de caucho No. 1" (para la generación moderna: una máscara de gas).
    De qué estoy hablando: algunos empresarios ucranianos cavaron un foso antitanque en la frontera con la Federación Rusa de 4 metros de ancho (xs, tal vez por diarrea en caso de un ataque repentino, no lo sé), ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡Pondrás un monumento para el saneamiento! (el consejo es gratis)
    1. bestpr2009
      bestpr2009 Abril 1 2014 20: 45
      +4
      Hay tal cosa ...
    2. hrych
      hrych Abril 1 2014 20: 47
      +4
      Así que el Príncipe Gautama no se mostró detrás de la alta cerca del palacio principesco. Salió allí, aparentemente vio asnos morenos defecando en el camino e inmediatamente cayó en un estupor (confundido con la meditación) y se convirtió en un Buda, y murió.
    3. gente educada
      gente educada Abril 1 2014 22: 22
      +3
      Aún así, medio billón y sacarlos deben ser considerados.
  8. pesca con mosca
    pesca con mosca Abril 1 2014 21: 14
    +2
    Serdyukov no solo está en Rusia guiño
  9. Nagant
    Nagant Abril 1 2014 21: 18
    0
    Este es un asunto delicado ...
  10. gozmosZh
    gozmosZh Abril 1 2014 21: 24
    0
    Los británicos tienen la culpa.
  11. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 1 2014 21: 33
    +2
    Corrupción de todas las edades sumisas, en todos los países, donde más, donde menos. India no es una excepción, todos, incluso un funcionario menor, quieren vivir mejor, y sin poner mucho esfuerzo, eso es todo, el ataúd acaba de abrir.
  12. sv68
    sv68 Abril 1 2014 21: 35
    0
    debe verificar la presencia de raíces indias en la familia en Serdyukov
    1. smith7
      smith7 Abril 1 2014 23: 47
      +1
      Es posible (y necesario) verificar la presencia de raíces en cada funcionario estatal. Cuanto más cerca esté el funcionario del "comedero", más a fondo será el control. La presencia o ausencia en una persona no depende de la estructura estatal \ nacionalidad \ período histórico (Homo sapiens) ansias de "dinero fácil" o "regalos". No es en vano que digan "roban en Rusia". Roban en todas partes y en grandes cantidades, pero solo hablan los rusos. Por el hecho de que somos conscientes.
  13. kvnvolga2008
    kvnvolga2008 Abril 1 2014 22: 11
    -1
    ¿Necesitamos esto? Sus problemas para la garganta!
    1. Bargus
      Bargus Abril 1 2014 23: 04
      0
      lo siento, salió mi error menos es más Estoy completamente de acuerdo con el sacramento.
  14. delfinN
    delfinN Abril 2 2014 05: 35
    0
    Cita: pesca con mosca
    Serdyukov no solo está en Rusia guiño

    Sí, en Ucrania más