Military Review

Sistema de misiles antitanque "Sturm-SM"

50
Al final de 2012, se completaron las pruebas estatales del complejo de misiles antitanque autopropulsado "Sturm-SM", creado por la oficina de diseño de ingeniería de Kolomna. Según algunos datos, actualmente se están completando los preparativos para adoptar un nuevo sistema para el armamento del ejército. La construcción y el suministro de nuevos equipos con armas de misiles guiados a las tropas aumentarán el potencial de las fuerzas terrestres. Los nuevos complejos antitanque "Sturm-SM" brindarán la oportunidad de lidiar con vehículos blindados y fortificaciones con mayor eficiencia.


Sistema de misiles antitanque "Sturm-SM"


El proyecto de un nuevo sistema de misiles antitanque fue desarrollado por los diseñadores de Kolomna para equipar a las fuerzas armadas con un sistema moderno capaz de destruir efectivamente varios tipos de objetivos. El ATCM "Sturm-SM" utiliza un complejo actualizado de equipos electrónicos, que brinda la capacidad de usar armas en cualquier momento del día y en cualquier condición climática, así como un nuevo cohete con dos sistemas de control. Además, el complejo antitanques mejorado puede montarse en varias plataformas, desde un chasis con orugas autopropulsado hasta un barco o un barco.

El principal objetivo de la modernización, cuyo resultado fue el nuevo ATGM de la familia Sturm, fue garantizar que los sistemas pudieran utilizarse sin importar la hora del día o las condiciones climáticas. Con este fin, se introdujo un sistema de vigilancia y observación con un canal de televisión y de imagen térmica en el complejo de equipos radioelectrónicos que se creó sobre la base del equipo Shturm-S ATGM. Usando este sistema, el operador del complejo puede monitorear la situación y dirigir el misil hacia el objetivo.

La segunda innovación importante en el complejo antitanque "Sturm-SM" fue el equipo actualizado de control de misiles. Para usar el sistema de misiles en varias plataformas, la munición recibió un sistema de control adicional. El misil de ataque 9М120-1 usa sistemas de control por radio y comando láser, dependiendo de la situación.

Todas las unidades del sistema de misiles antitanques autopropulsados ​​"Sturm-SM" están montadas en el chasis del vehículo de oruga multipropósito MT-LB. En el sitio del comandante de la máquina se monta un conjunto de equipos necesarios para controlar todos los sistemas. En la parte frontal de la máquina base, frente al lugar de trabajo del comandante, se instala una unidad giratoria con equipo optoelectrónico, diseñada para buscar objetivos y guía de misiles. El equipo para trabajar con cohetes está instalado en el compartimiento de carga del vehículo MT-LB. La automatización es responsable de suministrar municiones al lanzador y de elevar este último a la posición de combate. En el lanzador hay archivos adjuntos para el transporte de cohetes y el contenedor de lanzamiento. Para el suministro de municiones se utiliza tambor con celdas 12 para el transporte y lanzamiento de contenedores con misiles.



Según la información oficial, los sistemas antitanques Sturm-SM modernizados pueden destruir varios objetivos en rangos de hasta 6 km. El misil guiado 9М120-1 está equipado con un motor de combustible sólido y es capaz de volar a velocidades del orden de 400 m / s. El control del cohete en vuelo se realiza por radio o mediante un sistema de rayo láser. Los receptores de radio y radiación láser están ubicados en la cola del cohete.

Al crear un nuevo cohete, se tuvo en cuenta la necesidad de destruir efectivamente varios tipos de objetivos. Por esta razón, el misil guiado "Attack" de una nueva modificación puede equiparse con tres tipos de unidades de combate. Una ojiva acumulativa en tándem está diseñada para destruir vehículos blindados enemigos; Para la derrota de la mano de obra se propone utilizar la fragmentación; y para atacar objetivos aéreos de baja velocidad y baja velocidad, se creó una ojiva nuclear.

De sus predecesores, ATGM "Sturm-SM" tomó algunas características positivas. El suministro automático original de municiones al lanzador en combinación con la alta velocidad del misil permite a un artillero experimentado realizar hasta los lanzamientos de 3-4 por minuto. El uso de un control de haz de radio estrecho proporciona una alta inmunidad al ruido del complejo. El sistema de guía semiautomático permite que el operador del complejo controle el cohete hasta que toque el objetivo, aunque impone ciertas restricciones sobre el uso del sistema en condiciones de combate reales.

El uso de desarrollos antiguos en combinación con nuevas ideas permitió a los diseñadores de Kolomna garantizar la superioridad de los sistemas antitanque Shturm-SM sobre los sistemas anteriores de la familia. Debido al uso de un sistema de control de misiles dual y mediante el uso de un sistema de guía y vigilancia óptico-electrónico, se logra una mayor flexibilidad de uso en comparación con los Sturms anteriores. Además, es posible utilizar no solo el chasis terrestre autopropulsado, sino también en otras plataformas.

El sistema de misiles antitanque "Sturm-SM" aún no ha sido adoptado. Sin embargo, ya ha pasado las pruebas estatales durante bastante tiempo y, por lo tanto, es probable que se ponga en servicio lo antes posible.

En los materiales de los sitios:
http://kbm.ru/
http://vpk.name/
http://kbm.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nadyat
    Nadyat Abril 1 2014 09: 01
    + 22
    a los alemanes de la "pantera" se les ocurrió una plataforma retráctil. disparar desde detrás de colinas, casas, vallas ...
    poner el MTLB "fuertemente blindado" en fuego directo no es una buena idea ...
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov Abril 1 2014 09: 10
      +5
      ¡Sí, es mejor no poner el material bajo fuego, si tan solo llegara, disparó un arma y le disparó a la joroba! ¡Pero incluso MTLB no es una fuente!
      1. wanderer_032
        wanderer_032 Abril 1 2014 09: 29
        + 17
        Lo que es más fácil de modernizar (dentro de límites razonables) de la barra de este complejo (para que se pueda disparar debido a los refugios altos).
        Y el chasis es la décima cosa, pero MT-LB tampoco es tan malo para eso. (En mi humilde opinión)
        Solo la tecnología en la batalla, debe ser capaz de usarla efectivamente sabiendo sus capacidades y deficiencias. Entonces cualquier tarea puede hacerse.
        Y dale al "roble" y al hombre de manos de palo al menos tecnología supermoderna.
        El sentido será cero de todos modos.
      2. cosmos111
        cosmos111 Abril 1 2014 09: 37
        +7
        Cita: serega.fedotov
        ¡MTLB no es una fuente!

        MTLB, moral y físicamente obsoleto, solo en el chasis BMP-3 ((((

        al socavar, una carga de imitación doble debajo del MT-LB, el fondo y el suministro de agua golpearon ... un poco, la pierna no se rompió (múltiples fracturas abiertas de los huesos de la tibia derecha), la pierna se salvó, permaneció desactivada (((((

        e incluso el motor-dog (MT-LB) estaba, con la pistola 30 mm, en la versión BMP, bastante oh ......
        1. Dimon-chik-79
          Dimon-chik-79 Abril 1 2014 09: 50
          + 26
          Guerreros uevy! Imbéciles! No tienen un lugar en el ejército para deshacerse de esos monstruos e imbicyls. De la nada, el niño fue regañado
        2. Dezinto
          Dezinto Abril 1 2014 10: 59
          +3
          Maldita sea, ¿qué tipo de tonterías? ¿Es así como van las enseñanzas? ¿Cómo puedo considerar esto de nuevo?
        3. wanderer_032
          wanderer_032 Abril 1 2014 12: 33
          + 14
          Cita: cosmos111
          MTLB, moral y físicamente desactualizado

          ¿Porqué por? Uno de los principales transportadores de tractores de orugas.
          No es caro en producción y operación (para equipos de una clase similar) porque ICE es automóvil (YaMZ-238).
          Fácil de operar y muy transitable.
          Entonces, ¿desde cuándo se volvió obsoleto e inutilizable?
          Y por diversión, trata de encontrar sus contrapartes de la OTAN y compara sus características.
          Y comparta su investigación con el público. guiño riendo
      3. nikcris
        nikcris Abril 1 2014 16: 20
        +3
        Bueno, se lo llevaron. No un imbécil, sino un contundente.
    2. cosmos111
      cosmos111 Abril 1 2014 09: 22
      +3
      ATGM modernizado "Shturm-SM", este es un ATGM modernizado pero aún de segunda generación (((
      necesitamos nuevos sistemas antitanque de tercera generación, "dispara y olvídate", con una ojiva atacando el hemisferio superior de un tanque de transporte de personal blindado y, horizontalmente, fortificados..bunkers (((((

      ATGM sueco, generación 3 NLAW(por efecto, por supuesto, explosivos rellenos punk)
      pero, la munición atacó, el hemisferio superior de la torre, un tanque con una trinchera ((((
      Ahora, explica, en ... ¿necesitas una silueta baja, tanque BTR / BMP ????

      1. Nayhas
        Nayhas Abril 1 2014 09: 51
        +2
        Cita: cosmos111
        ATGM sueco, generación 3 NLAW

        NLAW no es ATGW, es un juego de rol.
        1. cosmos111
          cosmos111 Abril 1 2014 10: 37
          +3
          Cita: Nayhas
          NLAW no es ATGW, es un juego de rol.

          sin ATGM (((
          desde aqui:
          http://vpk-news.ru/articles/13974
          "El Grupo Thales S. Ireland y la empresa sueca Saab Bofors Dynamics han desarrollado un ATGM ligero de corto alcance (600 metros) RB-57 NLAW con sistema de guía inercial."

          RB-57 NLAW light ATGN 3-th generación, rango de 20 a 600-cien met .. (((((

          peso - 12 kg, tiempo de transferencia desde la marcha a la posición de combate 3 - 5 seg. ((((
      2. w2000
        w2000 Abril 1 2014 15: 02
        +2
        Disparo olvidado + ataque desde arriba: esto es ciertamente bueno, pero costoso. La jabalina cuesta 140 mil dólares + 80 mil cada cohete, al tiempo que conserva todas las desventajas de la guía del rayo láser.
        1. cdrt
          cdrt Abril 1 2014 20: 51
          +1
          Cita: w2000
          Disparo olvidado + ataque desde arriba: esto es ciertamente bueno, pero costoso. La jabalina cuesta 140 mil dólares + 80 mil cada cohete, al tiempo que conserva todas las desventajas de la guía del rayo láser.


          ¿Cómo entender esto?
          Sobre las continuas desventajas de la guía del rayo láser.
          1. Saburov
            Saburov Abril 1 2014 22: 10
            0
            Cita: cosmos111
            ATGM modernizado "Shturm-SM", este es un ATGM modernizado pero aún de segunda generación (((
            necesitamos nuevos sistemas antitanque de tercera generación, "dispara y olvídate", con una ojiva atacando el hemisferio superior de un tanque de transporte de personal blindado y, horizontalmente, fortificados..bunkers (((((

            ATGM sueco, generación 3 NLAW(por efecto, por supuesto, explosivos rellenos punk)
            pero, la munición atacó, el hemisferio superior de la torre, un tanque con una trinchera ((((
            Ahora explique, en ... necesita una fuerza baja, tanque BTR / BMP ????


            Primariamente, en condiciones de combate militar, apuntando al objetivo, óptico, imagen térmica, láser
            1. Saburov
              Saburov Abril 1 2014 23: 13
              +1
              Primariamente, en condiciones de combate militar, apuntando al objetivo, láser, óptico, imagen térmica
              significa difícil, polvo, humo, llamarada, RE
              y así sucesivamente, entonces, ¿cómo apuntarás a la jabalina NLAW o FGM-148? Tendrá que ir a la línea de visión directa o cree que el tanque se mantendrá al sol y lo esperará? No, el objetivo será maniobrar constantemente, habrá humo y tierra alrededor, como dur.ak shag, y un comandante de tanque competente tratará de trabajar debido a los refugios, arbustos, árboles, colinas, barrancos,
              Electrodomésticos, edificios, incluso un cobertizo, y no un edificio de dos pisos como con grandes dimensiones. Por lo tanto, una silueta baja y dimensiones pequeñas son sin duda una ventaja, ¿o crees que los diseñadores de la URSS eran idiotas? Y en cuanto a Javelin y NLAW, como se deduce de lo anterior, en condiciones de combate armado combinado, no se puede usar, lo que fue confirmado en Irak en 2003 por críticas muy poco halagüeñas del Ejército de EE. UU., Especialmente porque Javelin necesita enfriarse antes del inicio del buscador infrarrojo 25-30 segundos, durante este tiempo puedes ganar la guerra, y el hecho de que no parece funcionar ningún medio de protección en ella, no más que un movimiento de relaciones públicas y su guía óptica-electrónica directa son más bien menos, en comparación con nuestros ATGM de segunda generación, como alcance, orientación y ojiva, especialmente porque en la URSS, y más tarde en la Federación de Rusia, una escuela ATGM muy seria (si no la mejor) porque nuestros ATGM participan en hostilidades en todo el mundo, por lo tanto, nuestros desarrolladores obtienen una experiencia tremenda, con desarrollos futuros Además, desde 2, las tropas rusas han introducido con éxito sistemas de detección, sistemas ópticos y óptico-electrónicos.
        2. SkiF_RnD
          SkiF_RnD Abril 1 2014 21: 45
          0
          Javelin no tiene todas las desventajas de la guía del rayo láser. La diferencia es obvia: después del disparo, el operador puede ir inmediatamente a algún lugar, el operador del "Cornet" no puede.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 2 2014 07: 49
      +1
      Cita: Nadyt
      a los alemanes de la "pantera" se les ocurrió una plataforma retráctil. disparar desde detrás de colinas, casas, vallas ...
      poner el MTLB "fuertemente blindado" en fuego directo no es una buena idea ...

      en cuyo caso tenemos muchas plataformas aéreas! riendo
    4. Corsair
      Corsair Abril 4 2014 04: 06
      +2
      Cita: Nadyt
      a los alemanes de la "pantera" se les ocurrió una plataforma retráctil. disparar desde detrás de colinas, casas, vallas ...
      poner el MTLB "fuertemente blindado" en fuego directo no es una buena idea ...
      Quizás MTLB está en "fuego directo" y "no en una fuente", pero sería interesante ver CÓMO nemchura en su "pantera", pero con una plataforma extendida EXTREMADAMENTE (debido a un cambio drástico en la situación operativa, o la amenaza de destrucción de la máquina, CAMBIARÁ DE POSICIÓN ...
  2. slavik_gross
    slavik_gross Abril 1 2014 09: 35
    +6
    ¡Esperamos con ansias ATGM "Sturm-SM" para el arsenal del ejército ruso!
    1. cosmos111
      cosmos111 Abril 1 2014 10: 26
      +2
      Cita: slavik_gross
      ¡Esperamos con ansias ATGM "Sturm-SM" para el arsenal del ejército ruso!

      ATGM "Shturm-S"

      complejo de misiles 9M120-1 "Attack", equipado con una ojiva perforante, con una ojiva acumulativa y con una ojiva de alto explosivo (((
      ATGM de tercera generación con un sistema de localización por infrarrojos en un objetivo: IIR y memorización de los contornos del objetivo, lo que implementaría el principio de "olvidar el fuego" (((

      desarrollado en Tula KB "Fabricación de instrumentos": "Autonomía" ATGM de tercera generación con un sistema de localización por infrarrojos ((((
      pero no fue a la serie de tropas de la Federación de Rusia (((((
      1. sivuch
        sivuch Abril 1 2014 12: 36
        +1
        Bueno, el buscador de Autonomía reconoce y recuerda un objetivo de tanque / BMP / camión, y si necesita destruir un UAV con su firma IR no demasiado grande.
        1. terrible
          terrible Abril 1 2014 13: 25
          +4
          ) o un tachanka, bueno, aquel con un caballo al frente) o motsyk) o un pastillero?
          1. PSih2097
            PSih2097 Abril 1 2014 13: 41
            +2
            Cita: Terrible
            ¿búnker?

            para pastilleros con RPO "Bumblebee" o RPG 7 con TBG-7V, o RShG 1 y 2 ...
            1. terrible
              terrible Abril 1 2014 19: 54
              0
              ) caen en la tronera de 1 a 4 km de un abejorro)))
    2. Argón
      Argón Abril 1 2014 10: 27
      +2
      Lamentablemente, estamos derrapando con sistemas antitanques de tercera generación (sin desenmascarar la radiación, en la función "disparé, se me olvidó"), y no es "asalto", ni "torbellino", ni siquiera "corneta" no "nos salva". ya veremos.
      1. sub307
        sub307 Abril 1 2014 11: 06
        +2
        Aquí, aquí, "la esperanza muere al final", como dicen. Me gustaría ver la tercera generación.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. serega.fedotov
    serega.fedotov Abril 1 2014 09: 36
    +1
    En general, la idea de sistemas antitanque autopropulsados ​​es al menos controvertida, ¡el tanque lanzallamas soviético / ruso es mucho más efectivo en mi opinión! Aunque TODO el equipo del ejército necesita la capacidad de llenar el tanque.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 1 2014 10: 29
    +5
    ¡No está mal, no está mal! Pero, con razón, la gente se pregunta: ¿por qué todavía no hay misiles autoguiados (VISA: disparados y olvidados)? A todos, una respuesta: "caro", "la cámara termográfica no verá el viejo búnker", etc., etc. .p. ¡Pero mejor que haya "cangrejos de río y 3 rublos y 5 rublos"! Y en las maniobras y en posibles enfrentamientos militares quedará claro cuánto. Sería bueno combinar el control del rayo láser con un rayo de radio en un misil en el "Crisantemo", y desarrollar un "bozal" cinético hipersónico para el enemigo. Entonces el "Crisantemo" servirá durante mucho tiempo.
    1. terrible
      terrible Abril 1 2014 13: 29
      +1
      ) pero porque es más barato y más universal. ) un ejemplo simple es un pastillero en una casa
  5. KOSMOS
    KOSMOS Abril 1 2014 10: 32
    +2
    Cita: wanderer_032
    Lo que es más fácil de modernizar (dentro de límites razonables) de la barra de este complejo (para que se pueda disparar debido a los refugios altos).
    Y el chasis es la décima cosa, pero MT-LB tampoco es tan malo para eso. (En mi humilde opinión)
    Solo la tecnología en la batalla, debe ser capaz de usarla efectivamente sabiendo sus capacidades y deficiencias. Entonces cualquier tarea puede hacerse.
    Y dale al "roble" y al hombre de manos de palo al menos tecnología supermoderna.
    El sentido será cero de todos modos.

    MT-LB no es un tanque, por supuesto, pero el principio de "brazo largo" está completamente implementado en este complejo. A 6 km es muy posible destruir al enemigo sin entrar en la zona de combate de su arma.
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Abril 1 2014 12: 25
      +1
      Cita: KOSMOS
      A 6 km es bastante posible destruir al enemigo sin entrar en la zona de destrucción de sus armas.

      Desafortunadamente, no siempre es posible trabajar a una gran distancia, estando fuera de la zona de destrucción del medio antitanque o fuego en el enemigo.
      Pero existe la posibilidad de acción desde varios refugios.
      Por ejemplo, debido a los pliegues bastante profundos del terreno. Y la barra con ATGM debe hacerse para que se eleve por encima de la máquina del medidor en 1,5-2 y gire horizontalmente en 360 grados, verticalmente ~ +/- 30 grados.
      No tiene sentido hacer una muy larga. Entonces el ATGM no podrá cambiar de posición rápidamente.
      Por cierto, en el ATGM "Crisantemo" es aproximadamente lo mismo.
      1. terrible
        terrible Abril 1 2014 20: 03
        +4
        ¡2 m no es suficiente! 5 metros como mínimo y se pueden realizar lanzamientos por pendientes inversas, casas, etc. ) Los "ladrones" japoneses cambian de posición muy rápidamente) 5min se dieron la vuelta, robaron y se fueron)
      2. cosmos111
        cosmos111 Abril 1 2014 20: 27
        +3
        Cita: wanderer_032
        Pero existe la posibilidad de acción desde varios refugios.

        ahora, todas las unidades de tropa de los países de la OTAN y no solo tienen cámaras termográficas con un rango, hasta células 5 + un sistema integrado, cada unidad de vehículo blindado está integrada en una sola red, los datos provienen de satélites, UAV, inteligencia (((

        así que los pliegues, el terreno, la silueta baja no ayudarán (((

        Aplicable, la versión bielorrusa, BRDM 2T "Stalker", con tecnología sigilosa !!!

        la única salida (((
  6. Master_Lviv
    Master_Lviv Abril 1 2014 10: 44
    +2
    Me pregunto cómo en "Sturm" se realiza la posibilidad de superar el KAZ.
    1. Nadyat
      Nadyat Abril 1 2014 12: 33
      +1
      en el video a las 2:41 a.m. parece que dos misiles dispararon simultáneamente
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 2 2014 05: 22
        +2
        Dos misiles - ¡bien! ¿Y si el primero es una ojiva de racimo con varias submuniciones de "pulso electromagnético"? "Cassette" se dispara sin entrar en la zona de defensa de misiles del enemigo (deje que el reconocimiento informe exactamente sobre la zona). La munición EMP se activa en parte delante o sobre la armadura, en parte "se pega" a la armadura y se activa cuando el sistema de radar KAZ se "reactiva". Base de la propuesta: 1. Se han desarrollado municiones EMP de hasta 40 mm de granadas (tenemos); 2.Hay técnicas la posibilidad de crear munición "pegajosa" (hay experimentos); 3.Hay componentes electrónicos que son "más lentos" que los semiconductores, pero también menos sensibles a la radiación EM ("dieléctrico"; "microválvula"). Para los radares y las cámaras termográficas en términos de velocidad, tal vez , y no funcionará (en este caso, es para mejor), pero para sistemas de guía de rayos láser más simples de ATGM puede funcionar.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  7. halcón negro
    halcón negro Abril 1 2014 12: 03
    +3
    Sí, un alcance de 6 km es bueno, pero para destruir un tanque sin entrar en su zona de fuego, probablemente necesite condiciones de "invernadero". Y no parece que tengamos un desierto con sus paisajes "gastronómicos". Y de todos modos, ¡el complejo no puede dejar de alegrarse!
  8. vostok68
    vostok68 Abril 1 2014 13: 05
    +4
    Un poco fuera de tema, pero sobre MT-LB!
  9. halcón negro
    halcón negro Abril 1 2014 13: 19
    +2
    Sí, un alcance de 6 km es bueno, pero para destruir un tanque sin entrar en su zona de fuego, probablemente necesite condiciones de "invernadero". Y no parece que tengamos un desierto con sus paisajes "gastronómicos". Y de todos modos, ¡el complejo no puede dejar de alegrarse!
  10. wanderer_032
    wanderer_032 Abril 1 2014 13: 24
    +2
    Para aquellos interesados ​​en más detalles, un enlace a un artículo sobre ATGM "Shturm-S" en VO:
    http://topwar.ru/32206-shturm-s-protivotankovyy-schit-suhoputnyh-chastey.html

    Y también un video sobre las características de manejo de MT-LB:

    1. wanderer_032
      wanderer_032 Abril 1 2014 13: 44
      +3
      Y también un poco sobre ATGM.




  11. loshka
    loshka Abril 1 2014 14: 50
    +3
    suministrado apresuradamente
    1. vostok68
      vostok68 Abril 1 2014 15: 02
      +3
      Sí, ¡solo gruñimos billetes verdes!
  12. Pregrado
    Pregrado Abril 1 2014 18: 52
    +1
    Me parece, ¿o es el rango de 6 km realmente pequeño?
    1. wanderer_032
      wanderer_032 Abril 1 2014 18: 55
      +1
      Cita: estudiante
      Me parece, ¿o es el rango de 6 km realmente pequeño?

      Parece que
  13. Fedor
    Fedor Abril 1 2014 19: 37
    +1
    ¿Y por qué este complejo es mejor, más perfecto que el complejo "Crisantemo"? ¿O es un desarrollo de este complejo?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 2 2014 04: 42
      +2
      Más bien, "Crisantemo" es un "desarrollo" de "Sturm-S", ya que "apareció" más tarde.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. almádena
    almádena Abril 1 2014 19: 51
    +1
    Un buen complejo, económico y efectivo, pero tendría un cohete con mayor velocidad.
  15. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 1 2014 20: 34
    0
    El complejo es interesante, estoy de acuerdo con la opinión sobre el misil, que no requiere control del operador después del disparo, al menos en la versión contra tecnología, con respecto al complejo modular de chasis-portador-modular que debe montarse en cualquier equipo adecuado en tamaño para la colocación, por ejemplo, prometedor KamAZ blindado y Ural
  16. PSih2097
    PSih2097 Abril 1 2014 22: 11
    0
    Polonia introdujo el tanque invisible PL-01
    1. Starover_Z
      Starover_Z Abril 1 2014 23: 42
      +1
      Sí, había un tema con una representación del diseño, incluso de tamaño completo y ...
      Reagan una vez asustó al Politburó con caricaturas sobre "Star Wars".
      Esta es de la misma serie, solo una nueva caricatura sobre la técnica de "Star Wars" en la Tierra.
      "Dibujaron en papel, pero se olvidaron de los barrancos y caminaron sobre ellos".
      Deja que muestren algo real del proyecto,
      ¡Dibujos animados en una computadora para dibujar ahora y el estudiante puede!
    2. Tank720
      Tank720 Abril 3 2014 11: 05
      0
      Esto también es como nuestra Armata ... un milagro yudo ...
  17. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 2 2014 04: 39
    +4
    En cuanto al "mástil con misiles": ¿por qué no utilizar un helicóptero no tripulado con sistema de guiado y misiles? El dron se coloca en el cuerpo de un vehículo blindado como una torre y tiene opciones de aplicación: 1. Puede "funcionar" como módulo de combate de torre (sin despegar en ningún lugar); 2.Puede despegar al menos 2 m, incluso 10 m. En esta versión, la "torre de drones" está conectada al vehículo blindado mediante un cable-cable, a través del cual se suministra electricidad a los motores eléctricos "de apoyo" y se incorpora un canal de telecomunicaciones bidireccional. Por supuesto, necesita un microordenador y un software efectivos También en el módulo de combate "drone-tower" hay: una cámara de video, una cámara termográfica, un telémetro láser-designador de objetivo (es posible un mini-radar) y, por supuesto, cohetes. La mayoría de los cohetes están en el cuerpo de un vehículo blindado.
    1. Yurgens
      Yurgens Abril 2 2014 13: 18
      +1
      Ptur es ante todo un medio defensivo y, por regla general, disparan desde las trincheras, si atacan desde una distancia máxima y desde buenas posiciones. torres con pájaros es utopía.
  18. Yurgens
    Yurgens Abril 2 2014 13: 16
    0
    Hay muchos matices en el campo, ya que la rentabilidad y la conveniencia siempre ganan, el ejemplo del uso de combate es evidente en las guerras locales, las partes competitivas vuelan en todos los puntos críticos y hacen su trabajo. No vi otras aves excepto en Iraq. pero esto no cuenta)
  19. Tank720
    Tank720 Abril 3 2014 10: 44
    0
    Toda esta basura está completa ..... No hay tontos tampoco ... hasta que este milagro comience a funcionar cinco veces para encontrarla y destruirla)))
  20. Tank720
    Tank720 Abril 3 2014 10: 51
    0
    Y MT LB en general, por el sonido solo durante diez kilómetros, puedes escuchar cómo retumba y BHi también ... Sería mejor ponerse un portaaviones blindado y eso sería más útil ... Aunque en acciones de combate reales es poco probable que sea grave ...
  21. Jager
    Jager Abril 3 2014 20: 58
    +1
    Honestamente, la base MT-LB y el sistema de control de misiles son muy dudosos. MT-LB, aunque simple y barato, está extremadamente mal protegido. El rango de tiro directo no juega un papel aquí: en nuestras latitudes todavía necesitamos buscar 6 km de línea de visión. Y es probable que el enemigo detecte la aparición de tanques ATGM en la dirección de la acción.
    En mi opinión, la mejor solución es un diseño modular con guía automática de "disparar y olvidar". ¿Inmunidad a interferencias? Por el amor de Dios, también instalemos una bobina de cables, pero entonces, ¿por qué todo esto, si obtienes "Baby"? Se acabó el tiempo de las soluciones sencillas.
    Cuando hablan de simplicidad, inmediatamente recuerdan el T-34, pero esto está lejos de ser simple, pero en algunos lugares es una máquina tecnológicamente extremadamente compleja. Por cierto.
    1. max702
      max702 7 Mayo 2014 12: 17
      0
      Leí que el T44 y el T54 eran mucho más avanzados tecnológicamente y lo más sorprendente es más barato que el T34 ...
  22. petrT
    petrT Abril 4 2014 00: 10
    0
    Cita: Nadyt
    a los alemanes de la "pantera" se les ocurrió una plataforma retráctil. disparar desde detrás de colinas, casas, vallas ...
    poner el MTLB "fuertemente blindado" en fuego directo no es una buena idea ...

    Mientras coloca tal cosa, despliéguela, etc., y tome la velocidad MTLB, y el rango le permite no entrar en contacto directo con los tanques BMP y BTR.
  23. Tchoni
    Tchoni Abril 5 2014 12: 48
    0
    Apuntar un misil horizontalmente introduce un poco en un estupor. ¿Por qué es interesante que los desarrolladores no hayan utilizado el lanzamiento vertical del cohete, seguido de un giro hacia el objetivo en el aire?
  24. Alexey 1977
    Alexey 1977 Abril 18 2014 21: 39
    +1
    Cita: cosmos111
    (MT-LB

    Fortalecer la protección contra minas del fondo no es particularmente difícil, dada la reserva masiva.
    No arrastre la pistola por el barro.
    En cuanto a una reserva débil:
    y. ¿Qué crees que disparará principalmente al complejo antitanque?
    La armadura BMP-3 también se ve agria en el contexto de los cañones de tanques y los helicópteros de ataque de misiles.
    si. Este es un auto de segunda línea.
    No atacó con tanques, disparó con precisión desde las profundidades de sus posiciones.
    Bueno, y no importa cuán cruel suene, la Segunda Guerra Mundial y los conflictos posteriores muestran que las armas antitanque son, en cualquier caso, consumibles.
    Deberían ser baratos y debería haber muchos de ellos.
    De lo contrario, el significado desaparece.