Ley de hierro de la revolución
Aunque por profesión soy historiador y escritor, pero la mayoría de las veces, como la mayoría de las personas, tengo que pensar no en el pasado sino en el futuro. El pasado solo ayuda a predecir lo que nos sucederá. Hablando figurativamente, uno que sabe historia, guarda las llaves de la puerta por la que entrará el futuro. Acerca de lo que nos está pasando hoy, pensé por primera vez en ... el año 2002.
Yo era entonces un escritor novato que publicó sólo dos libros. Pero disfrutaron de cierto éxito, y los periodistas comenzaron a tomar mis primeras entrevistas. Uno de ellos salió en la entonces muy popular revista "Academia" de Kiev, tratando de lograr algo casi imposible: combinar el brillo con el intelectualismo.
LARGO LARGO. En esta entrevista (repito: ¡el caso fue hace 12 años!) Dije lo siguiente: “Quiero hacer una pequeña predicción. Si la situación de exprimir continúa, comenzará el terror. Al principio, informativos, cuando usan Internet, tecnologías de relaciones públicas sucias para destruir la reputación de otras personas. Entonces puede convertirse en terror físico. Hace mucho tiempo no hubo purgas y represiones, durante las cuales se destruyeron violentos y activos. Y ahora una nueva generación está creciendo. No lo notamos, nació, en general, en algún lugar del año 1991. Y está a punto de manifestarse. Los jóvenes vendrán y verán un mundo que no les pertenece. Verán bancos en los que no tienen cuentas, carros que circulan por las calles y en los que no se sientan, parcelas divididas que no les pertenecen. Preguntarán: "¿Por qué no tenemos todo esto?" Y los más calurosos causarán terror. Porque si tienes un título universitario en tus manos, pero no tienes un trabajo, la elección es muy limitada ".
En otras palabras, incluso entonces estaba pensando en el cambio de generaciones y la posibilidad de una revolución en Ucrania. A medida que aumentaba la tensión en la caldera de vapor ucraniana, recordaba cada vez más esta entrevista. La realidad me convenció de que tenía razón. Y en los días del primer Maidan 2004 del año. Y cuando "Femen" apareció en Kiev con su, a primera vista, una rebelión absurda contra la moralidad, por lo que estaba acechando duros cálculos económicos. Y durante la segunda maidan.
Las generaciones soviéticas, nacidas en 1930 y 1940, sobre las cuales Ucrania se había mantenido, naturalmente se fueron junto con su sistema de valores. Gangster 1990-e construyó un sistema político, duro e impenetrable para los forasteros: un club cerrado de "afortunados", que sobrevivió en disturbios civiles para la sección de propiedad "de la gente" (de hecho, del estado). Los ascensores sociales estaban ausentes. En cambio, floreció la familia. Los hijos, las hermanas y las amantes de los "maestros de la vida" se convirtieron en diputados. El resto fue como un premio de consolación "estabilidad" y "GRAN PODYAKA", como en la broma sobre una reunión de la granja colectiva. Y el metro de Kiev estaba lleno de personas insatisfechas de los centros y aldeas regionales, que intentaban escapar de sus lugares nativos donde no había trabajo. El modelo económico orientado a la exportación todavía dejó un agujero anual en 7 mil millones de dólares en el presupuesto del país. ¿Podría en tales condiciones no sacudirse? Sí, incluso bajo el presidente, ¿a quién Anna Herman llamó el otro día la personificación del enriquecimiento rápido y el glamour? (Literalmente: "La era del dinero rápido y el glamour ha ido a la par con Yanukovych ...")
¿Quién hubiera pensado que los frutos de la Revolución Francesa reunirán a Napoleón? La anarquía siempre es sustituida por la dictadura.
CUANDO EL ELEVADOR NO VA Hemos aprendido mucho y hemos cambiado mucho en los últimos tres meses. Aunque todavía no encontraron la felicidad. Después de todo, ¿no puede ser el consuelo de la barra de oro del "glamoroso" presidente, que se encuentra en lugar del baño de oro? ¿Es este el “pan” con el que Cristo alimentó a los miles que sufrían?
Para ser honesto, no fue tan malo. El país ha evolucionado. Las casas fueron construidas. Los coches fueron comprados. Nadie murió de hambre. Muchos incluso se fueron de vacaciones
- Quien a Turquía, quien a Europa. Pero el primer gobierno de hierro de la revolución se fortaleció, como el bate de béisbol, que armó a activistas "pacíficos". FALTA DE ELEVADORES SOCIALES.
Esto no era nada típicamente ucraniano. ¿Fue mala la vida en la Rusia pre-revolucionaria? Mucho más tranquilo y satisfactorio que en la primera URSS en el 1930. Pero la revolución ha tenido lugar. Solo porque el hijo de un campesino está cansado de ser un campesino, su hijo de un sacerdote es un sacerdote, y un judío de un pueblo pequeño que vivía debajo de Pale of Settlement es un pequeño judío. Los derechos hereditarios de la familia real, que monopolizaban el poder político, irritaban a la abrumadora mayoría de los residentes del imperio de todos los tonos de rojo y blanco, hasta un puñado de aristócratas que mataron a Rasputín (la guardia blanca también es hija de la revolución, no de octubre, sino de la revolución de febrero). Y el rey fue derrocado, aunque personalmente era un hombre muy bueno, con gustos estéticos mucho más refinados que el de nuestro último presidente: en lugar de pan de oro, recogía huevos de Fabergé.
Desde el punto de vista de la psicología, cualquier revolución es un tipo de locura, una psicosis de masas. La gente literalmente "pierde el control". Se esfuerzan por saltar de la ropa vieja y ajustada y cambiarla por otra nueva. Si alguien piensa que me estoy separando de los demás conciudadanos, se equivoca. Separarse de la psicosis de la revolución es IMPOSIBLE. Es experimentado por TODOS. Y el que la deseaba. Y los que no querían. Y un revolucionario. Y el contrarrevolucionario. También lo sobreviví. Y a veces todavía me preocupo. Este dolor tiende a rodar en el momento más inoportuno. A veces, es simplemente intolerable. Pero es este dolor el que hace que el alma (una revolución en el sentido literal de la palabra "golpe") nos devuelva a la vida, obligándonos a destacar lo más valioso que hay en ella.
SUEÑO DE FALLAS. Una de las leyes de cualquier revolución dice que siempre es un intento de traducir en realidad el SUEÑO DEL FUTURO. La Revolución Francesa propuso las consignas de Libertad, Igualdad y Hermandad. La Revolución de octubre en Rusia trató de hacer realidad un PARAÍSO DE LA TIERRA, una sociedad comunista. Ambos son naturalmente inalcanzables. La actual Francia posrevolucionaria (aparte de la primera, la más famosa, en su historia hubo cuatro revoluciones más, 1830, 1848, 1870 y 1968 del estudiante) sigue siendo uno de los estados más burocráticos de la Tierra. Y los "jacobinos" son los menos parecidos a los "hermanos", que destruyeron a sus revolucionarios competidores girondist y, al final, los destruyeron en la misma guillotina, que el jacobino Robespierre fue el primero en desatar.
La revolución ucraniana comenzó con un sueño de Europa. La razón de ella fue la negativa de Yanukovich a firmar un acuerdo sobre la asociación euro. Europa fue considerada como el paraíso. Lo firmaremos y todo estará bien. Yanukovich no lo es. Se firma la parte política de la asociación. Económico - Prometo firmar en unos meses. Pronto, todos verán en la práctica lo que es, y si el paraíso es alcanzable en la asociación europea, al menos en esa parte, que se denomina régimen sin visado. Hay muchos insatisfechos. Pago por promesa comunal de recaudar una vez y media. Los sueldos están congelados. Los beneficios sociales se reducen. El país se enfrenta al desempleo. ¿Pero es posible prohibir vivir un sueño?
Después de todo, los revolucionarios siempre quieren cambiar literalmente todo. Los franceses incluso crearon un nuevo calendario, comenzando la cuenta regresiva desde el día del derrocamiento del poder real (22.09.1792 del año), y cambiando el nombre de agosto y septiembre a "Frutidori" ("dando fruto") y "Vandemier" (meses de la vendimia). El calendario duró hasta 1805, cuando Napoleón lo canceló. Fue él, en sentido figurado, quien recogió los frutos de la Revolución Francesa, aunque al principio nadie lo esperaba.
Todas las revoluciones siempre terminan en autoritarismo, dictadura o ... restauración (es decir, el retorno del régimen anterior). Ellos están buscando libertad ilimitada. Incluso la anarquía. Y ven a orden aún más duro. La revolución rusa de 1917 terminó con el "rey rojo" de Stalin. La Revolución inglesa del siglo XVII - la restauración de la dinastía de los Estuardo. Cuando, en 1649, el británico cortó la cabeza de Carlos I, quien podría decir que en 1660, su hijo Carlos II volvería al trono, y la misma Inglaterra (¡o casi, la misma!) Lo encontraría con gritos de alegría?
MOSCÚ MAIDAN. ¿Quién podría haber predicho la llegada de Putin, a quien Yulia Tymoshenko llamó recientemente el "dictador", en ese día de agosto de 1991, cuando Yeltsin estaba parado en tanque cerca de la Casa Blanca en Moscú? ¡Pero también lo fue!
En la Rusia de hoy, la revolución ucraniana fue percibida con cautela. Hoy en día hay una corriente principal - el estado de ánimo protector conservador. Y no solo en la parte superior, sino en la parte inferior. Mientras tanto, la revolución de Kiev es sorprendentemente una reminiscencia de los tiempos rusos de Yeltsin. ¿Los kievanos quieren Europa? Los moscovitas también anhelaban esto en 1991. Querían probar los valores "universales" de los que Gorbachov habló durante tanto tiempo. "Universal" - un análogo de nuestro europeo.
Los nacionalistas rusos desempeñaron un papel importante en la revolución 1991 de Moscú. Recuerdo el estado de ánimo en Rusia en ese momento: “Hay partidos comunistas en todas las repúblicas de la URSS, ¡pero no lo hacemos! ¡Todas las repúblicas tienen sus capitales, y Moscú es la capital de la Unión Soviética, no de Rusia! ”El colapso de la Unión no comenzó con Belovezhskaya Pushcha, sino con la Declaración de Soberanía Estatal de la RSFSR adoptada en junio 12 de 1990. Es este documento el que lanzó el mecanismo de "desmantelamiento" de la URSS. Una decisión similar sobre la soberanía de Ucrania se tomó más de un mes después: 16 July 1990. Y claramente influenciado por los acontecimientos en Moscú.
Entonces, para llegar al poder, Yeltsin pudo reunir en un puño el sueño liberal ruso y el sueño ruso. Del mismo modo, en Kiev, en el Maidan, se produjo un vínculo de los eurocentristas ucranianos con los ultranacionalistas. Su odio situacionalmente unido al régimen anterior. En ambos casos, hubo una crisis de gobierno: Yanukovich también olvidó cómo dirigir el país y evaluar adecuadamente la situación, como Gorbachov. ¡Incluso las coincidencias como el intento de dos líderes caídos de construir su pequeño paraíso rural en un momento en que todo a su alrededor se derrumbó son increíbles! Gorbachov se encontró con la caída de su poder en una dacha en Foros (una nueva residencia de Crimea, bajo el murmullo de masas indignadas, fue construida específicamente para él) y Yanukovich en la notoria Mezhyhiria. ¿Quién dirá después de esto que la historia no se repite?
La crisis de las élites en las capitales de los imperios siempre lleva a la extinción de los suburbios. Mientras que en Moscú, París o Kiev luchan por el poder, las "colonias" emprenden un viaje independiente. Cada revolución tiene su propia crimea. Esta es la misma regla de hierro de cualquier agitación revolucionaria, así como un intento de realizar el Sueño. Cuando a fines del siglo XVIII, los jacobinos de París establecieron su "culto a la razón", regando abundantemente su árbol con la sangre de los opositores políticos ejecutados, los esclavos negros se rebelaron en la lejana colonia francesa de San Domingo (Haití). Declararon la independencia y crearon su propia república "negra" libre. Ni siquiera Napoleón Bonaparte pudo adjuntarlo de nuevo a Francia. Lo primero que hizo Lenin cuando llegó al poder fue la independencia de Finlandia. Más precisamente, ni siquiera proporcionó, sino que simplemente ACEPTÓ, sabiendo muy bien que, de lo contrario, recibiría un centro de resistencia blanca justo al frente de la "cuna de la revolución". En el último día del 1917 saliente, el Consejo de Comisarios del Pueblo reconoció la independencia de Finlandia "en pleno acuerdo con los principios del derecho de las naciones a la libre determinación". Para entonces, la nación finlandesa, como se dice, maduró por completo: antes de la revolución, el país estaba en unión con el Imperio ruso, unido por un monarca común. La abdicación de Nicolás II terminó automáticamente la unión.
Para el golpe en Moscú en 1991, la nueva elite política rusa, que consistía en los nuevos miembros de la nueva generación de miembros de la nueva generación que se habían repintado rápidamente como "demócratas", tuvo que aceptar a las "repúblicas-hermanas" del estado sindical. En esta cuota para la revolución no ha terminado. La lucha civil ya está entre los ganadores en la caída de 1993, cuando el Presidente de la Federación Rusa y el Consejo Supremo (Yeltsin contra Khasbulatov y Rutsky) comenzaron a luchar por el poder, se convirtieron en peleas callejeras en Moscú, asaltaron "Ostankino" por partidarios del parlamento y regresaron los bombardeos de la Casa Blanca con "Zar Zaris". El número exacto de muertes no se ha determinado hasta el momento; lo más frecuente es que se llame al número de personas 2000. Después de esto, el país que había surgido en las ruinas de la Unión tuvo que pasar por dos guerras más chechenas, suprimiendo las tendencias separatistas dentro de sí mismo.
Kiev, 2014. Todas las revoluciones son algo similares entre sí. Este elemento, para ofenderse por lo que es imposible.
Por tu cuenta. La revolución es el elemento. Además, a diferencia de un terremoto o tsunami, estos son elementos en nosotros mismos, lo que lo hace especialmente peligroso, aunque es muy interesante. Este es un cambio en la conciencia de masas, que afecta a todos, sin embargo. El publicista de la Guardia Blanca, el conde Alexei Tolstoy, no sabía en los días de la revolución que se convertiría en un "conde rojo". El monárquico Dr. Bulgakov no sospechó que se convertiría en un escritor soviético e incluso en un estalinista en su última obra de Batum. Un oficial ruso, Petrov, casi no pensó que se convertiría en un Ministro de Guerra de la UNR y que entraría en la emigración como Petliurist. Los soldados de Petliura, Sosyur y Dovzhenko, ni siquiera se dieron cuenta de que enfrentarían el destino de prominentes figuras culturales soviéticas.
En una revolución, no tiene sentido sentirse ofendido. El mismo Bulgakov, con toda su mezquindad satírica, insistió en que "es imposible escribir difamación para una revolución". "Bienaventurado el que ha visitado este mundo en sus fatídicos momentos", estas líneas de Tyutchev se han convertido en un libro de texto, aunque muchos no estarán de acuerdo con ellos.
Todos en esos días tienen su propio destino. Alguien mata, y alguien salva. Uno no cancela el otro. No juzgues No desesperes. Recuerda la frase bíblica que Sholokhov notó en el "Don silencioso" la tumba del valet "injustamente asesinado": "En la época de inestabilidad y libertinaje no me juzgues, hermanos, hermano" ... Por alguna razón, es más fuerte que los otros que se sentaron de esta novela en mi memoria.
Recordando la revolución y la Guerra Civil, mi abuelo, que tenía diecisiete años en 1919, dijo: "De esta manera la gente fue asesinada en Spite". Pero él mismo no mató a nadie.
La ley más importante de las revoluciones es que todas ellas terminan tarde o temprano.
información