Fascistas de Bismarck y Garibaldi. Reunir personas no es un crimen
... Los 1860 fueron marcados, entre otras cosas, por la reunificación de las dos potencias europeas. Y tanto Italia como Alemania permanecieron en ese momento en fragmentación durante muchos siglos.En Alemania, según los resultados de la Guerra de los Treinta Años (1618 - 1648), la potencia única se mantuvo puramente nominal. El concepto del Sacro Imperio Romano en la nación alemana todavía se conservó, y tal título fue (usado por los reyes austriacos en combinación), pero no había un poder real correspondiente a este título, y los gobernantes actuaron en eso. Y en el año 1815, siguiendo los resultados de las guerras napoleónicas, se abolió el concepto mismo del Sacro Imperio Romano.
En Italia, aún más divertido. Allí, de hecho, los últimos gobernantes, a quienes todos consideraban, eran, en mi opinión, los carolingios, descendientes directos del fundador de este muy sagrado Imperio Romano, Carlomagno. La mayor parte del segundo milenio de Italia estaba fragmentada. Por ejemplo, Niccolò Bernardovich Machiavelli escribió su libro "El Soberano" como una instrucción para Cesare Rodrigovich Borgia sobre la reunificación de Italia. Pero, por cierto, los Borgia no tuvieron éxito en absoluto. Es cierto que en Italia todavía existía un recuerdo teórico de la unidad pasada, y la Divina Comedia de Durante Alighierich Alighieri se leyó en Sicilia y en los Alpes, pero no olía a unidad estatal en la península. Solo Napoleón Karlovich Bonaparte, nativo de la isla italiana de Córcega, que se convirtió en francés un año antes de su nacimiento, logró combinar casi todas las tierras continentales de Italia durante algunos años, pero con su derrocamiento se restauró la antigua abundancia de estados enanos.
Y por un tiempo muy corto historico según los estándares, a partir de la guerra franco-sarda-austríaca de 1859 (según sus resultados, Niza y Saboya, las principales posesiones del reino de Cerdeña, se convirtieron en parte de Francia, pero Cerdeña recibió permiso de Francia para anexarse el resto de Italia) y la campaña de Giuseppe Domenikovich Garibaldi en 1860 a través del Reino de Ambas Sicilias (incluyó Italia desde Nápoles y hacia el sur desde 1816) hasta que las tropas del reino italiano entraron en Roma en 1870 - Italia se reunió casi por completo. Es cierto que algunas regiones del norte aún permanecieron bajo el dominio austríaco y se reunieron solo después de los resultados de la Primera Guerra Mundial, pero esto es un poco en el contexto general.
La reunificación de Alemania tomó tres guerras. Primero, la guerra de Austria y Prusia contra Dinamarca en 1864, el año, según sus resultados, quedó claro qué tierras seguirían siendo alemanas. Luego vino la guerra entre Austria y Prusia en 1866, por la que Alemania se uniría. Y finalmente, la guerra franco-prusiana de 1870, el año, no solo participaron las tropas prusianas, sino también algunos contingentes de otros miembros de la Unión Aduanera establecida por Prusia. Según los resultados de la guerra, se proclamó el imperio alemán.
Es cierto que Austria no lo tomó. Para ese momento, Prusia había sufrido mucho con la germanización de la parte de Polonia que se había obtenido con los resultados de las secciones 1773 - 1815. Por lo tanto, quería construir un estado puramente alemán. El imperio, que implica una composición multinacional, fue llamado por una razón técnica: muchos estados alemanes fueron catalogados como reinos, y para que sus gobernantes no perdieran títulos, el estado unido obtuviera un estatus más alto: el Rey de Prusia se convirtió en emperador de Alemania a tiempo parcial. En Austria, los alemanes constituían solo la mitad de la población, y Prusia no quería en absoluto conflictos con la segunda mitad, ni la próxima epopeya de la germanización, especialmente dada la considerable experiencia de resistencia a la cultura impuesta a muchos sujetos austriacos.
Además, incluso cuando a principios de 1919, Austria, después del colapso de su imperio, pidió ir a Alemania, los vencedores en la Primera Guerra Mundial lo prohibieron. Los ganadores en la Segunda Guerra Mundial confirmaron la prohibición. Personalmente, considero que esta prohibición es injusta y creo que caerá casi al mismo tiempo cuando se cancele la separación de Ucrania del resto de Rusia. Al final, es posible distinguir a los habitantes de Viena y Munich, excepto que las coronas y Munich, pero no la gente del exterior.
Hay una vieja broma al respecto. La señora en el zoológico, mirando el aviario con un hipopótamo, le pregunta al encargado del zoológico: "Dígame, ¿es un niño o una niña?". El sirviente responde: "Señora, esto solo es interesante para otro hipopótamo, y él lo sabe". Del mismo modo, la diferencia entre las coronas y Munich es solo interesante para las coronas y el Munich.
Al mismo tiempo, la diferencia entre los Múnich y las Hamburguesas es mucho mayor que entre los residentes de Poltava y las ciudades de Archangelsk, lo que no nos impide en absoluto realizar la unidad general alemana.
Posteriormente, tanto Italia (en 1922) como Alemania (en 1933) se convirtieron en países fascistas, y Alemania incluso en nazis. Pero esto sucedió un par de eras históricas después de su reunión y por razones ajenas a la reunión misma. Incluso ahora, después de todo lo que sabemos sobre la historia posterior de estos países, incluso los liberales más sofisticados no están tratando de declarar a Garibaldi y Bismarck no solo fascistas, sino incluso socialistas. Aunque Otto Eduard Leopold Karl-Wilhelm-Ferdinandovich Duque von Lauenburg, el Príncipe von Bismarck und Schonhausen, en el curso de sus actividades al frente del gobierno unido bajo su liderazgo de Alemania, llevó a cabo una parte considerable del programa socialista.
En particular, fue él quien, por primera vez en el mundo, introdujo un sistema de pensiones generalmente accesible y generalmente obligatorio. Esto, sin embargo, causó un efecto secundario distante. Como ya he señalado, este sistema contribuye en gran medida a una disminución en la tasa de natalidad, porque las personas comenzaron a esperar que en su vejez fueran alimentados por otros niños.
Pero en cualquier caso, incluso ese socialismo abierto no hace que Bismarck sea acusado de fascismo.
Creo que el proceso de reunificación de nuestro país y nuestra gente, que ha comenzado ahora, tampoco tiene nada que ver con el fascismo. Aunque en el fascismo mismo se pueden encontrar muchas tesis comunes con otras enseñanzas que requieren la formación de un estado fuerte y de un solo pueblo. Pero, como saben, en los genomas humanos y de mono, los genes 19 de 20 son iguales, y esto no significa que cualquier persona pueda ser considerada un chimpancé. Aunque a juzgar por las numerosas publicaciones en sitios tan fascinantes como Ekho Moskvy o Grani, algunas personas y chimpancés tienen más en común de lo que ellos mismos quisieran.
Por todo esto, creo: los numerosos lamentos sobre la naturaleza "fascista" de la Rusia moderna y el eslogan "fascista" de reunificación pueden ser realizados por los opositores políticos de Garibaldi y Bismarck, pero ciertamente no los liberales modernos, en cuyas actividades hay características inmensamente más francamente fascistas que en las actividades. Autoridades rusas Por ejemplo, nuestros liberales son generalmente una intolerancia abrumadora a las opiniones de los demás.
Además, no son originales. Por primera vez, la idea del renacimiento fascista de Rusia sobre la base del deseo de reunificación (a imagen y semejanza de Alemania 1920 - 30-s, también privada de muchas tierras con un claro predominio de alemanes) fue expresada al principio de 1990-s por Alexander Lvovich Yanov. en 1995, el libro "Weimar Russia" (basado en muchos de sus discursos y publicaciones anteriores, donde esta idea se pule gradualmente). Pero muchos investigadores y políticos que actuaron durante la época de la República de Weimar, y muchos investigadores posteriores de esta era creen que el socialismo nacional más radical prevaleció entre los muchos movimientos políticos que intentaron reunir a Alemania, pero no fue la democracia de Weimar, pero que los ganadores en la Primera Guerra Mundial ignoraron completamente el esfuerzo de los propios alemanes por la unidad, es decir, actuaron francamente en contra de los cánones de la democracia. De la misma manera, hoy en día, francamente, contrariamente a los cánones de la democracia, los patrocinadores de la ley "Maidan" niegan el derecho de los habitantes de Crimea a elegir su propio destino, el derecho de la mayoría rusa de Ucrania a resistir a la minoría abrumadora, el derecho de toda la población rusa a reunirse.
Así como la causa de la victoria del nazismo radical no fue la democracia de Weimar, sino las restricciones externas de esta democracia, ahora, si realmente sucede que los nazis prevalecen en la Federación Rusa durante algún tiempo, los rusos serán culpables de esto. Políticos extranjeros que interfieren con la expresión democrática de la voluntad de los propios rusos.
información