Ucrania como el cuarto reich
Sin embargo, en la plaza no se excluye el desarrollo de la situación y el escenario yugoslavo.
Numerosos "días del juicio final" fallidos, el último de los cuales se produjo en diciembre 2012-th de acuerdo con la finalización del ciclo del calendario de los indios mayas, socavaron la creencia en la numerología en la humanidad. Sin embargo, que historia evolucionando según ciertas leyes, hay un hecho más o menos reconocido. Puedes personalizarlo para un calendario en particular, intentando construir alguna teoría. No se puede personalizar, sino simplemente evaluar lo que sucedió en un año dado hace cien, doscientos o más años. Y en el caso del año en curso, 14, obtenga los resultados correspondientes, al menos para Europa.
1914 es el comienzo de la Primera Guerra Mundial, después de la cual no hubo un solo imperio en el mapa que lo inició, excepto los británicos. 1814 es el comienzo del fin de Napoleón Bonaparte (aunque la batalla de Waterloo ya es 1815 al año). Y, por cierto, fue este año que la fuerza de aterrizaje inglesa tomó a Washington por asalto, quemando la Casa Blanca y el Capitolio. 1714, el final de la Guerra de Sucesión española, así como la Batalla de Gangut, es la primera victoria naval de los rusos sobre los suecos en la historia, en memoria de la cual se celebra el día de la gloria militar de Rusia. 1614 es el primer año después de la época de los problemas, el comienzo de la era de los Romanov. Y así sucesivamente.
"Es hora de cambiar" pasa una vez por siglo.
¿Todo lo anterior se relaciona directa o indirectamente con el comienzo de la actual "mermelada" ruso-ucraniana, bajo la cual Crimea una vez más "pasó por debajo de Moscú"? Sí, en general, no. Sin embargo, el lector puede notar que cada cien años, aproximadamente al mismo tiempo, nuestro país y sus vecinos, cercanos y lejanos, caen en el próximo "tiempo de cambio". El que los chinos desde la antigüedad recomendaron temer. Algo termina, algo comienza. Pero como resultado de estos cambios, el mundo está cambiando, hasta la próxima crisis.
Tratar de detener o ralentizar el curso de la historia es tan útil como reducir la velocidad del tren expreso y subirse a los rieles que se encuentran frente a él. Aunque expresando desaprobación, indignación y condena resuelta de lo que está sucediendo, en este caso, el regreso de Crimea a Rusia, nadie ordenó. Además de aplicar sanciones de cualquier tipo, al menos al país en general, al menos a funcionarios individuales, políticos y empresarios en particular. Libre albedrío, paraíso salvado.
El problema es que la presencia de Crimea en su estructura no puede desplegar el proceso de degradación y desintegración de la Ucrania actual: económica, política y de cualquier otro tipo. En sus ojos, se está convirtiendo en un estado fallido, envuelta en una confusión interna, que en el menor tiempo posible puede convertirse en una guerra civil. Y lo que es una guerra civil en Ucrania es bien conocido, al menos para aquellos que no han olvidado las lecciones de la historia moderna. Al final, cien años no han pasado.
A medida que Ucrania se convirtió en el territorio de la guerra de todos contra todos a principios del siglo XX, puede suceder hoy. El escenario yugoslavo en su territorio, lamentablemente, no está excluido. Después de la desaparición del Imperio ruso, el poder en Ucrania estaba con cualquiera, excepto con el hombre Skoropadsky. Desde innumerables bandas y ejércitos rebeldes, los más organizados de los cuales fueron las fuerzas de Néstor Makhno, a los alemanes y la Entente. De los Petliuristas, aunque solo un número insignificante de ellos están subordinados precisamente a Petliura, a las fuerzas de la autodefensa local. De blanco a rojo. Millones fueron las víctimas.
La aparición durante la Gran Guerra Patriótica en Ucrania de Bandera, Shukhevych y los asistentes locales del Tercer Reich encabezados por ellos, docenas y cientos de miles se unieron a la SS, la Wehrmacht, la policía, los equipos de tiro y la protección de campos de concentración y guetos, no demasiado optimistas para los eventos actuales. . Desde Moscú está claro que los herederos directos de aquellos con quienes luchó la URSS en 1941 - 1945 están ganando impulso en Ucrania y están luchando por el poder. Aunque en las capitales europeas y en Washington, claramente no pretenden prestar atención a esto. Fácil de entender por qué.
Dejemos fuera del alcance de este artículo la cuestión de las causas y los planes de confrontación de Rusia en todas las direcciones posibles, desde Oriente Medio hasta Asia Central, así como todo lo que está haciendo la administración de los EE. UU. En aras del debilitamiento interno de nuestro país. Preste atención a la presencia en Canadá, Estados Unidos, Argentina, Uruguay y otros países multimillonarios de la diáspora ucraniana. Y recuerde que el terrorismo en Irlanda del Norte, dirigido contra Gran Bretaña, el aliado más cercano de los Estados Unidos, ha sido financiado por el pueblo irlandés de Boston durante décadas. Eso no impidió que los representantes del clan Kennedy se convirtieran en senadores o ministros. Y también tomar el cargo de presidente.
Millones de ucranianos que viven actualmente fuera de su patria simpatizan con el Sector Derecho, la Libertad, el UDAR y cualquier otro partido político o grupo extremista que lo ayude en su confrontación con Rusia. Cómo ayudaron a cualquiera en esta lucha, independientemente de si se libró con el Imperio ruso, la URSS o la actual Federación Rusa. Tienen un lobby impresionante, que se escucha en las capitales occidentales, al menos en función de su potencial electoral. O, simplemente hablando, de la cantidad de votos.
De la misma manera, ciertamente simpatizan y ayudarán a poner en práctica la idea de la supresión por parte de los nacionalistas de la población no ucraniana y los ucranianos que están dispuestos a coexistir pacíficamente con Rusia como vecino. Que en la era inicial de la implementación práctica del nacionalismo ucraniano se realizó derrocando con éxito y cortando en masa a los judíos y polacos en el marco de la tradición local establecida desde la época de Khmelnitsky.
No de manera incidental, si hablamos de los países de la UE, más recientemente a Hungría y Rumania, que han estado entregando sus pasaportes a los compatriotas que viven en Ucrania, se agregó la República Checa, que no es propensa a emociones excesivas en la política. En cuanto a las fuerzas, los restos de los polacos locales se trasladan a Polonia. Y en Israel, sin mucho ruido, se están preparando para el éxodo masivo de la población judía de Ucrania, lo cual es inevitable si la situación se agrava allí. Afortunadamente, la Agencia Judía tiene la experiencia relevante adquirida en el curso de guerras civiles y disturbios en Georgia, Tayikistán y Kirguistán.
Tomamos nota de esto, ya que la política de Bruselas hacia las autoridades actuales de Kiev está en línea con la estrategia de Washington, pero está directamente en oposición a las acciones tácitas de los líderes de los países europeos que son vecinos de Ucrania. Y esto justifica cualquier acción que Rusia considere necesaria tomar en relación con el país vecino, teniendo en cuenta la situación actual allí. Dado que las autoridades rusas tendrán que defender no el derecho internacional teórico en la interpretación de sus antiguos socios en G8, sino sus propios intereses vitales para su existencia continua.
Sin embargo, la propuesta de Arseny Yatsenyuk de reemplazar a la Federación Rusa en el G8 con Ucrania, expresada durante sus conversaciones con el Primer Ministro canadiense, facilita enormemente la futura separación de Moscú de esta estructura, que recientemente reclamó el papel de "gobierno mundial". El Western Club en la vida real no puede resolver ningún problema mundial sin Rusia, independientemente de lo que afirma o está listo para reclamar. Pero resolverlos, tener en su composición una Ucrania arruinada, corrupta y desmoronada, ni siquiera es gracioso.
Los optimistas creen que una Ucrania infeliz solo gracias al poder curativo de la democracia cambiará repentinamente de lo que es ahora, si no es próspera, al menos no tan rápido como hoy, un estado colapsado, sobreestima los méritos de esta canción cantada por políticos y científicos políticos. edificio Como se sabe, Polonia, que incluía una gran parte de la Ucrania moderna, es su democracia única en el contexto europeo y la ha terminado. Y no hace mucho tiempo.
El Seimas Infinito Polaco, cuyas decisiones largas y difíciles coordinadas mataron por completo las ambiciones personales, realizadas en forma de "nobleza", no llevan a nada excepto a su sección, más precisamente, a tres secciones, cuyos resultados desaparecieron durante más de un siglo. podría Y no lo hicieron, porque el poder central en este país era débil, los magnates en guerra eran fuertes, y los poplistas locales, populistas, eran numerosos e interesados en sí mismos. Esto se parece mucho a todo lo que tenemos hoy en Ucrania, con enmiendas a tecnologías políticas, una tubería de gas y un ambiente externo moderno.
En el período soviético, el tema de la participación en la guerra del lado de la Alemania fascista por parte de los ucranianos y otros representantes de los "pueblos fraternos soviéticos", así como los países de la Europa ocupada, era prácticamente un tema tabú, ya que impedía el desarrollo del internacionalismo proletario en la URSS. Hasta hace poco, esta actitud era hacia la participación de voluntarios de Ucrania en la guerra terrorista en el norte del Cáucaso ruso y en la "guerra de agosto" desatada por Saakashvili en Osetia del Sur. Además, esta participación fue con el apoyo directo (o con desprecio demostrativo) de los sucesivos gobiernos de Ucrania.
Lo mismo se aplica al papel de las autoridades ucranianas (y los grupos de seguridad relacionados encabezados por los jefes de los departamentos pertinentes) en la organización del suministro de armas ucranianas al mercado negro internacional de armas y equipo militar (IWT), y para convertir una serie de regiones, incluida Crimea, en una zona la presencia constante de militantes que participan en la jihad islamista en el territorio de las repúblicas de la antigua URSS y más allá. Entre los tártaros de Crimea, entre las generaciones más jóvenes de las cuales las posiciones del ucraniano Hizb ut-Tahrir (cuyos sitios, incluido el de habla rusa, están en Internet) son fuertes, esto fue controlado en gran medida por el MIT turco (Milli Istihbarat Teskilati - Organización Nacional de Inteligencia, servicio especial turco ).
Como resultado, durante el desarrollo de la crisis actual, Rusia puede encontrar varios escenarios. Lo más improbable: Ucrania crea un gobierno capaz de personas que no son corruptas y profesionales, que reprime a los extremistas, construye relaciones con la Federación Rusa y los construye con Europa, no a expensas de Moscú. Después de eso, reconstruye Ucrania como país, fortaleciendo las instituciones estatales y la economía, y no participa en la redistribución de la propiedad y el robo al por mayor, como todos los gobiernos de Ucrania antes.
Este escenario tiene una posibilidad de implementación solo con el trabajo conjunto coordinado de Occidente, Rusia y las autoridades ucranianas basadas en las propuestas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, incluida la transformación de Ucrania en una federación con un alto grado de libertad de territorios como Alemania o los EE. UU. ¿Hay alguna posibilidad para esta opción? No Ya que está claro que hay una nueva guerra fría por delante, y también, según varios expertos competentes, la Primera Guerra Económica Mundial, a la cima de la cual los líderes estadounidense y europeo buscan claramente, creyendo ingenuamente que solo causará daños en Rusia. Bueno, nadie quería la Primera Guerra Mundial. Ellos sabrían cómo terminará ...
Es mucho más probable que el caos descrito anteriormente surja en Ucrania. Su consecuencia será inevitablemente un régimen de mayor peligro en las centrales nucleares ucranianas, la aparición de un gran número de sistemas modernos de IWT en el "mercado libre" y la afluencia de un número significativo de refugiados de Ucrania a Rusia. Esto planteará la cuestión del control ruso sobre la situación en al menos en el sureste de Ucrania, hasta Transnistria. La reacción de la comunidad occidental, la ONU y otros actores de terceros ante tal desarrollo será indicativa y demostrativa, pero el conflicto militar con la OTAN no se ve de ninguna manera.
Es incluso más probable que uno u otros radicales lleguen al poder en Kiev. Ya sea a la cabeza de ellos que el Tighnibok, Yarosh, o alguien desconocido hoy en día, ya no es importante. Pero la falta de una respuesta adecuada a sus acciones, cuyo resultado puede ser la repetición de la suerte de Bandera y sus partidarios por parte de los neonazis, significa la transformación de Ucrania en el cuarto Reich con un Führer local a la cabeza. En este caso, la transformación de la antigua república fraterna en el enemigo mortal de Rusia, que limita con ella y al mismo tiempo tiene un potencial económico suficiente para la industria pesada y el complejo militar-industrial, es una cuestión de tecnología.
A juzgar por los resultados de la propaganda anti-rusa de la histeria de los medios de comunicación ucranianos, los zombis de la población ucraniana no tomarán más tiempo que los alemanes en el Tercer Reich. Teniendo en cuenta la televisión e internet - algo menos. Y después de un tiempo, la inminente guerra se avecina, pero sin ninguna alternativa, ya que las personas que se apresuran al poder en Ucrania simplemente tendrán que cumplir sus promesas de campaña, tanto con respecto al regreso de Crimea como con Rusia. Esperando que al frente de un país se conviertan repentinamente en realistas moderados es tan inteligente como confiar en los acuerdos con Hitler. Sin embargo, Francia y el Reino Unido lo hicieron en su tiempo en Munich.
Un escenario verdaderamente crítico es la entrada de Ucrania y, posiblemente, Georgia, con la cual se prometió hace mucho tiempo, a la OTAN con el despliegue en su territorio de toda la infraestructura militar de la Alianza del Atlántico Norte, que podría crearse allí con tal desarrollo. Tal opción para Moscú es una amenaza del mismo orden que la aparición de los misiles soviéticos en Cuba durante la crisis del Caribe para los Estados Unidos. No hay razones reales para esto, aparte del deseo de "poner a Rusia en su lugar". Sin embargo, dependiendo de cómo se desarrolle la situación política interna en los países de la OTAN, principalmente en los Estados Unidos, es posible un escenario de crisis de este tipo, ya que la política exterior en el mundo moderno es en gran medida un reflejo de la política nacional.
El problema es que, con respecto a Rusia en Occidente, hay tantas fobias y, desde tiempos muy antiguos, que no se perciben en las capitales occidentales los argumentos de los diplomáticos nacionales, los compromisos razonables que hacen que la posición de Ucrania, los proyectos de compromiso y otros pasos hacia la "comunidad mundial" se perciban en las capitales occidentales. no serán controlados por organizaciones internacionales. Esto no significa que el trabajo sea en vano. Al final, los diplomáticos tienen su propio trabajo, los políticos tienen el suyo propio, y los militares y la inteligencia tienen el suyo propio. Pero observar en qué se está convirtiendo Ucrania, sabiendo que el próximo candidato para organizar a Maidan es Moscú, sería extraño para Rusia sin la reacción correspondiente.
La guerra ideológica no ha sido cancelada.
No tiene sentido discutir la legalidad o la inadecuación de las acciones de Rusia con respecto a Ucrania. En comparación con las operaciones de la OTAN y las coaliciones occidentales en Yugoslavia, en el Medio Oriente, todo lo que se puede esperar de los líderes nacionales es el comportamiento del estudiante diligente, que sigue el ejemplo del grupo Gopnik, que muchos militares de alto rango del bloque occidental reconocen en conversaciones privadas. Aunque en los medios de comunicación mundiales es Rusia quien es el agresor y el agresor, se mantendrá independientemente de la situación real en Ucrania.
No debe prestar atención a la prensa extranjera: nadie ha cancelado la guerra ideológica y de información. Es necesario resistirse a la propaganda hostil, aunque la capacidad de hacerlo al nivel que la situación requiere no está disponible en el sistema nacional de radiodifusión actual, a pesar de las garantías de su liderazgo. Pero es necesario comprender qué hay detrás de la histeria del establishment político occidental en relación con Rusia, que se manifiesta principalmente en las declaraciones del liderazgo político británico y estadounidense. Para la propia Ucrania, tiene una relación muy remota.
Los problemas que han causado una reacción tan inadecuada de la comunidad occidental en relación con la crisis ruso-ucraniana, que los propios Estados Unidos y la UE han provocado, radican en el debilitamiento gradual del mundo occidental. Incluyendo a los Estados Unidos, que ya no es el árbitro mundial indiscutible. El separatismo en Europa puede llevar a un cambio de formato en la UE. El ejemplo del referéndum de Crimea inspira a los partidarios de la independencia de Veneto, Escocia, Cataluña, el País Vasco y Flandes.
Además, las fallas políticas y militares de la OTAN en Irak, Afganistán, Libia, Egipto, Siria y otros países de la "Primavera Árabe" son evidentes. Ni los líderes de Medio Oriente, ni los grupos terroristas, ni las uniones tribales de África y Oriente Próximo y Medio están más sujetos a una manipulación exitosa. Rusia aquí, a diferencia de la URSS, desempeña un papel importante pero exclusivamente político, actuando en el Consejo de Seguridad de la ONU en una alianza con China. Sin embargo, el mundo unipolar que surgió después de 1991 está claramente fallando, lo que, en particular, demuestra el curso de la guerra civil en Siria.
Además, Occidente no puede resolver el problema de la emigración ilegal a la UE y los Estados Unidos. La resistencia de Israel a los intentos de imponerle decisiones voluntaristas peligrosas para su existencia, presionadas por las monarquías del Golfo, está creciendo. La política de sanciones contra Irán fracasó. La constatación de que Arabia Saudita, Turquía y Qatar son más oponentes de Occidente que los aliados no fortalece la posición de Washington y Bruselas. Y el hecho de que la relación entre las llanuras de inundación ya no dependa de la posición de los Estados Unidos, sino únicamente de sus conflictos internos, como lo ha demostrado el retiro de los embajadores del Reino de Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos de Qatar, socava la confianza en la capacidad del Comisionado Europeo para Asuntos Internacionales Los asuntos y la seguridad controlan la situación en el mundo.
Una característica única de la Rusia moderna, que heredó las tecnologías nucleares y espaciales de la URSS, es la imposibilidad de destruirla en el marco de la confrontación militar sin las consecuencias correspondientes. Nuestro país puede hasta ahora destruir a cualquier adversario, incluido Estados Unidos. Fue el miedo a su poder militar el que se encontraba en el corazón de la Guerra Fría y parece estar volviéndose relevante nuevamente. El hecho mismo de que la Federación de Rusia haya tomado una posición opuesta a la occidental en las condiciones de la crisis ucraniana no es tan peligroso para el posicionamiento de los Estados Unidos y la UE como líderes del mundo moderno. Tradicionalmente, en las dos décadas anteriores, la posición especial de Rusia en la ONU simplemente fue ignorada. Un ejemplo peligroso.
El hecho de que la Federación de Rusia pudiera llevar a cabo acciones destinadas a proteger los intereses nacionales, y en respuesta fracasó y, es posible, no podrá oponerse a nada más que al ruido de la información y las sanciones de aspecto extraño contra personas individuales, sorprendió a los socios occidentales de Rusia. Obviamente, la lógica de sus acciones en Ucrania no se basó en una estrategia deliberada, sino en emociones. Y esto es mucho más peligroso y requiere una mayor atención a la situación.
Numerosos "días del juicio final" fallidos, el último de los cuales se produjo en diciembre 2012-th de acuerdo con la finalización del ciclo del calendario de los indios mayas, socavaron la creencia en la numerología en la humanidad. Sin embargo, que historia evolucionando según ciertas leyes, hay un hecho más o menos reconocido. Puedes personalizarlo para un calendario en particular, intentando construir alguna teoría. No se puede personalizar, sino simplemente evaluar lo que sucedió en un año dado hace cien, doscientos o más años. Y en el caso del año en curso, 14, obtenga los resultados correspondientes, al menos para Europa.
1914 es el comienzo de la Primera Guerra Mundial, después de la cual no hubo un solo imperio en el mapa que lo inició, excepto los británicos. 1814 es el comienzo del fin de Napoleón Bonaparte (aunque la batalla de Waterloo ya es 1815 al año). Y, por cierto, fue este año que la fuerza de aterrizaje inglesa tomó a Washington por asalto, quemando la Casa Blanca y el Capitolio. 1714, el final de la Guerra de Sucesión española, así como la Batalla de Gangut, es la primera victoria naval de los rusos sobre los suecos en la historia, en memoria de la cual se celebra el día de la gloria militar de Rusia. 1614 es el primer año después de la época de los problemas, el comienzo de la era de los Romanov. Y así sucesivamente.
"Es hora de cambiar" pasa una vez por siglo.
¿Todo lo anterior se relaciona directa o indirectamente con el comienzo de la actual "mermelada" ruso-ucraniana, bajo la cual Crimea una vez más "pasó por debajo de Moscú"? Sí, en general, no. Sin embargo, el lector puede notar que cada cien años, aproximadamente al mismo tiempo, nuestro país y sus vecinos, cercanos y lejanos, caen en el próximo "tiempo de cambio". El que los chinos desde la antigüedad recomendaron temer. Algo termina, algo comienza. Pero como resultado de estos cambios, el mundo está cambiando, hasta la próxima crisis.
Tratar de detener o ralentizar el curso de la historia es tan útil como reducir la velocidad del tren expreso y subirse a los rieles que se encuentran frente a él. Aunque expresando desaprobación, indignación y condena resuelta de lo que está sucediendo, en este caso, el regreso de Crimea a Rusia, nadie ordenó. Además de aplicar sanciones de cualquier tipo, al menos al país en general, al menos a funcionarios individuales, políticos y empresarios en particular. Libre albedrío, paraíso salvado.El problema es que la presencia de Crimea en su estructura no puede desplegar el proceso de degradación y desintegración de la Ucrania actual: económica, política y de cualquier otro tipo. En sus ojos, se está convirtiendo en un estado fallido, envuelta en una confusión interna, que en el menor tiempo posible puede convertirse en una guerra civil. Y lo que es una guerra civil en Ucrania es bien conocido, al menos para aquellos que no han olvidado las lecciones de la historia moderna. Al final, cien años no han pasado.
A medida que Ucrania se convirtió en el territorio de la guerra de todos contra todos a principios del siglo XX, puede suceder hoy. El escenario yugoslavo en su territorio, lamentablemente, no está excluido. Después de la desaparición del Imperio ruso, el poder en Ucrania estaba con cualquiera, excepto con el hombre Skoropadsky. Desde innumerables bandas y ejércitos rebeldes, los más organizados de los cuales fueron las fuerzas de Néstor Makhno, a los alemanes y la Entente. De los Petliuristas, aunque solo un número insignificante de ellos están subordinados precisamente a Petliura, a las fuerzas de la autodefensa local. De blanco a rojo. Millones fueron las víctimas.
La aparición durante la Gran Guerra Patriótica en Ucrania de Bandera, Shukhevych y los asistentes locales del Tercer Reich encabezados por ellos, docenas y cientos de miles se unieron a la SS, la Wehrmacht, la policía, los equipos de tiro y la protección de campos de concentración y guetos, no demasiado optimistas para los eventos actuales. . Desde Moscú está claro que los herederos directos de aquellos con quienes luchó la URSS en 1941 - 1945 están ganando impulso en Ucrania y están luchando por el poder. Aunque en las capitales europeas y en Washington, claramente no pretenden prestar atención a esto. Fácil de entender por qué.
Dejemos fuera del alcance de este artículo la cuestión de las causas y los planes de confrontación de Rusia en todas las direcciones posibles, desde Oriente Medio hasta Asia Central, así como todo lo que está haciendo la administración de los EE. UU. En aras del debilitamiento interno de nuestro país. Preste atención a la presencia en Canadá, Estados Unidos, Argentina, Uruguay y otros países multimillonarios de la diáspora ucraniana. Y recuerde que el terrorismo en Irlanda del Norte, dirigido contra Gran Bretaña, el aliado más cercano de los Estados Unidos, ha sido financiado por el pueblo irlandés de Boston durante décadas. Eso no impidió que los representantes del clan Kennedy se convirtieran en senadores o ministros. Y también tomar el cargo de presidente.
Millones de ucranianos que viven actualmente fuera de su patria simpatizan con el Sector Derecho, la Libertad, el UDAR y cualquier otro partido político o grupo extremista que lo ayude en su confrontación con Rusia. Cómo ayudaron a cualquiera en esta lucha, independientemente de si se libró con el Imperio ruso, la URSS o la actual Federación Rusa. Tienen un lobby impresionante, que se escucha en las capitales occidentales, al menos en función de su potencial electoral. O, simplemente hablando, de la cantidad de votos.
De la misma manera, ciertamente simpatizan y ayudarán a poner en práctica la idea de la supresión por parte de los nacionalistas de la población no ucraniana y los ucranianos que están dispuestos a coexistir pacíficamente con Rusia como vecino. Que en la era inicial de la implementación práctica del nacionalismo ucraniano se realizó derrocando con éxito y cortando en masa a los judíos y polacos en el marco de la tradición local establecida desde la época de Khmelnitsky.
No de manera incidental, si hablamos de los países de la UE, más recientemente a Hungría y Rumania, que han estado entregando sus pasaportes a los compatriotas que viven en Ucrania, se agregó la República Checa, que no es propensa a emociones excesivas en la política. En cuanto a las fuerzas, los restos de los polacos locales se trasladan a Polonia. Y en Israel, sin mucho ruido, se están preparando para el éxodo masivo de la población judía de Ucrania, lo cual es inevitable si la situación se agrava allí. Afortunadamente, la Agencia Judía tiene la experiencia relevante adquirida en el curso de guerras civiles y disturbios en Georgia, Tayikistán y Kirguistán.
Tomamos nota de esto, ya que la política de Bruselas hacia las autoridades actuales de Kiev está en línea con la estrategia de Washington, pero está directamente en oposición a las acciones tácitas de los líderes de los países europeos que son vecinos de Ucrania. Y esto justifica cualquier acción que Rusia considere necesaria tomar en relación con el país vecino, teniendo en cuenta la situación actual allí. Dado que las autoridades rusas tendrán que defender no el derecho internacional teórico en la interpretación de sus antiguos socios en G8, sino sus propios intereses vitales para su existencia continua.
Sin embargo, la propuesta de Arseny Yatsenyuk de reemplazar a la Federación Rusa en el G8 con Ucrania, expresada durante sus conversaciones con el Primer Ministro canadiense, facilita enormemente la futura separación de Moscú de esta estructura, que recientemente reclamó el papel de "gobierno mundial". El Western Club en la vida real no puede resolver ningún problema mundial sin Rusia, independientemente de lo que afirma o está listo para reclamar. Pero resolverlos, tener en su composición una Ucrania arruinada, corrupta y desmoronada, ni siquiera es gracioso.
Los optimistas creen que una Ucrania infeliz solo gracias al poder curativo de la democracia cambiará repentinamente de lo que es ahora, si no es próspera, al menos no tan rápido como hoy, un estado colapsado, sobreestima los méritos de esta canción cantada por políticos y científicos políticos. edificio Como se sabe, Polonia, que incluía una gran parte de la Ucrania moderna, es su democracia única en el contexto europeo y la ha terminado. Y no hace mucho tiempo.
El Seimas Infinito Polaco, cuyas decisiones largas y difíciles coordinadas mataron por completo las ambiciones personales, realizadas en forma de "nobleza", no llevan a nada excepto a su sección, más precisamente, a tres secciones, cuyos resultados desaparecieron durante más de un siglo. podría Y no lo hicieron, porque el poder central en este país era débil, los magnates en guerra eran fuertes, y los poplistas locales, populistas, eran numerosos e interesados en sí mismos. Esto se parece mucho a todo lo que tenemos hoy en Ucrania, con enmiendas a tecnologías políticas, una tubería de gas y un ambiente externo moderno.
En el período soviético, el tema de la participación en la guerra del lado de la Alemania fascista por parte de los ucranianos y otros representantes de los "pueblos fraternos soviéticos", así como los países de la Europa ocupada, era prácticamente un tema tabú, ya que impedía el desarrollo del internacionalismo proletario en la URSS. Hasta hace poco, esta actitud era hacia la participación de voluntarios de Ucrania en la guerra terrorista en el norte del Cáucaso ruso y en la "guerra de agosto" desatada por Saakashvili en Osetia del Sur. Además, esta participación fue con el apoyo directo (o con desprecio demostrativo) de los sucesivos gobiernos de Ucrania.
Lo mismo se aplica al papel de las autoridades ucranianas (y los grupos de seguridad relacionados encabezados por los jefes de los departamentos pertinentes) en la organización del suministro de armas ucranianas al mercado negro internacional de armas y equipo militar (IWT), y para convertir una serie de regiones, incluida Crimea, en una zona la presencia constante de militantes que participan en la jihad islamista en el territorio de las repúblicas de la antigua URSS y más allá. Entre los tártaros de Crimea, entre las generaciones más jóvenes de las cuales las posiciones del ucraniano Hizb ut-Tahrir (cuyos sitios, incluido el de habla rusa, están en Internet) son fuertes, esto fue controlado en gran medida por el MIT turco (Milli Istihbarat Teskilati - Organización Nacional de Inteligencia, servicio especial turco ).
Como resultado, durante el desarrollo de la crisis actual, Rusia puede encontrar varios escenarios. Lo más improbable: Ucrania crea un gobierno capaz de personas que no son corruptas y profesionales, que reprime a los extremistas, construye relaciones con la Federación Rusa y los construye con Europa, no a expensas de Moscú. Después de eso, reconstruye Ucrania como país, fortaleciendo las instituciones estatales y la economía, y no participa en la redistribución de la propiedad y el robo al por mayor, como todos los gobiernos de Ucrania antes.
Este escenario tiene una posibilidad de implementación solo con el trabajo conjunto coordinado de Occidente, Rusia y las autoridades ucranianas basadas en las propuestas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, incluida la transformación de Ucrania en una federación con un alto grado de libertad de territorios como Alemania o los EE. UU. ¿Hay alguna posibilidad para esta opción? No Ya que está claro que hay una nueva guerra fría por delante, y también, según varios expertos competentes, la Primera Guerra Económica Mundial, a la cima de la cual los líderes estadounidense y europeo buscan claramente, creyendo ingenuamente que solo causará daños en Rusia. Bueno, nadie quería la Primera Guerra Mundial. Ellos sabrían cómo terminará ...
Es mucho más probable que el caos descrito anteriormente surja en Ucrania. Su consecuencia será inevitablemente un régimen de mayor peligro en las centrales nucleares ucranianas, la aparición de un gran número de sistemas modernos de IWT en el "mercado libre" y la afluencia de un número significativo de refugiados de Ucrania a Rusia. Esto planteará la cuestión del control ruso sobre la situación en al menos en el sureste de Ucrania, hasta Transnistria. La reacción de la comunidad occidental, la ONU y otros actores de terceros ante tal desarrollo será indicativa y demostrativa, pero el conflicto militar con la OTAN no se ve de ninguna manera.
Es incluso más probable que uno u otros radicales lleguen al poder en Kiev. Ya sea a la cabeza de ellos que el Tighnibok, Yarosh, o alguien desconocido hoy en día, ya no es importante. Pero la falta de una respuesta adecuada a sus acciones, cuyo resultado puede ser la repetición de la suerte de Bandera y sus partidarios por parte de los neonazis, significa la transformación de Ucrania en el cuarto Reich con un Führer local a la cabeza. En este caso, la transformación de la antigua república fraterna en el enemigo mortal de Rusia, que limita con ella y al mismo tiempo tiene un potencial económico suficiente para la industria pesada y el complejo militar-industrial, es una cuestión de tecnología.
A juzgar por los resultados de la propaganda anti-rusa de la histeria de los medios de comunicación ucranianos, los zombis de la población ucraniana no tomarán más tiempo que los alemanes en el Tercer Reich. Teniendo en cuenta la televisión e internet - algo menos. Y después de un tiempo, la inminente guerra se avecina, pero sin ninguna alternativa, ya que las personas que se apresuran al poder en Ucrania simplemente tendrán que cumplir sus promesas de campaña, tanto con respecto al regreso de Crimea como con Rusia. Esperando que al frente de un país se conviertan repentinamente en realistas moderados es tan inteligente como confiar en los acuerdos con Hitler. Sin embargo, Francia y el Reino Unido lo hicieron en su tiempo en Munich.
Un escenario verdaderamente crítico es la entrada de Ucrania y, posiblemente, Georgia, con la cual se prometió hace mucho tiempo, a la OTAN con el despliegue en su territorio de toda la infraestructura militar de la Alianza del Atlántico Norte, que podría crearse allí con tal desarrollo. Tal opción para Moscú es una amenaza del mismo orden que la aparición de los misiles soviéticos en Cuba durante la crisis del Caribe para los Estados Unidos. No hay razones reales para esto, aparte del deseo de "poner a Rusia en su lugar". Sin embargo, dependiendo de cómo se desarrolle la situación política interna en los países de la OTAN, principalmente en los Estados Unidos, es posible un escenario de crisis de este tipo, ya que la política exterior en el mundo moderno es en gran medida un reflejo de la política nacional.
El problema es que, con respecto a Rusia en Occidente, hay tantas fobias y, desde tiempos muy antiguos, que no se perciben en las capitales occidentales los argumentos de los diplomáticos nacionales, los compromisos razonables que hacen que la posición de Ucrania, los proyectos de compromiso y otros pasos hacia la "comunidad mundial" se perciban en las capitales occidentales. no serán controlados por organizaciones internacionales. Esto no significa que el trabajo sea en vano. Al final, los diplomáticos tienen su propio trabajo, los políticos tienen el suyo propio, y los militares y la inteligencia tienen el suyo propio. Pero observar en qué se está convirtiendo Ucrania, sabiendo que el próximo candidato para organizar a Maidan es Moscú, sería extraño para Rusia sin la reacción correspondiente.
La guerra ideológica no ha sido cancelada.
No tiene sentido discutir la legalidad o la inadecuación de las acciones de Rusia con respecto a Ucrania. En comparación con las operaciones de la OTAN y las coaliciones occidentales en Yugoslavia, en el Medio Oriente, todo lo que se puede esperar de los líderes nacionales es el comportamiento del estudiante diligente, que sigue el ejemplo del grupo Gopnik, que muchos militares de alto rango del bloque occidental reconocen en conversaciones privadas. Aunque en los medios de comunicación mundiales es Rusia quien es el agresor y el agresor, se mantendrá independientemente de la situación real en Ucrania.
No debe prestar atención a la prensa extranjera: nadie ha cancelado la guerra ideológica y de información. Es necesario resistirse a la propaganda hostil, aunque la capacidad de hacerlo al nivel que la situación requiere no está disponible en el sistema nacional de radiodifusión actual, a pesar de las garantías de su liderazgo. Pero es necesario comprender qué hay detrás de la histeria del establishment político occidental en relación con Rusia, que se manifiesta principalmente en las declaraciones del liderazgo político británico y estadounidense. Para la propia Ucrania, tiene una relación muy remota.
Los problemas que han causado una reacción tan inadecuada de la comunidad occidental en relación con la crisis ruso-ucraniana, que los propios Estados Unidos y la UE han provocado, radican en el debilitamiento gradual del mundo occidental. Incluyendo a los Estados Unidos, que ya no es el árbitro mundial indiscutible. El separatismo en Europa puede llevar a un cambio de formato en la UE. El ejemplo del referéndum de Crimea inspira a los partidarios de la independencia de Veneto, Escocia, Cataluña, el País Vasco y Flandes.
Además, las fallas políticas y militares de la OTAN en Irak, Afganistán, Libia, Egipto, Siria y otros países de la "Primavera Árabe" son evidentes. Ni los líderes de Medio Oriente, ni los grupos terroristas, ni las uniones tribales de África y Oriente Próximo y Medio están más sujetos a una manipulación exitosa. Rusia aquí, a diferencia de la URSS, desempeña un papel importante pero exclusivamente político, actuando en el Consejo de Seguridad de la ONU en una alianza con China. Sin embargo, el mundo unipolar que surgió después de 1991 está claramente fallando, lo que, en particular, demuestra el curso de la guerra civil en Siria.
Además, Occidente no puede resolver el problema de la emigración ilegal a la UE y los Estados Unidos. La resistencia de Israel a los intentos de imponerle decisiones voluntaristas peligrosas para su existencia, presionadas por las monarquías del Golfo, está creciendo. La política de sanciones contra Irán fracasó. La constatación de que Arabia Saudita, Turquía y Qatar son más oponentes de Occidente que los aliados no fortalece la posición de Washington y Bruselas. Y el hecho de que la relación entre las llanuras de inundación ya no dependa de la posición de los Estados Unidos, sino únicamente de sus conflictos internos, como lo ha demostrado el retiro de los embajadores del Reino de Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos de Qatar, socava la confianza en la capacidad del Comisionado Europeo para Asuntos Internacionales Los asuntos y la seguridad controlan la situación en el mundo.
Una característica única de la Rusia moderna, que heredó las tecnologías nucleares y espaciales de la URSS, es la imposibilidad de destruirla en el marco de la confrontación militar sin las consecuencias correspondientes. Nuestro país puede hasta ahora destruir a cualquier adversario, incluido Estados Unidos. Fue el miedo a su poder militar el que se encontraba en el corazón de la Guerra Fría y parece estar volviéndose relevante nuevamente. El hecho mismo de que la Federación de Rusia haya tomado una posición opuesta a la occidental en las condiciones de la crisis ucraniana no es tan peligroso para el posicionamiento de los Estados Unidos y la UE como líderes del mundo moderno. Tradicionalmente, en las dos décadas anteriores, la posición especial de Rusia en la ONU simplemente fue ignorada. Un ejemplo peligroso.
El hecho de que la Federación de Rusia pudiera llevar a cabo acciones destinadas a proteger los intereses nacionales, y en respuesta fracasó y, es posible, no podrá oponerse a nada más que al ruido de la información y las sanciones de aspecto extraño contra personas individuales, sorprendió a los socios occidentales de Rusia. Obviamente, la lógica de sus acciones en Ucrania no se basó en una estrategia deliberada, sino en emociones. Y esto es mucho más peligroso y requiere una mayor atención a la situación.
información