Evgeny Krutikov: Saludos de los osos polares
Extraño y repentinamente terminado, sin comenzar prácticamente, las enseñanzas del submarino estadounidense flota en el Arctic Ice Exercise 2014. Según la leyenda de los ejercicios, se suponía que dos submarinos nucleares iban a profundizar bajo la capa de hielo hacia el Polo Norte y realizar varias maniobras submarinas allí. Desde la superficie, el trabajo de los submarinos debía ser coordinado por el campamento base de Nautilus (no llamado así por el aparato de la novela de Julio Verne, pero en honor del submarino estadounidense, el primero en llegar al Polo Norte), que fue derrotado en noviembre del año pasado en un témpano de hielo a unos 200 km al norte de los habitantes. punto Prudhoe (Prudhoe) en la costa de Alaska.
Todo salió mal desde el principio, especialmente en el Nautilus. Resultó que los estadounidenses no tienen experiencia en la construcción de estaciones de hielo, ni siquiera endebles y temporales. Y en Alaska, como resultó inesperadamente, los Estados Unidos no tienen una infraestructura decente para los submarinos nucleares. Con el pecado a la mitad, lograron construir una pista de aterrizaje de madera capaz de recibir casitas de maíz localmente derramadas, que, sin embargo, entre los residentes de Alaska en lugar de automóviles, aterrizaron allí una docena de "científicos con ropas de civil".
La base de Nautilus tuvo que funcionar hasta marzo 30, pero 24 se evacuó una semana antes del final del término: el hielo comenzó a derretirse (no se midió de antemano), el ciclón cubrió el área de deriva y los exploradores polares tuvieron que ser evacuados en barcos en condiciones de tormenta.
Dos submarinos - Virginia clase New Mexico (SSN 779) y Los Angeles clase Hampton (SSN 767) - del hielo con la tarea de coordinarse entre sí a través del campamento Nautilus con el objetivo de Brindar acceso garantizado a la región de las fuerzas estadounidenses.
"Nuevo México" recibió una orden para imitar un ataque bajo el agua en un barco enemigo, y los indicadores de un submarino ruso se establecieron como un objetivo de entrenamiento. El comandante Todd Moore, comandante de Nuevo México, dijo que "se eligió un submarino ruso para atacar, porque solo los rusos pueden operar en el Ártico". Esta idea fue desarrollada por el senador Angus King (independiente, Maine), quien supervisó las enseñanzas: "Solo en el océano nos enfrentamos directamente".
Se desconoce si "Nuevo México" y "Hampton" podrían "meterse" en un enemigo condicional. Debido a la falla de la base de Nautilus, los ejercicios se redujeron, prácticamente sin comenzar. Y su tarea principal inicial, "garantizar el acceso" al Ártico, de hecho, fue un fracaso. Ambos submarinos están armados con "Tomahawks", y se asumió que un posible ataque al territorio de Rusia con una trayectoria prometedora se realizaría en el área, pero no podría completar esta parte de los ejercicios.
Al mismo tiempo, en el otro lado del Ártico, en el norte de Noruega, el 440 de los infantes de marina estadounidenses intentó realizar una transferencia al hielo con la ayuda de vehículos noruegos, pero de alguna manera poco convincente. Se suponía que estas maniobras no programadas serían una respuesta a las tropas rusas de Novaya Zemlya y los "aeródromos del salto", que demostraron inesperadamente la capacidad del ejército ruso para un despliegue operativo instantáneo en el Ártico.
Ni la región de Alaska ni Noruega, los Estados Unidos y la OTAN no estaban listos para operaciones coordinadas, tanto terrestres como submarinas. No podemos hablar de operaciones en la superficie, ya que solo Canadá tiene una flota de rompehielos más o menos capaz en la región, pero sus embarcaciones se concentran en el noroeste del Atlántico, es decir, no pueden participar en posibles teatros de operaciones militares de acuerdo con la versión estadounidense.
Los Estados Unidos y la OTAN en general están experimentando dificultades obvias en la región ártica. Además, las dificultades son puramente militares, también ingenieriles y puramente científicas. Incluso los países más avanzados en esta dirección, Canadá y Noruega, no tienen la experiencia suficiente y las fuerzas necesarias para esperar seriamente avanzar hacia el Polo Norte o simplemente hacia las fronteras rusas. Hasta hace poco, la flota estadounidense creía que podía pasar libremente por debajo de la capa de hielo. Es cierto que esta dirección se consideró solo como un tránsito y no sugirió acciones de ataque activas. Ahora la tarea se ha expandido. Los nuevos conceptos estratégicos consideran directamente al Ártico como la futura región de un ataque con cohetes en el territorio de Rusia, y la región es extremadamente conveniente en cuanto a la profundidad del ataque y la proximidad de los objetivos.
Sin embargo, es precisamente este componente ofensivo que actualmente no es completamente accesible para la flota estadounidense. Pocos submarinos generalmente tienen una experiencia similar, y los que tienen están demasiado atados a instalaciones de apoyo en tierra (como bases como el Nautilus). Ni siquiera hay un comando especializado en los Estados Unidos, pero hay un gran deseo de penetrar en la zona de importancia estratégica del Ártico.
Los primeros ejercicios de Ejercicio de Hielo se programaron en el año 2008 inmediatamente después de los resultados de la guerra en Osetia del Sur, que, al parecer, no está completamente conectado entre sí. De hecho, incluso en ese momento, la sede de la OTAN llamó la atención sobre la debilidad estratégica del bloque occidental en los conflictos de baja intensidad con el potencial de que Rusia se vea atraída hacia ellos. Fue necesario inventar nuevos elementos de disuasión estratégica para "detener la expansión rusa", sin participar en enfrentamientos militares directos con las tropas rusas.
Fue entonces cuando comenzaron los planes para el lanzamiento a gran escala de la flota submarina de Estados Unidos en el Ártico con el fin de crear una amenaza nuclear estratégica para Rusia en una nueva dirección. En tres a cinco años, se espera que Estados Unidos pueda cambiar el énfasis de un ataque nuclear preventivo, junto con un ataque previo con un no nuclear de alta precisión. armasal norte, que, de acuerdo con el plan del Pentágono, debería paralizar en principio los programas estratégicos rusos.
Algunas de las mentes más entusiastas están tratando de combinar la salida de los submarinos estadounidenses en el Ártico con la creación del mismo grupo poderoso capaz de transportar armas nucleares en el Océano Índico, basado en la isla de Diego García. Hasta ahora, sin embargo, los Estados Unidos no poseen sistemas electrónicos y espaciales capaces de coordinar de manera efectiva y precisa las posibles acciones de dos de tales agrupaciones hipotéticas. Pero el trabajo en esta dirección está en marcha. Tecnológicamente, este es un problema completamente solucionable, solo requiere enormes costos, tanto financieros como intelectuales, y de recursos.
Estos planes solo están asociados indirectamente con disputas económicas sobre la riqueza del Ártico. Aunque, por supuesto, este continente en sí, que posee enormes reservas minerales ya exploradas, también es un objetivo estratégico.
Hasta ahora, una ventaja estratégica está del lado de Rusia, que está dispuesta a disputar sobre la propiedad de la plataforma tanto legal como históricamente y técnicamente. En un futuro cercano, se ha establecido un programa para aumentar la flota de rompehielos, las estaciones polares de hielo se están transfiriendo a una base permanente y se están construyendo nuevos vehículos submarinos. Militarmente, como han demostrado los acontecimientos de los últimos meses, Rusia todavía está por delante de sus competidores.
Pero no debes subestimar el peligro. Los Estados Unidos y la OTAN en su conjunto no consideran el "teatro de operaciones militares del Ártico" aparte del esquema geopolítico general. Probablemente, la presión en esta dirección será solo uno de los componentes del “círculo de influencia” general sobre Rusia.
La retracción hacia una nueva "carrera armamentista" también es posible en un costoso sector del Ártico. La ventaja de la posición rusa aquí es que ya existe una base clara para el desarrollo de nuevas tecnologías y sistemas de defensa y para el despliegue de los refuerzos necesarios. Esto no requerirá grandes gastos, como en la época soviética. Sí, y no hay necesidad de mantener una cantidad anormalmente grande de bases en un vasto territorio, como, por ejemplo, el infame en la época soviética tanque división en Chukotka, que se suponía que debía enviarse para asaltar Alaska en la época de Stalin. Y durante varios años, las desventajas que ahora posee Rusia pueden ayudar a reducir significativamente el retraso puramente cuantitativo en las fuerzas y los activos en las áreas del flanco del Ártico, en la dirección noruega y en la frontera en la región de Alaska.
Así que los memes de Internet sobre la rápida adopción por parte de los osos polares de la ciudadanía rusa no son solo bromas.
información