Military Review

Por qué tener que mentir. Análisis de las nuevas revelaciones del ministro de Economía.

83
La semana pasada, en una conferencia, el Ministro de Desarrollo Económico Ulyukayev habló con otra revelación. Según él, el crecimiento económico en el país en 2014 podría ascender a 1,8 - 1,9%, y las salidas de capital - $ 100 mil millones. "Hicimos el cálculo, cómo afecta la salida de capital a las inversiones, al crecimiento económico. Resulta que, desde el punto de vista de los factores de producción, el crecimiento para 2%: 1,8 - 1,9% será normal para este año ", dijo, y agregó que en los cálculos asumieron que en el primer trimestre la salida de capital de 2014 sería aproximadamente $ 60 mil millones. "Esto se trata de la repetición de todo el volumen del año pasado", agregó el ministro.


Y aquí viene la pregunta natural. Cuando Ulyukaev fue el primer vicepresidente del Banco Central, responsable de la situación con la entrada / salida de capital, él, después de la primavera de 2012, cuando comenzó la salida activa de capital, dijo repetidamente que esta salida estaba a punto de terminar. Surge la pregunta: ¿su evaluación del crecimiento económico se basa en los mismos motivos en los que habló del inevitable inicio de las entradas de capital? Si la respuesta es "sí", entonces, en primer lugar, ¿de dónde proviene el flujo de 100 billones y, en segundo lugar, por qué deberíamos creerlo sobre el crecimiento, si fue un error grave con la afluencia?

Si “no”, entonces surge la pregunta, ¿en qué punto cambió Ulyukayev su posición, por qué la cambió, qué factores jugaron un papel aquí, cómo influyeron estos factores en las salidas de capital y por qué debilitaron la influencia de esta salida en la recesión económica? Sin explicar estos puntos, sin haber recibido una respuesta a estas preguntas, no solo podemos creer que Ulyukaev, sino que simplemente estamos de acuerdo en que tiene al menos un panorama no contradictorio de la economía rusa.

El propio Ulyukayev habla sobre estos temas de manera muy vaga, pero no responde a las preguntas reales. En particular, dijo que incluso si esta situación inestable es una "ola única", la salida podría ascender a $ 100 mil millones este año. En este caso, el crecimiento del PIB será de 0,6%. “Desde el punto de vista de los inversores, esto es una pausa. Las personas no están preparadas para tomar decisiones de inversión, porque consideran que los riesgos son inaceptables y no están de acuerdo con una situación tan incomprensible. Esto afecta a los inversores extranjeros, afecta a los inversores nacionales, por lo tanto, una gran salida de capital ". Desde mi punto de vista, esto ni siquiera es una excusa, es solo demagogia pura.

No poder Ulyukaev también explica la situación con la inflación. Señaló que a mediados de 2014, la inflación podría generar 7% año con año, pero luego disminuir. “Nuestra inflación está aumentando. Creemos que para mediados de año será 7% y / y. Entonces ella irá en una tendencia bajista. Es muy probable que aún sea (para finales de año) sea un poco más grande que 5% ". Aquí, también, surgen las siguientes preguntas: ¿por qué no aumenta la inflación con su devaluación? ¿Por qué crecen los precios en las tiendas, si no hay inflación de los consumidores (y Ulyukaev significa inflación de los consumidores bajo la palabra "inflación"), por qué se niega a hablar sobre los aumentos de precios en ciertos sectores de la economía? Tal silencio es comprensible si Ulyukayev se encuentra en sus predicciones, pero si realmente tiene al menos algún modelo más o menos adecuado a sus espaldas, en la situación actual, cuando todos recuerdan sus predicciones no cumplidas sobre las entradas de capital, simplemente tendría que hablar sobre Este modelo ... Pero, como dicen en la famosa caricatura, "el hámster está en silencio".

En realidad, tengo una posición, por eso está en silencio. Y es muy simple. El modelo de desarrollo económico que E. Gaidar propuso al país sobre la base del notorio "Consenso de Washington" era muy simple: el desarrollo debería realizarse sobre la base de inversiones extranjeras, sin la participación del gobierno. Pero las inversiones extranjeras se hacen en moneda extranjera, lo que significa que deben darse en moneda extranjera. Lo que limita automáticamente su volumen. Si simplifica la situación a idiotez y asume que cualquier inversionista está satisfecho con el 10% de ingreso anual sobre el capital invertido, entonces la inversión total no puede exceder diez veces la parte de la moneda disponible en el país que se puede usar para devolver estas inversiones. Si hay 100 billones, entonces la inversión no puede ser más de un billón, si 300 billones, entonces, respectivamente, tres billones, y así sucesivamente.

Por supuesto, la imagen es mucho más compleja y colorida, pero este modelo primitivo describe la esencia de la situación. Entonces, si nos fijamos en el panorama general, se ve así. Hasta ahora, en los 2000, en medio de los crecientes ingresos del petróleo, crecieron los ingresos en divisas, las inversiones extranjeras también crecieron y el modelo Gaidar funcionó. Pero entonces comenzaron los problemas ... Los precios del petróleo dejaron de crecer, y la cantidad de divisas también se estabilizó, incluso bajó un poco. Además, la parte que podría enviarse para el retorno de la inversión extranjera comenzó a disminuir.

El hecho es que no todas las ganancias en divisas van al retorno de la inversión. La parte va a los pagos de intereses en préstamos en moneda extranjera previamente realizados. Y crecieron rápidamente, porque el Banco Central liberal, de acuerdo con las mismas recetas de Gaidar (recuerde: para que las inversiones fluyan hacia el país, se necesita una baja inflación, y para esto es necesario reducir la cantidad de dinero en la economía. Y en ningún caso debería haber más rublos que la cantidad , correspondiente a las reservas del Banco Central en moneda extranjera!) no refinanció la economía con rublos, y ella, por supuesto, refinanció en moneda extranjera. Hoy en día, nuestras deudas corporativas ya tienen más reservas de oro y divisas del Banco Central, y todo el interés creciente se paga con ellas. En moneda, por supuesto.

Otra parte de los costos de divisas se destina a la compra de importaciones. El fabricante siempre busca cuidadosamente dónde es más rentable producir, y si es mejor hacerlo fuera de Rusia, y luego importar productos terminados, no invertirá en Rusia. Después de la primavera de 2012, quedó claro que nos estamos uniendo a la OMC, el saldo aquí se ha desplazado drásticamente hacia las compras de importación, respectivamente, la proporción de moneda que podemos enviar al retorno de la inversión ha disminuido.

Muy probablemente, alrededor del final de 2012, nuestra economía llegó a una situación en la que la nueva inversión extranjera no era rentable. El inversor simplemente no tiene donde tomar ganancias para devolver los fondos invertidos. En consecuencia, comenzó la salida de capital y la desaceleración económica, que progresa gradualmente desde el cuarto trimestre del año 2012. Y si miras la imagen de la economía desde este punto de vista, entonces no hay contradicciones, por el contrario, todo se vuelve simple y claro.

El problema es que Ulyukaev, quien también era asistente de Gaidar cuando era funcionario, y su representante en el instituto, no puede admitir que todo el modelo de Gaidar ya no funciona. Dado que, lo más probable, todavía no es un imbécil, lo que significa que ve la imagen real, tiene que mentir todo el tiempo sobre el estado real de las cosas. Pero al mismo tiempo, se confunde constantemente en los detalles y se contradice a sí mismo, lo que causa la imagen extraña que vemos en sus discursos. Y cuanto más tiempo tenga la oportunidad de hacerlo, más caerá nuestra economía.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/pochemu-prihoditsya-vrat-razbor-svezhih-otkroveniy-ministra-ekonomiki/
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. COLORMAN
    COLORMAN Abril 3 2014 15: 10
    +8
    Estas previsiones no valen la pena.
    1. Sid.74
      Sid.74 Abril 3 2014 15: 22
      -2
      Obtuvo tanto a Khazin como a Ulyukayev ... ¿Realmente Khazin no funcionó en el gobierno bajo Yeltsin?
      1. Desde el nuevo mundo
        Desde el nuevo mundo Abril 3 2014 15: 53
        + 23
        Trabajó. Pero se inundó cuando comenzó a dar predicciones sobre el incumplimiento inminente. Hazin se inundó, sucedió lo predeterminado.
        1. andrewvlg
          andrewvlg Abril 3 2014 19: 11
          +1
          Cita: FromTheNewWorld
          Trabajó. Pero se inundó cuando comenzó a dar predicciones sobre el incumplimiento inminente. Hazin se inundó, sucedió lo predeterminado.

          Usted entendió mal. El gobierno sabía sobre el inminente incumplimiento. Y Khazin casi parloteó. Por lo tanto, se inundaron guiño
      2. Andrey57
        Andrey57 Abril 3 2014 16: 51
        + 15
        Obtuvo tanto a Khazin como a Ulyukayev ... ¿Realmente Khazin no funcionó en el gobierno bajo Yeltsin?

        Khazin acaba de ser expulsado del gobierno porque comenzó a hablar sobre la crueldad del "modelo de desarrollo" propuesto ala Gaidar. Pero el objetivo de algo para desarrollar en el país no era en absoluto, solo había un todo: destrucción y saqueo, Chubais no oculta esto, dice directamente que el objetivo de la privatización era la destrucción total de la estructura socialista en la economía, de modo que incluso las posibilidades de la recuperación no lo fue.
        Por lo tanto, todos estos Gaidar gov.nyuki y suchch, ulyukaev y nabiullin continúan el trabajo de destruir el país y lo harán por el mayor tiempo posible.
    2. vo.dum
      vo.dum Abril 3 2014 15: 26
      + 19
      Pronósticos, pronósticos ... pero tengo una pregunta ... ¿cuándo se eliminarán a todos estos liberalistas del alimentador? ... se deslizarán vagas dudas ... Gaidar, Chubais ... ahora Ulyukaev ... Medvedev ... tal vez lo principal es lo mismo ... ¿liberalista?
      1. skifd
        skifd Abril 3 2014 16: 03
        +5
        Cita: vo.dum
        Medvedev ....


        Piense en esta "personalidad".
      2. Letun
        Letun Abril 3 2014 16: 36
        + 11
        Cita: vo.dum
        vagas dudas vagan ... Gaidar, Chubais ... ahora Ulyukaev ... Medvedev ... ¿quizás lo principal es ... liberalista?

        Sí, yo también me he estado preguntando durante mucho tiempo: ¿por qué el Jefe, todo el tiempo de su reinado, soporta a Chubais? Él sabe que la gente lo odia, ve que el pelirrojo está rompiendo absolutamente todo lo que se le permite liderar. Y aún sufre ... ¿Por qué?
      3. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich Abril 3 2014 18: 06
        +2
        y tú, mi amigo, eres carbonario ...
  2. konvalval
    konvalval Abril 3 2014 15: 16
    +9
    Eso es lo que quieres, pero no puedo entender la política de personal del PIB. ¿Por qué hay miembros de la tribu Gaidar en el gobierno? En vano, el PIB, como él mismo dijo, confió la formación del gobierno al MDA.K. y no intervino en este proceso.
    1. Vladimir.z.
      Vladimir.z. Abril 3 2014 16: 35
      +3
      Cita: konvalval
      Eso es lo que quieres, pero no puedo entender la política de personal del PIB. ¿Por qué en el gobierno .....


      Personalmente, tal "política de personal" me recuerda al "Yeralash" de un niño ... la directora que miraba al primer grado durante la lección vio a un estudiante de secundaria, le pregunta qué está haciendo en esta clase ... y él responde: "Soy el más inteligente aquí. ! "..... así es la política de personal del PIB, pero cuando aprieta que no hay ningún otro lugar, entonces Serdyukov comienza a cambiar a Shoigu ... hi
      1. anfil
        anfil Abril 3 2014 18: 46
        -1
        Como dice el refrán: ¡para todos no serás amable!
        Entonces él pone lo malo primero, y luego lo bueno para que haya algo para comparar.
        Y luego pones a la vez bueno, y gritaremos que todo está mal. Donde entonces tomar lo mejor de lo peor.
    2. Grbear
      Grbear Abril 3 2014 16: 41
      +2
      El hecho es que habiendo liberado al genio del mercado y privatizando la industria, los oligarcas llegaron a la gestión práctica de la economía. También participan en la formación del gobierno, y si los ministerios relacionados con la seguridad del país se forman P sin preguntar nombres, entonces en los ministerios de economía no es tan sencillo. Para eliminar al protegido de los oligarcas, es necesario "amontonar" de tal manera que la madre no llore, o privar a los oligarcas del poder, es decir. para llevar a cabo la desprivatización.
      Aquí vamos. hi
      1. Orc-xnumx
        Orc-xnumx Abril 3 2014 16: 56
        -1
        Pero Putin atrajo a los oligarcas a tiempo por el ejemplo de Khodorkovsky. ¡Tan directamente, como en Ucrania, no suben al poder!
    3. Dante
      Dante Abril 3 2014 17: 33
      +3
      Porque nuestro gobierno es puramente nominal, con la excepción de un par de ministros. Para ser más precisos, el gobierno mismo, como un cuerpo ministerial colegiado, es, por supuesto, una verdadera entidad institucional del poder ejecutivo, investida con autoridad, lo que no se puede decir de los líderes mismos. Sabes, esto es similar a la situación con el monarca inglés, que reina pero no gobierna.

      Aquellas personas que hoy están representadas en el gobierno, nuevamente con la excepción de unos pocos ministros, los secuaces del MISMO, juegan el papel de un muñeco en una tetera, pero en realidad el país está dirigido por la Cancillería de Su Majestad Imperial, ahora llamada Administración Presidencial. Allí se ubican las personas que determinan la política de tal o cual ministerio. Además, estas cosas las personas tienen acceso al cuerpo del PROPIETARIO (en el sentido de que es mucho más fácil para ellos obtener una audiencia con el jefe de estado que con otro ministro), bueno, y enormes recursos materiales por sí mismos (ejemplos Volodin, Shuvalov, Sechin: no lo crea, mire su declaración, lo hará). asombrado de cuán abiertamente se presenta su bienestar financiero). Y el jefe de este aparato es el único en quien el garante de la constitución puede confiar como él mismo, sin embargo, no tengo ninguna queja sobre esta persona en particular; de hecho, cualquier jefe solo puede desear un compañero así (sin ironía). En este sistema, el gobierno juega el papel de pararrayos, del que penden todos los fracasos y, por cuya renuncia pública, se diluirá el descontento popular. Por supuesto, esto no significa en absoluto que los señores ministros no tengan poder en absoluto, pero el punto es que sus iniciativas resonantes y renuncias de alto perfil no son más que un ejemplo clásico de un "pato cojo", una técnica puramente de ciencia política que demuestra su supuesta independencia y la capacidad de usar la voluntad fuerte / decisiones que cambian la vida para obedecer.

      En general, tal separación del poder real y sus portadores nominales es otro hecho que nuestro gobierno no es público, pero sigue siendo objeto de intrigas y acuerdos tras bambalinas (por supuesto, siempre hay una pregunta en proporción).
      1. Ivan Petrovich
        Ivan Petrovich Abril 3 2014 18: 11
        +1
        y pedrosna de todos modos! Creen ciegamente ...
    4. Ivan Petrovich
      Ivan Petrovich Abril 3 2014 18: 08
      0
      una pandilla, esa es toda la historia
  3. Monje
    Monje Abril 3 2014 15: 17
    +2
    ciencia ficción: es necesario que él gane dinero de alguna manera, por lo que fantasea.
  4. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 3 2014 15: 19
    +2
    Veleta liberatica del gobierno liberal de Medvedev. Es con tales acciones que dañan nuestra economía. ¿Realmente no hay nadie para reemplazar a este Nostradamus de nuestra economía, porque tenemos muchos economistas sobresalientes de persuasión no liberal, no voy a pronunciar nombres, para que no los consideren como publicidad?
    1. Sh.O.K.
      Sh.O.K. Abril 3 2014 17: 11
      -1
      ¿Realmente no hay nadie para reemplazar

      Sí, para reemplazar eso es quién, el mismo Glazyev, por ejemplo, pero resulta que "una gran jirafa, lo sabe mejor".
  5. johnsnz
    johnsnz Abril 3 2014 15: 21
    + 10
    Como dijo el jefe del Banco Central, Elvira Nabiullina: "Nuestros errores de cálculo para este año resultaron ser correctos".
  6. shtanko.49
    shtanko.49 Abril 3 2014 15: 22
    + 20
    Es necesario dispersar el gaydarchat y pasar a una economía planificada. Invertir en la industria y la agricultura en rublos, alejarse gradualmente del dólar.
  7. Voenruk
    Voenruk Abril 3 2014 15: 23
    +8
    ¡Debemos trabajar, no fantasear! ¡Atrae capital al país! Hacer una zona económica rentable en el Lejano Oriente. ¡20 años sin impuestos! + bajo interés en una hipoteca, incluso puede plan de cuotas. Es necesario ayudar a la población y no conducir a los esclavos.
    1. alicante11
      alicante11 Abril 3 2014 16: 58
      +3
      ¿Por qué diablos vamos a atraer capital al país? Tendrás que devolverlo. ¿No lo entiendes? Todo es muy sencillo. Después de todo, nadie solo da dinero. Hemos cobrado préstamos corporativos y ahora se están dando. Eso es todo. Y toda la fuga de capitales. Intente contratar préstamos al consumo. Tu familia tendrá una maldita importación de capital. Y en unos meses comenzará a "exportar" a los bancos ya una escala mucho mayor.
      La economía debe financiarse mediante emisiones y no mediante la importación de capital. Y no podemos hacer la emisión. La Fed lo hace por nosotros. Solo estamos convirtiendo dólares en rublos al tipo de cambio "actual".
      1. Alekseev
        Alekseev Abril 3 2014 17: 45
        0
        Cita: alicante11
        ¿Por qué demonios necesitamos atraer capital al país? Es necesario DARLO. Como no lo entiendes. Todo es muy simple.

        Esto es cierto, los dueños de negocios extranjeros aún se transferirán ganancias (es decir, principalmente a Occidente), los intereses de un préstamo emitido por un banco extranjero y la deuda principal también irán allí.
        Pero incluso aquí hay un lado positivo: ¿qué demonios son las sanciones? ¿Y cómo se pagarán las deudas corporativas? recurso
        Pero con los préstamos es necesario ser muy estricto, es necesario formar una fuente de financiación bajo la jurisdicción de la Federación de Rusia. Que sean hijas de bancos extranjeros, pero en el territorio y de acuerdo con las leyes de Rusia. Es muy difícil, pero "debemos luchar por ello" sí y no pedir dinero prestado estúpidamente para papel higiénico, Pepsi y otros bienes de consumo en Occidente.
        1. Agrio
          Agrio Abril 3 2014 17: 56
          +1
          Cita: Alekseev
          Esto es cierto, los dueños de negocios extranjeros aún se transferirán ganancias a sí mismos (es decir, principalmente a Occidente)

          ¡Entonces los propietarios rusos se transferirán las ganancias a sí mismos (es decir, principalmente al oeste)!
          Pero trabajos, impuestos, demanda de materias primas, electricidad, producción de productos relacionados, ¿no es necesario?
          ¿Estás loco? ¿Qué (corte) rechaza la inversión extranjera? Incluso Fidel y Kim están luchando por ellos. Incluso Lenin los saludó. Solo los pseudo-patriotas están listos para abandonarlos. Es una enfermedad? O algo diferente?
          1. andrewvlg
            andrewvlg Abril 3 2014 19: 25
            +1
            Cita: Sour
            Es una enfermedad? O algo diferente?

            Este es el efecto de leer literatura "basura" escrita por "genios de la economía no reconocidos" en lugar de libros de texto. Desafortunadamente, mi calificación actual no me permite criticar y no volverme negativa recurso Recordé el pensamiento de Kuprin: cuando se cuentan chistes en la empresa, solo los más vulgares obtienen la aprobación universal ...
            1. alicante11
              alicante11 Abril 4 2014 15: 00
              0
              Bueno, bueno, aquí el gurú de su literatura no basura, como Gaidar, organizó directamente ríos de leche y bancos de gelatina en Rusia. ¿Por qué estás tan preocupado por la calificación? Esto no es charreteras reales, sino un juguete.
          2. Alekseev
            Alekseev Abril 3 2014 20: 09
            0
            Cita: Sour
            ¿Qué (corte) rechaza la inversión extranjera? Incluso Fidel y Kim están luchando por ellos. Incluso Lenin los saludó.

            Ulyanov-Lenin dio la bienvenida a no ir a los extremos. sí Y su amigo, Félix saludó su fría cabeza.
            Y la inversión extranjera también es bienvenida, pero principalmente solo directo.
            Especulación de cambio no bienvenidoLa compra de una participación de control en empresas estratégicas no solo es el líder del proletariado mundial, sino que nadie le da la bienvenida ... Sí, así.  solicitar
            En todas partes necesitamos una medida, incluida la inversión.
            Todos (principalmente en la familia no estamos exentos de un monstruo) entendemos perfectamente en la vida cotidiana que no se puede pedir prestado demasiado.
            Entonces es a nivel estatal.
            Y no es necesario comparar las inversiones de una empresa británica, por ejemplo, en un sindicato de EE. UU., En el mundo occidental, donde se asentarán las ganancias de ellos, y las inversiones de la misma empresa en la Federación de Rusia.
          3. alicante11
            alicante11 Abril 4 2014 14: 59
            +1
            ¡Entonces los propietarios rusos se transferirán las ganancias a sí mismos (es decir, principalmente al oeste)!


            ¿Los consideras idiotas? Ya ves cómo fue la bebida. Cum ellos allí. LUEGO en Chipre, luego sanciones.

            Pero trabajos, impuestos, demanda de materias primas, electricidad, producción de productos relacionados, ¿no es necesario?


            NECESARIO !!!! Pero es necesario, el tuyo. Tu dinero, tu inversión.

            ¿Estás loco? ¿Qué (corte) rechaza la inversión extranjera?


            Cualquier líder normal que tenga la oportunidad de organizar sus propias inversiones se invertirá a sí mismo y no se endeudará.

            Incluso Fidel y Kim están luchando por ellos. Incluso Lenin los saludó. Solo los pseudo-patriotas están listos para abandonarlos. Es una enfermedad? O algo diferente?


            Es interesante cómo Kim y Fidel luchan por ellos. Y sobre Lenin, sabía que estos "inversores" se echarían. Es trillado. Por lo tanto, era posible colgar fideos en las orejas de los NEPmans.
      2. Agrio
        Agrio Abril 3 2014 17: 50
        +2
        Cita: alicante11
        ¿Por qué demonios necesitamos atraer capital al país? Es necesario DARLO. Como no lo entiendes. Todo es muy simple. Después de todo, nadie solo da dinero. Préstamos corporativos cobrados, y ahora están devolviendo. Eso es todo.

        ¡Dios mío, qué disparate! Urgentemente psiquiatra.
        Solo una persona con educación cero no puede entender la diferencia entre préstamos e inversiones.
        "¿Por qué diablos vamos a atraer capital al país?" Ndaaaa .... clínica completa. La misma China sobrevive solo a expensas de las inversiones extranjeras. La participación del capital extranjero en su economía es del 55% y en algunas industrias es del 100%. El mundo entero está luchando por las inversiones extranjeras (incluso Cuba aprobó recientemente la ley), solo los extraños no las necesitan.
        1. Kurkin
          Kurkin Abril 3 2014 18: 12
          0
          Tenemos una fuente inagotable de inversión para nuestros recursos. Si los nacionaliza, nacionaliza las herramientas de producción de la categoría A, el Banco Central y todo el sistema bancario, entonces puede desarrollar de manera segura todas las áreas de la economía a través de la venta de recursos y no se necesita inversión extranjera.
          1. Agrio
            Agrio Abril 3 2014 18: 23
            +3
            Cita: Kurkin
            Banco central

            ¿Estás listo para nacionalizar el Banco Central?
            ¿Sabes que ya es propiedad del estado? ¿Cómo nacionalizarlo?
            Artículo 2 de la Ley del Banco Central de la Federación de Rusia: "El capital autorizado y otras propiedades del Banco de Rusia son propiedad federal".
            Todo el liderazgo del Banco Central es designado por las autoridades rusas (artículo 12 de la Ley).
            Por supuesto, el Banco Central mantuvo activos privados, pero también se almacenaron en el Sberbank de la URSS. Cualquier banco sin depósitos privados es impensable.
            ¿Incluso creen que están escribiendo, caballeros? Y luego tienes el deseo de reconstruir Rusia combinado con el analfabetismo completo. Dios no lo quiera, si las personas con tal nivel de alfabetización dirigen a Rusia. Entonces exactamente país kirdyk.
            1. Kurkin
              Kurkin Abril 3 2014 18: 28
              0
              ¿Y entonces por qué no es central sino central? Hablando de nacionalización, digo que debe devolverse al control del Ministerio de Finanzas para que no siga una política independiente y que el estado pueda emitir el rublo. Ahora no puede, ¿o discutirás con eso?
              1. Agrio
                Agrio Abril 3 2014 18: 41
                0
                Cita: Kurkin
                ¿Y entonces por qué no es central sino central?

                ¿Es el nombre importante para ti?
                Cita: Kurkin
                debe ser devuelto al control del Ministerio de Hacienda

                ¿Qué demonios es un regulador financiero si depende del gobierno? Enciendes la cabeza.
                Cita: Kurkin
                para que el estado pueda emitir el rublo. Ahora no puede, ¿o discutirás con eso?

                Ni siquiera discutiré, porque no veo el punto. El Banco Central emite dinero en circulación, y Goznak está involucrado en el tema. El volumen de emisión de dinero lo determina el Ministerio de Hacienda. No sabes cosas básicas. O pretender ser.
                La misma basura en los Estados Unidos. Allí, el Ministerio de Finanzas determina el volumen de emisión, la Oficina Federal de Grabado e Impresión (un análogo de nuestro Goznak) imprime dólares, y la Fed a través de sus líneas de crédito lo emite.
                Solo un bobo analfabeto piensa que el Banco Central o la Fed están imprimiendo dinero.
                El regulador financiero puede cambiar la tasa de descuento, llevar a cabo una intervención cambiaria, comprar o vender algunos activos financieros, pero el regulador financiero no emite dinero. Aunque el Banco Central, incluso la Fed. Por cierto, la Fed es una agencia gubernamental, como lo es el Banco Central. Cualquiera que considere a la Reserva Federal como una tienda privada y casi un gobierno mundial es un nerd analfabeto.
                1. Kurkin
                  Kurkin Abril 3 2014 19: 52
                  0
                  Cita: Sour
                  Cualquiera que considere a la Reserva Federal como una tienda privada y casi un gobierno mundial es un nerd analfabeto.
                  Dígalo en persona al profesor de MGIMO, doctor en ciencias económicas Katasonov V.Yu. y también Misha Leontiev del primer canal, G.A. Ziuganov y Zhirinovsky. Para IT Khazin, el autor del artículo. Eres el más inteligente aquí como lo miro. Si la Reserva Federal es una agencia gubernamental, explique por qué no consideran necesario informar a la comisión del Congreso donde desaparecieron 16 billones. dólares en el período de 2007 o 2008 (no recuerdo exactamente) a 2011.? ¿Quizás porque querían recostarse en el estado ya que no son parte de él y no son responsables ante él?
              2. alicante11
                alicante11 Abril 4 2014 15: 24
                +1
                ¿Y entonces por qué no es central sino central?


                Porque permite la emancipación de las reservas de oro y moneda extranjera del arresto en caso de demandas en la Federación de Rusia en los tribunales de magistrados. Si recuerdas, hubo intentos de arrestar nuestro avión en exhibiciones extranjeras, el velero Sedov. Dado que las reservas de oro y divisas están parcialmente almacenadas en valores extranjeros, bien pueden ser detenidas en demandas contra la Federación de Rusia si el Banco Central es de propiedad estatal. Y por eso no es responsable de las obligaciones de la Federación Rusa.

                Sin embargo, esto es nuevamente una tontería liberal. Porque los estadounidenses han impuesto sanciones al Banco de Rusia. ¿Quién les impide imponer sanciones contra el Banco Central de la Federación de Rusia? ¿Sin introducir sanciones contra el propio Estado? Y libre de detener todas las reservas de oro rusas. Así que ya es hora de descartar estos restos liberoides y devolver al Banco Central el estado de "estado", así como retirar todas las reservas de oro a Rusia y desatar el rublo del dólar.
                1. Kurkin
                  Kurkin Abril 4 2014 16: 33
                  0
                  Entonces estoy hablando de esto. Y también para hacer que todo el sistema bancario sea estatal, como en la URSS. Deje a los bancos estatales nacionales de 4-5 con una extensa red de sucursales, el beneficio es que esta red ya ha sido creada por bancos privados. Limite la circulación de efectivo, solo salarios, pensiones, beneficios sociales. subsidio y pagos similares para garantizar el funcionamiento normal del comercio minorista de bienes de primera necesidad y un estricto control sobre el cobro, respectivamente. Todos los demás pagos por transferencia bancaria.
            2. andrewvlg
              andrewvlg Abril 3 2014 19: 31
              +1
              Cita: Sour
              ¿Sabes que ya es propiedad del estado? ¿Cómo nacionalizarlo?

              Shh! Eso es para la revelación de tales secretos de Khazin por parte del gobierno y pisoteó algo ...
            3. alicante11
              alicante11 Abril 4 2014 15: 19
              +1
              ¿Estás listo para nacionalizar el Banco Central?
              ¿Sabes que ya es propiedad del estado? ¿Cómo nacionalizarlo?


              Entonces, el Gurú económico no está actualizado.
              El capital autorizado permite participar en la distribución de beneficios, en la gestión. Pero, al mismo tiempo, no otorga derechos de propiedad sobre activos como, por ejemplo, las reservas de oro.

              Todo el liderazgo del Banco Central es designado por las autoridades rusas (artículo 12 de la Ley).


              Eso es seguro. No puedes discutir con eso. Simplemente dice que su Kodla liberal todavía está en el poder, lo que devalúa todos los éxitos de la política exterior.

              Por supuesto, el Banco Central mantuvo activos privados, pero también se almacenaron en el Sberbank de la URSS. Cualquier banco sin depósitos privados es impensable.


              Vaya, el Gurú volvió a meter un dedo ...
              Sberbank en la URSS nunca fue el banco central, es decir El banco emisor de la moneda. Sberbank fue creado específicamente para organizar el trabajo con depósitos domésticos. Y las funciones realizadas por el Banco Central de la Federación de Rusia fueron realizadas por el Banco Estatal de la URSS, que preveía la emisión de divisas y realizaba pagos no monetarios. Serías un economista miserable, incluso si leyeras en el Wiki sobre el sistema bancario de la URSS, sin mencionar algo serio.
        2. anfil
          anfil Abril 3 2014 18: 56
          +1
          ¿Qué es la salida de capital?
          La salida de capital no es solo la compra de bienes inmuebles en el extranjero o la transferencia de dinero a una cuenta en un banco extranjero, como mucha gente común piensa ...

          Los cálculos de las entradas y salidas de capital se calculan sobre una base de saldo. Es decir, se calcula la entrada total, se calcula la salida total y la diferencia es el saldo, que puede ser positivo o negativo. Los principales elementos de esta unidad de contabilidad son: inversiones transfronterizas, préstamos / préstamos entre bancos en Rusia y en el extranjero, cambios en los fondos de las cuentas de ciudadanos con bancos (aquí se tienen en cuenta las cuentas de ciudadanos rusos en el extranjero y las cuentas de no residentes extranjeros en Rusia), y también en las unidades de contabilidad saldos de efectivo en moneda extranjera en manos de ciudadanos y bancos. Es decir, incluso si el banco compró más divisas de las que vendió al público, esto ya es una salida de capital del departamento de contabilidad.

          Hay muchos más casos, por ejemplo, una empresa rusa exporta algo al extranjero, y la devolución de los ingresos de exportación no se produjo en el país, y el burro en una cuenta en un banco extranjero. Y el burro que está allí no necesariamente porque el exportador los va a meter en su bolsillo, sino simplemente porque es más conveniente para él liquidar cuentas con contratistas a través de un banco extranjero. Toda la moneda entrante a Rusia procedente de las exportaciones, por regla general, se destina a inversiones en el extranjero o al aumento de las reservas de oro (reservas de oro y divisas). Cabe señalar que Rusia ahora ocupa 3, su lugar en el mundo en términos de reservas de oro.
          Además, por ejemplo, si una compañía rusa arrienda algo, y puede haber docenas de compañías Boeing, una línea de producción, equipos de alta tecnología, esto también se registra en las cuentas del Banco Central como salidas de capital.
          En una economía liberal, la exportación de capital del país habla principalmente de un negocio que funciona e invierte: esto es lo que está sucediendo en todo el mundo.
          1. Agrio
            Agrio Abril 3 2014 19: 13
            +1
            Del mismo modo, la deuda corporativa no puede evaluarse sin ambigüedades a menos que conozca su estructura.
            Algunas personas piensan que la deuda corporativa es puramente préstamos corporativos impagos.
            Nada como esto. Las deudas corporativas son tanto inversiones como prepagos para productos que aún no se entregan. De hecho, la suma de estas deudas indica el comercio exterior del país.
            En todo caso, China tiene la deuda corporativa más alta, 18 billones. En Rusia, es el más bajo del GXNUMX, un poco más de medio billón.
            En resumen, la deuda corporativa no se puede juzgar por el estado de la economía. Esto no es un indicador.
            Y además. Tocado por la propuesta de subordinar el Banco Central al gobierno. Por supuesto, el gobierno estaría encantado. Mejor aún, si la Duma y el Presidente estuvieran subordinados al gobierno. Eso sería genial. ¿Las personas incluso entienden de qué están escribiendo?
            1. Kurkin
              Kurkin Abril 3 2014 19: 44
              +1
              La gente entiende Es solo que la gente escribe sobre una economía planificada (estalinista, socialista, como prefiera), y usted habla sobre el capitalista liberal clásico. Usted es partidario de la economía liberal, yo no. Eso es todo.
              1. Demonio
                Demonio Abril 4 2014 07: 05
                0
                No estás hablando de una economía planificada, sino de una nueva cortina de hierro, solo que esta vez, una absoluta.
                Aquellos. Todos los recursos que no están en la Federación de Rusia (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DEAAAA, en su totalidad, no existe en ninguna parte Cualquier relación con el mundo exterior terminará. De lo contrario, es necesario realizar intercambios comerciales con el mundo exterior y para esto solo hay una herramienta y un mar de consecuencias asociadas con el uso de esta herramienta.
                Explore términos y conceptos. "Socialismo", "capitalismo", "mercado", tipos de economía, etc ...
                1. Kurkin
                  Kurkin Abril 4 2014 09: 06
                  0
                  ¿Qué cortina de hierro? RF, ¿qué no está incluido en los BRICS? ¿Los países BRICS no comerciarán con nosotros? ¿Qué recursos no están en las entrañas de la Federación Rusa? ¿Quizás te refieres a tecnologías y productos que aún no podemos producir? Tú mismo decides de qué estás hablando.
                  1. Demonio
                    Demonio Abril 4 2014 17: 50
                    0
                    Cita: Kurkin
                    ¿Qué cortina de hierro? RF, ¿qué no está incluido en los BRICS? ¿Los países BRICS no comerciarán con nosotros? ¿Qué recursos no están en las entrañas de la Federación Rusa? ¿Quizás te refieres a tecnologías y productos que aún no podemos producir? Tú mismo decides de qué estás hablando.


                    Si abandona el instrumento del comercio internacional (moneda y sistema bancario), entonces sí, las relaciones económicas cesarán por sí mismas (solo el trueque será posible bajo varias condiciones), porque Será completamente incomprensible cómo determinar la relación de monedas y bienes. La URSS ya ha estado en tales condiciones (y el estándar de oro en estas condiciones no es una opción, o una forma de separarse del oro), y, además de su voluntad, solo las condiciones iniciales fueron ligeramente diferentes (no a favor de Rusia ...).
                    Los países BRICS utilizan el sistema monetario y bancario internacional. El trueque es posible, bajo ciertas condiciones (y lejos del hecho de que las condiciones serán favorables), porque La moneda rusa no se convertirá ...
                    Si no le gusta la perspectiva, tendrá que aceptar el sistema de mercado global existente o tratar de cambiar sus componentes individuales, lo que, de hecho, los países BRICS están tratando de hacer (sin destruir el instrumento en sí).
                    Ahora no es la mitad de los años 50 ... Mire los países que cayeron bajo el bloqueo económico ... A expensas de los recursos ... Es decir, materias primas. Además, si algún fósil está potencialmente disponible en la composición de las rocas (la minería no se considera debido a los costos y / o al bajo porcentaje), entonces, con recursos no fósiles (menos críticos para el desarrollo tecnológico), simplemente están ausentes.
                    1. Kurkin
                      Kurkin Abril 6 2014 10: 21
                      0
                      Si abandona el instrumento del comercio internacional (moneda y sistema bancario), entonces sí, las relaciones económicas cesarán por sí mismas (solo el trueque será posible bajo varias condiciones), porque Será completamente incomprensible cómo determinar la relación de monedas y bienes.
                      ¿Dónde dije que deberíamos rechazarlo? Solo digo que necesitamos reformar nuestro sistema. Nuestro rublo es provisto por las reservas de oro, nuestras reservas de oro son dólares y bonos del Tesoro, es decir, si el dólar colapsa, entonces el rublo colapsa.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Alekseev
          Alekseev Abril 4 2014 12: 24
          0
          Cita: Sour
          China misma sobrevive solo a través de la inversión extranjera.

          De nuevo-inversión inversión discordia.
          Si fuera solo la disponibilidad de financiación, entonces la China moderna, que tiene más de 3,2 billones. dólares de reservas y para el infierno no necesitarían capital extranjero. sí
        4. alicante11
          alicante11 Abril 4 2014 15: 10
          +1
          ¡Dios mío, qué disparate! Urgentemente psiquiatra.


          Ya estoy aquí, e incluso puedo hacer un diagnóstico. La grosería y la mediocridad completa.

          Solo una persona con educación cero no puede entender la diferencia entre préstamos e inversiones.


          Sí, la diferencia no es grande. Las inversiones en producción seguirán regresando al inversor a partir de las ganancias. ¿No es esto "devolución a crédito"? ¿Y quién obtendrá este "beneficio"? ¿No somos consumidores? Como ya liberstó, los "economistas" lo consiguieron con su lenguaje de pájaro. Aunque solo sea para empolvar las cabezas de las personas y robarlas sin problemas.

          China misma sobrevive solo a través de la inversión extranjera.


          Pero no silbar. Rose: sí, en inversión extranjera. Pero fue una inversión en la construcción de empresas, y no en su compra. Y los chinos establecen condiciones. Que después de cierto tiempo, la empresa pasa a ser propiedad del estado. ¿Sientes la diferencia? Liberast?

          Todo el mundo está luchando por la inversión extranjera (incluso Cuba adoptó una ley recientemente), solo las personas extrañas no las necesitan.


          El mundo entero vive del capitalismo, aunque el socialismo es más progresista, más justo. Y si mañana todos se ahogan, ¿tendremos que hacerlo también?
      3. rueda
        rueda Abril 3 2014 18: 15
        0
        Palabras de oro!
        Pero solo unos pocos mortales comunes entienden esto ...
        Rusia en el sector financiero sigue siendo una colonia de la Fed, ya que no es lamentable.
      4. igor.borov775
        igor.borov775 Abril 4 2014 08: 32
        0
        SÍ QUE USTED ES CARO, EL PRÉSTAMO QUE HAYA TOMADO POR UN TIEMPO ESPECÍFICO Y NO HAY AQUÍ EN NINGÚN MOMENTO COMO LO BUSQUE Y DEJARÉ PERO INTERÉS Y POR LO QUE PAGÉ EL PAGO, SIMPLEMENTE Y BIEN,
  8. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 3 2014 15: 24
    0
    La confrontación de estos dos caballeros ... ¡¡¡urgentemente !!!
  9. sazhka4
    sazhka4 Abril 3 2014 15: 32
    +4
    Para justificar las cosas malas en la economía, se necesita algún tipo de "guerra". De lo contrario, la gente no entenderá. Todo ha sido destruido y están esperando ganancias. Ford en la región de Leningrado despide a 700 personas por falta de ventas. Bueno, no hay nada que la gente pueda comprar.
    1. Agrio
      Agrio Abril 3 2014 18: 29
      0
      Cita: sazhka4
      Bueno, no hay nada para que la gente compre.

      ¿Y nunca se te ocurrió que la demanda de automóviles es cíclica? Después de todo, esto no es pan ni salchichas.
      ¿O propone una ley que exige que todos compren autos anualmente?
      El mercado automotriz está saturado periódicamente, al igual que el mercado de televisores, refrigeradores y computadoras. ¿Cambias de computadora todos los años? Si no, los fabricantes de computadoras (en su mayoría chinos) no están contentos con usted. Corre urgentemente a la tienda por una computadora nueva, de lo contrario la economía colapsará.))
      1. alicante11
        alicante11 Abril 4 2014 15: 44
        +1
        Se trata solo de la calidad de la "inversión" que se realiza sin una lógica de marketing clara. Aquí está el resultado.
  10. alex47russ
    alex47russ Abril 3 2014 15: 33
    +3
    Muddy el agua! ¡Para robar más!
  11. VladimS
    VladimS Abril 3 2014 15: 34
    +6
    Cita: vo.dum
    Pronósticos, pronósticos ... pero tengo una pregunta ... ¿cuándo se eliminarán a todos estos liberalistas del alimentador? ... se deslizarán vagas dudas ... Gaidar, Chubais ... ahora Ulyukaev ... Medvedev ... tal vez lo principal es lo mismo ... ¿liberalista?

    Se cree que hay dos grupos peleando. Disputas serias.
    Y Ulyukaev del organizado por los liberales.
    Lamentablemente, Medvedev le pertenece.
    Con él tenemos, y muchos notan esto, los llamados tiempo para oportunidades perdidas.
    Me alegra estar equivocado.
    1. Bully
      Bully Abril 3 2014 15: 50
      +3
      Cita: VladimS
      Lamentablemente, Medvedev le pertenece.


      ¿Por qué Putin necesita a Medvedev como presidente del gobierno? Esa es la pregunta. Si descarta la ideología, aparentemente satisfecho como profesional. Nuevamente, hay menos mal olor de Occidente, ¡Medvedev es un liberal! En general, este circo
      debería tener algún tipo de explicación lógica)))
      1. Sh.O.K.
        Sh.O.K. Abril 3 2014 17: 25
        +2
        Si descarta la ideología, aparentemente satisfecho como profesional. Nuevamente, hay menos mal olor de Occidente, ¡Medvedev es un liberal!

        Sí, aquí hay algo que no huele a profesionalismo, pero solo atrae el hedor de Occidente, a pesar de que Medvedev no se ha ido a ninguna parte.
        Durante su presidencia, dio regalos a Occidente en cada oportunidad. ¿Quieren, señores, cambiar el régimen en Libia? De nada. (En 2011, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución sobre Libia, Rusia se abstuvo en la votación, "SP"). ¿Quieres sanciones más estrictas contra Irán? No hay problema. (En junio de 2010, en las negociaciones entre Barack Obama y Dmitry Medvedev, las partes acordaron fortalecer las sanciones contra la RPDC e Irán, "JV"). ¿Quieres un nuevo START? Reciba sin demora. En esta serie de concesiones de Medvedev, la división de la llamada "zona gris" en el Mar de Barents fue una de las más significativas. Los diplomáticos soviéticos no eran estúpidos si durante décadas no estaban de acuerdo con este paso.

        La decisión final se tomó bajo la presión de Medvedev personalmente. En la víspera de su visita a Noruega, pidió ver qué problemas inconsistentes hay en el ataúd de las relaciones ruso-noruegas. Y - se encontró un problema adecuado. En lugar de dividir gradualmente el Mar de Barents, ganando algo en la zona norte, perdiendo algo en el sur, Medvedev cortó el nudo gordiano de un solo golpe. Como resultado, Rusia lo ha perdido todo.

        http://www.zrd.spb.ru/news/2013-01/news-0225.htm
  12. SVD
    SVD Abril 3 2014 15: 39
    +1
    Realmente no entiendo la economía, pero en mi humilde opinión, el desarrollo de la industria debe ser administrado por un buen ejecutivo de negocios que entienda cómo desarrollar su industria, y los economistas piensan por categoría de papel: aquí esperan inversiones, invirtiendo en diferentes papeles, que a la vez pueden convertirse en solo un pedazo de papel.
  13. Ragoz
    Ragoz Abril 3 2014 15: 40
    +5
    Ulyukaev es un secuaz de Gadar-Yeltsin. Sorprendente paciencia del PIB am
  14. SLOVO
    SLOVO Abril 3 2014 15: 42
    +2
    Ya se ha introducido un artículo para el extremismo burocrático en el Código Penal de la Federación de Rusia. Y ahora habrá un caso penal y una prisión por tales cosas.
  15. Buen gato
    Buen gato Abril 3 2014 15: 43
    +3
    ¿Qué tipo de tío es gracioso, pero qué está haciendo realmente? ¿Quién lo dirá?
    1. Kurkul
      Kurkul Abril 3 2014 15: 50
      +2
      Cita: Buen gato
      ¿Qué tipo de tío es gracioso, pero qué está haciendo realmente?

      La pregunta retórica.
    2. Bully
      Bully Abril 3 2014 16: 23
      +3
      Cita: buen gato
      Qué gracioso tío


      No es gracioso, es astuto ... ¡porque es un típico francés!
  16. Vityok
    Vityok Abril 3 2014 15: 53
    +2
    Khazin y Ulyukaev de un campo de una baya, y con la palabra Gaidar te enferma.
  17. Monster_Fat
    Monster_Fat Abril 3 2014 15: 56
    +3
    Me pregunto si nadie se fija realmente en las llamadas "intervenciones cambiarias" llevadas a cabo por el Banco de Rusia. ¿Lo que es? Y esto es lo que el Banco de Rusia asegura con sus acciones la exportación de capitales al exterior. El esquema es simple: los supuestos inversionistas, que han ganado rublos en el mercado ruso, deben convertirlos en moneda para luego exportarlos al extranjero. Dónde obtener la moneda, si los rublos no se convierten en ningún otro lugar excepto en Rusia, correctamente en la Bolsa de Rusia y en los bancos. Pero nuestros propios bancos mantienen sus fondos en moneda extranjera en bancos extranjeros y no pueden extraerlos de allí, y no quieren hacerlo y operan con cantidades insignificantes en el mercado que no pueden cubrir las necesidades de los "inversionistas". Aquí es donde aparece el Banco del Estado "en la arena", que vende divisas a "inversores" en la bolsa de valores, contribuyendo así a la exportación de capital de Rusia. Y mire cuántos años ha estado funcionando sin interrupciones esta "bomba" para sacar dinero de nuestro país. ¿Recuerdan cómo hace unos meses decidieron suspender la actividad de esta "bomba" y el banco estatal paró las intervenciones cambiarias y qué luego se inició en el mercado? Aquí hay algo.
    1. andrewvlg
      andrewvlg Abril 3 2014 20: 07
      0
      Cita: Monster_Fat
      Me pregunto si nadie se fija realmente en las llamadas "intervenciones monetarias" llevadas a cabo por el Banco de Rusia. ¿Lo que es? Y esto es lo que el Banco de Rusia asegura con sus acciones la exportación de capitales al exterior.

      1. El Banco de Rusia "proporciona" el intercambio de rublos por dólares y viceversa.
      2. Quien compra dólares no necesariamente los saca: un ejemplo reciente, a principios de este año, un gran número de ciudadanos de este país compraron dólares, porque había rumores de caída del tipo de cambio del rublo. Estos dólares se quedaron en el país "bajo las almohadas".
      3. Si no se realizan "intervenciones", el tipo de cambio del rublo caerá abruptamente, la población se empobrecerá, la hiperinflación puede "ocurrir" en el estado (¿recuerdan los "ceros extra"?). Entonces es más fácil restringir legalmente el "intercambio" de divisas.
      4. Si restringe el "intercambio", los inversores extranjeros no podrán tanto retirar capital como entrar (y esto no tiene sentido para ellos).
      5. Si restringe "intercambio", delincuentes rusos locales, funcionarios ladrones, "burgueses" y así sucesivamente. los ricos aún podrán retirar su capital. Como O. Bender, por supuesto, no todo el mundo se atreverá a cruzar la frontera en armiños y en "branzulets" dorados, pero existen canales delictivos perfectamente "desarrollados" para ello, solo paga.
      6. Su conclusión de que el banco estatal es
      Cita: Monster_Fat
      "bomba" para sacar dinero de nuestro país
      y la idea impuesta por usted de que el banco estatal es el culpable de la salida de capitales, sólo "proporciona" insumo-producto, pero no estimula en absoluto, como usted quiere imaginar.
      PD. Si te importa, es más conveniente para los puntos.
  18. nahalenok911
    nahalenok911 Abril 3 2014 15: 56
    0
    ¿Y qué?..
    Clásico: ¿QUIÉN ES CULPABLE? ¿y que hacer?
    ¿Para qué son estas revelaciones? Ya lo entiendo - "algo anda mal en el estado" danés ".
    ¡¡¡Sal de este "mal" !!!
  19. el cartero
    el cartero Abril 3 2014 15: 57
    +2
    Por qué tener que mentir. Análisis de las nuevas revelaciones del ministro de Economía.
    no debemos mentir, sino trabajar
    ===========================================
    Malasia es un país exportador de petróleo con una población relativamente pequeña (Rusia con una población grande, relativamente)
    El crecimiento económico del país durante la década de 1988 a 1997 fue del 10% (que fue el indicador más dinámico en Asia), el nivel de vida creció 20 veces.




    La crisis de 1997 en el sudeste asiático (el gobierno tailandés desató el baht del dólar estadounidense), la moneda de Malasia se devaluó: al principio le dieron 2,50 ringgits por el dólar estadounidense, y en algún momento la tasa cayó a un mínimo de 4,80 ringgits por dólar. El índice compuesto de la Bolsa de Kuala Lumpur cayó a la mitad.
    Mahathir rechazó inequívocamente el paquete de asistencia propuesto por el Fondo Monetario Internacional, diciendo que su país superaría la crisis por sí solo, y lo suficientemente rápido. Muy pronto, el FMI y el Banco Mundial reconocieron públicamente la corrección del primer ministro de Malasia.

    En respuesta, el gobierno del primer ministro Mohathir Mohamad introdujo el control sobre el movimiento de capital. Esta medida limita el flujo de capital extranjero que ingresa y sale del país. Se cree que le permite aferrarse a la especulación y la volatilidad. Muchos economistas y organizaciones, como el FMI, se opusieron a este paso, argumentando que el control sobre el movimiento de capital limita la capacidad de los inversores extranjeros para administrar sus propios fondos y, por lo tanto, desalienta las inversiones.
    A diferencia de algunos de sus vecinos, Malasia se negó a aceptar la asistencia del FMI y, por lo tanto, no estaba obligado por las regulaciones de la organización que prohibían los controles de capital. La economía de Malasia se recuperó rápidamente, recuperándose de la recesión: en 1998, el PIB del país cayó bruscamente y en 1999 reanudó el crecimiento.

    Nota después de la crisis en Islandia en 2008 ya El FMI ha cambiado su posición sobre el tema de los controles de capital (y dio dinero): Banco Central de Islandia tomó el control del movimiento de capital para detener temporalmente la salida de capital, lo que podría conducir a un debilitamiento excesivo de la corona.

    ¿nada?

    17 de febrero de 2011 El Parlamento islandés aprobó los pagos de quiebra de Icesave, pero el presidente Olafur Ragnar Grimsson no firmó un acuerdo con el Reino Unido y los Países Bajos y concedió a la gente el derecho de resolver este problema en un referéndum. El 57,7% de los islandeses votaron en contra de la compensación
    ----------
    Y entonces es necesario, y no moler
  20. valersvet
    valersvet Abril 3 2014 15: 58
    +2
    PREGUNTA: y por lo que merece, el Ministro fue nombrado tal ... zdobol
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin Abril 3 2014 16: 09
      +4
      Cita: valersvet
      PREGUNTA: y por lo que merece, el Ministro fue nombrado tal ... zdobol

      Este ardiente hombre de Gaidar, liderado por el Banco Central, ya estaba cansado de Putin, y para no levantar una gran butch, se hizo un famoso enroque y, como podemos ver, la ciudadana Nabiullina Elvira Sakhipzadovna tomó el sector bancario y comenzó a cortar todo este liberokast. ¡El camarada Ulyukaev no se quedará mucho tiempo en esta publicación!
  21. Nombre
    Nombre Abril 3 2014 16: 01
    0
    De nuevo Gaidar, y luego se formó un llorón Ulyukaev, no hay fe en nadie. Una cosa es segura, fue a la tienda e identificó la "salida" de capital.
  22. Kurkin
    Kurkin Abril 3 2014 16: 14
    +1
    Conduzca a todos los liberales del gobierno con una escoba sucia. Ponga a los comunistas y socialistas, nacionalice el Banco Central y todo el sistema bancario, para garantizar el control de las emisiones de rublos y la política crediticia, declare un monopolio estatal de divisas y pagos en moneda extranjera, retire las reservas de oro de los tesoros, introduzca urgentemente un NPS, nacionalice la base de recursos minerales y las instalaciones de producción de categoría A , declarar un monopolio estatal sobre el comercio exterior, prohibir la libre circulación de divisas en el mercado interno, en el mercado interno todos los pagos en rublos, reducir la tasa de refinanciación, préstamos preferenciales en rublos a la agricultura y la industria, pequeñas y medianas empresas, vender sus productos en el mercado extranjero por oro ! Solo así evitaremos un colapso en el culo. Nos mienten que las sanciones no dan miedo, dan miedo, dado que todo el sistema financiero y la economía siguen reduciendo el papel verde, y los propietarios de empresas del sector energético y las instalaciones de producción de categoría A no son residentes de la Federación de Rusia y están registrados en el extranjero. ¿Dónde están mirando? Este es un completo culo! El aumento de los precios continuará, así como la depreciación del rublo, si no toma las medidas urgentes que he indicado anteriormente.
  23. Jarilo
    Jarilo Abril 3 2014 16: 17
    0
    Por supuesto, todo tiene su tiempo, pero si comenzaran a llamar a las cosas por su nombre, acelerarían las cosas, de lo contrario, deambularemos como la oscuridad sin puntos de referencia.
  24. Sarro
    Sarro Abril 3 2014 16: 42
    0
    Las sugerencias de muchos parecen ser razonables, pero hay un pero. Todo esto puede hacerse en un estado soberano, que Rusia no es. Todos de alguna manera olvidan que Rusia (la Unión Soviética) perdió la Guerra Fría. ¿Y qué pasa con los vencidos? Así es: la ocupación se está llevando a cabo, se están sacando trofeos, se están imponiendo reparaciones e indemnizaciones, se está introduciendo el régimen político necesario para el ganador con el objetivo de la colonización. Todo esto lo observamos en los años 90 y esta vez estamos sorbiendo.
    Nuestro presidente en realidad no es el rey, ni siquiera el secretario general, tiene poderes muy limitados. Más restricciones debido a la situación política. Entonces, ¿qué tipo de ministro nos aprobará el Departamento de Estado de los Estados Unidos? Eso es lo que obtenemos.
    ¿Qué hacer con todo esto? Construir una sociedad civil y lograr la soberanía del país para que Washington no nos mande, sino que ellos mismos decidan todos los asuntos. En esta ocasión, Putin le ensució la lengua, pero la gente no escucha, la gente prefiere beber cerveza.
    1. Jarilo
      Jarilo Abril 3 2014 17: 00
      0
      Sí, la URSS capituló económicamente en los años 90, después de lo cual Rusia se integró en el sistema económico, las reglas del juego en las que no establecemos. Y este sistema no sigue siendo amigable para nosotros. Por lo tanto, este sistema necesita ser reformateado, lo que es poco probable que tenga éxito, o crear una alternativa propia.
    2. Kurkin
      Kurkin Abril 3 2014 18: 04
      0
      El presidente tiene poderes tales como declarar un estado de emergencia o ley marcial, mientras recibe un poder casi ilimitado. Entonces puede aprovechar y hacer las enmiendas necesarias a la constitución y nacionalizar sin la aprobación del parlamento, decretos presidenciales directos, declarar la ley marcial.
    3. Código de barras
      Código de barras Abril 3 2014 20: 58
      +1
      Cita: TarTar
      Las sugerencias de muchos parecen ser razonables, pero hay un pero. Todo esto puede hacerse en un estado soberano, que Rusia no es. Todos de alguna manera olvidan que Rusia (la Unión Soviética) perdió la Guerra Fría. ¿Y qué pasa con los vencidos? Así es: la ocupación se está llevando a cabo, se están sacando trofeos, se están imponiendo reparaciones e indemnizaciones, se está introduciendo el régimen político necesario para el ganador con el objetivo de la colonización. Todo esto lo observamos en los años 90 y esta vez estamos sorbiendo.
      Nuestro presidente en realidad no es el rey, ni siquiera el secretario general, tiene poderes muy limitados. Más restricciones debido a la situación política. Entonces, ¿qué tipo de ministro nos aprobará el Departamento de Estado de los Estados Unidos? Eso es lo que obtenemos.
      ¿Qué hacer con todo esto? Construir una sociedad civil y lograr la soberanía del país para que Washington no nos mande, sino que ellos mismos decidan todos los asuntos. En esta ocasión, Putin le ensució la lengua, pero la gente no escucha, la gente prefiere beber cerveza.

      En apoyo de sus palabras: esta es la adopción de la ley sobre el sistema de pago nacional, que fue discutida por la Duma 3 (!) Hace años, McFaul y el que dirige Rusia. (El Banco Central en general es una organización fangosa, creada a principios de los años 90 y registrada como entidad legal en 2003, tiene sucursales, pero no tiene derecho a tenerlas, tiene 17 licencias y todas son MÉDICAS! Y una generalmente le da acceso al Banco Central a agentes bacterianos e infecciosos enfermedades de nivel 4, como la peste bubónica de nivel 4).

      Un poco sobre el Banco Central:
  25. mamont5
    mamont5 Abril 3 2014 16: 50
    +2
    Del artículo me di cuenta de que con la OMC es necesario empatar, y luego se perderá la última producción.
  26. Grbear
    Grbear Abril 3 2014 17: 03
    +4
    Seremos "salchichas" mientras juguemos de acuerdo con sus reglas. Y la más importante de estas reglas es El dinero es una mercancía (a diferencia de los clásicos: dinero - bienes - dinero y dinero - el equivalente del trabajo gastado).
    Figurativamente, al aceptar que el dinero es la sangre de la economía, es estúpido vender tu propia sangre, mucho menos verter la de alguien más en ti.

    Y de acuerdo a esto:
    • En Rusia, solo rublos.
    • Los bancos solo comisionan por el mantenimiento del aparato, y no usura.
    • Impuestos sobre la producción baja, sobre el comercio.

    Creo que cinco años son suficientes. hi
    1. nahalenok911
      nahalenok911 Abril 3 2014 18: 09
      +1
      CLASE !!
      "El dinero es la sangre de la economía, es estúpido comerciar con tu propia sangre, y más aún para infundirte la sangre de otra persona".
      Especialmente cuando el SIDA ...
  27. Teniente
    Teniente Abril 3 2014 17: 11
    +3
    Una cosa no está clara por qué casi todo el bloque económico del gobierno es completamente liberal y una quinta columna. Se sientan como si estuvieran muertos, no empujen.
  28. bubla5
    bubla5 Abril 3 2014 17: 15
    +1
    En Islandia, la exportación de capital fue prohibida por completo, y el país se adelantó a la quiebra, y solo tenemos pi-bols, nos callaron la boca con Crimea, todo creció y nos enfrentó.
  29. polkovnik manuch
    polkovnik manuch Abril 3 2014 17: 20
    +1
    Teniente Eres genial, no los presionan porque están alrededor de la llamada "quinta columna". Por lo tanto, mienten tratando de sorprender ... envolverlo en un hermoso envoltorio y mostrárselo a la gente, esperando que nadie escuche el olor.
    1. nahalenok911
      nahalenok911 Abril 3 2014 18: 13
      0
      ¡Así que el olor es "spitzfichsky"! Todos lo sienten, solo que no permiten determinar de dónde sopla el viento. Si la "rosa de los vientos" .. y aquí está la "liebre del viento".
  30. kosopooz77
    kosopooz77 Abril 3 2014 17: 26
    +3
    Después del discurso de la época del PIB sobre la reunificación, Primakov dijo en la salida que, como, todo está bien, pero es necesario centrarse en la economía. Supongo que será difícil concentrarse con las cifras que se sientan en el gobierno. De alguna manera es alarmante ...
  31. homosum20
    homosum20 Abril 3 2014 17: 31
    +1
    Siberia ha estado llorando durante mucho tiempo desde el Banco Central, incluido el Gref. Son muy necesarios allí para impulsar la economía (al menos 1.8-1.9%).
    1. Dante
      Dante Abril 3 2014 17: 45
      +2
      Usted claramente sobreestima coleta El poder de estas personas. Mi tejido 10 apenas dominado, donde hay Siberia lol En general, nosotros en Siberia no necesitamos los suyos. Así que solo hay un camino para ellos: criar pingüinos en la Antártida. Compañero riendo
  32. Sarro
    Sarro Abril 3 2014 17: 38
    +2
    La gente debería darle a Putin una tarjeta en blanco para limpiarla. Sin el apoyo de abajo, no podrá limpiar a la élite.
    1. nahalenok911
      nahalenok911 Abril 3 2014 18: 23
      0
      ¡Señor! ¡¡Así que TODO ya está listo desde abajo !! ¿O de qué "fondo"?
  33. Aguijón
    Aguijón Abril 3 2014 17: 50
    +2
    Si liquida el Ministerio de Desarrollo Económico, nadie lo notará. Y no habrá nadie para remover el agua. Y los pronósticos pueden ser realizados por el Centro Hidrometeorológico. La precisión es la misma. Y las excusas son las mismas.
  34. dobrik10
    dobrik10 Abril 3 2014 18: 04
    -2
    El proyecto de ley de traición debe y debe incluir no solo transferencias directas de información estratégica y matices similares, sino también acciones constructivas dirigidas para debilitar el potencial económico y financiero interno.
    Hasta cierto punto, Vladimir Putin anticipa esto, pero no en la medida en que necesitemos apretar las tuercas no en un giro de 0/5, sino completamente para que puedan retroceder hasta que se nieguen por completo.
    1. nahalenok911
      nahalenok911 Abril 3 2014 18: 27
      -1
      "acción constructiva direccional para el debilitamiento a largo plazo del potencial económico y financiero nacional"
      ¿Qué es esto? sobre la base de "clases bajas" - tontos?
  35. Una tierra
    Una tierra Abril 3 2014 18: 20
    0
    Cita: TarTar
    La gente debería darle a Putin una tarjeta en blanco para limpiarla. Sin el apoyo de abajo, no podrá limpiar a la élite.

    En la situación actual en el país, esta es probablemente la única opción que cambiará algo, pero una vez más, debe confiar en una persona que ha pasado tanto tiempo y no ha aprendido a vivir sin un rey
    1. nahalenok911
      nahalenok911 Abril 3 2014 18: 40
      0
      ¡Bueno esta bien! No aprendido, genes, ya sabes. Si eres un jefe de departamento eficaz (en el sentido correcto de la palabra) (turno, taller, departamento, etc.), debes escuchar (revelar) todas las opiniones existentes y tomar la única decisión: ¡la tuya! Y sé responsable de ello. Y cuando los sobornos influyen en la toma de decisiones, ya es "democracia".
  36. Goldmitro
    Goldmitro Abril 3 2014 18: 29
    +1
    <<< El problema es que Ulyukaev, que también era el asistente de Gaidar ......., no puede admitir que todo el modelo de Gaidar ya no funciona. >>>
    El problema es que este Apohmeltsin MOLDOVERDOLBATOR se ha ido hace mucho tiempo, y su modelo de la economía sigue funcionando y funcionando hasta que, obviamente, ¡la economía NO se doblará en absoluto! Al principio, por sugerencia de "especialistas" extranjeros, inflaron la mediocridad a la escala de un "gurú" económico, incluso crearon un instituto que lleva su nombre, ¡y ahora estamos sufriendo! Es muy reminiscente de la historia con la mediocridad de la iniciativa que surgió en la época soviética, y se convirtió en académico T. Lysenko!
  37. Kulneff2009
    Kulneff2009 Abril 3 2014 19: 07
    0
    ¡¡¡Delirio!!! Por la borda tal !!!
  38. dik-fort
    dik-fort Abril 3 2014 19: 21
    +1
    Cita: Orc-78
    Pero Putin atrajo a los oligarcas a tiempo por el ejemplo de Khodorkovsky. ¡Tan directamente, como en Ucrania, no suben al poder!

    Uno escala, Prokhorov Mikhail, según Wikipedia, Prokhorov ocupa el puesto 16 en la lista de los judíos más ricos del mundo compilada por la versión israelí de la revista Forbes. ¿Cómo hizo sus miles de millones? Junto con Potanin, ideó un plan para subastas de préstamos por acciones, robando Norilsk Nickel bajo este plan, y luego vendió su parte por miles de millones de dólares. Luego, habiendo engañado al fundador de la empresa, Polyus Gold adquirió sus acciones por una miseria, por cierto, con la ayuda del entonces gobernador-amigo Khloponin, por lo que Prokhorov tomó posesión de la estratégica empresa minera de oro Polyus Gold. En 2011, el primer ministro Vladimir Putin permitió que Mikhail Prokhorov y el senador Kerimov retiraran los activos de OJSC Polyus Gold a Jersey offshore (más del 95% de las acciones mediante el intercambio de acciones de Polus Gold), mientras usaban una laguna en la legislación que Prokhorov y K arrojaron Accionistas minoritarios rusos, de hecho robándolos (la capitalización de OJSC Polyus Gold colapsó más de tres veces de 1900 rublos a 560 rublos). Luego, en 2013, Prokhorov vende su participación por $ 4,5 mil millones y el dinero permanece en Occidente. Entonces no es tan simple con los oligarcas y las autoridades. Yo personalmente traté de luchar por los derechos de los accionistas minoritarios Polyus Gold, este es un muro impenetrable, los diputados del Partido Comunista de la Federación Rusa, Rusia Unida y otras facciones no quieren hacer nada, el Gobierno de la Federación Rusa es el mismo, más de una docena de respuestas están acumulando polvo, pero solo necesitamos eliminar el vacío legal en la ADR , No quiero.
  39. jPilot
    jPilot Abril 3 2014 19: 23
    0
    Sí, hay que vincularse con el gaidarismo, y en general, cuánto ya se ha escrito de que se trata de un modelo de desarrollo económico antiestatal, y de hecho fue inventado para saquear empresas que fueron construidas por nuestros padres, abuelos y bisabuelos. Como persona que fue NOMBRADA director de una gran empresa, después de la privatización, de repente se convierte en su propietario. Y ahora tenemos un montón de reyes que no solo se consideran como tales en las ciudades donde hay "su propiedad", sino que también trabajan en el extranjero. Y si no se ha hecho nada al respecto, entonces el gobierno debería al menos desarrollar medidas para estimular realmente a las pequeñas empresas y no ahogarlas con impuestos. Y todavía no interfiere con la restauración de la institución de LTP, la sociedad debe ser sacada de este pantano. Habrá suficiente trabajo para los "hermanos" de los alcohólicos, y todo tipo de liberales y defensores de los derechos humanos que griten sobre esto deberían ser enviados a n.h.ren, no a todos, pero muchas de las personas "caídas" todavía darán las gracias por haberlas devuelto a la vida. Y será útil para la economía.
  40. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 3 2014 19: 57
    +1
    Cita: shtanko.49
    Es necesario dispersar el gaydarchat y pasar a una economía planificada Invertir en la industria y la agricultura en rublos, alejarse gradualmente del dólar


    ¡Es hora! Industria a nivel de la Unión, para devolver los monopolios estatales a la tierra, los recursos minerales, los recursos naturales, nacionalizar todas las empresas industriales de importancia primordial para Rusia. La agricultura estaba tan arruinada que no había otro lugar a donde ir, después de la guerra, miles de aldeas desaparecieron , nadie comenzó a trabajar en la tierra. Los campos están cubiertos de malezas y bosques. Alguien tuvo que arruinar la agricultura en Rusia, aunque Rusia podría alimentar a la mitad del mundo. Es hora de que los caballeros, los ministros del gobierno se decidan, paren eh ... que sufran sus bolsillos. no te lo llevas al otro mundo. Trabajarás por el bien de Rusia, permanecerás en la memoria de la gente, y si no, Rusia te maldecirá.
  41. sv68
    sv68 Abril 3 2014 20: 09
    0
    nos libraremos del legado de los Gaidar durante muchos años. Incluso si fantaseamos con que mañana los ministros vendrán pensando en la gente en el campo, un gran número de funcionarios que se aferran a sus dientes y listos para informar que todo ha crecido bien en la región, pero no están haciendo nada concreto y no queriendo ningún cambio.
  42. Voliador
    Voliador Abril 3 2014 20: 49
    0
    ¿Qué crecimiento económico, cuando las empresas no funcionan, los inversores corren y las deudas por encima del techo?
  43. igor.borov775
    igor.borov775 Abril 4 2014 07: 56
    0
    Cita: COLORMAN
    Estas previsiones no valen la pena.

    Incluso vale la pena, que el sistema que se construyó es simple, de qué tipo de inversiones se puede hablar, no hay dinero aquí. Todo está claro, el dinero gana dinero y ninguna economía huele a infierno. Es necesario cuando todo funciona bien, los ingresos son altos y siempre es fácil salir. Pero el interés es urgente y rápido, el asunto es todo en uno. El Banco Central de Rusia está vinculado al sistema MBF, este no es el invento de Gaidar sino el estadounidense, donde el lema principal es DINERO GANANDO DINERO, pero la economía de lado por la que se necesita es dinero confuso, no es imposible buscar dinero en otro lugar ( economía), fueron los Yankees de BNU los que nos confundieron con los acuerdos en los que los bancos estadounidenses siempre ganan, es solo que cualquier actividad del banco está claramente regulada y, en consecuencia, los bancos estadounidenses tienen que pagarla, según tengo entendido, los Yankees atraen y garantizan condiciones favorables para el inversor, no hay inversionista en entendiendo que sabemos sobre ellos, hay una simple especulación con un buen porcentaje y eso es todo, después de todo, la entrada y la salida son pagadas por CENTRAL BANCO, y cualquiera que sea la punta, los estadounidenses están sentados allí bajo el acuerdo que firmamos. Para cualquier situación en la economía, los estadounidenses obtendrán su ganancia, está escrito en los acuerdos, pero en cada esquina nos prueban con espuma en la boca. ESTAMOS EN UN INTERBANCO ELECTRÓNICO SIN CAJA SISTEMA COMERCIAL, PERO LO QUE PAGAMOS UN PRECIO MUY ALTO, ESTOS SON SUS PROBLEMAS, UNA HABLA FAVORABLE DE LOS AMERICANOS,