Military Review

La Marina de los Estados Unidos va a abandonar las adquisiciones de Tomahawks

21
La administración del presidente Barack Obama continúa tomando decisiones destinadas a reducir el presupuesto militar. Según los borradores de los presupuestos de defensa publicados para la Armada para 2015-16, Estados Unidos puede negarse por completo a comprar misiles de crucero Tomahawk de fama mundial. El plan publicado oficialmente para la adquisición de nuevas armas para las necesidades de los estadounidenses. flota para los próximos años se indica que en 2015 el Pentágono comprará 100 misiles de crucero Tomahawk, y en 2016 se negará por completo a comprar este tipo de arma (en comparación: en 2014, el ejército de los EE. UU. adquirió 196 Tomahawks).


Este misil de crucero ha estado en servicio con el ejército estadounidense desde 1983. Hoy en día es una de las principales armas ofensivas de la Marina de los Estados Unidos. Además, estos misiles están en servicio con la flota de Gran Bretaña. Los Estados Unidos utilizaron misiles de crucero Tomahawk durante todos los conflictos militares de las últimas décadas. Los cohetes se han utilizado ampliamente desde la Guerra del Golfo Pérsico, y también se utilizaron activamente durante la invasión aérea de Yugoslavia en 1999 y la campaña iraquí en 2003. La última vez que se usó activamente "Tomahawks" durante el conflicto armado en Libia en 2011. Desde la adopción de un misil de crucero en servicio en conflictos militares, se han gastado aproximadamente 2 miles de Tomahawks.

Según el sitio web Washington Free Beacon, durante la campaña en Libia, los barcos de la Armada de los Estados Unidos lanzaron misiles de crucero Tomahawk en sitios militares en este país. En este contexto, la reducción en las compras de estos misiles fue una sorpresa para los representantes del Pentágono, ya que se planeó previamente que el arsenal existente se repondría hasta el año 220, cuando debería adoptarse la flota estadounidense. misil de crucero LRASMRelacionados con la nueva generación. Actualmente, la famosa corporación estadounidense Lockheed Martin conjura este cohete con un éxito variable. Los expertos señalan que si los Estados Unidos continúan librando guerras con la misma frecuencia y alcance con los que lo hicieron durante los años 25, todas las reservas de los Tomahawks disponibles para la flota serán totalmente gastadas por el año 2018.

La Marina de los Estados Unidos va a abandonar las adquisiciones de Tomahawks

El cohete estadounidense Tomahawk o Tomahawk (BGM-109 Tomahawk) es un multipropósito de alta precisión. оружие Propósitos tácticos y estratégicos de largo alcance. El misil de crucero vuela hacia el objetivo a altitudes extremadamente bajas, bordeando el terreno. Actualmente, el cohete existe en tres variantes de basing: el SLCM de mar, el MRASM de aire y el GLCM de tierra. Actualmente, el cohete está en servicio con buques de guerra y submarinos de la flota estadounidense. Según el año 2014, el costo estimado de un cohete es de aproximadamente 1,45 millones de dólares.

El trabajo sobre la creación de un misil de crucero comenzó en 1970-ies, en 1983, "Tomahawk" se adoptó oficialmente para el servicio. El alcance de la destrucción de los objetivos depende de la modificación de los misiles de crucero, el alcance máximo del disparo es 2,5 miles de kilómetros. La velocidad máxima de vuelo es de hasta 880 km / h (0,75M). El misil es un arma de precisión y tiene una alta precisión de impacto. QUO - el rango de desviaciones probables - en las versiones modernas de "Tomahawk" son los medidores 5-10.

El misil de crucero BGM-109 se desarrolló en dos versiones principales: estratégico (modificaciones A, C, D), diseñado para atacar objetivos terrestres, y táctico (modificaciones B, E), diseñado para destruir las naves de la superficie enemiga. El rendimiento de vuelo y el diseño estructural de estos misiles de crucero son idénticos. Debido al principio modular, difieren entre sí solo en la parte de la cabeza de los misiles.


KR "Tomahawk" se fabrica de acuerdo con el esquema del avión (monoplano), tiene un cuerpo cilíndrico, tiene un ala plegable e incrustada en el cuerpo en la parte central del fuselaje, una cabeza de carenado animada y un estabilizador cruciforme en la cola. El cuerpo del cohete está hecho de aleaciones de aluminio de alta resistencia, materiales radio transparentes y plástico grafito-epoxi. Para reducir el nivel de visibilidad del radar del cohete en el cuerpo, el estabilizador y el ala se aplica un recubrimiento especial.

Actualmente, los portadores de los misiles de crucero Tomahawk son los siguientes barcos de la Armada de los EE. UU. Y la Armada Real: submarinos: submarinos de la clase de Los Ángeles - 23 (hasta 12 KR); Submarinos tipo Ohio - 4 (hasta 154 KR); Submarino de tipo Civulf - 3 (hasta 50 KR); Submarino de Virginia - 9 (hasta 12KR). Submarinos británicos: submarinos tipo Trafalgar - 5 (hasta 25 KR); Submarino de impacto clase Astyut: 2 en servicio, 4 en construcción (antes de 48 CR). Naves de superficie estadounidenses: destructores del tipo "Arly Burke" - 62 (versión universal del 8 KR a bordo, descarga - 56 KR); Cruceros de misiles tipo Ticonderoga - 22 (carga típica - 26 KR).


Los misiles de crucero Tomahawk tienen al menos un inconveniente grave: son subsónicos. Los modernos sistemas de defensa aérea rusos de los sistemas de defensa aérea Tor-M1, Buk-M1 y Pantsir-C1 son capaces de derribar eficazmente a estos "tiradores". Por cierto, estos sistemas de defensa aérea terrestres están en servicio con el ejército sirio, lo que puede haberse convertido en uno de los factores limitantes cuando se planea una operación contra Damasco. Sin embargo, vale la pena señalar que esta característica de los misiles se compensa con otras ventajas. KR vuela muy bajo al suelo o la superficie del agua, repitiendo las curvas del terreno. El cohete vuela hacia el objetivo utilizando una ruta previamente preparada (imágenes tomadas de satélites espía, datos de AWACS). Por lo tanto, "Tomahawk" es difícil de detectar usando un radar convencional. Al mismo tiempo, los radares "Bukov", "Thors" y "Pantsirey" hacen posible, con la preparación suficiente de los equipos de combate, derribar estos misiles.

Además, casi cualquier ventaja de un misil de crucero puede convertirse en su desventaja. Por ejemplo, la baja altitud del vuelo Tomahawk también puede convertirse en una desventaja significativa. Un cohete que vuela a una velocidad de aproximadamente 800 km / hy que rodea el terreno pierde la posibilidad de una maniobra evasiva en vuelo. Además, un cohete no puede usar objetivos falsos contra armas de defensa aérea. Además, los obstáculos inesperados que no son inherentes a su programa de vuelo, que surgen en la trayectoria de un cohete y no son detectados previamente por los aviones de reconocimiento o los satélites, pueden afectar el proceso de selección. Contra el misil de crucero estadounidense, se pueden utilizar medios modernos de guerra óptico-electrónica (por ejemplo, detectores de sonido que suprimen la señal GPS). Todo esto puede llevar a una disminución en la precisión de golpear el objetivo y aumentar la seguridad de los objetos de superficie y tierra protegidos.

Fuentes de información:
http://rus.ruvr.ru/2014_03_31/Amerikanskie-voennie-izbavjatsja-ot-Tomagavkov-0729
http://www.ng.ru/armies/2013-08-30/3_kartblansh.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nayhas
    Nayhas Abril 3 2014 08: 43
    +3
    En este contexto, la reducción en las compras de estos misiles fue una sorpresa para los representantes del Pentágono, ya que previamente se planeó que el arsenal existente se repondría hasta 2020, cuando la Marina de los EE. UU. Adoptaría la nueva generación del misil de crucero LRASM.

    LRASM es un misil de crucero antiaéreo, o RCC. TLAM-E es un misil de crucero táctico con un alcance de 1700 km., Es decir Estos son misiles de crucero completamente diferentes. Un análogo de TLAM-E puede llamarse AGM-158B JASSM-ER con un alcance de 1000 km., Pero este KR solo está basado en aire.
    Las fuerzas estadounidenses no tienen reemplazos TLAM-E y no se esperan.
    1. Tyler Durden
      Tyler Durden Abril 3 2014 17: 35
      0
       solicitar ¡¿Esta noticia ya ha sido publicada?!  solicitar Si publica las noticias repetidamente sobre los planes para el presupuesto de la Marina de los EE. UU. 2015-2019, entonces necesita publicar la imagen completa, y no fuera de contexto. negativas

      Aqui esta el link ... bebidas
      http://web.archive.org/web/20140305002625/http://www.finance.hq.navy.mil/FMB/15p
      res / DON_PB15_Press_Brief.pdf
      1. Viktor Shmagin
        Viktor Shmagin Abril 3 2014 21: 20
        -2
        Los hackers rusos crearon un programa y ahora los Tomahawks han pasado a llamarse Boomerang
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Sergey Minin
      Sergey Minin Abril 9 2014 13: 54
      0
      TLAM-E - ¿Es esta la modificación del tomahawk que ahora está en servicio?
  2. Hrych maduro
    Hrych maduro Abril 3 2014 10: 01
    -6
    En Yugoslavia durante la agresión de la OTAN, estos misiles fueron derribados en gran número por Igla MANPADS. Como se dijo anteriormente que la ruta de vuelo se estableció con anticipación, sus militares hicieron cálculos en lugares con terreno difícil. De esto se deduce que su principal inconveniente no es la velocidad, sino la dirección probable de acercamiento al objetivo previamente conocida.
    1. Marine One
      Marine One Abril 3 2014 11: 13
      +2
      Cita: Inveterate Hrych
      estos misiles se extraviaron en una gran cantidad de MANPADS Igla

      La velocidad del Tomahawk es de 880-890 km / h, la altitud de vuelo es de 25-50 m, se desconoce el tiempo que lleva pasar el objetivo sobre el tirador. Al parecer, las direcciones de enfoque se publicaron en Internet? Ni siquiera tocaremos los estándares de implementación para uso militar, para no molestarlo.
      En otras palabras, si tiene mucha suerte, también puede bajar de la Aguja, sentarse en los arbustos cientos de cálculos y observadores con walkie-talkies. La probabilidad de este evento es casi la misma que noquearla. La probabilidad de que los militares cuerdos se involucren en tales tonterías tiende a cero.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. user1212
        user1212 Abril 3 2014 19: 20
        +1
        Profesor iniciar sesión :). Todos estos argumentos ya han sido refutados en un tema similar.
        1. Marine One
          Marine One Abril 3 2014 21: 03
          0
          Cita: usuario1212
          Profesor iniciar sesión :). Todos estos argumentos ya han sido refutados en un tema similar.

          ¿Y luego el profesor? ¿Tienes una alergia personal a él o algo así? riendo Normalmente prefiero expresar mi opinión sobre los problemas. Usted, como un luchador experimentado con misiles de crucero, por supuesto, ¿no será difícil repetir estos argumentos aquí?
          1. user1212
            user1212 Abril 4 2014 05: 15
            0
            Cita: Marine One
            ¿Y luego el profesor?

            A pesar de que reimprimiste sus mensajes palabra por palabra.
            http://topwar.ru/42968-vms-ssha-sobirayutsya-otkazatsya-ot-tomagavkov.html
          2. user1212
            user1212 Abril 4 2014 08: 34
            0
            Usted, como copiador experimentado, creo que no será difícil de leer.
            1. Marine One
              Marine One Abril 6 2014 20: 13
              +1
              Es decir, no habrá argumentos? Como se esperaba. Para ti y Khrychu, que está debajo de los saludos de Milosevic, Saddam y Muammar. Abastecerse de microondas.
      3. Hrych maduro
        Hrych maduro Abril 6 2014 01: 58
        0
        Cita: Djordje Anichich: Hemos destruido varias docenas de estos misiles. Los "Tomahawks" vuelan todo el tiempo a baja altitud y utilizan el sistema de flexión del terreno. Antes de la guerra, analizamos las posibles opciones para atacarnos y predijemos las posibles formas en que los Tomahawks podrían acercarse. Y asumimos que volarían por carreteras o valles fluviales, que les servirían de puntos de referencia. Fue aquí donde se organizó una defensa aérea eficaz utilizando los complejos Strela-2M.
        http://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bomba


        rdirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html
        Aprender compañero parte.
      4. Hrych maduro
        Hrych maduro Abril 6 2014 02: 08
        0
        Cita: Djordje Anichich: Hemos destruido varias docenas de estos misiles. Los "Tomahawks" vuelan todo el tiempo a baja altitud y utilizan el sistema de flexión del terreno. Antes de la guerra, analizamos las posibles opciones para atacarnos y predijemos las posibles formas en que los Tomahawks podrían acercarse. Y asumimos que volarían por carreteras o valles fluviales, que les servirían de puntos de referencia. Fue aquí donde se organizó una defensa aérea eficaz utilizando los complejos Strela-2M.
        http://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bomba

        rdirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html
    2. profesor
      profesor Abril 3 2014 21: 38
      +2
      Cita: Inveterate Hrych
      En Yugoslavia, con la agresión contra la OTAN, estos misiles fueron derribados en una gran cantidad de pzrk Igla.

      Bicicletas regulares sin fundamento. Pronto te dirán cómo fueron derribados por cientos de Kalash. riendo
      1. Hrych maduro
        Hrych maduro Abril 6 2014 02: 01
        0
        ¿Si? Dado que en ese artículo tienes más de 30 desventajas, ¡te pareces más a un Troll!
        Cita: Djordje Anichich: Hemos destruido varias docenas de estos misiles. Los "Tomahawks" vuelan todo el tiempo a baja altitud y utilizan el sistema de flexión del terreno. Antes de la guerra, analizamos las posibles opciones para atacarnos y predijemos las posibles formas en que los Tomahawks podrían acercarse. Y asumimos que volarían por carreteras o valles fluviales, que les servirían de puntos de referencia. Fue aquí donde se organizó una defensa aérea eficaz utilizando los complejos Strela-2M.
        http://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bomba



        rdirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html
        Aprender compañero parte.
        1. profesor
          profesor Abril 6 2014 07: 06
          0
          Cita: Inveterate Hrych
          Aprender compañero parte.

          Uno cuenta cuentos de hadas, otros creen en ellos. No se proporcionó evidencia de esta baltavna más que 20. engañar
    3. zaazua
      zaazua Abril 3 2014 23: 33
      +1
      No hace mucho apareció un artículo sobre la guerra en Yugoslavia, donde un hombre decía que ¡derribaron con "Arrow 2M"!
      1. Asceta
        Asceta Abril 4 2014 08: 42
        0
        Cita: zaazua
        No hace mucho apareció un artículo sobre la guerra en Yugoslavia, donde un hombre decía que lo derribaron con "Arrow 2M"


        Además, los medios de comunicación árabes indígenas publicaron un informe sobre el Raptor de la defensa aérea siria derribada (ADMS Shell) y 4 Tomahawks sonreír Infierno e Israel qué Y volaron desde Jordania riendo Además, un enlace a un periódico que no existe en la naturaleza. Publicación de Oklahoma
        enlace

        Por cierto, el simulador del KR Tomahawk "Saman" derribó con éxito casi todos los sistemas modernos de defensa aérea rusos. Había información de que incluso el antiguo sistema de misiles de defensa aérea "Wasp" es capaz de detectarlos y derribarlos.
    4. user1212
      user1212 Abril 4 2014 05: 21
      0
      Cita: Inveterate Hrych
      En Yugoslavia durante la agresión de la OTAN, estos misiles fueron derribados en una gran cantidad de MANPADS Igla

      En el grande apenas. Más bien, casos aislados
  3. dimarm74
    dimarm74 Abril 3 2014 10: 16
    +1
    Obama recuerda cada vez más a Gorbachov ... Todo está volviendo ... pensaron que ... para malcriar a todos y siempre, pero no serán nada para eso ... Esperamos que esto sea solo el comienzo ... del fin.
  4. demon184
    demon184 Abril 3 2014 11: 09
    +2
    No dejarán que Abamka reduzca sus gastos militares, agregarán demasiado al lobby militar, agregarán combustible al fuego, asustarán a Rusia y temen a Rusia a nivel genético, recuerdan el átomo de la batalla de hielo antes.
  5. dimarm74
    dimarm74 Abril 3 2014 16: 27
    0
    El lobby es, por supuesto, pero se necesita dinero, y han estado apretados últimamente ... Esperemos que empeore con el dinero.
  6. uhu189
    uhu189 Abril 3 2014 17: 07
    0
    No está claro de alguna manera - aceptan la estrategia de un paro global - se niegan a comprar el arma principal de esta estrategia, sin tener ningún sustituto alternativo ... ¿Resulta que el Huelga Global ya ha dejado de ser relevante?
  7. Klibanophoros
    Klibanophoros Abril 3 2014 17: 16
    0
    El imperio no muere, secuestra el presupuesto =)
  8. gregor6549
    gregor6549 Abril 3 2014 17: 22
    +2
    Estados Unidos deja de comprar misiles de crucero obsoletos, porque El stock existente será suficiente por mucho tiempo, y en el camino, las principales firmas occidentales, incluidas las hipersónicas, ya están desarrollando una generación completa de nuevos misiles de crucero. Así que la decisión de la administración estadounidense sobre este tema es bastante lógica. Hay un reemplazo sistemático de uno de los tipos de armas para más avanzado. Algunos ejemplos: http://www.lockheedmartin.com/us/products/jassm.html; http://www.lockheedmartin.com/us/products/LRASM.html; http://ru.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow. Y eso no es todo.
    1. user1212
      user1212 Abril 3 2014 19: 29
      +2
      Entre los misiles que has enumerado, no hay ninguno capaz de reemplazar un hacha en la Armada. JASSM y Storm Shadow con base aérea (el segundo aún no es estadounidense), LRASM antibuque. Veamos qué se tomará en lugar de un hacha.
      1. Asceta
        Asceta Abril 3 2014 21: 32
        +2
        Cita: usuario1212
        Entre los misiles que has enumerado, no hay ninguno capaz de reemplazar un hacha en la Armada.


        En principio, ¿qué hay para cambiar? ¿BGM-109 no cambia a TACT (Tomahawk táctico)? Aunque es subsónico. Ahora se está trabajando para crear supersónico SLCM por RATTLRSTodas las pruebas de demostración de misiles están programadas para completarse en 2015. Con base en sus resultados y sujeto a mejoras, se planea tomar una decisión sobre el desarrollo a gran escala de estos misiles.
        Nave de misiles: tendencias actuales

        Como parte de su concepto Global Strike, están trabajando en SLCM hipersónico en HyFly (Demostración de vuelo hipersónico). durante bastante tiempo, sin embargo, no puede llamarse SLCM, sino más bien un misil para la aviación naval.
        Si bien tienen hipersonido, el pollo está en el nido y el testículo está en ... e.
        Avión hipersónico experimental estadounidense

        eso probablemente se deba a SLCM.
  9. Akimichs
    Akimichs Abril 4 2014 06: 09
    0
    descargue programas de oficina para la computadora http://intelvest-legal.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=14864