Military Review

Daga contra el tanque

18
Daga contra el tanque


El lanzagranadas antitanque (RPG) goza de una gran reputación entre los rebeldes, proporcionándoles un antitanque económico. оружиеLo que no requiere mucho tiempo para aprender. La última versión de esta arma es el RPG-30.

El hecho es que contra las ojivas con una carga configurada, se ha inventado un "antídoto" completamente efectivo, una defensa dinámica. Puede encontrar más detalles al respecto (así como sobre otros aspectos de la construcción moderna de tanques) en nuestro artículo "Arma de conflicto: T-72". En resumen, esta "armadura reactiva" consiste en placas explosivas; Cuando un proyectil golpea una placa, se produce una detonación, que actúa sobre el chorro de una carga con forma. El chorro se desvía, reduciendo significativamente la efectividad de la acción acumulativa.

Esta respuesta es "defensores tanques"No se quedó sin la reacción del lado" atacante ". Pronto aparecieron cohetes de tipo tándem. Su cabeza nuclear consta de dos partes: la carga inicial, que provoca la detonación de las placas de armadura reactivas, y la carga principal, que funciona con cierto retraso, cuando la defensa dinámica ya ha funcionado, y la armadura ha permanecido sin su protección.

En respuesta, aparecieron sistemas de protección activa aún más sofisticados. Entre estos sistemas se puede denominar el complejo ruso "Arena", el Trofeo Israelí y el sistema avanzado FCLAS, que se está desarrollando para el ejército estadounidense. Dichas instalaciones detectan un disparo que se aproxima y lanzan un contraataque, que lo destruye o lo mina con un golpe o un impacto explosivo. Para este propósito, se utilizan densos elementos metálicos inertes, que durante la explosión se dispersan con microshapel. Se supone que, al tener un radio de derrota limitado, no dañarán a sus tropas en la vecindad.



El siguiente paso es el último lanzagranadas RPG-30. Está equipado con una ojiva en tándem 105-mm, que puede penetrar una armadura de acero con un grosor mayor que 650 mm, que está detrás de la protección dinámica. Lo principal que apareció en él: el segundo disparo, producido por un cohete de trampa de pequeño calibre. Es parte de un verdadero cohete, por delante de la ojiva principal. La idea de esta solución técnica es que los sistemas de protección activa golpearán la trampa, pero no podrán atacar de inmediato la segunda amenaza. Según el experto ruso, los sistemas de protección activa conocidos pueden alcanzar el segundo objetivo en un intervalo de tiempo mínimo del orden de 0,2 segundos. Esta vez el tanque no lo hará.

Debe agregarse que el RPG-30 no pretende ser el "destructor de tanques Abrams" en absoluto, como algunos periodistas lo han bautizado. De hecho, el tanque de batalla principal del ejército moderno de los Estados Unidos no tiene armadura reactiva ni un sistema de defensa activo. Abrams está equipado con una armadura de tanque de alta resistencia mejorada, que consiste en uranio empobrecido y otros componentes.

Además, se sabe que, al igual que los tanques Abrams, y sus homólogos británicos, el Challenger 2 es golpeado por un lanzagranadas de la serie RPG-29 anterior, que también tiene un calibre 105 mm. Como saben, incluso con el grosor de la armadura de más de 600 mm y cualquier ángulo de inclinación de las placas de armadura para lograr la protección total de la máquina es imposible.



Sin embargo, si RPG-30 no puede llamarse "Abrams killer", entonces el título "FCS killer" se le puede dar por derecho. Una de las fortalezas del programa de Combat Systems of the Future (FCS) del Pentágono es que los vehículos blindados con defensa activa y 30 toneladas deben proporcionar el mismo nivel de protección que Abrams 60-ton. Sin embargo, si la protección activa del tanque puede ser evitada tan hábilmente, los desarrolladores de vehículos blindados tienen algo en que pensar seriamente.

Sobre una especie de "clásicos del género": el lanzagranadas soviético RPG-7, desarrollado en 1960-s, pero sigue siendo un "dolor de cabeza" serio para los militares de los ejércitos más modernos de la OTAN.
Originador:
http://www.popmech.ru
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. espíritu
    espíritu Abril 19 2011 16: 35
    +8
    ¡Cualquier acción causa oposición! El eslabón débil de los tanques son las personas. ¡El futuro está detrás de los modelos no tripulados!
  2. Su
    Su Abril 19 2011 20: 44
    +8
    Y todos pensaron que solo nuestros tanques podían ser jodidos. Cualquier tanque es un objetivo para tales armas. Merkava incluso venció. Y la imagen es super agradable quemando
  3. fantástico
    fantástico Abril 19 2011 23: 25
    +5
    Nuevos remedios dan lugar a nuevos medios de destrucción
  4. Enemigo
    Enemigo Abril 20 2011 00: 03
    +4
    Cita: Propia
    Merkava incluso venció.


    y que - merkav? Merkava: un tanque creado para un teatro de guerra específico y para batallas urbanas del ejército israelí. Es bastante difícil compararlo con MBT para el teatro de operaciones europeo, y no se suministra para la exportación. no hay tanques invulnerables, y si los judíos tuvieran la tarea de la guerra en espacios abiertos, todavía es una cuestión si crearían su propio tanque como está ahora.
  5. Joker
    Joker Abril 20 2011 09: 29
    +1
    Enemigo,
    El hecho es que para un teatro específico, se posiciona como el más protegido en todo el mundo.

    Agregaré el pensamiento expandido:

    Pero, de hecho, resulta que ya no está tan protegido.
  6. Paración
    Paración Abril 20 2011 16: 53
    +4
    He oído hablar de tal cosa, ¡PR - llamada! guiño
    que el Pendossian F-22, que el Judío Merkava, esta técnica no se entrega en ningún lugar de la colina! y todo porque - "¡¡¡VERGÜENZA COMPAÑERA !!!" Para decirlo suavemente, técnica postovlyat, bueno, imagínense lo que sucederá si la técnica anterior MIRA, así que después de todo, ni los pendos ni los judíos se perdonarán por esto. y así de acuerdo con su lenguaje TU OHU --- H --- AYA técnica, bueno, ¡simplemente perfecto!


    ¡Pero nuestros diseñadores hacen y se hacen a sí mismos "asesinatos" económicos y muy simples! y no lo que se vende, y con interés, incluso piden más !!!!
    Y SIN PAPHOS ADICIONALES !!! para golpear ....
  7. Mack
    Mack Abril 20 2011 20: 44
    +2
    Tanque Merkava para batallas urbanas? Bueno, ustedes son especialistas, ¡maldita sea! Y de dónde vienen esas personas inteligentes
    ¿están tomados? Donde lo leiste?
    En cuanto a la paternidad asiática, sus diseñadores hacen fuertes y
    tanques y asesinos baratos son para sus propios equipos
    porque saltar fuera de ellos en caso de un golpe no es fácil. Y los compran
    países donde las vidas de sus propios soldados son valoradas a bajo precio.
    Y claro, claro, espíritu
  8. V.Novodvorskaya.
    V.Novodvorskaya. Abril 20 2011 23: 39
    +2
    ¡Qué vil e insidioso prender fuego a los tanques democráticos estadounidenses!
    Traen paz al pueblo de Iraq,
    Ah, casi lo olvido, y los valores liberales. ¡Yulia Latynina como presidenta!
  9. Joker
    Joker Abril 21 2011 09: 30
    +2
    Mack,
    - incluso para batallas urbanas.

    bueno, acordaron una cosa: merkava r --- oh.

    Pero, ¿cómo te gusta, Leopard-2A (1-6) / Abrams contras:

    - Débil armadura del techo, lateral y popa;
    - Blindaje frontal débil Leopard2 / Para Abrams, la presencia de zonas debilitadas de alrededor del 40% por área / Para las opciones Leopard2A5 / 6, la parte delantera está apretada (es decir, la confiabilidad del chasis es baja, baja maniobrabilidad);
    - Carga manual de armas;
    - Falta de un ZPU controlado a distancia (para usar una ametralladora en la torre, debe inclinarse medio de la escotilla);
    - La imposibilidad de disparar misiles guiados (el alcance real del fuego contra objetivos en movimiento está limitado a 1500 metros, los misiles T-90 a 5000 metros);
    - Sobrepeso de 65-70 toneladas de improviso, es decir un avión promedio puede traducir dos tanques T-72 / T-90, pero solo un Leopard-2A / Abrams1A;
    - Muy baja fiabilidad, especialmente en comparación con el T-72 / T-90;
    - Para el motor de turbina de gas Abrams, alto riesgo de incendio, baja confiabilidad especialmente en desiertos y semi-desiertos, fuerte huella térmica (escape muy caliente);
    - El conductor puede abandonar el tanque solo a través de la escotilla de la torre (en condiciones de combate, con un alto grado de probabilidad de que sea un cadáver, por un abrazo, el conductor puede salir solo cuando la torre se vuelve hacia atrás);
    - Falta de una escotilla de registro (en la parte inferior);
    - Falta de sistemas de advertencia en serie para la irradiación láser (apuntando misiles antitanque al tanque, el T-90 tiene un sistema de cortina);
    - Tienen una reserva de baja potencia por adelantado, 350 kilómetros, en nuestra área de 700 kilómetros;
    - Gran área de la proyección lateral de la torre;
    - Colocación de parte de la munición (Leo) o de toda la munición en la torre (abrams): según las estadísticas, la torre tiene el mayor número de golpes;

    Resulta que todos los tanques son una mierda? ¿O no?

    El T-90AM, por cierto, tendrá más escotillas y una limitación en el crecimiento de los petroleros a 180 cm. Pero esto es cierto.

    Escúchelo, por lo que el objetivo principal del tanque es garantizar la salida sin obstáculos de la tripulación.
    El tanque aún tiene que luchar.
    1. kesa1111
      kesa1111 23 de octubre 2011 17: 43
      0
      Hay un leopardo 2A8
      http://topwar.ru/4181-nemeckiy-tank-sleduyuschey-generacii-leopard-2a8-ili-leopa
      rd-3.html
    2. ESCARCHA
      ESCARCHA 28 января 2012 01: 29
      -1
      Obviamente fuiste demasiado lejos con Merkava. En mi opinión, este es un tanque excelente, bastante al nivel de los mejores modelos occidentales.
  10. Paración
    Paración Abril 21 2011 10: 41
    0
    Mack: ¿y manejaste mal la campaña de cosacos?
    ...... entonces tus diseñadores .......
  11. datur
    datur 28 Mayo 2011 12: 29
    0
    Nuevos remedios dan lugar a nuevos medios de destrucción
  12. - = 999 = -
    - = 999 = - 10 Agosto 2011 00: 08
    +6
    Nuestros tanques se queman en todas partes. Solo porque están en todas partes. Estadísticas; en promedio más de 30 años. 1 tanque de la OTAN representó 5-6 tanques fabricados en la URSS. Rusia. Ucrania.
  13. Ironclad
    Ironclad 27 de octubre 2011 23: 47
    +3
    Lo principal es que desde estos lanzagranadas no dispararían a nuestros tanques.
  14. Vylvyn
    Vylvyn 4 marzo 2012 03: 13
    0
    Es interesante lo que los propios petroleros piensan acerca de su Abrams. Entonces, ¿son invulnerables? ¿Nadie cumplió con sus declaraciones en Internet? Por así decirlo de primera mano.
    1. wiktor
      wiktor 31 marzo 2012 23: 55
      0
      Pregúnteles a los que se quemaron en Grozny, etc.
  15. Coronel negro
    Coronel negro Abril 7 2012 17: 10
    0
    Cualquiera de los toros más bombeados tiene ojos que se pueden derribar con un golpe de los dedos, hay una nuez de Adán, que se puede perforar con un golpe con los dedos, huevos que se pueden golpear con un golpe de los dedos. Solo necesitas pegar y pegar ... Entonces, cualquier técnica "imposible de matar" tiene ojos, nuez y huevos. Solo necesita formular correctamente el algoritmo de impacto al objetivo. am Y la foto es realmente hermosa. Solo Abrash, aparentemente, fue volado, porque La oruga está completamente desenrollada. enojado
  16. Yuri Chaliapin
    Yuri Chaliapin 6 marzo 2014 04: 50
    0
    Hoy en día, no hay protección contra el tanque Oplot bm, los tres Oplot bm se ven mejor en la batalla que los diez conceptos Tagil, y allí todo tipo de juegos de rol o pájaros ni siquiera pueden asustarlos.