"Muchos quieren volver a la Guerra Fría"
“Espero que las negociaciones con Moscú comiencen urgentemente en la creación de una zona libre común desde el Atlántico hasta el Océano Pacífico. "Al mismo tiempo, Moscú también comprende que los europeos están construyendo el futuro de Europa con él, entonces los problemas en torno a Ucrania se desvanecerán", dijo el analista político Alexander Rahr, al comentar sobre el reconocimiento de los diplomáticos occidentales en la falacia de sus políticas hacia Rusia.
Como informó el periódico VIEW, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en la víspera respondió a las decisiones tomadas por el "Triángulo de Weimar" el lunes. Según los diplomáticos rusos, "la iniciativa para que Rusia y la UE negocien con Ucrania, Moldavia y Georgia" en relación con las consecuencias para todas las partes como resultado de la firma de acuerdos de asociación con la UE por parte de los países de la Asociación Oriental "es particularmente sorprendente.
“Eso es, de hecho, respaldado por la propuesta original rusa, que se presentó a principios de noviembre de 2013 del año y que fue inmediatamente rechazada por la Unión Europea. Como dicen, mejor tarde que nunca! Pero, ¿están listos para esto en Bruselas y los países de la Asociación Oriental antes mencionados es una gran pregunta? ", Dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Recordamos que los países, participantes del "Triángulo de Weimar": Alemania, Francia y Polonia, pidieron un enfoque renovado de la política de la Unión Europea hacia sus vecinos en el este, dijo Deutsche Welle en la víspera. Una declaración conjunta de los ministros de Relaciones Exteriores de los tres estados: Frank-Walter Steinmeier Laurent Fabius y Radoslaw Sikorski, formulados el lunes en Weimar, afirma que Ucrania, Georgia, Moldavia, Bielorrusia y Azerbaiyán deben trabajar estrechamente con socios occidentales y orientales. y no ponerlos en el futuro antes de una elección difícil, ya sea una orientación hacia Occidente o Rusia.
Los diplomáticos occidentales que se reunieron en Weimar, además, admitieron directamente que estaban subestimando la posible reacción de Moscú a un acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania, y hablaron a favor de repensar sus políticas hacia Rusia.
Además, como se señaló en la Plaza Smolensk, los jefes de diplomacia de Francia, Alemania y Polonia en realidad "confirmaron la vitalidad de los elementos principales" del acuerdo ucraniano de febrero 21. “Los ministros también recordaron la catastrófica situación en la economía ucraniana. "A juzgar por la declaración, nuestros socios se dan cuenta de que sin interacción con Rusia, será extremadamente difícil lograr una corrección significativa de la situación", señala el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Alexander Rahr, director científico del Foro Alemán-Ruso, le dijo al periódico VZGLYAD sobre cuán lejos debería ir el trabajo en Occidente en Occidente.
VISTA: Alexander Glebovich, el "Triángulo de Weimar" asegura que no esperaba del Kremlin una reacción tan aguda al acercamiento entre Ucrania y la UE. ¿Y por qué no lo esperaban?
Alexander Rahr
Alexander Rahr: Vale la pena ver cómo se creó la Asociación Oriental de la Unión Europea en los últimos cinco años. La UE ha intentado sacar a Ucrania, Georgia, Armenia e incluso a Bielorrusia de la influencia de Rusia, y Rusia, a su vez, en efecto, alejará a Europa de Europa. Y muy poco se dijo dentro de esta asociación europea sobre intentos o incentivos para integrar a Rusia en el espacio común europeo.
Podemos decir que nos hemos olvidado completamente del diálogo con Rusia sobre la creación de una zona económica común desde Lisboa a Vladivostok. La participación de la UE se hizo solo en asociaciones con Ucrania, Georgia, etc., para acercarlos a la UE, a expensas de sus relaciones económicas con Rusia. Este fue un gran error, pero, desafortunadamente, no todos en Europa lo entienden.
Ahora debemos sacar conclusiones absolutamente claras, reconocer nuestros propios errores dentro de la UE y corregir esta política. No será fácil. Porque dentro de la UE hay países que dicen: "Siempre hemos sabido que Rusia no busca a la UE, sino que solo quiere tener control sobre su zona de influencia ..." Habrá países que no hablarán por cooperación con Rusia, sino que, por el contrario, Una rigidez aún mayor: los países escandinavos, Europa del Este e Inglaterra.
VISTA: En términos generales, por un lado, hay “Euro-Russophobes”, por otro lado, ¿pragmáticos, empresarios?
A. R.: Este no es un enfoque rusofóbico, aquí estamos hablando de nuestros propios intereses. Hay países dentro de la Unión Europea, como Alemania, que pueden imaginar que, junto con Rusia, es posible estabilizar el continente europeo. Y hay países que, no por su rusofobia, sino por su experiencia histórica, siempre han visto a Rusia como un conquistador, como un país que debe ser temido. Estos son principalmente los vecinos de Rusia, los países de Europa del Este. Es difícil esperar que lideren una línea constructiva. Siempre dijeron que Rusia necesitaba restringir, fortalecer a la OTAN y la UE, y defendían una asociación para Ucrania, Georgia, Armenia y otros.
VISTA: Los países del "Triángulo de Weimar" estaban a favor de repensar sus acciones en relación a Rusia. Si se revisan, ¿cuáles serán los nuevos métodos?
A. R.: Los países del triángulo de Weimar llegaron a la conclusión correcta. Pero no entiendo por qué tal comprensión en la UE no pudo haber tenido lugar hace un año, entonces habríamos evitado muchos de los conflictos actuales.
Espero que las negociaciones con Moscú comiencen con urgencia sobre la creación de una zona libre común desde el Atlántico hasta el Océano Pacífico. Si al mismo tiempo Moscú también entiende que los europeos están construyendo el futuro de Europa con él, entonces los problemas en torno a Ucrania pasarán a segundo plano. Porque Rusia, dirigida no a China, sino a Europa, ya no se opondrá a que Ucrania busque acceder a Europa.
Ahora los países de la UE pueden llegar a la conclusión de que es hora de buscar un idioma común con Rusia. Pero no excluyo que habrá fuerzas que argumentarán que Rusia es un agresor y que es necesario construir Europa sin Rusia. Este problema clave se resolverá en una u otra dirección. La opción que temo es fortalecer a la OTAN y a la UE contra Rusia y volver a las herramientas de la Guerra Fría, cuando todos se refrenan y reprimen a la Unión Soviética: "Ahora restringiremos a Rusia para que no nos ataque, para que no nos amenace". Tal psicología, repito, también tiene lugar en Occidente.
Estas son dos posiciones absolutamente excluyentes. Si los europeos muestran sabiduría, tomarán la primera. Pero si son guiados por emociones actuales, entonces habrá problemas.
VER: Una vez más, según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Occidente se dio cuenta de que sin la interacción con Rusia, sería extremadamente difícil lograr mejoras en Ucrania. ¿Significa esto que Occidente solicitará abiertamente ayuda al Kremlin pronto?
A. R.: Es absolutamente claro para todas las personas serias que Ucrania no puede estabilizarse económicamente, económicamente solo, ni la Unión Europea ni Rusia pueden hacerlo. Buscando la acción conjunta. Creo que esta es la única salida, pero esto no es todo. Mira la decisión de la OTAN, que ahora ya no quiere cooperar con Moscú ... Así que no es tan simple. Hay suficientes fuerzas en Occidente que aún no hablan en un solo idioma.
VISTA: Los países del “Triángulo de Weimar” ahora apoyan la idea de unirse con Rusia, es decir, en un formato trilateral, negociaciones con Ucrania, Moldavia y Georgia. ¿Por qué cambiaron de opinión? ¿Y no se opondrán otros miembros importantes de la UE, por ejemplo, el Reino Unido?
A. R.: Los países del Triángulo de Weimar hicieron necesario cambiar de opinión sobre la situación, entendiendo por qué Moscú actuó en Ucrania, especialmente en Crimea, con tanta fuerza que los intereses económicos del este de Ucrania y de la propia Rusia, que Occidente no tenía derecho a descuidar, los respaldan. Y también el entendimiento de que todos estos países: Ucrania, Moldavia, Georgia, etc., están tan conectados económicamente con Rusia que fue imposible ponerlos antes de una opción, ya sea o no. Es bueno que se hayan hecho tales declaraciones, veamos cómo se realizarán. Es muy posible que el resto se oponga.
VISTA: Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, el "Triángulo de Weimar" en realidad "confirmó la vitalidad de los elementos principales" del acuerdo de Kiev de febrero a febrero de 21. ¿Por qué fue recordado justo ahora?
A. R.: Solo puedo asumir que existen razones objetivas para esto: primero debe extinguir el incendio que se produjo en Ucrania para resolver los urgentes problemas económicos.
Desde el acuerdo de febrero con 21, nadie se negó nunca. Para Rusia, era necesario darse cuenta al cien por cien y aferrarse a él, no retirarse a ninguna parte. Y en Occidente dijeron que fue violada por la situación en sí: Yanukovich perdió el poder, Maidan dejó de escuchar a los líderes de la oposición y la situación realmente no se salió de control, sino que se desarrolló aún más. El contrato puede estar desactualizado en alguna parte, pero nadie en la Unión Europea dice que está equivocado y no debe apegarse a él.
Hay elementos importantes que tarde o temprano servirán de base para un acuerdo en Ucrania: por ejemplo, conectar a las autoridades del este de Ucrania con el gobierno del país para que una nueva autoridad ejecutiva sea reconocida por todos en el mundo, legal y, por supuesto, un cambio de constitución. Todas estas medidas están siendo discutidas por Rusia, los europeos, los estadounidenses, los ucranianos.
VER: ¿Cómo calificaría la afirmación de los autores del periódico británico The Telegraph de que Putin gana la guerra psicológica al enseñar a Occidente una clase magistral con sus acciones contra Ucrania?
A. R.: Preguntas sobre quién ganó, quién perdió, solo agrega combustible al fuego. Si llegamos a un entendimiento razonable de que somos responsables de fortalecer a Europa, de crear una zona económica común, si la crisis lleva al hecho de que finalmente la Unión Europea o la Unión Euroasiática crearán una plataforma de cooperación común, si entendemos que las amenazas a las que No estamos dentro de Europa, pero son comunes a nosotros. Fuera de Europa, todos ganaremos.
Pero muchos quieren regresar a la Guerra Fría, lo que puede ser conveniente para ellos, porque hacen una carrera en la Guerra Fría, existen tales fuerzas en todos los países, incluida Rusia. Y si seguimos estas fuerzas, Europa se dividirá. En ningún caso se debe alentar esta división. Es necesario buscar las últimas salidas de una situación muy difícil.
información