Military Review

Versalles "mío"

26
La Segunda Guerra Mundial fue, de hecho, una continuación de la Primera Guerra Mundial. El tratado de paz de Versalles no solo no resolvió las viejas contradicciones, sino que también creó otras nuevas. Bajo Europa, varias nuevas "minas" fueron hábilmente traídas. Además, los instigadores de la guerra futura serán los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Alemania se pondrá en tales condiciones que su necesidad vital será la ruptura del sistema de Versalles.


El desmembramiento de los imperios ruso y alemán dio lugar al surgimiento de varias formaciones de estados artificiales, que en el oeste se denominaron "limitantes" (del latín limitrophus - frontera). De vuelta en 1916, se preparó un borrador en Londres sobre futuros cambios territoriales en Europa. Según él, se estipuló que Polonia debería convertirse en un estado intermedio entre Rusia y Alemania. Según los políticos británicos, la creación de Polonia, así como varios estados en el territorio del imperio austrohúngaro, "sería una barrera efectiva contra el dominio ruso en Europa".

Así, los "aliados" de Rusia en la Entente, incluso antes de la Revolución de febrero, hicieron planes contra ella, planeando crear una "barrera" contra nosotros, y también para quitar las tierras polacas del Imperio ruso. Es decir, nuestros "socios" occidentales iban a crear un "cordón sanitario" en cualquier caso, incluso contra el bolchevismo, incluso contra el "imperialismo ruso".

La delegación rusa no fue invitada en absoluto a firmar el Tratado de Paz de Versalles, que sentó las bases de la futura estructura política de la comunidad mundial, y tuvo que determinar el futuro de la humanidad durante mucho tiempo. Como si los rusos no hubieran traído millones de vidas al altar de la victoria. Además, Londres, París y Washington reconocieron al almirante Kolchak como el gobernante supremo de Rusia. Todas las misiones diplomáticas de Rusia en el extranjero eran seguras y totalmente capaces. Docenas de los principales diplomáticos rusos estaban en Europa y querían participar en la Conferencia de Versalles. El gran príncipe Alexander Mikhailovich también llegó. Intentó reunirse con el primer ministro francés, Georges Clemenceau, pero no quería ver al Gran Duque. Le dejaron en claro a Alexander Mikhailovich que sus intentos adicionales de reunirse con los líderes de los estados de la Entente son inapropiados. Según los ganadores, ni la Rusia soviética ni zarista tiene derecho a votar en la conferencia, donde se deciden los destinos de Europa y el mundo y donde se determinarán las fronteras de Rusia. No invitado a discutir los términos del contrato y la delegación alemana.

Alemania cruelmente humillada. El país, que nunca sufrió una derrota militar, perdió una octava parte del territorio (incluidas las zonas habitadas por alemanes étnicos), ¡una doceava parte de la población! .. Perdió todas las colonias. El poderoso ejército alemán se redujo a 100 mil personas, incluyendo 4-mil. cuerpo de oficiales De hecho, el ejército alemán se estaba convirtiendo en una formación de voluntarios de la policía que no tenía armas pesadas. La conscripción universal fue abolida. Despido general del personal. La flota alemana también fue prácticamente destruida, reduciéndose a débiles defensas costeras (antiguos acorazados 6, cruceros ligeros 6 y destructores 12). Los alemanes tenían prohibido tener una flota submarina. Las fuerzas armadas no deberían tener aviones, ni globos. Alemania prohibió el uso de la radio de larga distancia. Como resultado, el ejército alemán se ha debilitado, incluso el ejército belga.

Con Alemania, actuaron como si los ejércitos de la Entente con fuertes combates hubieran pasado todo el imperio y hubieran asaltado Berlín. Alemania intentó convertirse en una secundaria, privada de independencia del país. Berlín ni siquiera tenía plena soberanía en su territorio. Todos los aeródromos alemanes deberían haber estado abiertos al avión Entente. Los ganadores de aviones podrían volar a cualquier parte y en cualquier momento. El Canal de Kiel, que se extendía profundamente en el territorio alemán y tenía una importancia estratégica, debía estar siempre abierto, no solo para los buques mercantes, sino también para los buques de guerra de los vencedores. Los ríos Elba, Oder, Neman y Danubio (desde Ulm hasta la confluencia con el Mar Negro) fueron declarados rutas internacionales libres.

Además, se impusieron enormes reparaciones a Alemania. Hasta el 1 de mayo de 1921, Alemania estaba obligada a pagar 20 mil millones de marcos con oro, bienes, barcos y valores. A cambio de los barcos hundidos por barcos y submarinos alemanes, Alemania tuvo que entregar a todos sus barcos mercantes con un desplazamiento de más de 1600 toneladas, la mitad de los barcos de más de 1000 toneladas, una cuarta parte de los barcos de pesca y una quinta parte de su río flota. Además, los alemanes se comprometieron durante cinco años a construir para los buques mercantes ganadores con un desplazamiento total de 200 mil toneladas por año.

Cabe señalar que durante la etapa preparatoria, los franceses fueron los más agresivos. Su lema fue: "¡Los alemanes pagarán por todo!" La guerra fue en territorio francés y sufrieron mucho. París quería compensar las pérdidas a expensas de Alemania. Además, fue una revancha por la derrota en la guerra 1870-1871. Además, fue París la que más insistió en la creación de Polonia, cuando Londres recomendó "no crear Alsacia y Lorena" (provincias, debido a las cuales Francia y Alemania argumentaron).

Versalles "mío"

Signatarios de la paz de Versalles. J. Clemenceau, W. Wilson, D. Lloyd George. Paris, xnumx año

En Versalles, se reconocieron las fronteras de la mayoría de los nuevos estados, lo que creó territorios pertenecientes a Rusia, Alemania y Austria-Hungría. En la mayoría de los nuevos estados, los nacionalistas agresivos llegaron al poder, quienes no buscaban la paz con los vecinos poderosos que tenían dificultades temporales, sino que tomaban nuevos territorios. En particular, incluso los políticos finlandeses "moderados" exigieron la incautación de la península de Kola, toda Karelia y parte de la región de Vologda. Las fantasías de los radicales fueron mucho más allá: la "Gran Finlandia" tenía que extenderse a los Urales del Norte o incluso a los Yenisei.

No menos apetitos fueron los de la nobleza polaca. Soñaban con restaurar "Gran Polonia" de mar a mar, con la inclusión de las tierras de Rusia Occidental. Además, incluso en la nueva Polonia, los polacos formaban solo alrededor del 60% de la población, el resto eran alemanes, rusos, judíos, etc. Además, otros grupos étnicos eslavos, Lemko (Rusyns), Kashubians, etc., se registraron en los polos étnicos. La "élite" polaca estaba de acuerdo con las tesis del historiador polaco Adolf Bozhensky. El historiador proclamó la política de guerra como el único verdadero para el estado polaco. Solo durante la guerra fue posible crear la "Gran Polonia" y "devolver" las tierras que formaban parte de la comunidad polaco-lituana. Con la ayuda de las grandes potencias occidentales, los polacos querían sumergir a Europa en una gran guerra de nuevo. Esperaban que una nueva gran guerra le diera a Polonia las tierras que reclaman los polacos. La futura "víctima de la agresión alemana y soviética" tenía reclamos territoriales a todos sus vecinos. Varsovia reclamó las tierras de Lituania, la Unión Soviética, Checoslovaquia, Alemania y quiso incluir la ciudad libre de Danzig en Polonia.

Checoslovaquia también era una entidad artificial. Fue creado sobre las ruinas del "mosaico" del imperio austrohúngaro y heredó parte de sus problemas. En realidad, había un poco más del 50% de los checos en el estado, y los alemanes constituían una gran minoría, el 25%. Los eslovacos eran de aproximadamente el 18%. De hecho, fue posible crear un estado de checos, alemanes y eslovacos. Además, en Checoslovaquia había una comunidad significativa de Rusyns. Ni los alemanes, ni los eslovacos, ni los Rusyns querían vivir en esta formación estatal. En el otoño de 1918, los alemanes incluso intentaron separarse de la autoproclamada república, pero sus unidades de autodefensa fueron derrotadas. Y en el verano de 1919 se proclamó la República Soviética Eslovaca. Ella controlaba dos tercios del territorio histórico Eslovaquia. Sin embargo, las tropas checas rápidamente suprimieron esta formación estatal. También hubo una oposición de derecha al dominio checo en Eslovaquia. A principios de la década de 1920, se creó el Partido Popular Eslovaco, que contó con el apoyo activo de la Iglesia Católica. El Partido Popular luchó por la independencia de Eslovaquia. Como resultado, Checoslovaquia resultó ser el mismo estado de "mosaico" que Austria-Hungría, y la misma "prisión de los pueblos" que Polonia. La única diferencia era que Checoslovaquia era un estado más democrático que Polonia, y sus reclamos territoriales a sus vecinos no eran tan pronunciados.

Aún más estados artificiales fueron los países bálticos: Lituania, Letonia y Estonia. Letonia y Estonia no tenían raíces históricas como estados independientes. Y Lituania 1920-1930-s. prácticamente no tuvo nada que ver con el Gran Ducado de Lituania. La continuidad histórica ha sido interrumpida durante mucho tiempo. Además, las Limusinas Bálticas no tenían el potencial militar, demográfico y económico para una existencia independiente. Su destino: formar parte de cualquier educación imperial (Suecia, Alemania y Rusia). Nada ha cambiado incluso ahora, cuando las "élites" políticas de las repúblicas bálticas "se arrastran" frente al imperio estadounidense ...

El sistema de Versalles creó toda una masa de problemas grandes y pequeños, que juntos llevaron a la guerra. Por lo tanto, Prusia Oriental estaba aislada del resto de Alemania y no tenía conexiones ferroviarias y de carreteras con ella. La existencia separada de la ciudad de Danzig no se adaptaba a Polonia ni a Alemania (la población alemana prevalecía en la ciudad, por lo que podría llamarse con seguridad alemán). La URSS perdió casi todas las bases de la Flota Báltica. La flota soviética solo podía tener su base en Leningrado. Y el propio Leningrado, donde estaba concentrado hasta el 60% de la industria de defensa del país, y la región era el segundo centro industrial histórico de Rusia, estaba bajo amenaza. En Leningrado fue fácil atacar desde el Báltico o desde el territorio de la hostil Finlandia. Así, al comienzo de la guerra, la Unión Soviética podría perder casi de inmediato el centro político, industrial más importante del país y la Flota Báltica. Todos los esfuerzos del centenario del Imperio ruso para fortalecer los estados bálticos y proteger a San Petersburgo se lanzaron al viento.

Alemania físicamente no podía pagar enormes reparaciones a los países occidentales. Esta fue la razón de la captura del ejército francés en 1923, el Ruhr, la región industrial más desarrollada de Alemania. 10% de la población alemana vivía en el Ruhr, 40% de acero fue producido, 70% de arrabio y 88% de todo el carbón estatal explotado. La ocupación del Ruhr solo exacerbó la crisis económica en Alemania. La producción de carbón, acero y hierro casi se redujo a la mitad durante el año. Los salarios de los trabajadores estaban en 30-60% menos que antes de la guerra. La inflación ha alcanzado proporciones fantásticas. Si en julio de 1923, la marca de oro le costó a 262 miles de sellos de papel, ¡entonces 5 de noviembre ya es de 100 mil millones! El colapso de la economía fue uno de los requisitos previos que llevaron a los nazis al poder.

El único estado que condenó la agresión de las potencias occidentales fue la Unión Soviética. Moscú protestó "contra la insana política de la Francia imperialista y sus aliados". Hay que decir que en 1922-1938's. El principal objetivo de la política exterior de la Rusia soviética era mantener la paz. Fue una necesidad causada por la terrible situación de la Unión Soviética. La unión estaba realmente rodeada de enemigos, no era propaganda interna. Alrededor del perímetro de las fronteras rusas había países que deseaban obtener ganancias a costa de la URSS. Entre ellos, Finlandia, los países fronterizos del Báltico, Polonia, Rumania, Turquía y Japón. Las grandes potencias, Gran Bretaña y los Estados Unidos, todavía tenían planes para desmembrar a Rusia. Y no creo que el peligro fuera exagerado. Rusia-URSS estaba tan debilitada que incluso la guerra con Finlandia o Polonia representaba una amenaza para ella. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que detrás de los países de segunda o tercera fila había grandes potencias. Dentro del país, se iniciaron procesos difíciles para combatir la “quinta columna”, la creación de una nueva economía nacional y el desarrollo de la educación, la ciencia y la tecnología. La URSS necesitaba la paz.

Por lo tanto, el gobierno soviético lideró una política flexible, maniobrando entre los intereses de varias potencias occidentales, que luego no actuaron como un frente unido. El establecimiento de relaciones de buena vecindad con todos los países, independientemente de su estructura sociopolítica, fue vital para la URSS.

En la Alemania humillada, todos los partidos, sin excepción, desde los comunistas hasta los nacionalistas, pidieron la eliminación del sistema de Versalles. Los comunistas alemanes, durante la ocupación del Ruhr por las tropas francesas, pidieron al pueblo que luchara contra los invasores y su propio gobierno, que se entrega a los invasores. Y al comienzo de los 1930-s, los comunistas alemanes instaron a los jóvenes a estudiar asuntos militares para ir a una "marcha hacia Versalles". Esto no es un invento de Hitler. El estado de ánimo era general. Es cierto que los comunistas y los socialistas instaron a luchar no solo contra el enemigo externo, sino también contra el interno: el gobierno. Hitler también se enfocó en un enemigo - externo. No olvidó a los enemigos internos, pero se retiraron al fondo.

Europa simplemente no podría existir durante mucho tiempo bajo la dominación del sistema de Versalles. No importa quién eventualmente llegará al poder en Alemania: los comunistas, los monárquicos o los nazis. Todos ellos no se ajustaban al Tratado de Versalles, que no permitía que Alemania existiera normalmente. Una imagen similar fue en Rusia. En Rusia, la monarquía podría sobrevivir, ganar a los demócratas, pero los intereses nacionales exigieron romper la red del Tratado de Versalles. Culpar a los comunistas por el hecho de que fueron ellos quienes destruyeron el mundo en Europa es una estupidez.

Los instigadores de la guerra fueron Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, quienes primero crearon un sistema político injusto, y luego sus acciones solo empujaron a Europa hacia la guerra.
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parus2nik
    parus2nik Abril 4 2014 08: 01
    + 15
    Culpar a los comunistas por el hecho de que destruyeron el mundo en Europa es una estupidez.
    Es decir, los EE. UU. E Inglaterra comenzaron a contribuir al avance de los nazis al poder ... Y no olvidemos que fueron Inglaterra, Francia, EE. UU. Quienes se negaron a ayudar a la España republicana, en su lucha contra el fascismo ... No es un gran hecho ... cuando las tropas republicanas españolas cruzaron la frontera francesa , fueron internados y encarcelados en un campo de concentración .. Francés, no quieren arrepentirse ...?
    1. strannik595
      strannik595 Abril 4 2014 11: 17
      +5
      y si Alemania y Rusia en 1938 llegaron a la conclusión de que tienen antepasados ​​comunes de Prusia bebidas y los dos países deben ir juntos a un futuro mejor corrigiendo el vergonzoso Tratado de Versalles por la fuerza ¿Dónde estarían ahora Francia, Inglaterra y los Estados Unidos?
      en Moscú, las aceras en lugar de los tayikos se habrían destrozado ... es lamentable que los jesuitas anglosajones y la capital judía lograron enfrentar a dos grandes naciones.
      Ahora, para evitar que los mismos reptiles formen una brecha entre China y Rusia, será un error imperdonable ... en 20-30 años, si la cooperación común de los países BRICS es exitosa, será un mundo completamente diferente.
      1. sonreír
        sonreír Abril 4 2014 14: 56
        +8
        strannik595
        No era probable que nosotros, junto con Alemania, hayamos hecho algo serio desde el 38. Nuestra máxima cooperación con ellos es la neutralidad a corto plazo. Todo. El nazismo no se nutrió para eso. Éramos absolutamente antagonistas con ellos. Las "potencias veólicas" occidentales tenían mucho en común con la Alemania nazi, tenían muchos nazis en Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos, hasta miembros de la familia real británica y políticos e industriales destacados. De que podemos hablar. si el alemán Drang nach Osten había sido proclamado como objetivo del programa mucho antes. como planteó la Entente. se puso de pie y armó el nazismo.

        Por lo tanto, ahora tenemos la oportunidad de estar de acuerdo con China, con la Alemania nazi en ese momento: ¡N I K A K O Y!
        1. alicante11
          alicante11 Abril 5 2014 04: 09
          0
          Con los nazis, no importa cómo. Pero con la comunista o incluso Weimar, sin ceremonia. Lo que asustó a estos arrogantes sajones. Oh, no sabían en el 33 que era posible ayudar no solo con el poder de las armas, sino también con la cortesía de personas educadas que podrían ser arrojadas por el mar y ayudar a los comunistas alemanes. Ahora todos los sajones descarados serían cáncer.
      2. Alemán siberiano
        Alemán siberiano Abril 5 2014 05: 03
        +2
        qué eres, qué eres - le dije algo a un Fritz radical al respecto - que no deberíamos haber estado en guerra, debería haberme unido en una alianza y poner al resto del mundo "cáncer" así que me miró como un leproso y me llamó fascista
  2. avt
    avt Abril 4 2014 09: 05
    + 10
    En general, se podría centrar en el hecho de que Ucrania en sus fronteras orientales fue creada por Lenin prácticamente de acuerdo con el mapa que su asesor, el coronel de Texas Hauser, preparó para Woodrow Wilson, y en un principio sin Crimea y se encendió por insistencia de Hauser, eso es antes del "destalinizador". La nykyty Crimea de Jruschov estaba en Rusia. Ya en TV 1 mostraron imágenes de este mapa del archivo amersky. Y el llamado pacto Ribbentrop-Molotov sobre la "partición" de Polonia devolvió la URSS a la línea Curzon, a las fronteras orientales de Polonia, prescrita nuevamente después de la Primera Guerra Mundial.
  3. svskor80
    svskor80 Abril 4 2014 09: 32
    +6
    Los instigadores de la guerra fueron Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, quienes primero crearon un sistema político injusto, y luego sus acciones solo empujaron a Europa hacia la guerra.


    Los faros de la democracia han estado haciendo lo mismo de siglo en siglo: están "sacando castañas" del fuego con las manos de otra persona.
  4. cuerno
    cuerno Abril 4 2014 09: 33
    + 11
    Cita: parus2nik
    Culpar a los comunistas por el hecho de que destruyeron el mundo en Europa es una estupidez.
    Es decir, los EE. UU. E Inglaterra comenzaron a contribuir al avance de los nazis al poder ... Y no olvidemos que fueron Inglaterra, Francia, EE. UU. Quienes se negaron a ayudar a la España republicana, en su lucha contra el fascismo ... No es un gran hecho ... cuando las tropas republicanas españolas cruzaron la frontera francesa , fueron internados y encarcelados en un campo de concentración .. Francés, no quieren arrepentirse ...?

    - ¡Y cómo se sorprendieron los alemanes de ver a los franceses entre los países ganadores en mayo de 1945!
    1. Setrac
      Setrac Abril 4 2014 13: 42
      +3
      Cita: Cuerno
      - ¡Y cómo se sorprendieron los alemanes de ver a los franceses entre los países ganadores en mayo de 1945!

      Y está Israel, que simplemente no existía, pero hay más reparaciones que cualquier otro participante en la guerra.
    2. sonreír
      sonreír Abril 4 2014 15: 03
      +3
      cuerno
      Si no fuera por la postura dura de Stalin, a Francia no se le habría permitido ingresar al campo victorioso en el umbral. De Gaulle escribió con suficiente detalle sobre esto en sus memorias. En general, sus memorias son bastante honestas, no como las de Churchill. Por ejemplo, describió cómo Francia y Gran Bretaña iban a bombardear nuestras minas de petróleo en Bakú y Grozny, para aterrizar una fuerza expedicionaria en Narvik con el objetivo de luchar contra nosotros junto con los finlandeses. Además, tales planes se crearon mucho antes de nuestra guerra con Finlandia y se pusieron de acuerdo. El objetivo es la captura y el rechazo de Karelia, San Petersburgo, etc. ... en general, todavía son pacíficos ... :)))
    3. cdrt
      cdrt Abril 4 2014 23: 12
      +2
      Cita: Cuerno
      - ¡Y cómo se sorprendieron los alemanes de ver a los franceses entre los países ganadores en mayo de 1945!


      Keitel, en mi opinión, dijo cuando vio en la firma de la rendición - "... ¿Y estos están aquí? ..."
  5. stas11830
    stas11830 Abril 4 2014 09: 33
    +7
    Lenin, habiendo concluido la "Paz de Brest", dio a los alemanes territorios gigantes, incluidos Polonia y Ucrania. Bueno, los "aliados" victoriosos luego compartieron lo que habían tomado de los alemanes como querían. Inglaterra siempre ha sido el enemigo histórico de Rusia. Así que ella cuidó y estimó a Polonia sacada de Rusia, permitiéndose allí una gigantesca rusofobia. Así será ahora en Ucrania. Sólo Inglaterra ya no actúa de forma independiente, sino que sigue estrictamente la política de Washington. Y la Unión Europea se parece a un montón de mestizos que Washington está poniendo contra Rusia.
    1. sonreír
      sonreír Abril 4 2014 15: 10
      +4
      stas11830
      Lenin no devolvió nada. Nada en absoluto. Todo ya ha sido capturado. En el momento de la firma de la Paz de Brest, a disposición de Lenin había menos de 120 mil sables y bayonetas ... Eso es todo. A modo de comparación, un Mannerheim tenía alrededor de cien mil bayonetas e iba a arrancarnos vastos territorios. El último intento de ese período fue en 21 años. Y estaba Polonia, y Alemania también tenía millones de soldados en nuestro frente. Por lo tanto, Brest Peace es la única salida posible de una situación casi desesperada. Menos de seis meses después, nos intensificamos. Alemania se debilitó y la paz de Brest fue anulada. Todas. No tuvo consecuencias legales.
      Otra pregunta es que los bolcheviques no pudieron devolver todas las tierras incautadas, simplemente no tenían la fuerza suficiente. especialmente cuando lo consideras. que esto podría ser contrarrestado por los Caballeros Blancos apoyados por la Entente (para terminar con Rusia).
      1. avt
        avt Abril 4 2014 17: 17
        +2
        Cita: sonrisa
        Lenin no devolvió nada. Nada en absoluto. Todo ya ha sido capturado.

        buena ¡Muy bien! Aquí, como en el de Semenov, se recuerda la última frase ''. Por alguna razón, nadie recuerda que inicialmente Trotsky lideró las negociaciones sobre una paz separada y fue él quien los llevó al estado de "no paz, no guerra, pero el ejército para disolverse" y se fue. Después de eso, los alemanes lanzaron una ofensiva y Lenin simplemente se enfrentó al hecho de cómo detener a los alemanes. Aquí, ningún viaje en un carruaje sellado y el levantamiento de los alemanes a la revolución lo ayudaron. Tomó la única decisión correcta para mantener el poder y el control centralizado del país en el momento de la formación de las fuerzas armadas y las autoridades, y un civil en pleno desarrollo. No se arrepintió ni siquiera del oro: regaló haber en vista del hecho de que dicen de todos modos que haremos una revolución en Alemania y la retiraremos. ¡Y después de todo, casi lo hizo! Pero los Hans de los Polovt resultaron ser gobernantes "temporales".
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru Abril 4 2014 16: 57
      +1
      Cita: stas11830
      y Polonia, tomada de Rusia, fue apreciada y apreciada

      Sea preciso: el territorio del Reino de Polonia tomado por los alemanes del Imperio ruso.
  6. inkass_98
    inkass_98 Abril 4 2014 11: 22
    +5
    Pero la Rusia soviética fue el primer país en extender una mano a una aplastada Alemania, concluyendo con ella los acuerdos rapallianos en 1922. Comenzó la cooperación comercial, técnica y luego militar. ¡Qué posibilidades se han perdido! Adik arruinó todo con su insensatez, y podría haber habido una división de esferas de intereses en Europa y Asia, y ninguna Inglaterra de los Estados Unidos podría haber fallado. Sin embargo, eso fue, eso fue. La Alemania actual vuelve a repetir los errores anteriores, olvidando que solo dos ejércitos podrían luchar en igualdad de condiciones en condiciones inhumanas en dos guerras mundiales, que ahora las dos economías podrían complementarse perfectamente, y una sola política beneficiaría a ambos países.
    1. Asistente en la biblioteca
      Asistente en la biblioteca Abril 4 2014 21: 49
      +2
      Comenzó la cooperación comercial, técnica y luego militar. ¡Qué posibilidades se perdieron!


      Los Fritz se crearon específicamente como un arma desechable contra la URSS a cambio de colchón, dinero británico y judío. Bueno, los alemanes no se atrevieron a girar 180 grados en la cima de su ascenso, decidieron jugar "tanto los nuestros como los tuyos": derrotar a la URSS, apaciguar así a sus creadores, y aplastar a toda Europa debajo de sí mismos, para que no pudieran ser eliminados según el principio del dominó inmediatamente después. completando la tarea ...
  7. Robert Nevsky
    Robert Nevsky Abril 4 2014 12: 16
    +4
    ¡Buen artículo!
  8. Prometheus
    Prometheus Abril 4 2014 12: 32
    +4
    Los artículos de Samsonov son buenos en la construcción de materiales y la forma de presentación.
    Sobre el tema: podríamos cooperar con Alemania y ahora podemos centrarnos en la energía y la tecnología.
  9. 11111mail.ru
    11111mail.ru Abril 4 2014 17: 10
    +4
    Alemania contra Francia, Inglaterra en 1914 (Rusia está luchando del lado de la Entente): Alemania fue derrotada.
    Alemania contra Francia, Inglaterra en 1941 (Rusia se adhiere al pacto de no agresión con Alemania): Alemania derrotó a la Entente en 1940.
    El Estado de Israel se estableció en 1948.
    En dos guerras mundiales del siglo XX, los rusos + alemanes murieron 20 veces más que los anglosajones. Pregunta: ¿Quién se beneficia al enfrentar a otros pueblos con los rusos?
  10. atash
    atash Abril 4 2014 21: 09
    -3
    Cita: sonrisa
    La paz de Brest es la única salida posible de una situación casi desesperada. Menos de seis meses después, nos intensificamos. Alemania se debilitó y la paz de Brest fue anulada. Todas. No tuvo consecuencias legales.


    Aquí debemos mencionar la campaña polaca de Tukhachevsky en 1920, de la que se habla poco. El Ejército Rojo permaneció durante tres días cerca de la indefensa Varsovia, esperando órdenes de Moscú, que Stalin saboteó según algunas fuentes. En tres días, Pilsudski organizó una devastadora contraofensiva. La revolución mundial fue bastante factible. Por Polonia Alemania, en la que la República Soviética de Weimar y el Sov de Baviera. República. Además, resulta que eslovaco. Y en Italia en este momento, Fiat produjo automóviles con una hoz y un martillo en el radiador. No se perdió nada de la Paz de Brest, ya que hubo tales oportunidades inmediatamente después. De ahí surgió el antisoviético, la renuencia de Occidente a formar una coalición con la URSS contra Hitler y la reputación de Tukhachevsky como comandante. Los bolcheviques nunca abandonaron por completo la idea de una revolución mundial. El ataque de Hitler a la URSS no fue tan traicionero, se cree que el propio Stalin planeó el ataque (Operación Tormenta), y Hitler estaba por delante. Después de todo, las tropas soviéticas estaban concentradas en la frontera, razón por la cual las catastróficas pérdidas de los primeros días de la guerra. Ahora se observa lo mismo, por cierto. Solo en lugar de Polonia, desmantelada por la mitad - Ucrania.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru Abril 5 2014 00: 17
      +4
      Cita: Atash
      El Ejército Rojo estuvo bajo indefenso Varsovia durante tres días, esperando una orden de Moscú, que fue saboteada por algunas fuentes, Stalin.

      ¿De dónde son los panes de jengibre, querido? El Frente Sudoeste, del que J.V. Stalin era miembro del consejo militar, se trasladó a Lemberg (Lvov en la actualidad). El tren # 208 corrió de Lvov a Brest bajo la URSS, en mi opinión. Aterrizaje alrededor de la 9 am, llegada a las 8 am. Es de Sur a Norte en tren de pasajeros 2 horas. De Terespol a Varsovia se tarda unas XNUMX horas en viajar hacia el oeste. Si estuvieras en el lugar del comandante del frente A.I. Egorov, ¿qué: desplegarías rápidamente el frente hacia el norte, dejando un grupo enemigo ininterrumpido en el flanco? El rojo Bonaparte M.N. Tukhachevsky debería haber asignado tareas factibles a sus tropas. ¡Ofensiva en direcciones divergentes es la cúspide del liderazgo militar del teniente Tukhachevsky! Lea a su gusto el libro de Roman Gulya "Red Marshals", ¡enseña perfectamente!
    2. Bakht
      Bakht Abril 5 2014 00: 24
      +7
      Cita: Atash

      La historia debe aprenderse de las fuentes, no de la prensa sensacionalista.

      1. El Ejército Rojo no se enfrentó a la indefensa Varsovia durante tres días. El "Milagro en el Vístula" fue preparado, por ejemplo, por el general Weygand. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, ningún ejército pudo recorrer 400-500 km sin parar. La parte trasera definitivamente estaba detrás. Y se necesitaba una pausa.

      2. Stalin no saboteó nada. Fue problemático sacar al primer caballo de la lucha. Y el número del primer caballo en ese momento disminuyó considerablemente. Además, fue la captura de Lviv lo que destruyó todo el frente polaco y dejó sin sentido la defensa de Varsovia. Por cierto, fue Stalin quien dos veces en las páginas del periódico Pravda (es decir, abiertamente) se opuso a la campaña contra Varsovia. Consideró que la liberación de Kiev y el acceso a la línea Curzon eran suficientes. Ni siquiera tenía miedo de hablar en prensa abierta contra Lenin.

      3. Stalin finalmente abandonó la idea de una "revolución mundial" a principios de los años 30. Y construyó el socialismo en un solo país. Personas tan completamente diferentes como Churchill, Mussolini, Hitler, Solzhenitsyn, Trotsky llamaron abiertamente a Stalin un anticomunista.

      4. La tesis sobre la Operación Tormenta es tan delirante que no hay nada que discutir. Pero no todos los rezunistas están traducidos. Una pregunta simple, a la que ningún partidario de Groza puede responder: ¿cuáles son las densidades de la ofensiva de una división de fusileros motorizados? Esa "concentración" sobre la que escriben todos los seguidores de Rezun, consta de 57 divisiones del primer escalón, extendidas en más de mil quinientas en el frente y 300 kilómetros de profundidad. Calcula las posibilidades del primer ataque del Ejército Rojo.
      1. atash
        atash Abril 6 2014 00: 47
        -2
        Cita: Bakht
        Por cierto, fue Stalin quien dos veces en las páginas del periódico Pravda (es decir, abiertamente) se opuso a la campaña contra Varsovia.


        Básicamente lo mismo, Stalin estaba en contra.
        Gracias por la respuesta a usted y 1111mail.ru. Por supuesto, soy un aficionado, no pretendo discutir contigo. Eso es solo un poquito sonreír :

        Cita: Bakht
        Cuenta las posibilidades del primer ataque del Ejército Rojo.


        Tal vez Stalin no esperaba un resultado tan rápido, por eso Hitler por delante de él. No hubo suficiente fuerza para el primer golpe porque por el momento no estaba planeado. El plan fue en una acumulación gradual, lo más invisible posible de fuerzas. Después de todo, resulta que Hitler tenía prisa porque no recibió un bombardeo relámpago, a pesar de lo repentino del ataque. Quizás Stalin pensó que Hitler no podía evitar darse cuenta del riesgo de un ataque en este momento.
        1. Bakht
          Bakht Abril 6 2014 12: 38
          +5
          Cita: Atash
          Tal vez Stalin no esperaba un resultado tan rápido, por eso Hitler por delante de él. No hubo suficiente fuerza para el primer golpe porque por el momento no estaba planeado.

          Esto es divertido. El hecho es que Rezun-Suvorov no tiene idea de lo que está escribiendo. La URSS aplicó exactamente el plan sobre el que Rezun escribe. Pero Rezun es tan estúpido que ni siquiera entendió esto.

          La URSS tenía un plan de guerra con Alemania. Sería extraño si él no estuviera allí. Pero no hubo un primer ataque al respecto.
          La acumulación de fuerza fue. Y se acumularon a la vuelta del Dnieper. En el primer escalón había fuerzas de cobertura del ejército imposiblemente extendidas a lo largo del frente. 20-30 km por división. La norma de defensa es de 8 a 10 km. Además, solo destacamentos avanzados estaban en la frontera. Los MechCorpuses se agruparon a una distancia de 20 a 100 km de la frontera. Los almacenes del distrito están a la misma distancia.
          No había otra forma de salvar la situación. La URSS comenzó a nominar para el despliegue de combate el 16 de junio. Durante mucho tiempo leí indignado los protocolos de interrogación de Pavlov y Korobkov. Si esto no es una falsificación y los protocolos son auténticos, Pavlov y Korobkov merecidamente recibieron la ejecución.

          Y ahora una pregunta para todos los fanáticos de la agresividad de la URSS. ¿Cuándo se dio cuenta Stalin de que la batalla fronteriza se había perdido? Según documentos y decisiones tomadas.
          ¿Y quién leyó cuidadosamente el informe TASS del 14 de junio? ¿Qué está escrito en texto plano?
    3. sonreír
      sonreír Abril 6 2014 22: 58
      0
      atash
      Sí, dicen poco sobre la respuesta a los agresores polacos ... Pilsudski no organizó nada en absoluto. los oficiales del Estado Mayor francés se organizaron ... por cierto, ¿saben que Petain y De Gaulle participaron en este negocio?
      Y el hecho de que, independientemente de nuestra opinión, las revoluciones surgieron en diferentes repúblicas no significa nada, excepto que el estado europeo está completamente podrido ... y sobrevivió solo porque aproximadamente 700 mil personas fueron asesinadas en Europa durante el período anterior a la guerra. ... más que el nuestro destruido durante las guerras en curso por la preservación de nuestro país ..... Pero, en su opinión, los europeos probablemente pueden matar a cualquier número de personas, ¿verdad?
      х
  11. smurnoi
    smurnoi Abril 5 2014 00: 33
    0
    Puso un signo negativo debido a dos puntos: en 1919, el Príncipe Alexander Mikhailovich solo podía representar sus propias necesidades en la firma del Tratado de Versalles; La continuidad histórica del Gran Ducado de Lituania y Lituania, por decirlo suavemente, no tiene sentido, con el mismo éxito podemos hablar de la continuidad histórica de la región de Murmansk y Kievan Rus o la ciudad de Turín y el Imperio Romano.
  12. Bakht
    Bakht Abril 5 2014 00: 34
    +4
    El 25 de marzo de 1919, Lloyd George envió un memorando a la conferencia de paz titulado "Algunas consideraciones para la atención de los participantes de la conferencia antes de que se resuelvan las condiciones finales". El documento decía:

    "Puede privar a Alemania de sus colonias, convertir sus fuerzas armadas en una simple fuerza policial, reducir su armada al nivel de la flota de un estado de cinco potencias, sin embargo, si al final Alemania siente que fue tratada injustamente al concluir el tratado de paz de 1919, ella encontrará los medios para obtener el reembolso de sus ganadores ... El mantenimiento de la paz ... dependerá de eliminar todas las causas de irritación, lo que constantemente eleva el espíritu del patriotismo; dependerá de la justicia, del conocimiento de que las personas actúan honestamente en su deseo de compensar las pérdidas ... La injusticia y la arrogancia mostradas en la hora del triunfo nunca serán olvidadas ni perdonadas.

    Por estas razones, me opongo firmemente a la transferencia de un gran número de alemanes de Alemania al poder de otros estados, y esto debería evitarse en la medida de lo posible. No puedo dejar de ver la razón principal de la guerra futura en el hecho de que el pueblo alemán, que se ha mostrado lo suficientemente como una de las naciones más enérgicas y poderosas del mundo, estará rodeado de varios estados pequeños. Los pueblos de muchos de ellos nunca antes habían podido crear gobiernos estables para sí mismos, pero ahora muchos alemanes caerán en cada uno de estos estados, exigiendo la reunificación con su tierra natal. La propuesta de la Comisión de Asuntos Polacos sobre la transferencia de 2100 mil alemanes al gobierno de un pueblo de una religión diferente, un pueblo que a lo largo de su historia no pudo demostrar que son capaces de un autogobierno estable, en mi opinión, debería conducir tarde o temprano a una nueva guerra en Europa del Este ".


    Aunque el propio Lloyd George participó en la firma de la Paz de Versalles, sabía muy bien cómo terminaría esto. Lo mismo está sucediendo ahora. No creo que los líderes occidentales no entiendan lo que están haciendo en Ucrania.
  13. atash
    atash Abril 6 2014 01: 12
    -3
    Cita: Bakht
    Stalin finalmente abandonó la idea de una "revolución mundial" a principios de los años 30. Y construyó el socialismo en un solo país. Personas tan completamente diferentes como Churchill, Mussolini, Hitler, Solzhenitsyn, Trotsky llamaron abiertamente a Stalin un anticomunista.


    Sí, y tal vez, tal vez a la luz de tales acusaciones, no podía rechazar la revolución mundial de manera franca y definitiva. Podría ofrecer a la fiesta, explícita o implícitamente, posponer este problema, ganar fuerza y ​​luego, elegir momentos convenientes, ganar algo. Tomó la mitad de Polonia cuando hubo una oportunidad. Simplemente no podía enviar la revolución mundial muy lejos. Después de todo, si nos fijamos en la construcción del socialismo en un solo país, se cancela la idea comunista misma. Como medida temporal, este es otro asunto.
  14. Bakht
    Bakht Abril 6 2014 12: 07
    +4
    Estas son tus especulaciones. La política real no confirma esto. Se tomó un curso para la convivencia pacífica. Y luego nuevamente: estudie la historia. ¿Qué mitad de Polonia tomó? La URSS anexó lo que se perdió después de la Primera Guerra Mundial y la Revolución. De hecho, la frontera de la posguerra fue una repetición de la línea Curzon. La excepción fue solo en Ucrania occidental. Todos estos Galicia y Lviv no fueron necesarios para nada. Se vino abajo ahora.

    Pero el territorio de Polonia, Stalin se expandió a un tamaño increíble. Prusia, Silesia. Y los polacos se dedicaron principalmente al genocidio de los alemanes y a las deportaciones masivas.

    Leyendo, parece que leí a Rezun. Y no voy a discutir con los residentes. Inútil.
  15. Bakht
    Bakht Abril 6 2014 12: 21
    +1
    La primera vez que Stalin habló públicamente sobre la guerra con Polonia fue el 25 de mayo. Pravda publicó su artículo, que proporcionaba un análisis detallado de las perspectivas de la campaña polaca. En particular, escribió: “A diferencia de la retaguardia de Kolchak y Denikin, la retaguardia de las tropas polacas es homogénea y está soldada a nivel nacional. De ahí su unidad y resistencia. Su estado de ánimo predominante, "una sensación de patria", se transmite a lo largo de numerosos hilos al frente polaco, creando en parte una fusión y firmeza nacional. De ahí la resistencia de las tropas polacas. Por supuesto, la retaguardia de Polonia no es homogénea ... en el sentido de clase, pero los conflictos de clase aún no han alcanzado tanta fuerza como para romper el sentido de unidad nacional ". Por lo tanto, Stalin llegó a la conclusión principal: "si las tropas polacas operaran en el área de Polonia, sin duda sería difícil luchar contra ellas".

    A este respecto, Stalin propuso que el énfasis principal no esté en un levantamiento de clase en Polonia, sino en un levantamiento de liberación nacional en las áreas no polacas ocupadas por Polonia. Según él, "la gran mayoría de la población de las regiones adyacentes a Polonia (Bielorrusia, Lituania, Rusia, Ucrania) está formada por campesinos no polacos que son oprimidos por los terratenientes polacos". Por lo tanto, la consigna de las tropas soviéticas "¡Abajo los señores polacos!" encuentra una respuesta poderosa entre la mayoría de la población en estas áreas ". Es con esta posición teórica que se puede explicar la objeción explícita de Stalin a la "marcha a Varsovia". Expresó su posición sobre este tema en una entrevista con un empleado de UkrROSTA, publicada en el periódico Kharkov Communist el 24 de junio. Stalin declaró sin rodeos que "sería un error pensar que los polacos de nuestro frente ya han terminado". “También debe recordarse que la descomposición a gran escala aún no ha afectado al ejército polaco. No hay duda de que aún habrá peleas y feroces batallas por delante ”, enfatizó. Stalin también se refirió al aspecto internacional del problema y señaló que Polonia recibiría el apoyo internacional de las potencias occidentales. "Después de todo, estamos luchando no solo con los polacos, sino con toda la Entente ... suministrando a los polacos todo tipo de derechos".

    Una vez más, Stalin hizo pública esta pregunta el 11 de julio. En Pravda, su entrevista fue publicada, donde nuevamente advirtió contra una guerra revolucionaria con Polonia. En particular, dijo: “Nuestros éxitos en los frentes antipolacos están fuera de toda duda. No hay duda de que estos éxitos se desarrollarán. Pero sería indigno de alardear pensar que los polacos en la base ya han terminado, que solo podemos hacer la "marcha a Varsovia". Es de destacar que esta conversación se publicó en el órgano central del RCP (b) el mismo día en que se entregó la Nota de Curzon a la RSFSR. Por lo tanto, Stalin una vez más pidió al liderazgo bolchevique que tomara una posición más realista sobre la guerra con Polonia.
  16. Autolife
    Autolife Abril 7 2014 00: 57
    0
    ¡Bah! Y las caras son las mismas :-) Estados Unidos, Inglaterra