Quien es la guerra, y la madre de América es nativa.
Los Estados Unidos, de hecho, viven en guerras, por lo que el número de conflictos solo aumentará, el experto está seguro
La perspectiva del bloqueo de Transnistria por Moldova, y ahora también Ucrania, cuanto más lejos se hace, más real se vuelve.
Al mismo tiempo, en Chisinau, por supuesto, todos los probables reproches están listos para sorprenderse y decir que no se puede hablar de ningún bloqueo. Que eres tu Esto es solo una preocupación por la frontera, su fortalecimiento. ¿Alguien se opone a un estado soberano fortaleciendo sus fronteras?
Pero la astucia es una cosa. El mismo fortalecimiento que Moldavia necesitaba de repente será financiado con el presupuesto de Estados Unidos. La "inversión" no es tan caliente: 10 millones de dólares, pero también dinero, y la pobre Moldavia con un ejército frágil será suficiente para los ojos.
La secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos, Victoria Nuland, incluso voló a Chisinau junto con el general Randy Key, jefe del departamento de planificación de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En Europa, conversó con los funcionarios locales y, mientras se corría, notó que el fortalecimiento militar de las fronteras con Transnistria "encaja en el diálogo estratégico Moldavia se desarrolla con los Estados Unidos ".
¿Alguien pensó de otra manera? Donde está el dólar, hay intereses americanos. ¡Todo es tan simple!
Es incluso embarazoso preguntarse cómo "de repente" esto historia Coincidió con el incidente de la anexión de Crimea a Rusia. De repente, en el "bajo vientre" de Rusia, aparecieron las áreas problemáticas. No es tan crítico, pero sí nervios que hacen cosquillas. Aquí y allá, no, no, sí, la información sobre la inminente imagen de "Maidan" se deslizará.
Por ejemplo, bien puede estallar en Kirguistán, donde existe un lento conflicto regional con Uzbekistán y Tayikistán. Por supuesto, en caso de un aumento en el conflicto, Moscú tendrá que prestarles mucha atención. Quemando Asia Central - esto es realmente serio.
De hecho, a Rusia se le ha ofrecido jugar "all-in", y este desafío debe, por supuesto, ser aceptado. El riesgo no solo es una causa noble, sino que, en nuestro caso, es también una cuestión de importancia fundamental en el contexto de la protección del proyecto euroasiático en general y de los intereses de Rusia en particular.
Natalya Makeeva, subdirectora del Centro de Expertos Geopolíticos, en una entrevista con un columnista, KM.RU señaló que la tensa situación en las regiones fronterizas con Rusia debería motivar a las autoridades a apoyar activamente las tendencias pro-rusas allí:
- Ahora estamos presenciando una escalada de la segunda ronda de la Guerra Fría, y en este caso, en mi opinión, no deberíamos intentar prevenir de alguna manera este probable bloqueo, sino más bien de nuestro lado para encontrarnos con Transnistria, donde, como se sabe, en el año 2006 Celebró un referéndum sobre la adhesión a Rusia. Además, están nuestros pacificadores. Por lo tanto, esto no lo reconocemos, pero aún estamos cerca de nuestro territorio, como la misma Osetia del Sur o Abkhazia, que formalmente son estados independientes.
Necesitamos compensar las pérdidas en las que Transnistria podría incurrir en caso de un bloqueo, brindar apoyo total a Tiraspol, hasta considerar el posible ingreso de la república a Rusia de la misma manera que Crimea fue adoptada, ya que el resultado del referéndum ya está allí y acciones hostiles. Los Estados Unidos y la OTAN en relación con Transnistria son un hecho consumado, y es obvio que su presión solo aumentará con el tiempo.
Es necesario prepararse para el hecho de que la tensión en las regiones fronterizas de Rusia solo aumentará. Aquellos de ellos, donde ahora hay sentimientos obvios pro-rusos, donde la gente habla, incluso para unirse a Rusia, deben ser plenamente apoyados, y debemos encontrarlos a medias. Por ejemplo, tiene sentido apoyar al mismo uzbeko Karabulak, cuya población local expresó su deseo de convertirse en parte de Rusia; están preparando su referéndum allí. Pero es necesario no solo respaldar tales iniciativas con palabras, sino también prepararse para su protección activa con métodos económicos y diplomáticos y, en su caso, con métodos militares.
Es fácil prever la cuestión de las posibles sanciones económicas que tanto nos asusta Occidente. Pero es obvio que más bien nos beneficiarán y, por cierto, sigue siendo una gran pregunta quién perderá más con su introducción.
En cuanto a la probabilidad de una fase caliente de confrontación, en el futuro cercano no debería esperarse nada como esto, hasta ahora Rusia tiene la oportunidad de influir en la situación a través de métodos diplomáticos y legales. En algún lugar es suficiente reconocer el hecho mismo de la voluntad popular en favor de la unificación con Rusia, en algún lugar es necesario apoyar y ayudar a celebrar un referéndum. La lucha principal, repito, está en el espacio de información.
- Mientras tanto, en los propios Estados, como sabemos, el círculo de opositores de la expansión global extranjera se está expandiendo, incluso porque Estados Unidos está ahora bastante tenso, por decir lo menos, la situación en la economía ...
- Los Estados Unidos nunca, bajo ninguna circunstancia, abandonarán sus planes geopolíticos, esto debe ser entendido. Estos planes se declararon casi en el siglo XIX y, por supuesto, no se revisarán. El objetivo de Estados Unidos es la dominación global, y Rusia aquí, en este camino, es un obstáculo de larga data y muy importante. Las acciones de los Estados Unidos pueden, por supuesto, de vez en cuando convertirse en una forma lenta, algunas conversaciones en el estilo de "paz-amistad-perestroika" pueden comenzar, pero nunca abandonarán sus intereses.
En cuanto a la reducción del gasto militar, uno no debería pensar en términos de ni siquiera ayer, sino anteayer. La guerra moderna se lleva a cabo en un grado muy insignificante por los métodos militares tradicionales, con por tanques, aviones, bombardeos, aunque nadie los canceló tampoco. La guerra moderna es principalmente una guerra de redes. La misma "Primavera Árabe", Maidan, esto, en principio, es un costo bastante pequeño que la administración estadounidense gastó a través de ONG, varios fondos.
Estas guerras se libran de otras maneras, pero conducen a los mismos resultados. Estas son las guerras de una nueva generación, sobre la cual ya se han escrito algunos libros, incluido el nuevo libro de Valery Korovin, The Third World Network War, que está a la venta. De hecho, los estrategas estadounidenses y no ocultan el hecho de que Estados Unidos se trasladó a la tecnología de las guerras de redes. De vez en cuando, uno de sus líderes habla de ello con bastante calma.
Por cierto, seguramente muchos ya han prestado atención a un patrón interesante: cuando Estados Unidos comienza a tener dificultades en la economía, inmediatamente comienza un conflicto militar en alguna parte.
De hecho, cada guerra en la que los estadounidenses participan de alguna manera no solo es un golpe para la economía de los EE. UU., Sino, por el contrario, su resurgimiento. De hecho, los Estados Unidos viven en guerras y, por lo tanto, en este contexto, parece muy probable que surjan nuevos conflictos.
información