Director general de la Agencia de información Russia Today: sobre sanciones, valores occidentales y verdaderos liberales
El Director General de la Agencia Internacional Russia Today, el autor y presentador del programa Vesti Nedeli, se convirtió en el único periodista en el mundo que estaba sujeto a sanciones políticas. La Unión Europea ha incluido a un conocido presentador de televisión en la lista de rusos respecto de los cuales se impone una prohibición de entrada en la UE, así como la propiedad de bienes raíces y cuentas. En defensa del periodista Dmitry Kiselev, quien cayó bajo las sanciones de la Unión Europea, se unieron a una de las principales organizaciones por los derechos de los periodistas: el Comité Mundial de Libertad de Prensa. Sin embargo, como el propio Dmitry Kiselev le dijo a Izvestia, la imposición de sanciones contra él es una restricción a la libertad de expresión no de un periodista, sino de todo el periodismo mundial. En moderno historias, explica el jefe de la MIA "Russia Today", Rusia y Occidente han cambiado sus roles, ahora nuestro país se ha convertido en el principal defensor de los principios democráticos y la libertad de expresión.
- Eres el único periodista que está sujeto a sanciones. Puedes decir que eres Yuri Gagarin del periodismo moderno. ¿Esperabas esto?
- Se trata de todos los periodistas. Por primera vez me impusieron sanciones internacionales contra un periodista. Solo soy un periodista X. Además, el iniciador de las sanciones fue Europa, que habla de un franco desprecio de los funcionarios de la UE por el valor de la libertad de expresión. Crea un precedente peligroso muy desagradable, de hecho, una traición a los valores europeos. Si el precedente está legalizado, si la comunidad periodística, tanto europea como estadounidense y cualquier otro país, no responde a esto y no evalúa, esto significa que los periodistas consideran que esto es legítimo. Este es un giro de la civilización cardinal: no necesitamos libertad de expresión y, de aquí en adelante, no es un valor. Además, la posición de la Unión Europea está respaldada no solo por la decisión de la burocracia europea, sino también por la decisión del Noruego Storting.
- Incluso Noruega, que está cerca de usted, considerando que terminó el departamento de filólogos escandinavos, apoyó las sanciones ...
- Sí, en la Universidad Estatal de Leningrado. 10 durante años estuvo transmitiendo en noruego en el micrófono de la radio de Moscú. Una persona que es 100% amiga de Noruega está sujeta a sanciones noruegas, cuyo propósito es restringir la libertad de expresión. Brillar Creo que hasta ahora no es muy consciente, pero en realidad se trata de un giro de la civilización. Me acusan de ser un propagandista, un propagandista. Pero propaganda del griego: la difusión de información, ideas, pensamientos, posiciones ideológicas. De manera interesante, Occidente usa esta palabra como una maldición ... Pero la propaganda no es una categoría certificada, una categoría certificada en el derecho internacional, en las Constituciones de la libertad de expresión de todos los países. De hecho, esta sanción es formal, estatal, interestatal, supranacional, burocrática, que es legal, en el sentido de una definición legal y no legítima. Está dirigido contra la libertad de expresión.
- Aún así, la extraña redacción de la Unión Europea, a usted, como ciudadano de Rusia, no se le permite ingresar, pero como periodista es posible visitar países de la UE ...
- No sé cómo es. En ninguna parte se anuncia oficialmente esto. Si procedemos del hecho de que solo puedo viajar a Europa en un viaje de negocios, esto significa que Europa está trabajando al revés, retrocediendo. Porque me di cuenta de que las sanciones limitan las actividades profesionales de un periodista, lo cual es una locura. Europa sintió que estaba congelada en una posición incómoda, en una posición incómoda, que sería necesario explicar y motivar de alguna manera su propia decisión. Pero si supones que todavía puedo ir profesionalmente en un viaje de negocios y me acusan de hacer propaganda profesional, entonces Europa se encuentra en una paradoja muy divertida: puedo hacer propaganda profesionalmente, ven y hazlo, pero Aquí no puedes descansar. ¡Promociona sin descanso! Bueno, ¿no la esquizofrenia?
- Si la cadena lógica aquí está claramente rota, ¿cuál es el punto de las sanciones en su opinión?
- No entiendo el significado de lo que está pasando. Esto es ridículo, simplemente absurdo. Las sanciones no me afectan como persona. Su propósito es cambiar mi comportamiento. Mis propiedades y mis cuentas serán arrestadas, pero no las tengo en el Oeste. Estas sanciones no son contra mi libertad de expresión, sino contra la libertad de expresión en general. Estoy aquí como un símbolo o, más precisamente, como un caso especial.
- La introducción de sanciones ahora se ha convertido en una cierta tendencia, con los EE. UU. O la UE iniciando restricciones constantemente. Eres el único periodista que elijas. ¿Eso no te molesta?
- Esta es una historia extraña. Dicen que soy el principal promotor. O esto es una tontería, o esta ignorancia de la realidad.
- Si los EE. UU. Y la UE no conocen las realidades, pero la lista incluye a los estadistas más fuertes, ¿quizás alguien les aconsejó que los nominaran, incluido el suyo?
- Incluso sé quién. Allí Sergey Parkhomenko y Alexey Navalny hicieron listas. No lo esconden. Pero si Europa se basa en las opiniones de las personas apoyadas por la minoría en peligro de extinción en Rusia, entonces, por supuesto, es difícil tomar decisiones sensatas en este mundo, especialmente en relación con Rusia. Hay muchas preguntas en el mundo que son difíciles de resolver sin la participación de Rusia, incluidos los problemas de guerra y paz en diferentes regiones. Este comportamiento de las fronteras occidentales con la esquizofrenia. Aquí volvemos a ella. La esquizofrenia es una división de la conciencia, la vida en mundos paralelos basados en signos menores, factores menores. Cuando confiamos en lo que es insignificante, pero lo convertimos en significativo, cuando procedemos de la opinión de personas socialmente insignificantes, cultivándola, incluso hipertrofiando, entramos en el reino de los espejos curvos. En mi opinión, las grandes potencias que conforman la columna vertebral de la Unión Europea no pueden permitirse esto, ya que la grandeza también implica un nivel correspondiente de responsabilidad. De lo contrario, terminan en situaciones estúpidas, perjudicando en última instancia a sus ciudadanos. Después de todo, ¿qué pasa después de que las sanciones contra el periodista cambien la libertad de expresión en los propios países europeos? ¿Legalizan los temas tabú y las prohibiciones de las actividades periodísticas? Si existe una posición en relación con un periodista extranjero, ¿por qué no ampliar el estándar establecido en esta decisión dentro de la UE?
- Al trabajar en los medios estatales, el periodista recibe automáticamente el título de "propagandista". La calificación de su programa es alta, no le es indiferente. ¿Eres el principal promotor?
- Vladimir Putin, el presidente de Rusia, me nombró por su decreto de diciembre 9 como el jefe de la nueva agencia de noticias internacional Russia Today. Las sanciones nos sorprendieron a nosotros ya nuestra agencia durante el período de reorganización, cuando "Russia Today" todavía no se mostraba en el mundo en términos de "propaganda". En ese momento, no salimos con ninguna marca nueva, y nuestro producto principal, una cinta informativa en inglés, francés y español, apareció solo en abril 1, mucho después de la fecha del anuncio de las sanciones.
Pero, quizás, las sanciones, ¿una medida preventiva? ¿Para no promover? Pero después de todo, todas las agencias de noticias occidentales están imponiendo literalmente su punto de vista. Por ejemplo, Reuters o Associated Press. Son realmente propaganda, forman la agenda dominante, hablan sobre qué pensar, en qué secuencia y cómo pensar. Interpretan la historia, hoy, el futuro, establecen un sistema de valores, posiciones ideológicas, acentos políticos.
- En su agencia, lo más probable es que también se establezca un cierto político dominante.
- Por supuesto, pero aún no hemos tenido tiempo. Esto lo hacen todas las agencias, y cada una tiene su propio gerente, que lleva a cabo actividades profesionales legales. ¿Entonces, quizás, contra ellos, también, imponer sanciones? Después de todo, también se dedican a la propaganda ... La información en el mundo moderno, su selección, análisis, interpretación, procesamiento, sus formatos, desde las redes sociales hasta los largometrajes, son el forzamiento de un sistema de valores, ideas sobre el bien y el mal, la producción, si lo desea, las actitudes hacia los eventos . Resulta que los países de la UE pueden tener agencias, y Moscú no es de ninguna manera imposible. Rusia, por supuesto, quiere competir en el campo de la información internacional, ya que las guerras de información se han convertido en la práctica de la vida moderna y el principal tipo de guerra. Ya despues de la informacion de la victoria los bombarderos vuelan. Por ejemplo, en Siria, los estadounidenses perdieron la guerra, y no pasó nada. Con la guerra de Crimea perdió la guerra de información, y no pasó nada. Antes del ataque solía haber una preparación de artillería, ahora informativa.
- ¿Resulta que las sanciones contra usted no se impusieron debido a la creación de la agencia?
- Estoy absolutamente seguro de que el programa Noticias de la semana es ciertamente un factor molesto: un producto de información notable, un programa semanal de información analítica con una visión de autor sobre eventos que es popular, conocida y apreciada (esto lo confirman los datos de investigación de FOM de programas analíticos en varios canales de televisión). al final de la temporada pasada. Estamos en el primer lugar en la mayoría de las posiciones). Las "Noticias de la semana" se hicieron influyentes en Rusia y promueven, no tengo miedo de esta palabra, valores saludables, patriotismo saludable. Estoy seguro de que las sanciones impuestas debido a las "Noticias de la semana".
- En otros países también hay programas analíticos. Pero no aplican sanciones a sus autores. Tal vez alguna frase específica que dijiste?
- Todos los observadores son de alguna manera notables: como regla, son personas de edad avanzada, como yo (60 estará conmigo pronto), con experiencia y una gran experiencia, con una gran historia periodística como la mía. Por lo tanto, tales profesionales tienen el derecho de expresar sus opiniones en dichos programas de televisión y hacerlo. Al mismo tiempo, la sociedad los escucha, porque la gente ha estado observando a una persona así durante muchos años, observando su evolución y formando una actitud estable hacia él. Finalmente, confía. Además, la confianza en cada uno de estos casos es una característica social sociológicamente medida. Cuanto mayor es el nivel de confianza, más oportunidades tiene el navegador, pero también más responsabilidad. En cualquier caso, solo hay unas pocas docenas de esas personas; aquellos que están en las grandes potencias mundiales ejecutan dichos programas. Son piezas Y todos con más o menos éxito están haciendo lo mismo: la presentación de información e interpretaciones. Al mismo tiempo siempre formulando intereses nacionales. Entonces, ¿uno puede, mientras que otros no pueden? ¿Así que creer en la Unión Europea?
- Entonces, es posible, pero es imposible para los extraños. Tal vez captaron la frase sobre los homosexuales: ¿"quemar o enterrar los corazones" de los homosexuales que murieron en un accidente?
- Esta es una completa traición a la libertad de expresión. En cuanto a los hombres gay, tengo una posición clara aquí. La cultura gay tiene derecho a existir en Rusia, y existe de facto. Pero esta cultura es una minoría, y permanecerá. Debido a que la cultura de la minoría no debe imponerse a la mayoría, especialmente por la fuerza, los propagandistas. No creo que la orientación sexual no tradicional sea una enfermedad. Ni siquiera creo que vaya más allá de la norma fisiológica, pero estoy convencido de que va más allá de la norma social. Todo país tiene derecho a una norma social. Tenemos una norma social, una familia. El estado ruso está obligado a mantener nuestra norma social también porque es vital para ello. La familia nace hijos. Y tenemos una crisis demográfica. Apoyar la difusión de la cultura gay en nuestro país es equivalente a la autodestrucción. Se nos ofrece esto. ¿Pero no estamos obligados a estar de acuerdo?
- ¿Crees que lo imponemos?
- Sí, nos imponen lo que nos es ajeno. Ejemplos de masa. Por ejemplo, mi frase sobre quemar corazones gay se usa como un meme hostil. Los atacantes pueden seguir haciendo esto. No renuncio a mis palabras y explico su significado de nuevo. Necesitas entender su contexto. Fue una provocación consciente. Dije esto en un fusible controlado especialmente para sembrar un programa polémico, donde el conflicto de opiniones con elementos del programa fue dramático. Luego se discutió la introducción de multas por la promoción de relaciones no tradicionales entre adolescentes, de hecho por corrupción. Debemos entender que los gays no se reproducen solos, son reclutados en sus filas. Desfiles gay - la acción de atraer a ti mismo. Todos en brillantes plumas y todos ríen, dicen, tenemos un gran. La realidad de la comunidad gay es diferente. Los estudios muestran que la esperanza de vida promedio de los homosexuales es significativamente menor. Según las estadísticas en su relación más violencia. A menudo buscan ayuda psicológica. A menudo tienen suicidios. La comunidad gay es una zona de riesgo reconocida para la hepatitis y el SIDA. Dado que los métodos modernos no permiten que 100% determine la ausencia del agente causante del SIDA en la sangre y los órganos de los donantes, en los Estados Unidos y Canadá, los países de la Unión Europea que donan a gays están prohibidos. En algún lugar, como en Estados Unidos, a partir de 1977 y de por vida. En algún lugar aceptó la cuarentena desde el último contacto homosexual. La motivación se puede leer en el sitio web oficial de una organización tan venerable como la FDA. Este es el Rospotrebnadzor americano.
Después de estas palabras, Dmitry Kiselev sacó el volumen de Sigmund Freud "Vida sexual". Al abrir el libro en la página colocada, pasó el dedo por la línea subrayada: "La decisión final con respecto a la elección del comportamiento sexual viene solo después de la pubertad".
- La prohibición de promover la homosexualidad entre los menores de edad se basa en esta frase, ya que todavía tienen una identidad inestable. No niego que para alguna orientación homosexual esté predeterminada. Se trata de salvar a otros.
- ¿Es necesario en Rusia prohibir a los miembros de minorías sexuales ser donantes?
- En Rusia, la donación de homosexuales no está prohibida. ¿Por qué no hacer como en los Estados Unidos? Después de todo, los cuerpos de homosexuales en el caso de, por ejemplo, los accidentes automovilísticos son cremados o enterrados, al mismo tiempo se queman o se entierran, y corazones aparentemente muy sanos. Como material para la extensión de la vida de alguien, no son considerados. Sí, las fechas se han introducido en diferentes países desde el último contacto homosexual. Pero un homosexual puede tener hasta 1,5 miles de socios durante su vida, 500 no sorprende a nadie. Estos son los datos de estudios autorizados de Estados Unidos y Europa Occidental. Esta es una forma de vida diferente, un ritmo diferente. Así que la donación gay de facto está prohibida. En nuestro país, el estado ruso asume la responsabilidad de contraer el SIDA a través de una transfusión de sangre y la donación de sangre. El riesgo es casi el mismo que morir en un accidente aéreo. No creo que esto sea correcto. Mejor, como en países que ya han investigado el problema más profundamente que nosotros. Y allí los corazones homosexuales se convierten en cenizas inadecuadas para la continuación de la vida. Estoy por eso. Y no por la forma en que imaginan que les insto a cortar los corazones de las personas vivas y quemarlos.
- Tienes gays familiares. ¿Cuál es tu relación con ellos?
- Tengo colegas gays. En su mayor parte, son personas tranquilas y tranquilas que quieren permanecer en la sombra. No pegan su orientación. Nunca me he encontrado con una actitud hostil hacia mí personalmente por parte de los gays. Sí, y no soy homofóbica. A Occidente simplemente no le gusta Rusia, que está en una tendencia alcista. Ahí es donde está el núcleo. Estamos en una tendencia alcista, incluso si la economía no es tan convincente como nos gustaría. Pero la economía es cíclica. Y a la recesión siempre le sigue una subida. Si existe un programa de televisión que respalda la tendencia alcista de Rusia, ayuda a deshacerse de los traumas del siglo XX, Occidente impone sanciones a su autor. Sí, dicen que Kiselev es un homófobo, un antisemita, llama a quemar a Estados Unidos, etc. De alguna manera no muy elegante.
- Entonces, ¿quién, en tu opinión, ahora está bajando la cortina de hierro? De que lado
- Cambiamos roles. Rusia es por la libertad de expresión, pero Occidente ya no lo es. Hubo un cambio tectónico, civilización. En Rusia, puede decir cualquier cosa, hay diferentes canales de televisión, Internet no está bloqueado, estaciones de radio y periódicos en cualquier rango. No hay obra literaria prohibida. Imprimir cualquier cosa. Sólo lo que está expresamente prohibido por la Constitución no puede serlo. Al mismo tiempo, el hombre ruso conserva un rango enorme: el abismo debajo y el abismo arriba. Algunos incluso hicieron que la palabra "patriotismo" fuera abusiva. Ksenia Larina, de Ekho Moskvy, por ejemplo, dice que está "enferma de gusanos y huesos de cereza" debido al patriotismo. Y nadie lo limita. Por supuesto, Xenia, sigue hablando. La UE, que impone sanciones a algunos y alienta a otros, por ejemplo, aceptando a Tolokonnikov y Alekhin en el Parlamento Europeo, que también exigen una ampliación de la lista de sanciones, muestra a quiénes alienta y no alienta Europa. El baile blasfemo en la catedral en Rusia para Tolokonnikova y Alekhina es excelente y necesario, y la libertad de expresión para el periodista Dmitry Kiselyov personalmente, para la información principal y el programa analítico y, además, amado por la gente, es malo e imposible. Este "enfermo de gusanos" es excelente, y nuestros corresponsales y reporteros, que ven lo que está sucediendo en Kiev y hablan sobre el fascismo ucraniano, son malos. Se obtiene una construcción de valor sorprendente. Sin embargo, ella es buena para Rusia. Vemos claramente quién y para qué.
- El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que no iba a prohibir la entrada de periodistas occidentales. Es decir, no respondemos espejo.
- Naturalmente, Rusia es moralmente superior. Ya hemos pasado los tiempos en que se violó la libertad de expresión en la URSS. Por ejemplo, en el período de Stalin. Pasamos los tiempos de la Cortina de Hierro. Ahora, curiosamente, cambiando roles. Es decir, Rusia es solo una antorcha de la libertad de expresión. Alguien podría reírse como Ksenia Larina, pero lo hará libremente en el aire, sin temor a las sanciones de Rusia o de la Unión Europea. Porque en nuestra transmisión podemos usar e incluso abusar de la libertad de expresión sin restricciones, incluso actuando en contra del estado y la patria. Por lo tanto, las sanciones de la UE realmente no funcionan contra mí o contra alguien en Rusia, sino contra los valores europeos en Europa. La Unión Europea proclama así que la libertad de expresión para ella ya no es un valor para ella. De eso se trata.
- ¿Ibas a Europa pronto?
- Después de la declaración de la introducción de sanciones contra mí, los japoneses me llamaron y me dijeron: vengan a nosotros. Es agradable Pero tuvimos un viaje al norte de Noruega en automóvil desde Murmansk con nuestros hijos. Alquilamos un albergue de pesca en el pueblo vikingo más septentrional de Giesver, con una población de solo 150 para mostrar la puesta de sol, los mercados de aves, la pesca del norte y los leones marinos. Ya prepago enviado. Pero el propietario Björn Jensen y su hermosa familia están ahora en una posición difícil. Las sanciones, después de todo, resulta que se le impusieron. Debido a que esta cabaña de pesca no puede ser removida, ya que le piden que alquile por adelantado, casi un año. Tal vez, por supuesto, alguien vendrá allí, pero se garantizan esfuerzos adicionales. La historia, en mi opinión, es absolutamente absurda. Es una pena que Noruega no se muestre a mis hijos, pero Japón se muestre a sí mismo.
- Los Estados Unidos, por cierto, no te impusieron sanciones. ¿Qué significa esto?
- Los americanos no han entrado. Deslizaron el caso a los europeos, colocándolos en una posición incómoda. Este es uno de los pasos hacia la destrucción de Europa. Igual que las escuchas telefónicas Angela Merkel, espionaje industrial ... Para Estados Unidos, después de todo, Europa es un competidor. Nadie oculta esto.
- ¿Qué crees que el periodismo es propaganda o no? A algunas personas les gusta decir que el periodismo está muerto.
- El periodismo es más que una profesión. Este es todo el entorno de la sociedad. Es un medio para la circulación de información, ideas, valores, ideas del bien y del mal, y no puede morir. Especialmente el periodismo profesional. No confunda a los bloggers que, sin moverse de la silla y en la "clave", hacen clic en algo, con un periodista profesional. Un periodista profesional actúa en el marco de normas éticas aceptadas, no dice mentiras, verificará los hechos. Errores? Puede haber errores. Es importante cómo los tratas. Por ejemplo, en el programa "Noticias de la semana" de diciembre 8, yo mismo confundí el edificio de la Administración presidencial de Ucrania con el edificio del Gobierno de Ucrania. Resultó que la primera violencia de los militantes con cascos rotos y sangre fue durante el asalto de la administración, y de hecho, fue noviembre 26 durante el asalto de la Casa de Gobierno. Ahora, volviendo atrás, entendemos que era el "Sector Derecho" blandiendo (muestra trofeos - el casco "Águila Dorada", separado del golpe). Ya en el próximo programa 15 en diciembre, yo mismo, sin ninguna coacción, me disculpé por la confusión y, restaurando el curso exacto de los acontecimientos, agregué que la lógica por la cual la primera violencia en Kiev no era del lado "Berkut" persiste. Para que todos puedan cometer errores. Barack Obama, la semana pasada en la cumbre entre Estados Unidos y la Unión Europea en Bruselas, dijo que Kosovo fue separado después del referéndum. En realidad, nunca ha habido un referéndum sobre la independencia de Kosovo. No escuché a Obama pedir disculpas ... Se trata de cómo te sientes acerca de tus errores, los reconoces o no. Es por eso que los editores profesionales, los medios profesionales tienen más confianza. Su papel aumentará. Después de todos los traumas del siglo XX, las represiones, el colapso del país, las guerras, el terror que experimentamos, la destrucción de la Iglesia, el catastrófico exterminio de nuestro pueblo, una cierta atmósfera de incredulidad, una falta de valores. Necesitan revivir. El vacío de valor se llama anomia. Para una persona, esta condición se considera pre-suicida. También tenemos una anomia pública, de la cual apenas estamos empezando a salir. Se nos dice: "No se arrastre hacia fuera ..."
- En Ucrania ahora, a juzgar por tus palabras, ¿es anomia?
- si O el vacío se llena de algo venenoso. La misión de un periodista es producir valores saludables. Esto puede ser realizado por la Iglesia, la familia, la educación, pero en el periodismo profesional es una gran responsabilidad. Después de todo, la editorial profesional es siempre un objetivo. Se requiere que los medios estatales tengan una meta constructiva, no destructiva. Por lo tanto, la profesión de un periodista está en demanda, pero es un periodismo normal, creativo, significativo, donde las actividades subversivas en relación con su sociedad no son un deporte.
- ¿Podemos concluir de lo que dijo que, por ejemplo, el canal de televisión Dozhd no es periodismo profesional?
- Se puede ver. Sí, no parecen posicionarse. ¿Qué tipo de periodismo hay? De que estas hablando Esto no es un hospital. Este es un juego en el hospital. Su actividad es francamente parcial, valiosa destructiva. No estoy a favor de cerrar la "Lluvia". Debe haber nichos para diferentes personas. Todos tienen derecho a ello. Pero no perdemos el campo de información. 88% obtener noticias Desde los canales centrales de tv. Ellos, por cierto, son generalmente asociados con el estado. Por ejemplo, Izvestiya es un periódico no gubernamental, pero está asociado con él, con valores normales que apoyan al estado y la sociedad y generan más confianza que cualquier otra cosa. No perdemos. Si perdiéramos la guerra de información, no tendríamos un estado. No habría paz social. Habríamos pasado eso en Ucrania. Por eso, no podemos perder. Y ganamos la competición honestamente.
- ¿Ya has construido la estrategia de “Rusia hoy”? El Kremlin también colaboró con la compañía estadounidense de relaciones públicas Ketchum. En su opinión, ¿es aceptable que los especialistas occidentales fueran responsables de la propaganda de Rusia?
- No sé si hay un contrato ahora o no. Pero digamos que hay. En primer lugar, no puedo evaluar la efectividad del contrato, pero asumiremos que es efectivo. El mundo es global y Rusia no debería aislarse. ¿No somos para la autarquía? Muchos periodistas extranjeros trabajan en los canales rusos. Entienden que el predominio del llamado punto de vista anglosajón en el campo de la información es perjudicial para sus países. Habrá estados abiertamente totalitarios, si no hay un contrapeso frente a Rusia, lo que representa un punto de vista alternativo.
Tengo colegas que han trabajado para 25 durante años en la BBC, ahora nos piden nuestro trabajo y dicen que no pueden soportar todas estas tonterías, odio y censura antirrusos. Me llaman desde París y dicen que en Francia hay una lista completa de detenciones para las personas a las que no se les puede permitir la televisión, aunque a menudo aparecían en las pantallas, eran dominantes de la cultura en Francia.
"¿Se les puede mostrar?"
Por supuesto Y los periodistas occidentales me confiesan sinceramente: tienen verdadera censura. Así que es normal que la gente quiera trabajar con Rusia; ven en ella una cierta alternativa, equilibrio y paridad, no solo nuclear, sino también informativa. Así, defienden su libertad. Una total dependencia de su fuerza, el aislamiento no es muy eficaz. Y Rusia no busca esto. Somos un país abierto. Rusia, por ejemplo, declara que estamos listos para cancelar visas con la Unión Europea al menos mañana, pero la UE no está lista para esto. Intercambiamos roles. Anteriormente, en la Unión Soviética había visas de salida, luego la URSS se protegía y ahora entendemos que vivimos en el país más hermoso del mundo.
- ¿Y todos los demás países nos envidian?
- ¡No sin él! Sí, tenemos muchas úlceras, problemas, no ocultamos, les mostramos. Pero incluso en estas condiciones, incluso en condiciones de recesión en la economía, en general todavía estamos en una tendencia alcista.
- En la agencia de empleados, ¿seleccionará por criterios individuales o todos podrán trabajar para usted?
- Todos los que no deseen ya han renunciado Ya he dicho que si alguien va a participar en la subversión, entonces esto no es parte de mis planes.
- Existe la opinión de que la ex editora en jefe de RIA Novosti, Svetlana Mironyuk, pagó por un liberalismo excesivo.
- No estamos hablando de Svetlana Mironyuk, sino de nuestro liberalismo. Entonces, hay liberalismo, y hay subversión. Los liberales occidentales no se oponen a su patria, patria, pueblo. Pero si leo en el periódico, condicionalmente Noticias de Moscú, tal titular: "No sabían por qué luchaban". Y esto es sobre los soldados del ejército ruso en la primera guerra de Chechenia. ¡Esto es lo que yo llamo subversión! Incluso si el soldado dijo que no sabía por qué luchaba, esto es evidencia de su trauma psicológico, las manifestaciones del llamado síndrome postraumático. Evidencia de que nuestra sociedad (y el periódico MN, en particular) lo abandonaron. En lugar de darle sentido, toma lo último de él. Se pudo decir en el título: "Es difícil para los héroes ahora", y en el artículo está claro que dice que no sabía por qué luchaba. No estoy a favor de ocultarlo, estoy en contra de eso, rascarlo aún más y especular sobre esto y devaluar su verdadera hazaña, que logró en el campo de batalla, y no en Internet, sintiéndose valiente. Tales soldados necesitan nuestro apoyo. Fue necesario explicar que esta es una historia postraumática común, que un soldado necesita ayuda psicológica, que los familiares deben estar más atentos y pensar en lo que podemos hacer por ellos.
- Ksenia Larina, en tu opinión, ¿tampoco es un liberal?
- Ella no tolera otro punto de vista, en particular el mío. Tolero su punto de vista y no le impongo ninguna sanción. Y son Parkhomenko, Navalny, etc. - No tolerar, hacer listas. ¿Qué son los liberales? Son criaturas absolutamente totalitarias. Absolutamente Soy liberal porque los tolero. Yo digo, escuchémoslos, mirémoslos. Para cerrar cualquier cosa y nadie de ninguna manera ... Pero no tiene que dar la vuelta a todo. Especialmente para la cuenta del estado.
- En 2003, organizaste el festival "Jazz Koktebel". ¿Continuará existiendo?
- Sí, este año será 12.
- Que yo sepa, ¿sus compañeros son de Ucrania? ¿Cuál es la situación con la organización del festival?
- El Ministerio de Cultura ya ha anunciado su apoyo al festival. Los organizadores de Kiev se encuentran en una situación difícil, ya que la Rada Suprema aprobó una ley en primera lectura, según la cual un viaje a Crimea es punible por el derecho penal de 3 a 5 años, y si por acuerdo previo en el grupo, entonces más. Y hacer negocios, incluso si no se levanta de su silla en Kiev, en Crimea también cae bajo responsabilidad penal. Pero esta es la primera lectura hasta ahora, no sé si la aceptarán en la segunda, pero en este caso mis amigos no podrán organizar festivales en Koktebel. Lo organicé durante los primeros 3 años: cuando vivía en Kiev, lo di, conservando el título de fundador. Este festival se ha convertido en el mayor proyecto de jazz en el espacio postsoviético. Personas de todo el mundo vinieron de Japón, Canadá, Hungría y Noruega. Un cantante que canta con el tradicional canto de la garganta vino de nuestro Tuva: es popular entre los jazzmen. Le preguntaron qué piensas, cuando cantas así, él respondió que recuerda a su padre, que estaba ardiendo en tanque. Durante la Gran Guerra Patria.
"Teniendo en cuenta que tanto los rusos como los ucranianos lucharon contra el fascismo, ahora es difícil ver qué está pasando en Kiev ..."
- Nosotros ganamos. Estamos orgullosos Con lo negativo viven quienes se privan de este heroico pasado. Convierten a la nación en perdedores. Sólo recuerdan el hambre que estaban ocupados.
- Muchas personas dicen: "Estamos protegiendo la libertad", pero ¿no debería una persona en primer lugar defender a su familia y su tierra?
Por supuesto Cuando se nos pide que abandonemos a la familia a través de valores no tradicionales, de hecho es la destrucción de nuestro país.
información