Military Review

El Pentágono tiene la intención de preservar el poder del Ejército de los Estados Unidos.

32
El Pentágono tiene la intención de preservar el poder del Ejército de los Estados Unidos.



Los gastos del Departamento de Defensa de los EE. UU. Para el año fiscal 2015 ascenderán a 495,6 mil millones de dólares. Esta es exactamente la cantidad indicada en la solicitud de presupuesto del presidente de los EE. UU., Barack Obama, enviado a los legisladores de EE. UU. Para su revisión y enmienda. En general, esto es 0,4 mil millones de dólares menos que los militares recibidos en el año fiscal en curso, y cumple con todas las reglas restrictivas sobre la asignación de fondos de defensa. Además, de acuerdo con el programa del gobierno federal, conocido como "Iniciativa para la Iniciativa de Oportunidad, Crecimiento y Seguridad" (Iniciativa de Oportunidad, Crecimiento y Seguridad), el presidente de EE. UU. Ha solicitado otros 26,4 mil millones de dólares, que se destinarán a mantener la preparación de combate de las tropas, modernizando Las armas, el mantenimiento de bases militares y la construcción de instalaciones militares. La solicitud presidencial también establece que en los años fiscales 2016 - 19, el Pentágono en su conjunto debería recibir mil millones de dólares más en 115 de lo que la tasa actual de recortes de gastos militares requiere. Durante este período, las solicitudes anuales del ejército de los EE. UU. Variarán de 535 a miles de millones de dólares.

La solicitud de asignación del MO se basó en las disposiciones de la Revisión de la Política de Defensa de Cuatro Años, que se estableció en las mesas de los legisladores de ambas cámaras del Congreso de los EE. UU. Junto con el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2015 (ver "IEE" de 21.03.14), que refleja todo Direcciones de construcción de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. para un futuro cercano y lejano. La próxima revisión de este tipo debería aparecer tan pronto como 2018.

TROPAS DE POTATIO, EQUIPO Y PROFESIONALIDAD

En el proyecto de presupuesto presentado, se da prioridad principal a las medidas de financiamiento para asegurar un estado equilibrado de preparación para el combate de las fuerzas armadas nacionales, el equipo requerido de tropas con armas modernas y equipo militar (IWT), la capacitación profesional de los militares para resolver sus tareas y un salario digno por su trabajo militar.

Aproximadamente dos tercios de las asignaciones solicitadas (336,3 mil millones de dólares) se deben gastar en pagar dinero y proporcionar beneficios al personal militar existente, cuyo número actual es de 1,3 millones, para pagar las actividades de 800 de miles de representantes de la Guardia Nacional y la reserva de las Fuerzas Armadas, por salarios de 700 Miles de funcionarios públicos, así como apoyo médico para 9 millones de beneficiarios militares, tanto actuales como jubilados. Esta cantidad también incluye los gastos de entrenamiento de combate de las tropas, el apoyo material y técnico (MTO) de los contingentes militares, el mantenimiento de armas y equipo militar, la gestión administrativa, la vivienda para el personal militar y una serie de otros gastos del Ministerio de Defensa.

La parte restante del presupuesto militar (159,3 mil millones de dólares) se destina a satisfacer las necesidades futuras del Pentágono, incluida la mejora y sustitución de armas y equipo militar, así como a mantenerlo en condiciones de trabajo y desarrollar la infraestructura militar. 90,4 millones se gastarán en compras de armas y equipo militar, 63,5 millones se invertirán en investigación y desarrollo, y 5,4 millones se invertirán en construcción militar.

Del presupuesto futuro, el Ejército (Fuerzas Terrestres - SV) debería recibir 24,2% (120 mil millones), la Armada y la Infantería de Marina (KMP) - 29,8% (147,8 mil millones), y la Fuerza Aérea - 27,8% (137,8 mil millones). . Los fondos restantes 18,1% (89,8 mil millones de dólares) se planean gastar en la solución de problemas de carácter de defensa general. Esto incluye asignaciones para el Programa de Atención Médica del Departamento de Defensa de los EE. UU., Para agencias de inteligencia, gestión de defensa contra misiles, Administración de Investigación Militar Avanzada (DARPA), así como financiamiento para las actividades de muchas otras unidades independientes más pequeñas del Pentágono.

Los $ 26,4 mil millones solicitados además del presupuesto deben gastarse en aumentar el financiamiento para operaciones del ejército, en material y apoyo técnico para actividades aviación La Marina y el entrenamiento del personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Una parte de estos fondos se asignará para la implementación del programa de modernización de aeronaves, incluido un aumento en el volumen de compras de cazas familiares F-35, que se están poniendo en servicio con la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Armada y el KMP, y el avión de patrulla marina Poseidon P-8, así como un aumento en las asignaciones para el programa de modernización. Helicóptero UH-60M Black Hawk.

MEJORA DE LA EFICIENCIA DE GESTIÓN

Con el fin de liberar los fondos necesarios para resolver las tareas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y aumentar la eficacia del comando y control de las tropas en el año fiscal 2015, el liderazgo del Departamento de Defensa de los EE. UU. Previó una serie de reformas administrativas. Esto permitirá que el ministerio de defensa reduzca 18 mil millones en esta área de actividad el próximo año. Según los especialistas del Pentágono, los ahorros totales para la administración ascenderán a 94 mil millones. Al mismo tiempo, se planea que 20% reducirá el costo de las operaciones de la sede, reducirá las asignaciones a los contratistas, reducir a propósito la cantidad de personal civil, reducir los costos de proporcionar unidades de apoyo, reducir los subsidios para el programa de atención médica y mover el marco de tiempo para la construcción de unidades militares Instalaciones y viviendas para personal militar.

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos continuará supervisando las medidas para salvar el presupuesto militar, que se iniciaron en años anteriores. Los ahorros esperados para 2017 incluyen una reducción de 150 mil millones en el costo de los sistemas de armas y equipo militar que se lanzó en 2012, un recorte presupuestario en 60 mil millones de dólares el año pasado y una disminución de 35 mil millones en la corriente. Además, el Ministerio de Defensa está realizando los esfuerzos necesarios para mejorar sus estados financieros y para el año de 2017 debe estar completamente preparado para realizar auditorías por parte de las autoridades pertinentes. El liderazgo del DOD de los Estados Unidos también está implementando activamente iniciativas para mejorar las estructuras y los procesos de adquisición de armas con el objetivo de aumentar la eficacia del sistema de adquisición de IWT.

El presupuesto de 2015 para el año fiscal incluye una solicitud de financiamiento para un nuevo ciclo de medidas para modernizar y cerrar las bases militares, que debe comenzar en el año fiscal de 2017. Según los expertos del Pentágono, la negativa de los parlamentarios a esta propuesta del Ministerio de Defensa conducirá a gastos injustificados de fondos para el desarrollo de infraestructura innecesaria, que se puede gastar en mejorar las fuerzas armadas de los EE. UU. Y aumentar su preparación para el combate.

Los pagos

Otra forma de ahorrar gastos militares y redistribuirlos a la implementación de programas para modernizar las tropas y garantizar el nivel necesario de preparación para el combate es reducir la tasa de crecimiento del aumento en la paga del personal militar. En los últimos años, los ingresos de los subordinados militares y civiles del Pentágono han crecido con bastante rapidez. Los especialistas del Pentágono creen que en la actualidad es necesario reducir un poco su crecimiento y canalizar los fondos recibidos para modernizar las tropas y capacitar al personal.

La reducción en la tasa de crecimiento de la compensación se llevará a cabo de acuerdo con los principios de mantener las fuerzas contractuales, mantener los pagos a un nivel que permita reclutar nuevo personal militar y retener en sus lugares de trabajo al personal militar que ya ha firmado contratos, y proporcionar garantías al personal militar existente que recibirán más. Salario estable sin reducciones. Todos los ahorros también se destinarán a eliminar las deficiencias en el sistema de capacitación y educación, a las tropas de MTO y a mejorar el IWT.

Sobre la base de estos principios, con el pleno consentimiento del Secretario de Defensa y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el liderazgo del ejército de los EE. UU. En el presupuesto para el próximo año hizo varias propuestas. Entonces, para la mayoría del personal y el personal de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El crecimiento del salario básico se limita al 1%. Se prevén restricciones similares para años futuros. En este caso, los generales y los oficiales superiores en el año fiscal 2015, el aumento en efectivo no se proporciona en absoluto.

También se planea cierta desaceleración en el crecimiento de los pagos de vivienda para el próximo año. Ahora, los militares tendrán que pagar extra de su propio bolsillo por el alquiler de una vivienda, en promedio, hasta el 5% del monto asignado para este fin. Además, el Pentágono liquida los pagos de seguro de vivienda recibidos previamente por personal militar.

La reducción de los subsidios a la red comercial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la compra de bienes industriales y alimentos por parte del personal militar solo en 2015 ahorrará 200 millones de dólares, más 2016 millones en 600, de los cuales se planea destinar aproximadamente 400 millones a tiendas militares fuera de los Estados Unidos. o en regiones remotas de América. Según los expertos militares, en el futuro, ninguna de las empresas comerciales del Pentágono se cerrará. Todavía estarán exentos de impuestos y alquileres, lo que les permitirá vender productos a los militares a precios significativamente reducidos.

En el año fiscal 2015, se planea modernizar y simplificar el programa de asistencia médica militar TRICARE. Sus tres componentes serán reunidos. En pequeños límites, se incrementará el costo de los servicios que los militares pagaban previamente de su propio bolsillo. La participación del Departamento de Defensa de los EE. UU. En el pago de medicamentos y seguro médico para los jubilados que hayan alcanzado la edad de 65 también se ampliará.

MANTENER FUERZAS MILITARES Y DE DEFENSA

El liderazgo de los planes militares estadounidenses para reducir el número de tropas y acelerar la implementación de programas para modernizarlos. Además, el Pentágono tiene la intención de resolver todos los problemas asociados con asegurar la preparación para el combate de las tropas que han surgido durante las guerras de los últimos años de 13 y agravadas por el secuestro del año pasado.

De acuerdo con el presupuesto militar, el Departamento de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos debe recibir los fondos necesarios para mantener los escuadrones 59, incluidos los escuadrones de reserva de la Fuerza Aérea y la Guardia Nacional, que deben garantizar la eliminación de todas las amenazas emergentes para la seguridad nacional de los EE. UU. El programa para modernizar las armas y el equipo militar de la Fuerza Aérea en el próximo año está planeado para gastar fondos significativos. Por lo tanto, la solicitud del Ministerio de la Fuerza Aérea incluye 4,6 mil millones de dólares requeridos para la compra de aviones de combate X-NUMX F-26 en el año fiscal 35. En los próximos años 2015, 5 mil millones de dólares se gastarán en la compra de más 238 de tales máquinas. El Pentágono pretende gastar 31,7 mil millones de dólares en fondos para construir un bombardero de largo alcance prometedor el próximo año, y en cinco años esta cantidad debería aumentar a 0,9 mil millones. El próximo año, la Fuerza Aérea planea comprar siete aviones de reabastecimiento de combustible KC-11,4 por un valor de 135 mil millones de dólares, mientras que después de cinco años por 2,4 mil millones de dólares, se planea comprar más aviones 16,5 de este tipo. Además, en los próximos años 69, el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Planea gastar 5 mil millones de dólares en la creación de un nuevo sistema de propulsión para la próxima generación de combatientes.

Por otro lado, el liderazgo de la Fuerza Aérea de EE. UU. Planea retirar de servicio el avión de ataque A-10, que ha estado en servicio durante años 50, y el avión de reconocimiento U-2, que será reemplazado por el Global Hawk UAV. También se planea reducir el número de UAVs "Predator" y "Reaper" de usos múltiples adquiridos, y se espera que los fondos recibidos se gasten en la creación de un nuevo helicóptero de reconocimiento de combate.

En el año 2015, la Marina de los EE. UU., De acuerdo con la solicitud presupuestaria del Pentágono, deberá financiar el mantenimiento de los buques 288, pero en cinco años su número se incrementará a las unidades 309. La aplicación contiene una solicitud de financiamiento para la construcción de submarinos de ataque, destructores de escuadrones de URO, así como bases navales flotantes. Todas estas herramientas están diseñadas para contrarrestar las amenazas a los Estados Unidos, que surgen de posibles adversarios y el terror mundial.

El presupuesto de la Armada también incluye $ 5,9 mil millones para la compra de dos submarinos tipo Virginia. Para 2019, se planea comprar dos submarinos más. Su costo será de 28 mil millones de dólares. En el año fiscal 2015, el comando de la Marina de los Estados Unidos también solicita 2,8 mil millones de dólares para la compra de dos destructores de URO tipo Arley Burk (DDG-51). Hasta 2019, está previsto comprar uno de esos buques anualmente. Para la compra de tres buques de combate litorales (LBK, originalmente - LCS) en 2015, la Marina de los EE. UU. Solicitó 1,5 mil millones. En los próximos años 5, el ministerio tiene la intención de comprar 14 para dichos buques, cuyo costo total debería ser 8,1 mil millones.

La Marina también quiere recibir del presupuesto federal el próximo año 3,3 mil millones de dólares para la compra de ocho aviones de combate F-35, dos de los cuales entrarán en servicio con la aviación de la USCM. En total, hasta 2019, la Marina de los Estados Unidos planea comprar aviones 109 y gastar mil millones de 22,9 para estos fines.

El comando de la Armada también tiene la intención de implementar planes para la actualización gradual y a largo plazo de los cruceros 11 URO que ahora están en su arsenal. Las naves mejoradas ingresarán gradualmente en la Marina de los EE. UU., Tendrán mayores capacidades de combate y tendrán una vida útil más larga.

En el próximo año fiscal, el KMP solicitó 182 mil millones de dólares para el mantenimiento y la seguridad de los infantes de marina 700 900, incluidos los cazas 22,7, que brindan seguridad a las embajadas de los EE. UU.

En 2015, las Fuerzas Terrestres de los Estados Unidos (Ejército) operarán las brigadas de combate 32 y las brigadas 28 de la Guardia Nacional, que forman parte del Ejército de los Estados Unidos. Debido al hecho de que la estrategia militar de los Estados Unidos no prevé la conducción de guerras a gran escala a largo plazo, en un futuro muy próximo el tamaño del Ejército ascenderá a 440 - 450 mil tropas. Para crear fuerzas equilibradas, la Guardia Nacional y la reserva de la Marina Volga reducirán sus contingentes a miles de 335 y 195, respectivamente.

Este contingente militar, según el Pentágono, junto con los combatientes del KMP puede resolver todas las tareas formuladas en la estrategia militar de los EE. UU., Incluida la derrota del agresor en un teatro, proteger la parte continental de los Estados Unidos y brindar apoyo a la Fuerza Aérea y la Armada en el segundo teatro. Sin embargo, los expertos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos creen que el uso de tropas de ese tamaño conlleva grandes riesgos en caso de que sea necesario que participen simultáneamente en conflictos multilaterales.

Como resultado, el liderazgo del Ejército de EE. UU. Propone cerrar el programa para crear un prometedor vehículo de combate de infantería y considerar alternativas a este tipo de equipo militar. Además, se planea retirar del servicio los helicópteros multiuso de reconocimiento y asalto OH-58D "Kiowa" y reemplazarlos por los helicópteros de ataque AH-64 "Apache" y los helicópteros ligeros UH-72A "Lakota". La Guardia Nacional también recibirá helicópteros UH-60 "Black Hawk" más universales.

En el año fiscal 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. Está solicitando 7,5 mil millones de dólares para apoyar a la Administración de Defensa de Misiles. Se supone que se gastarán otros 5,1 mil millones de dólares en la realización de operaciones cibernéticas, que ampliarán las capacidades ofensivas y defensivas de los respectivos contingentes militares empleados en este campo.

El comando de operaciones especiales a solicitud del Departamento de Defensa de los EE. UU. Debe recibir 7,7 mil millones de dólares, es decir, 105 mil millones más que en el año en curso. Estos fondos se utilizarán para mantener el nivel requerido de preparación de combate del personal militar de 69 700 de este tipo de tropas, incluida su capacitación y la expansión de oportunidades para resolver una amplia gama de tareas a escala global y regional.

Actualmente, los comités relevantes de la Cámara de Representantes celebran audiencias sobre el presupuesto militar para el año fiscal 2015. Los legisladores son representantes de los principales líderes de los cuatro ministerios militares, el NKNSH, así como los comandos conjuntos y especiales del Pentágono. Los rangos más altos del departamento militar fundamentan los planes futuros de construcción militar y dan explicaciones apropiadas a los congresistas y senadores. Cuál será el presupuesto militar para el año fiscal 2015, el tiempo lo dirá.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/forces/2014-04-04/12_pentagon.html
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pravda2014s
    pravda2014s Abril 5 2014 08: 54
    + 11
    ¡Maldita sea, Estados Unidos podrido, cínico, imperialista!
    1. SlavaUkraini
      SlavaUkraini Abril 6 2014 20: 26
      0
      No puedo entender la actitud absolutamente inadecuada de la población rusa hacia los Estados Unidos. Es una agresión absolutamente incomprensible, un patriotismo rayano en el chovinismo, culpar al "enemigo" de todos los problemas y pensar en las categorías de la Guerra Fría que terminó hace muchos años.
      Además, me resulta extraño ver los epítetos "cínico" e "imperialista" de un ciudadano de un país que apuñaló a "hermano" por la espalda.
      La paz sea con vosotros.
      1. perepilka
        perepilka Abril 6 2014 23: 10
        +1
        Cita: SlavaUkraini
        No puedo entender la actitud absolutamente inadecuada de la población rusa hacia los Estados Unidos.

        Si. ¿Estaba Rusia pegando bases militares de los Estados Unidos a su alrededor? ¿Rusia obligó a la OTAN a expandirse hacia el este, a pesar de su resistencia? ¿Rusia organiza revoluciones naranjas y Maidan, cerca de sus fronteras? Con una presencia militar rusa en Afganistán, ¿se ha convertido este último en el mayor productor de heroína? Y finalmente, ¿fue Rusia la que bombardeó a Kosovo desde los yugoslavos y la convirtió en la principal base de transbordo para la transferencia de productos afganos básicos? ¿Churkin intentó mandar al pobre Samantochka en la ONU? Puede continuar durante mucho tiempo, pero esto no es lo principal. Lo principal es que vivimos bajo el liderazgo del Comité Regional de Washington, apenas sobrevivimos. Ahora, esto depende de ti. Y en la parte de atrás no vencimos a nadie. Si te refieres a Crimea, entonces él mismo te dejó. Y SE probablemente también se irá. Deseo paz, pero me temo que sonará como una burla.
        1. SlavaUkraini
          SlavaUkraini Abril 7 2014 23: 58
          0
          Estimado, a juzgar por los recientes sucesos "clavados" las bases militares está bastante justificado. Porque, como resultó, incluso en el centro de una anciana civilizada en Europa hay alguien que está dispuesto a usar la fuerza sin precedentes, en contra de los acuerdos internacionales. Las bases militares en el territorio de los países de la OTAN son una garantía, aunque condicional, de que, por ejemplo, las "fuerzas de autodefensa" no entrarán en Estonia para proteger a la población rusa.
          La tesis de que las “revoluciones naranjas” las organiza alguien de fuera, la considero incorrecta, populista, rayana en la esquizofrenia, y también tal que se utiliza para propagar las políticas de Putin. Además, los "Maidans" son asuntos internos personales de un país separado, con el que Rusia tiene o no debería tener nada que ver.
          Se puede mantener una conversación sobre Yugoslavia durante mucho tiempo, pero antes de empezar a hablar del bombardeo de Belgrado, vale la pena recordar la guerra en Eslovenia (iniciada por los serbios), el genocidio de los albaneses (a manos de los serbios, órdenes de los más altos dirigentes serbios), la masacre en Bosnia y, finalmente, el bombardeo. Croacia, como resultado de lo cual varias ciudades (Dubrovnik, por ejemplo) fueron borradas casi por completo. En conclusión, hay que decir que la razón de esto fue el chovinismo y el imperialismo de los serbios, que protagonizaron una masacre por cualquier secesión de los bosnios / croatas / eslovenos / albaneses. La propaganda rusa está promoviendo activamente la imagen de los "hermanos serbios" entre las masas, que fueron torturadas de manera fascista por los malvados y despreciables Estados Unidos y la OTAN, pero al mismo tiempo no muestra la otra cara de la moneda: los crímenes de los serbios encabezados por Milosevic y compañía.
          "De la mano del Comité Regional de Washington", ¿esto probablemente significa los años 90? Por desgracia, el Comité Regional de Washington no tiene la culpa de la estupidez y las cualidades negativas personales de Yeltsin.
          Me golpearon por la espalda. Ucrania se vio debilitada por la decisión de los asuntos internos. En este momento, Rusia envió tropas a Crimea, ayudó a Aksenov a tomar el poder y a celebrar un referéndum, cuyos resultados y honestidad no fueron controlados por nadie. Esto es agresión, y en el contexto de polémicas sobre el pueblo "fraterno", y un cinismo completamente impactante.
          1. perepilka
            perepilka Abril 8 2014 01: 01
            +2
            Cita: SlavaUkraini
            a juzgar por los últimos acontecimientos, las bases militares "clavadas" está bastante justificado.

            Base y expansión ocurrida a eventos recientes. Nostradamus, maldita sea. Pero los últimos eventos han ocurrido, solo como resultado de una expansión continua.
            Como resultó, incluso en el centro de una anciana civilizada en Europa hay alguien que está listo para usar la fuerza sin precedentes en desafío a los acuerdos internacionales.
            ¿Se trata de la OTAN y los Estados Unidos?
            La tesis de que las “revoluciones naranjas” las organiza alguien de fuera, la considero incorrecta, populista, rayana en la esquizofrenia, y también tal que se utiliza para propagar las políticas de Putin.
            Y en el último Maidan, y quienquiera que haya brillado allí, mire pereza. Y el hecho de que los Estados Unidos 5 mantecas para situevina en Ucrania se hincharon, y sobre esto el mundo entero está explotando, ¿nada? Sobre el hecho de que el embajador de EE. UU. Dio correas de hombro a los Sbshniks independientes, y ahora en Kiev, en la oficina de SBU, está colgando un colchón, ¿es esto normal?
            La propaganda rusa está promoviendo activamente entre las masas la imagen de los "hermanos serbios" que fueron torturados de manera fascista por los malvados Estados Unidos y la OTAN.
            La conversación fue sobre Kosovo, no hay necesidad de interferir en un montón, estamos viendo el resultado de este "mantenimiento de la paz"
            Me golpearon en la espalda. Ucrania se debilitó por la decisión de los asuntos internos.
            En Crimea había militares ucranianos y agencias de seguridad de Ucrania. La resistencia es cero. Crimea te dejó a ti mismo. Como todo el sureste se irá.
            cinismo impactante.
            Y se trata de Polonia, que apoya a Bandera, después de la Masacre de Volyn. Querido, no llamo, no odio ni a los nazis ni a sus compañeros.
            1. acosador
              acosador Abril 8 2014 01: 03
              +1
              Cita: perepilka
              Y se trata de Polonia, que apoya a Bandera, después de la Masacre de Volyn. Querido, no llamo, no odio ni a los nazis ni a sus compañeros.

              Vladimir!
              ¿Ante quién estás crucificando?
              Cansado de Natsik en Censor-aquí clavado. Son como chacales: de noche saldrán de sus agujeros.
              1. perepilka
                perepilka Abril 8 2014 01: 40
                +1
                Cita: stalkerwalker
                Vladimir!
                ¿Ante quién estás crucificando?

                Hola ilich Sí, él me dijo que me calentara un poco. Entonces las respuestas no son para él, es inútil responderle.
      2. Cianit
        Cianit Abril 7 2014 08: 08
        0
        Lo que es más incomprensible es el odio del oeste de Ucrania hacia los rusos, no hacia los polacos, no hacia los alemanes, que en un momento ahogaron a los ucranianos en la sangre, sino hacia los rusos, que siempre los ayudaron a sobrevivir. Esta es ciertamente la máquina ideológica de Occidente que funciona al 100%, ¿puedes ser realmente tan estúpido? Occidente no da nada así, pero por darlo tendrá un precio triple.
        1. SlavaUkraini
          SlavaUkraini Abril 8 2014 00: 02
          0
          El estereotipo más estúpido impuesto por la propaganda es que los ucranianos odian a alguien. Históricamente, ha habido muchos conflictos y desacuerdos entre ucranianos y rusos, y en el contexto de los últimos 300 años, mucho más que entre los polacos y los alemanes que mencionaste. Pero, con todo esto, con todos mis amplios contactos con hermanos de Ucrania occidental, incl. con miembros del "Sector Derecho", ninguno de ellos experimenta y no muestra odio a nivel nacional. Al final, toda Ucrania, para ser honesta, se sorprendió cuando la "marcha por la paz" tuvo lugar en Moscú. Todos entendemos que hay diferentes personas en cualquier nación. Tanto en ucraniano "malo" como en ruso "bueno".
          Por desgracia, su polémica sobre el "mal oeste" me parece una charla vacía.
          1. perepilka
            perepilka Abril 8 2014 01: 44
            +1
            Cita: SlavaUkraini
            con todos mis amplios contactos con hermanos de Ucrania occidental, incl. con miembros del "Sector Derecho", ninguno de ellos experimenta y no muestra odio a nivel nacional.

            Escribimos en el buscador:
            Yarosh sobre los rusos.
            Muzychko sobre el ruso.
            Y leemos, sectarios, leemos con cuidado.
  2. ivanovbg
    ivanovbg Abril 5 2014 10: 04
    +1
    Según este documento, las embajadas de los Estados Unidos están protegiendo a los marines 900. Estados en el mundo alrededor de 200. Incluso si la embajada de los Estados Unidos es solo la mitad de ellos, eso es 100, ¿resulta que una embajada está protegida por tantas personas 9? Algo está mal aquí, tal vez un error tipográfico es un cero menos?

    Y el número de sus exploradores en 70 mil generalmente supera todas las normas. Cada país del mundo está "provisto" de un promedio de 350 especialistas en inteligencia militar de EE. UU. Y esto a pesar del hecho de que Djibouti, Kot'D Ivoar, Malawi, Seychelles y muchos otros como ellos apenas necesitan más de 3-5 personas. Y tienen un presupuesto de casi $ 8 mil millones Hay algo en lo que pensar.
  3. operador de radio
    operador de radio Abril 5 2014 10: 09
    +6
    En el año fiscal 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. Está solicitando 7,5 mil millones de dólares para apoyar a la Administración de Defensa de Misiles. Se supone que se gastarán otros 5,1 mil millones de dólares en la realización de operaciones cibernéticas, que ampliarán las capacidades ofensivas y defensivas de los respectivos contingentes militares empleados en este campo.

    Pueden darse el lujo de aumentar el presupuesto militar del país. Encendió la imprenta, y en un día imprimió el medio presupuesto del Pentágono.
    Solo que no serán más eficientes.
    Memorable es el caso cuando los marines estadounidenses se negaron a realizar una misión de combate debido a la falta de jugo de naranja para el desayuno.
    1. SlavaUkraini
      SlavaUkraini Abril 6 2014 20: 28
      0
      ¿Hubo realmente tal caso? Y usted, estoy seguro, no es del todo detallado, y ¿puede dar evidencia en forma de un enlace a una fuente autorizada?
      1. bistrov.
        bistrov. Abril 6 2014 22: 20
        0
        ¿Pero no comiste en exceso las raciones estadounidenses? No entenderás que no tienes nada que hacer aquí.
        1. SlavaUkraini
          SlavaUkraini Abril 8 2014 00: 09
          0
          ¿Con qué diva te personalizas? ¿Tienes evidencia de lo anterior?
  4. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay Abril 5 2014 10: 30
    +2
    Por la compra de tres buques de guerra litorales Debe suponerse que los barcos oceánicos ahora deberían llamarse abisales ¿Una nueva característica?
    1. 78bor1973
      78bor1973 Abril 5 2014 11: 01
      +5
      Los chicos decidieron de esta manera cerrar su costa de nuestros submarinos. Solo algo los oxidan como el viejo UAZ.
      1. sinkvl
        sinkvl Abril 5 2014 22: 45
        0
        Así que para ver la física bien olvidada, y también para el electricista banal Es imposible conectar cobre con aluminio en circuitos eléctricos, se forma un par galvánico (y en estos canales los circuitos eléctricos están directamente cerrados al cuerpo, y está hecho de aleación de aluminio - duraluminio), y si también hay solución salina (y es agua de mar) entonces la destrucción del metal ocurre muchas veces más rápido. Qué tomar de ellos con su sistema educativo ...
  5. Mizhgan
    Mizhgan Abril 5 2014 10: 46
    +2
    El Pentágono tiene la intención de preservar el poder del ejército de los EE. UU., Y Rusia necesita restaurar su ejército y superar al estadounidense. Lo que se está haciendo en este momento.
    1. SlavaUkraini
      SlavaUkraini Abril 6 2014 20: 29
      0
      Estados Unidos es un país avanzado económicamente desarrollado. Ella puede permitirlo.
      Y Rusia no se acerca a este parámetro ni en términos de su economía ni de su nivel de vida. Un intento de "alcanzar y adelantar" tendrá consecuencias desastrosas para la población.
  6. Nikich
    Nikich Abril 5 2014 15: 02
    +2
    Dadas las acciones de Estados Unidos en todo el mundo, es poco probable que un teatro sea limitado ...
  7. loshka
    loshka Abril 5 2014 16: 18
    +2
    no ode imperio no vive para siempre y Estados Unidos no es una excepción
  8. Greenwood
    Greenwood Abril 5 2014 16: 32
    +3
    Bueno, con tal presupuesto, ¿por qué no ahorrar algo de energía? Algunos marines reciben casi 2 veces más anualmente que todo el ejército ruso. De hecho, hay algo para reflexionar ...
    1. Orang
      Orang Abril 6 2014 10: 24
      +1
      Es aburrido pensar. Cualquier artículo del sitio con el análisis de la fuerza militar del enemigo provoca muchos comentarios al estilo de "Sí, los tenemos ... sí los tenemos ..." con las imágenes correspondientes.
  9. Boa kaa
    Boa kaa Abril 5 2014 18: 07
    +4
    Lea atentamente el artículo. Pero desafortunadamente no encontré nada sobre el financiamiento de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos. Todos los tsifir - por fuerzas de propósito general y soporte vital de las tropas, control y así sucesivamente. Sin duda, no se asigna nada en el presupuesto de defensa de los Estados Unidos para mantener el SNF, garantizar su funcionamiento, actualización, I + D.
    Acerca de la Marina. De las asignaciones se desprende claramente que sigue siendo la fuerza principal del carro militarista de los Amers. Y comprarán Virginias, Arleigh Burkeys, barcos de la zona litoral, modernizarán Ticonderogs y comprarán F-35. Aquí, de hecho, está el "retrato" de mi enemigo. Y por qué no decir nada sobre SSBN, AVM, UDC, adquisición de misiles balísticos intercontinentales, KRBD, etc. Sin embargo, me gustaría tener tal imph.
    1. Greenwood
      Greenwood Abril 5 2014 18: 37
      +1
      Los ICBM de Amerikosy dejaron de emitirse simultáneamente con el colapso de la URSS. Se está trabajando en el concepto de un ataque nuclear global y veloz como un rayo para no saturar el planeta de la radiación.
    2. Marine One
      Marine One Abril 5 2014 23: 24
      0
      Diapositiva de la presentación de la Armada - Planes para la construcción naval hasta 2019. Tenga en cuenta que este no es un documento final, sino solo una propuesta de presupuesto.

      Presentación completa en el enlace: http://www.finance.hq.navy.mil/FMB/15pres/DON_PB15_Press_Brief.pdf
  10. Siberalt
    Siberalt Abril 5 2014 20: 59
    0
    Hay poco uso para fines digitales hasta que se muestre la estructura de costos.
  11. Skifo
    Skifo Abril 5 2014 21: 44
    +2
    Pido disculpas, el dibujo se robó de un tema vecino, ¡pero realmente me gustó!
    1. Unheavyshadow
      Unheavyshadow Abril 6 2014 20: 26
      0
      Je, gracioso, gracias al autor, se rió de buena gana.
    2. Cianit
      Cianit Abril 7 2014 08: 15
      0
      Creo que no debería halagarse ante esta imagen. Por todas las pérdidas que sufrió Rusia en las guerras de la primera mitad del siglo XX, ningún país lo experimentó. Y enterraron a la gente principalmente con nosotros.
  12. Nikich
    Nikich Abril 6 2014 06: 20
    +1
    Cita: Skifo
    Pido disculpas, el dibujo se robó de un tema vecino, ¡pero realmente me gustó!

    Encuentra donde. Nuestro país es grande ...
  13. dimarm74
    dimarm74 Abril 6 2014 11: 42
    0
    Chubais necesita ser enviado para ayudarlos, como el principal especialista en varios tipos de secuestro ... Más Burbulis ... Kozyreva ... y Gorbachov al montón
    1. Unheavyshadow
      Unheavyshadow Abril 6 2014 20: 24
      0
      "Chubais" - caer XD
  14. k_ply
    k_ply Abril 6 2014 16: 37
    +2
    Mire donde mire, los gritones militantes y los sepultureros profesionales con "rica experiencia de combate", y los labradores y soldados en una sola persona siguen siendo una minoría en Rusia, COMO EN LA IMAGEN. Tal vez suficiente por una razón y sin una razón para ir al gimnasio ... ¡para escalar, "trabajadores"!
  15. Unheavyshadow
    Unheavyshadow Abril 6 2014 20: 22
    0
    El Pentágono tendrá que trabajar mucho allí.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. SlavaUkraini
      SlavaUkraini Abril 8 2014 00: 17
      0
      Su distorsión específica del nombre de mi país es un insulto y una violación de las reglas del sitio. El nombre del país es Ucrania, recuerda esto.
      No me preocupa el tema de la actitud de la población estadounidense hacia Ucrania a gran escala, pero sé que hay una amplia diáspora ucraniana en los Estados Unidos, y los estadounidenses acudieron a las embajadas de Ucrania con acciones en apoyo del Maidan. Sin embargo, me preocupan principalmente la población y los asuntos de mi país y mi gente, y no todo tipo de países en el extranjero. Y sería muy feliz si la población rusa también se preocupara por los asuntos de su país y no por los de otra persona. "Hay muchos rusos" - esto es dentro del 15% de la población total, y la mayoría absoluta de este 15% se concentra en Crimea. Después de todo, si son rusos y aman a Rusia, no hay problema para mudarse a esta, en su opinión, tierra habitada. Sin insultos, "maleta, estación, Rusia" es un principio excelente que debe ser utilizado por la población rusa de Ucrania y no interferir con la vida del resto de la población, tanto ucraniana como tártara de Crimea, que, según recuerdo, es la población indígena de Crimea.
      1. acosador
        acosador Abril 8 2014 00: 34
        +2
        Cita: SlavaUkraini
        Sin insultos, "maleta, estación, Rusia" es un principio excelente que debe ser utilizado por la población rusa de Ucrania y no interferir con la vida del resto de la población, tanto ucraniana como tártara de Crimea, que, según recuerdo, es la población indígena de Crimea.

        Gloria ...
        No eres el primer Svidomo "inteligente" aquí ...
        Brevemente - fui a F ... PU!
        "Maleta, estación, a Bandera Zh ... ¡PU!"
      2. perepilka
        perepilka Abril 8 2014 01: 36
        +1
        Verá, SlavaUkraini, nos azotaron con estos modales imperiales durante tanto tiempo que decidimos que era mejor ser un pecador que tener la reputación de serlo. Los antepasados ​​conquistaron Novorossia y Crimea, y en el Imperio ruso no trataron a Ucrania de ninguna manera. Y somos conscientes de cómo los ucranianos se hicieron de rusos durante los censos. Entonces, "maleta, estación de tren, Austria". Por si acaso, de lo contrario, Polonia también era parte del Imperio Ruso. Allí, y continúe banderlozhit, si lo desea, por supuesto. Sí, y cuidado, de lo contrario también tienen una hoz y un martillo en su escudo de armas. Como si un trastorno mental no fuera a suceder, por lo tanto, les advierto de antemano, les gusta que la gente sea alérgica a los símbolos comunistas.
  17. 2 frente
    2 frente Abril 6 2014 22: 55
    0
    Su suma parece solo grande, de hecho, están haciendo una mierda.