Arnés largo, pero aprende rápidamente.
Aquí están PSV, PSB y PSO. No hace mucho, estas abreviaturas eran desconocidas para el público en general, eran utilizadas principalmente por expertos "de perfil" e incluso se consideraban secretas. Sin embargo, no hay nada sobrenatural o secreto sobre su descodificación: guerra psicológica (PSV), lucha psicológica (PSB) y operación psicológica (PSO). Solo todo lo que se puede observar en los últimos meses durante los eventos en Ucrania.
CERRAR SIN LUCHA
13 March 2014 confirmó la llegada de especialistas de la OTAN a Ucrania en el campo de la organización y la realización de operaciones psicológicas. ¿No es esto una intervención abierta de Occidente y un golpe para nuestros intereses nacionales? ¿Cómo puede Rusia responder esto?
Desafortunadamente, podemos responder un poco en este caso, porque después de la reforma de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el número de oficiales involucrados en la planificación y la realización de operaciones psicológicas se redujo significativamente, y su calidad disminuyó significativamente. Esto se debe al hecho de que la mayoría de los oficiales superiores fueron despedidos en la reserva. Personas con una rica vida y experiencia laboral. Fueron reemplazados por oficiales jóvenes, sin duda, talentosos, pero sin ninguna experiencia real.
La experiencia de vida demuestra que la decisión de reformar una unidad en particular, incluso resolviendo tareas especiales o importantes, especiales, suele ser tomada por personas que no tienen competencia en este asunto. Hasta ahora, en el ejército, la abrumadora mayoría de los padres al mando, por alguna razón, creen que el oficial de lucha psicológica se ocupa de los problemas psicológicos en un equipo, es decir, desempeña el papel de un psicólogo de tiempo completo, evita las novatadas o algo así.
Todo esto no es cierto y solo confirma el hecho de que los líderes militares y políticos rusos deberían, tan pronto como sea posible, revisar los resultados individuales de la reforma. Después de todo, en realidad, las metas y los objetivos que resuelven los expertos en operaciones psicológicas son mucho más globales e importantes. Como Igor Panarin escribe acertadamente en su libro Media, Propaganda and Information Wars, un impacto informativo sobre un adversario es un "efecto directo e indirecto en las opiniones, estados de ánimo, sentimientos y, en última instancia, en el comportamiento del adversario para obligarlo a actuar en las direcciones con las que estamos complacidos". ". Ganar por la fuerza armas - aquí a veces no se requiere una mente especial, solo fuerza bruta y superioridad en la fuerza humana y el armamento. Pero convencer al enemigo de su rectitud y hacerlo rendir sin pelear, es una verdadera acrobacia aérea.
Sin embargo, uno no debe confundir conceptos tan diferentes como "propaganda" y "impacto psicológico". La propaganda es, por así decirlo, publicidad, relaciones públicas. A menudo se puede escuchar: "propaganda torpe", "propaganda ingenua", "propaganda kondovaya" y más en el mismo espíritu. La influencia psicológica es una influencia mucho más delicada en los deseos y estados de ánimo del oponente. Es como el aire que respiramos. Es insípido, incoloro, inodoro, pero siempre presente en todas partes. Como toda información guarda en sí misma esta o aquella sombra de la relación con un evento.
Aquellas personas que creen (y especialmente insisten en ello) son ingenuas de que la cobertura imparcial de los eventos es posible, especialmente como la revolución, el cambio de poder forzoso, el acto terrorista, etc. No hay profesionales ingenuos de alta tecnología. Por lo tanto, si escuchas de esas personas que se comprometen exclusivamente a proporcionar información neutral sin análisis ni comentarios, entonces estás tratando con profesionales de la información.
Al mismo tiempo, tanto la propaganda como la influencia psicológica son una parte integral de la confrontación de la información.
Nosotros hacemos natiska
Hoy en día, los especialistas tienen la impresión de que, en términos de información, Rusia es inferior al ataque de los medios de comunicación extranjeros. ¿Por qué hay extranjeros? En su propio país, los medios rusos "tradicionalmente" se dividieron en dos campos. Mientras que algunos se levantan para proteger los intereses de la población de habla rusa y los intereses de su país, otros canales de radio y televisión utilizan la basura de información para su propio poder y gobierno, deseando perderla en la guerra de información (y no solo en la de ella). ¿Está bien querer que tu país pierda? ¿Es esto democracia, pluralismo? ¿Es por esto que nuestros bisabuelos pelearon en la Gran Guerra Patriótica? Entonces surge la pregunta: ¿qué es la traición?
Tal vez para algunos pueda parecer extraño, pero la guerra de información contra el pueblo ruso nunca se detuvo. Esto es evidenciado por el mundo entero. historiaDesde la antigua Rusia hasta el período de hoy. Esto, si se quiere, es la lucha de las civilizaciones, de la cultura anglosajona y rusa. Así fue, así es, y así será. A veces las pasiones se calmaban un poco y parecían disolverse en el ajetreo diario. Hoy, nos estamos convirtiendo en testigos vivos de la próxima ronda de confrontación de la historia y la información.
Para la conducción exitosa de la lucha psicológica se requiere un enfoque integrado y sistemático. Esto debe hacerse constantemente, veinticuatro horas al día, siete días a la semana: para recopilar, procesar y analizar información tanto en ruso como en otros idiomas. Por lo tanto, en esta área solo hay profesionales que han recibido muchos años de capacitación, tienen un excelente conocimiento de idiomas extranjeros y la mentalidad de la población del país estudiado (región), tienen una perspectiva amplia y una amplia experiencia de vida, así como verdaderos patriotas de su país de origen.
Se necesita trabajo constante y duro. En el pasado, el ministro de defensa opinaba que las fuerzas armadas no necesitan médicos, traductores, abogados y oficiales de guerra psicológica. Porque si surge la necesidad, puede contratar rápidamente a los especialistas civiles apropiados. Ahora hay tal necesidad en relación con la situación en Ucrania. Y entonces que ¿Dónde están estos especialistas civiles? ¿Por qué Rusia perdió el primer ataque informativo? ¿Por qué estamos de nuevo en el papel de ponernos al día? ¿Por qué para nosotros fue una sorpresa? Hay más preguntas que respuestas.
Exactamente la misma situación ocurrió durante el conflicto georgiano-Osetia del Sur en 2008. Los especialistas en campañas psicológicas tienen una regla de oro: el que primero proporcionó información tiene razón. El que no tuvo tiempo está siempre en la tarea de ponerse al día y poner excusas. De acuerdo en que la parte que justifica no inspira confianza, porque hay un sentimiento que una vez justificado, significa que hubo algo.
La lucha psicológica es absolutamente impensable sin el apoyo lingüístico. Lo principal no es una imagen, sino una firma. Durante los eventos de agosto 2008, CNN mostró las mismas imágenes que el canal de televisión ruso ORT, pero para la audiencia de habla inglesa se explicó que eran las tropas rusas quienes ingresaron a Tbilisi. Por lo tanto, se le dio una mentira franca y descarada al espectador extranjero, sobre la base de la cual hizo conclusiones completamente erróneas.
Durante la agravación de los acontecimientos en torno al estado de Crimea, los canales occidentales mostraban constantemente cómo los militares rusos paseaban por Crimea con armas automáticas listas, escribían en blogs sobre niñas ucranianas violadas por soldados rusos y en todo sentido asustaban al público con ultimátums y amenazas presuntamente recibidas de Rusia. Esas tonterías informativas con nosotros causan una sonrisa, pero los ciudadanos comunes de Ucrania, desafortunadamente, creen voluntariamente en cualquier tontería, porque están bajo la presión del flujo de información, que es transmitido por medios de comunicación locales unilaterales, que a su vez, obedientemente bailan al ritmo de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, en Ucrania, los canales rusos se están desconectando de la transmisión. Aquí hay un pluralismo de opiniones en americano.
REVOLUCION, NO REVOLUCION
Si pasamos a la historia reciente de Rusia, podemos recordar fácilmente que los militantes chechenos en los medios de comunicación en idioma inglés fueron llamados solo rebeldes y partidarios. Nada nuevo bajo la luna. Hoy en día, el malabarismo lingüístico de términos comienza con la expectativa de que "la gente se está afeitando". Dejemos de lado las causas (corrupción, indecisión de poder, bajo nivel de vida de la población), que llevaron a la lamentable final del estado ucraniano. Consideremos el relleno informativo dirigido en el espacio de información internacional con el objetivo de cambiar la conciencia pública. Y en los últimos meses se ha impuesto obstinadamente a la sociedad que se produjo una revolución en Ucrania, no un golpe de estado armado.
Según la terminología aceptada, "la revolución es una revolución en la vida de la sociedad, que conduce a la eliminación del sistema político y social anterior y al establecimiento de un nuevo gobierno". La toma del poder no es todavía una revolución. No se habla aquí de ningún cambio en la formación política (hubo capitalismo, se convirtió en socialismo, por ejemplo). Incluso los actores son los mismos que una vez estuvieron a merced de los tiempos de la presidencia de Viktor Yushchenko.
La legitimidad es otro término para la aclaración. Volvamos nuevamente al diccionario: “la legitimidad es el consentimiento de las personas con el gobierno cuando reconoce voluntariamente el derecho a tomar decisiones vinculantes”. Si la gran mayoría de los habitantes de Crimea apoyaban a su propio gobierno, por lo tanto, era legítimo y actuaba en interés de su gente, lo que se confirmó en un referéndum en marzo 16 de marzo 2014. Quienquiera que sea, no importa qué, lo dice, no importa cuánto grite que "nunca y sin razón" no reconoce el hecho mismo de su posesión.
Esto es cierto y viceversa. En Kiev, varios miles de personas, bien entrenadas, entrenadas para enfrentarse con las fuerzas de la ley y el orden tomaron parte en el golpe de estado. Sí, por supuesto, no se puede negar que, además de los militantes de las fuerzas de ultraderecha, hubo ciudadanos ingenuos que actuaron como extras. Sin embargo, su total acumulado no superó el 0,01% de la población total de Ucrania. Ni siquiera la cola hace girar al perro, sino algo aún más pequeño. Por lo tanto, no hay nada extraño en el hecho de que el "gobierno de confianza nacional", supuestamente aprobado por los manifestantes, no pueda ser llamado legítimo.
Los medios occidentales pueden, día a día, arbitrariamente llamar al gobierno legítimo, esto no cambiará la situación. ¿O cambiar? Y luego vale la pena recordar las palabras del Ministro del Reich de propaganda del alemán Reich Joseph Goebbels, de "mil años": "Si pronuncias una gran mentira y la repites, entonces la gente creerá en ella ... Si una persona dice cien veces que es un cerdo, al centésimo primero gruñe ". Resulta que los países de Europa occidental y los Estados Unidos trabajan estrictamente "de acuerdo con Goebbels".
Cuando se trata de disparar en la Plaza de la Independencia en Kiev, los medios extranjeros "olvidan" mencionar a los radicales armados que gritan consignas fascistas. Al mismo tiempo, la selección de marcos espectaculares (aunque sin comentarios) se centró únicamente en los manifestantes. ¿Dónde, se pregunta, los disparos de los milicianos quemados y heridos? Esto se llama "acabamos de dar noticias, conclusiones que haces tú mismo ". Estrictamente como lo enseñó el Dr. Goebbels.
Los eventos en Ucrania destacaron una vez más el problema de los dobles estándares. Todo el mundo conoce el precedente de Kosovo, así que no voy a hablar de ello. Sin embargo, pocas personas recuerdan hoy que cuando la Unión Soviética colapsó, Ucrania se retiró de la URSS en una orden de notificación, sin ningún referéndum, como en Estonia, por ejemplo. De la misma manera, por cierto, los Estados Unidos lo hicieron en su momento, notificando al Reino Unido su independencia.
¿Quién dirá la verdad, llevarlo a un dudoso hombre occidental en la calle y un ciudadano ucraniano desorientado? Creo que la respuesta es obvia. Hoy en día, la historia se confía a Rusia con la misión de defender los valores humanos universales, defender sus intereses legítimos y los intereses de la cultura ortodoxa rusa. Rusia no comenzó esta guerra de información, pero la misión histórica se le confió nuevamente, para rechazar a los agresores de información. Y en el campo de la confrontación de la información, Rusia no puede trabajar de manera menos bella y convincente que los Estados Unidos o la OTAN. Arnés ruso durante mucho tiempo, pero aprende rápidamente.
información