El mito de la "antigua Ucrania" y la "antigua ukrah"
La "revolución ucraniana" mostró claramente cómo millones de personas pueden convertirse en "nuevos bárbaros" ("ukrov-ukraintsy"). Estas personas viven en un mundo ficticio, con un mundo completamente ficticio y mitologizado. historia, corregida por la geografía política, y habla un lenguaje artificial.
Gracias al triunfo de veintitrés años de "ucranianos", millones de personas han perdido toda orientación espiritual, intelectual, cultural y nacional. Si sigue los informes de los medios de comunicación ucranianos, tendrá la impresión de que hubo un "apocalipsis" psiquiátrico en Ucrania. La lógica de los juicios de los "ucranianos" conscientes (atrapados en las redes de Morocc Rus) se rompe irremediablemente, y la falta de conocimiento completo y complejo se compensa con una colección de algunas fantasías e ideas salvajes. Al mismo tiempo, la inquebrantable justicia propia se destaca en el doloroso estado de los "ucranianos".
Ya han crecido dos generaciones de personas que no conocen ninguna patria, excepto Ucrania. Su cosmovisión y cosmovisión se forma en escuelas independientes. Y si antes el pueblo ruso en las escuelas estudiaba en su idioma nativo, mientras permanecía involucrado en el mundo ruso, ahora las escuelas en ucraniano dominan por completo. En el oeste, ya han llegado a casi 100%, en el centro de ellos, en promedio, a 70%, y en el este ya hay más de la mitad. La reprogramación de los rusos (Rus), que se están transformando en el ficticio "pueblo ucraniano", avanza a un ritmo acelerado. Hoy, los padres rusos envían a sus hijos a la escuela y, a la salida, especialmente si no tienen tiempo para participar en la autoeducación de los niños (y hay una gran mayoría de esas personas), ya existe un "espacio en blanco" cultural y lingüístico, "ucraniano". La prensa, la televisión y la realidad circundante (el predominio de la pseudo-lengua ucraniana en el estado, instituciones educativas, culturales, etc.), especialmente debido a la fuerte censura, que bloquea el acceso a los medios de comunicación rusos, completa el proceso de creación de una "nueva matriz". Además, esta “matriz” es extremadamente agresiva, analfabeta y defectuosa. Su objetivo principal es el estrechamiento del espacio ruso, la colisión de una parte de los superethnos de Russo con otra.
En las escuelas ucranianas, los niños aprenden “historia ucraniana” (proyecto casi completamente falsificado y mitologizado) en libros de texto ucranianos y en ucraniano. Muchos ciudadanos de Rusia se sorprendieron cuando en los últimos meses una ola de odio, nazismo y rusofobia cayó sobre ellos desde Ucrania. Muchos todavía vivían en el espacio cultural y educativo de la URSS, creían que la Federación de Rusia y Ucrania ahora son estados diferentes, pero los pueblos que los habitan son todavía "fraternales". Sin embargo, el mito de las "dos naciones fraternales" (rusos y ucranianos) fue brutalmente destruido. Primero, no hay dos "pueblos fraternales". Hay rusos (rusos) que se realizan a sí mismos como rusos y consideran la Unión Soviética, el Imperio ruso, el reino ruso, Vladimir-Moscú Rusia, el Estado ruso antiguo (Novgorod y Kiev Rusia) los estados rusos. Y hay Ruses que son engañados, "zombies", que se convierten en "ucranianos" y "culturales rusos", que aún no se han convertido en "ucranianos", pero que ni siquiera se dan cuenta de que son completamente rusos.
En segundo lugar, no hay "hermandad" y no puede haber. El proyecto "Ucrania" se diseñó originalmente en Occidente para debilitar a la civilización rusa, para romper con una extensa pieza, convirtiéndola en "Nerusya" ("No rusa"). La base de este proyecto es el odio y la destrucción. Si tomas las imágenes del "Señor de los Anillos" de Tolkien, entonces los "ucranianos" son una especie de elfos mimados (rus). Cayeron bajo el poder del enemigo (el católico y rusofóbico Rzecz Pospolita, luego Austria-Hungría), se burlaron de ellos durante siglos, mataron a los mejores representantes, crecieron una capa de "traidores nacionales". El enemigo también creó el "idioma de los orcos" (el idioma ucraniano), una lengua rusa distorsionada, en la que se introdujeron, simplificaron y modificaron las palabras en polaco.
No puede haber "hermandad" entre Ucrania y Rusia. Es necesario comprender claramente que "Ucrania" ("Afueras", una de las afueras de la civilización rusa) es la pequeña Rusia, temporalmente ocupada por el enemigo. El enemigo capturó las tierras rusas, incluida la antigua Kiev, plantó a sus gobernadores gauleiter, le dio todo el poder a la casta de los "traidores nacionales", a la casta degenerada "ukrov". Y al resto de los rusos se les ha lavado el cerebro durante mucho tiempo y con bastante éxito, formando una "identidad ucraniana". Por lo tanto, tarde o temprano regresaremos a las tierras de Rusia Occidental, restauraremos la integridad de la civilización rusa y la super etnia de la Rus. Los "traidores nacionales" tendrán que abandonar las tierras rusas, habiendo ido a sus amos occidentales, o someterse a un curso de reeducación.
Por lo tanto, no vale la pena sorprender a la multitud de locos de Svidomo, quienes al principio exigieron la "integración europea", y luego cambiaron a la masacre de su propio estado corrupto y artificial. La mayoría de estas personas (en los jóvenes prevalecientes de Maidan) fueron liberadas de escuelas independientes. Esto llevó a la llegada al poder de los actuales políticos ucranianos que son títeres de Occidente y la oligarquía local. Y ahora Ucrania también está retrocediendo al neo-feudalismo, cuando los grandes señores feudales - oligarcas y sus directores (mayordomos) toman el poder.
Está claro que para conservar el poder en tal estado, es necesario trabajar constantemente para destruir la memoria histórica y la capacidad de pensar lógicamente. El analfabetismo y la degradación intelectual se cultivan conscientemente. Incluso las personas políticamente inactivas que son indiferentes a la política, la historia y la geografía, todavía tienen algunas ideas sobre el mundo que las rodea. Todos los perdedores o simuladores de Rusia aún conocen algunos restos del programa escolar. Que Iván el Terrible llevó a Kazán, Pedro el Grande afeitó las barbas de los boyardos y construyó San Petersburgo, los rusos derrotaron a los otomanos, los franceses y los alemanes, etc.
Sin embargo, los escolares en Ucrania soportan conocimientos completamente diferentes de las instituciones educativas. Como resultado, tienen un caleidoscopio salvaje en sus cabezas: del "antiguo ukrov", que luchó con la antigua Roma, y la "batalla hopak"; La etnia rusa, que se formó en el territorio de la Horda de Oro, es la continuación genética de la Horda, cuando los rusos son una mezcla de Finno-Ugric y Türks (mongoles) con una pequeña infusión de Eslavos; la presión constante de Muscovy, que gradualmente "ocupó" Ucrania; La "lucha heroica" del pueblo ucraniano por la liberación de la "opresión colonial de los moscovitas"; victorias en 1991; "Heroicos" luchadores de la división SS "Galicia", etc.
Este salvaje caleidoscopio de eventos históricos, mitos negros, chismes sucios y franco engaño es creado por individuos especialmente activos cuyo cerebro está irremediablemente afectado por "ucranianos", o políticos, publicistas y científicos sin principios que engañan deliberadamente a las personas, recibiendo algunos beneficios materiales de ello. Los mitos históricos creados penetran en los libros científicos y artísticos, los libros de texto, los artículos, se convierten en una parte integral de la información y el campo cultural del país. Se imponen a niños y adolescentes, cuya débil conciencia es más vulnerable al delirio.
Está claro que la historia escolar es inevitablemente una propaganda estatal, que forma los mitos históricos fundamentales que sostienen todo el estado. Sin embargo, estos mitos generalmente se basan en eventos reales, que en cierto modo embellecen, omiten preguntas y temas enfermizos, etc. En el caso ucraniano, este grado está completamente separado de la realidad, se convierte en "ficción histórica" (historia alternativa), y con connotaciones extremadamente rusofóbicas. . Preparación rusófobos puesto en marcha. La efectividad actual de la propaganda es tan poderosa que en unos pocos años más es posible "Ucranizar" casi por completo el centro de la Ucrania actual y lograr el predominio en el sureste. Después de eso, el "Reich ucraniano" puede ser lanzado contra Rusia. Es imposible esperar hasta que todo se estabilice. Se necesitan una estrategia y acciones prácticas para restaurar la "rudeza" de la pequeña Rusia.
En general, toda la "historiografía" actual de la Ucrania de hoy se puede dividir en dos categorías. "Moderado", que se basa en el legado de Mikhail Hrushevsky (1866 - 1934) y sus seguidores. Este concepto comenzó la ofensiva incluso en el momento del declive del Imperio ruso y durante la URSS, pero luego se hizo con cuidado. Hrushevsky en su tiempo creó la monografía del volumen 10 "Historia de Ucrania-Rus", que sentó las bases de la escuela histórica ucraniana moderna. Grushevsky intentó llevar la historia del pueblo ucraniano a la era de Kievan Rus ("el estado ucraniano") e incluso al período anterior. Promovió la etnogénesis separada y la diferencia entre los pueblos ucraniano y ruso. Los seguidores de Grushevsky se basan en un conjunto estándar de hechos históricos, pero adjuntan citas de varias fuentes, sus fragmentos, tratando de incluir la historia real en sus ideas. Se está creando una ilusión de la ciencia. Los "ucranizadores" intentan demostrar que Kievan Rus fue la cuna de Ucrania y el pueblo ucraniano, y el pueblo ruso se formó mucho más tarde, sobre la base de la Rusia Vladimir-Suzdal. Según su concepto, los rusos y los ucranianos son naciones diferentes. Además, los pueblos finos ugrianos y los turcos tuvieron una gran influencia en la etnogénesis de los rusos. No todos los lectores, especialmente los niños y los jóvenes, tienen una gran base de conocimientos para reconocer el engaño en el esquema general de los hechos aparentemente verdaderos y, como resultado, muchos se convierten en víctimas del engaño.
La segunda categoría de la "historiografía" ucraniana es la fantasía más o menos hábil y generalmente loca. Aquí, publicistas e "historiadores" (como Valery Bebik, Doctor en Ciencias Políticas) moldean la historia de "Gran Ucrania" justo en la rodilla. Afirmaciones sobre el científico prácticamente no. Pero el alcance de la fantasía y la "heroización" de la historia del "pueblo ucraniano" es simplemente asombroso por su naturaleza delirante. Sin embargo, entre los analfabetos, que han perdido los restos de la lógica de los "nuevos bárbaros", esto causa deleite y asombro. El énfasis principal está en las emociones. La antigüedad y majestuosidad de "Nenka", que fue de los antiguos escitas, los arios e incluso los hiperberos con los atlantes, reemplaza gradualmente otros conceptos históricos.
Para los historiadores y las personas que conocen bien la historia, tales "obras" solo pueden causar una sonrisa. Pero para los "nuevos bárbaros" semi-alfabetizados y la "intelligentsia" ucraniana, preocupados por la búsqueda de la "grandeza ucraniana", se convierten casi en una revelación religiosa.
Una imagen similar se pudo observar en la primera mitad del siglo XX en Alemania. Cuando varios clubes, investigadores y encargos buscaron las raíces de la gente aria (alemana) en Atlantis, Tula (la legendaria isla en el norte de Europa), Shambhala, etc. Como resultado, la historia y la cultura alemana realmente grandiosas intentaban vincularse a lo mítico Periodo de la existencia humana. Los alemanes fueron declarados descendientes directos de los arios, el "pueblo elegido". En Ucrania, hay una situación similar. Solo que aquí la situación es algo diferente. "Gran Ucrania" se crea generalmente desde cero, desde el vacío. "Ucrania" como estado, y no las "afueras" de Rusia y la "Pequeña Rusia" (parte de Rusia unida), no existían en la antigüedad. Por primera vez se estableció el "Estado ucraniano" en la Rusia soviética: apareció la RSS de Ucrania. Y fue una decisión puramente política que no tenía base étnica. En la antigüedad no existía el “ukrov-ukraintsy”. Todas las fuentes, tanto rusas como extranjeras (Europa occidental, bizantina, persa y árabe) nos hablan de Rusia, Rusia, Rusia, Rocío, Rusia, Rusia, Príncipes rusos. . Pero no hay una palabra sobre "Ucrania" y "ucranianos".
No había "ucranianos" y en las tierras confiscadas por el Gran Ducado de Lituania y Polonia, estaban habitadas por rusos (Ruses). Solo en el siglo XIX, un pequeño grupo de intelectuales creó una teoría sobre la existencia de "las tres ramas del pueblo ruso" (los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos). En la Rusia soviética, estas tres ramas fueron generalmente declaradas pueblos independientes (es decir, "fraternal"). Aunque nada ha cambiado, los rusos todavía vivían en Moscú, Khabarovsk, Kiev y Minsk. No se registraron migraciones masivas de algunos "ucranianos" a las tierras de la "Pequeña Rusia".
En el siglo XIX, otras "ramas del pueblo ruso" podrían crearse de la misma manera, y luego declararlas "pueblos eslavos orientales independientes". Entonces, tanto Novgorod como Ryazan, y tverichi, y Siberians, y Pomors, y Terek Cossacks, y muchos otros grupos territoriales de los Superannos de la Rus, tenían rasgos locales bastante significativos. Las características estaban en el dialecto, la vida, la ropa, etc. Si se desea, el trabajo intencional podría crear docenas de "nuevas naciones". Fue posible escribir y "su" historia de cada región, centrándose en la "esclavitud" de Moscú.
Un hecho interesante es que en una investigación tan pseudohistórica en Ucrania, como en muchas otras cosas, no hay originalidad. La pseudo-intelligentsia ucraniana simplemente se hizo cargo de los desarrollos de la imaginación polaca. Los "investigadores" ucranianos, de hecho, simplemente repitieron y desarrollaron los cuentos antiguos del Pole-Russophobe Frantisek Duchinsky (1817-1893). Fue él quien habló por primera vez sobre el "nombre ruso robado", estableciendo que los "ucranianos" son en realidad verdaderos rusos (Ruska), y los rusos no son rusos, sino "Moskali-asiáticos". De acuerdo con esta teoría, antes de Pedro I, todos los rusos se llamaban "moscovitas" y descendían de finlandeses y mongoles. Rusia también fue llamada "Muscovy". Y los rusos de Kievan Rus, como los verdaderos eslavos y arios, se vieron obligados a renunciar a su nombre y llamarse "ucranianos" para diferenciarse de los "semi-asiáticos". Sobre la evidencia, los "historiadores ucranianos" no son particularmente "molestos", dicen, los historiadores "moskalskie" han pervertido y falsificado todo.
Duchinsky nació en una familia polaco-rusa. Estudiando en Kiev, aceptó la idea de la participación de la población de Rusia occidental en la lucha con Rusia del lado de los polacos. En 1846, salió de Rusia, vivió en el Imperio Otomano, Francia e Italia. Durante la Guerra de Crimea (este), fue ocupante de la Fuerza Expedicionaria Británica. Luego se instaló en Francia y se dedicó a la enseñanza. Enseñó historia en el instituto polaco de París. Jugó para la delimitación de "Rus" (tierras de Rusia Occidental, anteriormente bajo el gobierno de Lituania y Polonia) y "Moscú". Propuso excluir la historia de Rusia de la historia de Moscú e incluirla en la historia polaca. Según él, Galich, Volyn, Podolia y Lituania a lo largo de la Edad Media trataron de unirse con Polonia. Y estaban habitados por eslavos, afines a los polacos, y las tierras ubicadas en el este habitaban las tribus de la "rama turaniana" (este era el nombre de los pueblos finno-ugrianos y de los pueblos de Ural-Altai).
Sobre la base de estas disposiciones, Dukhinsky desarrolló una teoría, que describió en el trabajo "Fundamentos de la historia de Polonia y otros países eslavos, así como la historia de Moscú" (tres partes se publicaron en 1858-1861). Duchinsky persigue constantemente la idea de una unidad racial y civilizacional de los polacos con los rutenos, oponiéndose a la "cultura finno-mongol de Moscú". Moscú, en su opinión, es un estado "asiático", peligroso para Europa. Estas ideas fueron recibidas calurosamente por los intelectuales polacos. Encontraron una respuesta positiva en Francia. Afortunadamente, la Europa occidental ha sido golpeada durante mucho tiempo por la rusofobia.
Duchinsky hizo algunos más "descubrimientos". Entonces, "moscovitas", en sus palabras, también podría llamarse "chudi" (de la palabra "monstruo"), "escitas" (de "parodias" - "vagabundos, vagabundos"). Además, los residentes de "Muscovy" pueden llamarse "turcos", ya que el primer estado turco históricamente conocido (la Horda de oro) surgió en su territorio. Duchinsky creía que los cimientos de "Moscú" estaban en el Gran Ducado de Vladimir, Kazan y Astrakhan Khanate.
Así, los orígenes de la "historiografía" ucraniana se encuentran en las obras más bien débiles de la Rusia rusa del siglo XIX polaca. Los "pensadores" ucranianos occidentales prácticamente no pudieron enriquecer la "historia ucraniana" inventada por los panarianos polacos y la ideología rusofóbica. Es eso añadido a la "historia de Ucrania" y los períodos escita y aria. Y, especialmente, los talentosos escribieron sobre la historia de "ukrov" de 40 de mil años o incluso más "antigua". Aunque la enfermedad llamada "ucranianos" no más de dos siglos.
To be continued ...
- Alexander Samsonov
- El mito de la "antigua Ucrania" y la "antigua ukrah"
El mito de la "antigua Ucrania" y la "antigua ukrah". Parte de 2
información