¿La historia no es ciencia?
Todos los historiadores coinciden en que historia - ciencia Ya no están de acuerdo en nada: ni en la evaluación de los eventos, ni en su "realidad", ni en las fechas. Todo depende de su percepción interna del mundo, la educación y las fuentes de financiación.
2 + 2 = 4. El desierto del Sahara se encuentra en África. La corriente en la sección del circuito es directamente proporcional al voltaje e inversamente proporcional a la resistencia eléctrica de esta sección del circuito. Las matemáticas, la geografía y la física son ciencias e historia ... no.
Que se estudie en escuelas e institutos, pero es solo La política se convirtió en el pasado.. Política cambiante - historia cambiante. ¿Por qué estudiar la derivada, por qué medir la sombra, tomará un poco de tiempo, y será necesario medir nuevamente?
Hacer posible la historia estudiar, es necesario determinar los criterios mediante los cuales se puede determinar de manera confiable el impacto positivo / negativo de un evento histórico o persona en el tema de estudio. Además, la evaluación debe ser clara e inequívoca.
En mi opinión, el "criterio de utilidad" (KP) más confiable de un evento histórico o cifra para un estado dado es su influencia en el aumento / disminución de un país determinado o la aparición de requisitos previos para la expansión / contracción de una potencia. Un signo indirecto de la utilidad de una figura histórica puede ser una descripción negativa por parte de los historiadores de los estados vecinos durante su gobierno, ya que Como resultado de su gobierno exitoso, su propio territorio podría reducirse significativamente (no aumentar, desaparecer). Y por el contrario, el elogio de una cierta figura por parte de sus vecinos y competidores obviamente cae en el momento de la compresión (no aumento, desaparición) del país bajo su control.
Intentaré, sobre la base de estos criterios, mirar algunas páginas de la historia de nuestro país, que son más interesantes para mí personalmente.
El reasentamiento de los eslavos. Los estados eslavos modernos en el este y sur de Europa sugieren que la expansión de nuestros ancestros alcanzó AL MENOS estas tierras en el oeste y el sur (la presencia de algunos datos arqueológicos indica una extensión más amplia de nuestros ancestros en el oeste y el este del rango generalmente aceptado, pero este problema requiere más estudio. Pero aquí es muy importante no convertirse en "historiadores" ucranianos y no guardar las crónicas de Rusia de Adán y Eva. Todavía no hay duda sobre la comunidad lingüística y la similitud externa de los eslavos de diferentes países, lo que habla de nuestra raíz común. En el ejemplo de otros pueblos, en diferentes momentos en la expansión expansiva de su territorio (los antiguos griegos y romanos, árabes, países europeos de la época de los grandes descubrimientos geográficos) muestra que esto requiere un único centro de toma de decisiones, el principio del poder indiviso y "vertical", y, por supuesto, La disciplina militar y económica.
Por alguna razón, el reasentamiento de los eslavos, muchos representan como la caótica expansión de mujeres descalzas intercaladas con un campesino con bastones en las extensiones de Europa. Repito: todas las demás grandes naciones ocuparon nuevas tierras bajo un estricto control propio, bajo el liderazgo de generales talentosos y ejecutivos de negocios inteligentes. Solo nuestros ancestros, como siempre, la ciencia histórica oficial se niega a dar al menos algo que pueda llamarse digno y grande. Casi nunca sabremos los nombres de los líderes y príncipes de ese legendario poro, pero solo necesitamos entender que los tuvimos.
La aparición de estados eslavos individuales. Sin lugar a dudas, estos eventos tienen un KP negativo pronunciado. En las esferas militar, económica y cultural, nosotros, los eslavos, nos hemos vuelto mucho más débiles que antes. Esta división se produjo más debido no solo a las grandes distancias y dificultades de las comunicaciones, sino también a las pequeñas ambiciones de las elites locales y la influencia cultural de los países vecinos y los pueblos que no están interesados en tener un vecino fuerte y unido.
Junta y campañas de Svyatoslav. Tiene un KP extremadamente alto para Rusia. Subyugó el poder centralizado de los Vyatichi y generalmente fortaleció al estado ruso. La campaña contra el Khazar Kaganate condujo al colapso del estado parasitario y la liberación de las naciones vecinas del yugo grave (¡ahí era donde estaba el yugo!) Y durante siglos se retrasó el comienzo del dictado global del prestamista. Es poco probable que veamos comentarios halagadores de parte de historiadores judíos (pero estamos considerando a Svyatoslav desde el punto de vista de la HISTORIA RUSA, ¿verdad?). Su campaña contra los Balcanes puede verse como un intento de consolidar a la antigua comunidad eslava, en aquellos años más obvios que ahora.
El príncipe vladimir Su hijo, el príncipe Vladimir, completó la unificación de las tierras eslavas orientales no solo administrativamente, sino también ideológicamente, al introducir el cristianismo en Rusia. Este evento se convirtió en la clave de nuestra historia, que predeterminó la supervivencia de nuestro país en el futuro. No me detendré en el tema en detalle, todo lo que pienso al respecto, lo indiqué en el artículo "Algoritmo de supervivencia".
Fragmentación de Rusia. Los descendientes de Rurik saquearon a Rusia en posesiones a pequeña escala, lo que afectó negativamente la capacidad de defensa de Rusia y causó numerosas derrotas de la Horda y los caballeros de Occidente. Así que el gordo "dos" a todos estos príncipes específicos, que no pudieron salvar la tierra rusa de los invasores. Tal vez los historiadores europeos tienen una opinión diferente sobre algunos de los eruditos de Rurik, pero están mirando desde el punto de vista de expandir sus propios estados y reducir a sus vecinos.
De vuelta al estado. La "colección de tierras" de los príncipes de Moscú, sin duda, tiene un KP positivo. Moscú, Kiev, Tver, Vladimir: no es tan importante qué ciudad se convirtió en el centro de cristalización de Rusia. Más importante aún, el principado de Moscú pudo detener la invasión desde el oeste y liberarse gradualmente de la Horda.
El reinado de Iván el Terrible. Su KP es enorme, bueno, y los aullidos de los historiadores occidentales y pro occidentales son terribles. Gracias al zar Iván, Rusia ha aumentado considerablemente su territorio y su poder militar. Un agradecimiento especial a él personalmente y a todos los residentes desde los Urales hasta Kamchatka, porque Fue gracias a sus obras que nuestros antepasados pudieron asentar estos gigantescos territorios (para poder ir de Moscú a Vladivostok en tren, uno tenía que abandonar la estación de Kazan, es decir, para una exitosa exploración rusa del norte de Eurasia, Kazan, que era muy fuerte, tenía que estar adjunto). Cuando el mérito histórico es obvio y simplemente imposible de ocultar, comienzan los lamentos: “Sí, gané / construí / defendí. ¿Pero a qué costo? Montañas de cadáveres, ríos de sangre ". Durante mucho tiempo se recomendó a estos destinatarios comparar a su gobernante "iluminado" con nuestro rey "sangriento", y la comparación no fue a su favor. Yo sugeriría además comparar la frecuencia y el carácter masivo de los levantamientos populares en lo que entonces era Inglaterra, Francia, España, Alemania con insurrecciones y disturbios en Rusia de aquellos tiempos.
Ucrania La "influencia cultural" de la Polonia pro-occidental y católica en las tierras del oeste y suroeste es la mina de la "acción de larga duración". Como resultado del procesamiento sistemático del siglo 17 a un. d. las tierras marginales, que más tarde se convertirían en Ucrania, tenemos algún tipo de "lucha contra la acometida", que está tratando de resistir a la Rusia histórica en la esfera política, militar, cultural y religiosa. Para no volver más al tema de Ucrania en el artículo, diré que cualquier líder que haya traído KP negativo a Rusia Unida en el territorio de la antigua Pequeña Rusia es el héroe y patriotista de Nezalezhnaya, y aquellos que usen esta "bandera" la neutralizarán. un efecto perjudicial en nuestra patria común, ya sea en cuchillos o en gylyak. Intencionalmente no escribió un solo nombre de los cómplices históricos de nuestros enemigos: algunos ya se han escuchado y otros, como se ve, se olvidarán. Después de la unión INEVITABLE de las tierras de Ucrania, este enfoque en el entrenamiento debería cambiar radicalmente, y luego, de nuevo, surgirá algún tipo de maidan, como un forúnculo.
Rusia zarista. El consejo de Romanov no se puede considerar como algo uniforme y homogéneo, pero se debe admitir que casi todos ellos buscaron fortalecer las fronteras y ampliar su propiedad, y nuestros "socios" hablaron muy poco halagadores sobre ellos, lo que también confirma su papel positivo para la historia nacional. También debe tenerse en cuenta que fueron nuestros "aliados" occidentales quienes hicieron todo lo posible para exterminar a esta dinastía. Por favor, perdóname que en un párrafo galoparon los años de historia de 300. A continuación, puede averiguar por sí mismo quién es el más alto entre los KPs, quién es el más bajo. Creo que casi todos los KPs son positivos, excepto Nicholas II. Pero esta es una conversación separada, muy triste. Aunque sea un buen hombre y un hombre de familia, pero él no estaba en su lugar ni en su tiempo.
Stalin. Después de que llegó al poder, la URSS, de hecho, continuó la misma política imperial que los reyes. De nuevo, la expansión natural de las fronteras, el fortalecimiento del papel en el mundo y, por supuesto, la victoria en la Gran Guerra Patriótica, que nos dio como pueblo para continuar existiendo físicamente en la tierra y el derecho moral de vencer al reptil fascista, dondequiera que se reencarne. En respuesta a los aullidos sobre el precio de la victoria, podemos decir sobre los planes monstruosos para nosotros y nuestras tierras en caso de derrota. Sin embargo, el aullido no se detendrá hasta que se invente la máquina del tiempo y se envíen todos los críticos en una "gira de Dachau". I.S. también dio un poderoso impulso al desarrollo del país. Sin embargo, sus estúpidos sucesores arruinaron todo ...
El colapso. Gorbachov, y detrás de él, Yeltsin, estúpido y orgulloso, crédulo y estúpido, trepach y borracho, casi mató a Rusia por completo, permitió el colapso de un gran país que no crearon ni construyeron. Numerosos desastres en el sushi 1 / 6 son los vinos de Yeltsin. Vinos como líder. ¡Cómo lo elogiaron nuestros enemigos, cómo lo acariciaron! ... Estaba directamente lleno de felicidad.
La esperanza Nuestro actual presidente no dejó que el país siguiera creciendo. Con un rasguño, tenso, pero restaurando el país. No quiero dar ninguna evaluación, se pueden dar después de que el gobernante deje el gobierno, así que espero que los años de 20 sean más favorables a eso. Pero gracias por la crimea.
información