ATK Advanced AARGM Advanced Anti-Radar Missile lanzó el segundo contrato de producción total

El cohete AARGM está actualmente desplegado en varios teatros y está en servicio. flota y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. La alerta operativa inicial de AARGM se determinó en julio de 2012, y se firmó un contrato de producción a gran escala en agosto de 2012. AARGM es un programa conjunto de la Marina de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea Italiana, en el que la flota es responsable de todo el programa. AARGM está actualmente instalado en el avión estadounidense FA-18C / D HORNET y está en proceso de integración para la instalación en la flota estadounidense EA-18G GROWLER y FA-18 E / F Super HORNET, así como en el avión TORNADO ECR de la Fuerza Aérea Italiana. El misil también es compatible con F-35, EA-6B, aliados FA-18 y todos los cazas F-16.

La Armada de los Estados Unidos emitió a ATK, famoso por sus sistemas de artillería, armas de alta precisión y motores de cohetes, un contrato por un valor de 102,4 millones de dólares para la segunda etapa de la producción a gran escala del AARGM de misiles guiados antirradiación avanzada. El contrato contempla la producción de AARGM y misiles de entrenamiento estáticos CATM (Captive Air Training Misile) para la Armada de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea Italiana, así como CATM para la Fuerza Aérea Australiana.

AARGM es un misil de lanzamiento aéreo supersónico y táctico, que es una mejora del cohete AGM-88 HARM existente con capacidades avanzadas de destrucción de armas antiaéreas enemigas. AARGM es el sistema de cohetes más avanzado, que permite a los pilotos en la cabina del piloto recibir información completa en tiempo real sobre los medios modernos de defensa aérea del enemigo. El misil es capaz de destruir rápidamente los complejos antiaéreos terrestres y marinos tradicionales y avanzados, así como los objetivos que no son de radar y que son críticos para el tiempo.

“El segundo contrato es notable no solo por la cantidad de misiles que se fabricarán y entregarán, sino también por el hecho de que esto significa el comienzo del suministro de AARGM a clientes extranjeros de acuerdo con el programa de ventas. armas y equipo militar a países extranjeros ”, dijo Bill Casting, vicepresidente de sistemas electrónicos de ATK. "Estamos orgullosos de ayudar a brindar estas capacidades de combate cruciales y planeamos continuar suministrando misiles AARGM a la Armada de los EE. UU. Y a nuestros aliados de acuerdo con el calendario del contrato".

"El cohete AARGM es capaz de realizar tareas difíciles desde varias plataformas, proporcionando a nuestro ejército capacidades avanzadas y únicas", dijo Mike Kan, presidente del Grupo de Defensa ATK. "La precisión y confiabilidad de AARGM es la base de nuestra misión, que es entregar armas de precisión a nuestros clientes". La Fuerza Aérea Australiana presentó al gobierno de los EE. UU. La llamada Carta de propuestas y la adopción de propuestas para la primera compra de nuevos misiles. Los misiles de entrenamiento CATM se utilizarán para el entrenamiento de combate después de que los australianos reciban el avión EA-18G GROWLER. De conformidad con el contrato, continúa la producción de estos misiles para la Fuerza Aérea Italiana como parte del programa conjunto estadounidense-italiano.

En los nodos del luchador de la suspensión, F-16 Fighting Falcon lleva dos misiles AARGM.

Descripción del misil anti-radar AARGM con mis subtítulos

Comments

[svp67]

Malo, malo, malo ... Este misil es un arma de "primer ataque" y está claramente dirigido contra quien tiene un sistema moderno de defensa aérea, creo que no vale la pena decir quién es el primero en esta lista de funcionarios estatales ... Bueno, bueno, ahora tenemos que esperar la respuesta de nuestros armeros y especialistas en defensa aérea ...

[Saburov]

Para la defensa aérea en capas, estas son semillas, y ¿tiene un alcance de lanzamiento de 100 km? ¿Y para quién trabajarán AARGM, en la división? ¿En estaciones solitarias? Así que los solitarios siempre trabajan para gatos y ratones y tienen 3-4 posiciones extraíbles y 2-3 imitadores de fuentes falsas, esta es una aguja en un pajar, y la división incluso analizará un grupo de varios combatientes y aviones EW en chatarra, especialmente un oficial competente, extenderá la posición de tal manera que el grupo inevitablemente ingrese a la zona de lanzamiento, además de que también deslumbra los secretos distantes, por lo que para Siria o Libia está justificado dónde contar la defensa aérea con los dedos, pero no con Rusia.

[profesor]

Cita: Saburov

Para la defensa aérea en capas, estas son semillas, y ¿tiene un alcance de lanzamiento de 100 km?

No Semyachki Estos misiles son una amenaza muy seria. Utilizado con objetivos falsos, cebos y EW. Solo tienen un inconveniente: el precio es menos de un millón de dólares por un cohete.

[estilete]

Cita: profesor

No Semyachki Estos misiles son una amenaza muy seria. Utilizado con objetivos falsos, cebos y EW. Solo tienen un inconveniente: el precio es menos de un millón de dólares por un cohete.

Ah, un millón ... Esto sería un millón, ¡sí por un buen negocio! Y así, solo un gato debajo de la cola (Pantsiryu-S, más precisamente).

[inkass_98]

Cita: profesor

Estos misiles son una amenaza muy seria.

Así es, no subestimes los logros del enemigo, las tapas pueden no ser suficientes para derribar todos los misiles. Es necesario fortalecer la protección de las defensas aéreas, para desarrollar contramedidas.

Cita: Zhenya88

Dispersión de microondas sobre tejados,

Las microondas son buenas (las ofertas de los camaradas para usarlas), solo en el aislamiento de los cables de extensión de la civilización necesitarán unas muy notables. Y donar casas y civiles no es la idea más inteligente de nuestros estrategas.

[Saburov]

Para estaciones individuales, sí, pero no para la división, el seguimiento de los objetivos del selector se da con prioridades, en velocidad y dirección, por lo que los objetivos falsos se identificarán tan pronto como aparezcan, se desarrolló una técnica confiable en los años 60 y EW en qué canal dará interferencia, si está apagado, en el control remoto no se sientan los tontos brillando ellos mismos. El canal pasivo de dos modos, e incluso espaciado en el rango, niega todos estos intentos de golpear la estación, en el mejor de los casos habrá una derrota del simulador u objetivos secundarios, de los 70 ataques aéreos masivos en la división de defensa aérea están excluidos, porque las pérdidas pueden ser muy grande, hasta el 80%, y la destrucción garantizada de la defensa aérea enemiga del 50% en un 50%, incluso con un conjunto de sistemas de guerra electrónica y de alerta temprana, solo los misiles de defensa aérea o las armas nucleares se ahuecarán en la defensa aérea incluso cuando se detecte una posición.

[sso-xnumx]

Le pido disculpas, colega, que no estoy abordando el tema de su muy interesante mensaje, pero algún tipo de "yo" ha puesto desventajas a respuestas más o menos competentes. ¿Sabe por casualidad quién y por qué? ¡Aprovechando esta oportunidad, los felicito por el próximo feriado del Día de las Fuerzas de Defensa Aérea!

[eagle11]

Una vez en "furry" 1999, la raqueta HARM tenía un alcance de 100 km, ahora, el alcance de lanzamiento declarado es de 185 km.
Los objetivos falsos prácticamente no difieren de las marcas de los objetivos reales (para nuestros sistemas de defensa aérea tipo S-300, seguro).
El uso de PRLR se realiza en conjunto con el RC y el LC, y los sistemas de defensa aérea brillarán en pleno crecimiento, reflejando el impacto del ataque aéreo, y luego las "comadrejas salvajes" recogerán su cosecha.

[Nayhas]

Cita: svp67

Malo, malo, malo ... Este misil es un arma de "primer ataque" y está claramente dirigido contra alguien que tiene un sistema de defensa aérea moderno,

Te equivocas. Las armas del primer ataque en una guerra sin el uso de armas nucleares son misiles tácticos de crucero. Y solo entonces misiles anti-radar.

[dmitrij.blyuz]

RRR! Lo que no pueden quitar es la posibilidad de crear tales misiles. No soy especial en armas de aviación, quién sabe, ¿tenemos algo así? (Quiero decir, ¿mejor?)

[Nayhas]

Cita: dmitrij.blyuz

RRR! Lo que no pueden quitar es la posibilidad de crear tales misiles. No soy especial en armas de aviación, quién sabe, ¿tenemos algo así? (Quiero decir, ¿mejor?)

No, nuestros misiles antirradar (PRR) no tienen la posibilidad de corrección a través del canal satelital y no tienen un cabezal de referencia de radar activo que opere en el rango del milímetro (mm. ARLGSN).
Pero está el sistema de defensa aérea Tor, uno de los primeros sistemas antiaéreos antimisiles. Antimisiles en el sentido de interceptar misiles aire-tierra y bombas aéreas guiadas. Ciertamente tiene desventajas, tendría que agregar un canal de guía IR para que su radar no brille.

[dmitrij.blyuz]

Se encendieron. No sabía que teníamos problemas con esto. Tosklivo. Pero - "Thor" Groundman. Y esos cohetes son necesarios para los pilones debajo de las alas. Según tengo entendido, ¿no es así? ¡Aún no lo entiendo! Nosotros, como, no somos débiles en armamento. ¿Tal vez simplemente no hacemos publicidad?

[Nayhas]

Cita: dmitrij.blyuz

Se encendieron. No sabía que teníamos problemas con esto.

Sí, no ... Los oponentes potenciales con sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra no están muy ocupados, y no escucho nada sobre desarrollos para crear algo como "Gazetchik-E" (34Ya6E). Apostaron por la Fuerza Aérea, son los principales medios de defensa aérea.
Lo único que están desarrollando es un sistema antimisiles, por así decirlo, de "uso local"; para destruir todas las amenazas voladoras en un radio cercano de 4-5 km. incluidas las minas de mortero y el arte. conchas. Por ejemplo, el Sistema de supervivencia y protección de área extendida (EAPS) de Lockheed Martin. Interceptor cinético con parámetros: longitud de aproximadamente 750 mm., Diámetro de 70 mm., Peso de solo 3 kg.! Destruye objetivos aéreos con un impacto directo y por lo tanto no tiene explosivos.
Será imposible romper un ABM tan pequeño con el mismo AGM-88E.
La raqueta en sí:

[dmitrij.blyuz]

Lo cocinaron. ¡Gracias por la iluminación!

[horoh]

Y que ??? Los estadounidenses tienen misiles avanzados, ¿entonces todos tienen miedo? Si, schsss !!!

[svp67]

Cita: horoh

Y que ??? Los estadounidenses tienen misiles avanzados, ¿entonces todos tienen miedo? Si, schsss !!!

Sin miedo, pero con miedo ... de saber lo que podría tener que enfrentar. ¿Qué sería entonces, no buscar "los culpables de la derrota"

[dmitrij.blyuz]

Amerikosy tampoco son tontos. Hay personas inteligentes allí. Y hay muchos de ellos. De lo contrario, no habrían creado lo que habían creado. ¡No es necesario tirar el sombrero, de lo contrario, de hecho, arrancaremos los estados de Internet!

[Al_lexx]

En general, estas armas no son nuevas. Hay ciertas tácticas que niegan o minimizan la efectividad de tales misiles. En el lejano 80º año, nuestro comandante de batallón, un vietnamita, que derribó ni un solo avión amerovsky, lo contó. Es cierto que cuando llevábamos el equipo a la planta para cumplir las regulaciones, vi nuestras cabinas U plagadas de fragmentos de esos misiles. Luego fueron llamados "Alcaudón" (AGM-45A).














http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm45.html

Lo que estamos viendo ahora es en realidad la modernización de tal misil, bajo nuevos rangos de radiación e inteligencia adicional en orientación.
Todo el ficus es que para golpear una división, el avión atacante debe entrar en la zona de destrucción de la división misma. Y el área afectada, dentro del alcance, es aproximadamente dos veces más grande que el alcance de lanzamiento de dicho misil. Y si en los días del S-75 teníamos que resaltar constantemente el objetivo para alcanzarlo y asegurarnos de que tal misil nos apuntara, ahora esto ya no es necesario. Por cierto, lucharon con ellos precisamente por el apagado a corto plazo del haz de luz de fondo y la inclusión de otro haz falso desde una posición falsa.

[svp67]

Cita: Al_lexx

En general, tales armas no son noticias.

Algo me dice que pronto escucharemos sobre los asuntos de este misil en las noticias de Medio Oriente ...

[Alex 241]

Serezha hola. Israel los está suministrando. Según la experiencia del uso en combate, la efectividad de este misil es del 50-60 por ciento.

[Nayhas]

Cita: Al_lexx

En general, tales armas no son noticias.

Cita: Al_lexx

Lo que estamos viendo ahora es en realidad la modernización de tal misil, bajo nuevos rangos de radiación e inteligencia adicional en orientación.

Cita: Al_lexx

Por cierto, luchamos con ellos precisamente por un corto tiempo apagando el haz de luz de fondo y encendiendo otro haz falso desde la posición falsa

Mire el video adjunto, el mecanismo de captura y guía se describe en detalle allí, apagar el radar no ayudará. Un cohete se lanza bajo la cobertura de interferencia de bajas altitudes.

[Fedor]

¿Y cómo se comportará un misil avanzado contra un radar inflable con simuladores de radiación?

[svp67]

Cita: Fedor

¿Y cómo se comportará un misil avanzado contra un radar inflable con simuladores de radiación?

Pero esta es la cuestión de si ella sabe cómo distinguir los objetivos falsos de los reales ...

[Al_lexx]

Cita: Fedor

¿Y cómo se comportará un misil avanzado contra un radar inflable con simuladores de radiación?

Si el simulador de emisión térmica y de radio está hecho correctamente, y l / s puede manejarlos, entonces estos misiles son inútiles.

[Nayhas]

Cita: Al_lexx

Si el simulador de emisión térmica y de radio está hecho correctamente, y l / s puede manejarlos, entonces estos misiles son inútiles.

Absolutamente no entendió el principio de orientación del PRM AGM-88E. Después del lanzamiento, el PRR es inducido tanto por la radiación del radar, por lo que vuela de acuerdo con los datos de GPS y ANN determinando las coordenadas del objetivo. Apagar el radar no ayudará, porque En este caso, el PRR vuela sobre el GPS, incluso si se suprime la señal del GPS, el PRR vuela sobre el ANN, lo principal es ir al cuadrado donde, al acercarse, el ARLGS de onda milimétrica se enciende y busca el objetivo. La radiación térmica no importa.

[Al_lexx]

Usted absolutamente no entendió el principio de orientación PRP AGM-88E

¿Dónde serviste ...

Para que este misil siga la señal del radar (zona de lanzamiento), el transportista debe ingresar en la zona de derrota de la defensa aérea al menos 70 km.
;)

parte estera, parte estera ...

Aquellos. Esta herramienta solo funciona con placa masiva. Lanzar estúpidamente hachas, como en Serbia, no funciona.

Por supuesto, hay una posibilidad. Pero nada más que una oportunidad. Y si algún (otro) sistema de defensa aérea está en una emboscada (la experiencia de Vietnam), entonces el limpiador no tiene ninguna posibilidad, en el contexto de la modernidad.

Y si hubiera habido, entonces Occidente no habría chirriado así cuando tratamos de poner los viejos S-300, sin mencionar los S-400.
Su patriota no es malo, pero será un poco más brillante. En primer lugar, en términos de reacción a una incursión (dispara en acimut, y somos verticales).

[Nayhas]

Cita: Al_lexx

Para que este misil siga la señal del radar (zona de lanzamiento), el transportista debe ingresar en la zona de derrota de la defensa aérea al menos 70 km.

Por un corto tiempo, con salida posterior a bajas altitudes.

Cita: Al_lexx

Aquellos. Esta herramienta solo funciona con placa masiva. Lanzar estúpidamente hachas, como en Serbia, no funciona.

Entonces, ¿cómo es sin esto? ¿Sin interferencia, sin abrir primero las áreas de defensa aérea, sus fronteras con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados y objetivos falsos?

Cita: Al_lexx

Por supuesto, hay una posibilidad. Pero nada más que una oportunidad. Y si algún (otro) sistema de defensa aérea está en una emboscada (la experiencia de Vietnam), entonces el limpiador no tiene ninguna posibilidad, en el contexto de la modernidad.

Por lo tanto, el reconocimiento preliminar se lleva a cabo utilizando el UAV. Si no lo derriba, puede revelar la ubicación del sistema de misiles de defensa aérea con su "ojo" ... Es difícil ocultar el S-300 de los medios de reconocimiento ...

Cita: Al_lexx

Y si lo fuera, entonces Occidente no chirriaría así cuando tratamos de poner el viejo S-300, sin mencionar el S-400

Cualquier fortalecimiento del enemigo siempre es perjudicial. Organizar una incursión contra un enemigo que no tiene un sistema de defensa aérea es una cosa, otra cosa cuando los tiene, aunque sea un antiguo Dvina o Cubo. Hay un riesgo que debe considerarse ... ¿A quién le gustará?
Supongamos, "hipotéticamente", que el Estado Mayor de la Federación de Rusia está preparando un ataque contra Kiev, se ha desarrollado un plan sobre la base de datos de inteligencia, se conocen las posiciones del enemigo y también se conocen las fuerzas y los medios. Pero luego aparece un mensaje de que Polonia ha decidido asignar 12 aviones F-16 con sus tripulaciones para defender Ucrania, y el E-3 de la OTAN está brindando apoyo para cubrir la situación aérea utilizando el espacio aéreo de Ucrania. ¿Qué harán nuestros generales? Dirán "Sí, estos F-16 polacos son cubos voladores oxidados, no sirven para nada, no podrán despegar ..." ¿O empezarán a cambiar el plan cambiando las fechas del día X? ¿Cómo reaccionará el agitprop interno, lo dejará desapercibido o desarrollará la histeria por la interferencia de Polonia en los asuntos de Ucrania?

[Iniciar sesión]

Conociendo el accesorio de agitación ruso, comenzarán a culpar a la OTAN por todos los pecados mortales (incluso la desaparición de la vida en Marte), y bombardearán Voronezh.

[eagle11]

Para que este misil siga la señal del radar (zona de lanzamiento), el transportista debe ingresar en la zona de derrota de la defensa aérea por al menos 70 km.;)

El LC o KR ​​entrará y lo obligará a encenderse. En las realidades modernas, los aviones tripulados no planean ingresar al área afectada. Y solo tenemos cuatro docenas de complejos con un alcance de lanzamiento de más de 150 km (a nuestra "pequeña patria"). Participé en el trabajo práctico del PS en el Kh-55, y no puedo decir "derribar fácilmente el lenguaje KR".

[VNP1958PVN]

¡No hay recepción contra el S-400!

[Mercenario]

Contra esta basura, el S-400 es muy grasiento. Es necesario dejarlo en KB y nuestros chicos encontrarán algo barato y efectivo.

[Al_lexx]

Cita: Mercenario

Contra esta basura, el S-400 es muy grasiento. Es necesario dejarlo en KB y nuestros chicos encontrarán algo barato y efectivo.

Alejandro. Disculpe. ¿Entiendes lo que escribiste?
Todo es exactamente lo contrario. Es solo esta basura la que funcionará contra el SAM, y no al revés.
Otra cosa es que a partir del S-300, el cohete no necesita iluminación constante del objetivo. Aquellos. inmediatamente después del lanzamiento, puede apagar el transmisor, ya que el cohete tiene un complejo de guía totalmente autosuficiente.

De hecho, estos misiles anti-radar siguen siendo relevantes solo para el trabajo en estaciones del reconocimiento del regimiento lejano. A nivel de división, no quedan metas para ello.

[Nayhas]

Cita: Al_lexx

De hecho, estos misiles anti-radar siguen siendo relevantes solo para el trabajo en estaciones del reconocimiento del regimiento lejano. A nivel de división, no quedan metas para ello.

Según el desarrollador, AGM-88E creó precisamente en respuesta a la aparición de sistemas modernos de defensa aérea como C-400. Esto se refiere a la modificación bajo el índice E.

[Al_lexx]

Cita: Nayhas

Cita: Al_lexx

De hecho, estos misiles anti-radar siguen siendo relevantes solo para el trabajo en estaciones del reconocimiento del regimiento lejano. A nivel de división, no quedan metas para ello.

Según el desarrollador, AGM-88E creó precisamente en respuesta a la aparición de sistemas modernos de defensa aérea como C-400. Esto se refiere a la modificación bajo el índice E.

Alexander, todo esto está claro.
Le escribí en un texto directo que los alcaudones aparecieron claramente más tarde que los C-75 en los que serví. Aquellos. aparecieron a mediados de la guerra de Vietnam. Y, sin embargo, aproximadamente un mes después, se desarrollaron métodos tácticos de disparo, teniendo en cuenta tales "limpiadores" de radio.
Ahora todo es igual. Escribí que el cohete se modernizó teniendo en cuenta que el haz de guía ya no es siempre necesario y que el cohete vuela una cierta distancia de acuerdo con la designación original del objetivo.
Lo que es interesante aquí ...
Curiosamente, el sistema de defensa aérea S-300 tiene un rango de aproximadamente 250 ka (200 con alta probabilidad). Neo-shschrayki, a unos 80 km. Bueno, quizás un poco más, no estoy sentado en el pentágono. Entonces aquí. Para golpear el sistema principal de defensa aérea con un misil de este tipo, sería necesario que el portaaviones volara muy cerca. Pero después de todo, el S-300 rara vez funciona fuera del radio de la haya / cubo y más allá de los enfoques cercanos que protegen las conchas. Aquellos. Si la aviación de la OTAN se enfrenta a un enemigo distinto de los papúes, entonces todo se vuelve completamente diferente.
En lo que respecta a nosotros, en términos de defensa aérea, hasta ahora tenemos una cantidad inferior a la calidad. No veo otros problemas además del número de regimientos y personal capacitado. Los sistemas, considerando las capas, son geniales.

[Al_lexx]

Cita: Nayhas

Cita: Al_lexx

De hecho, estos misiles anti-radar siguen siendo relevantes solo para el trabajo en estaciones del reconocimiento del regimiento lejano. A nivel de división, no quedan metas para ello.

Según el desarrollador, AGM-88E creó precisamente en respuesta a la aparición de sistemas modernos de defensa aérea como C-400. Esto se refiere a la modificación bajo el índice E.

Una vez más quiero preguntarte:
¿A qué tipo de tropas sirvió y qué sabe sobre las tácticas de uso de los sistemas de defensa aérea? ¿Alguna vez has trabajado en un verdadero enemigo?
¿No? Luego lee en los foros.

ZY
La primera vez que he estado trolleando así.

[prostituta]

Los desarrolladores han ganado dinero y nada más. Hay suficientes formas de convertir ento en basura.

[Vita_vko]

Existen medios bastante confiables para proteger el radar contra misiles anti-radar como “Gazetchik-E”. Es hora de introducirlos en el conjunto de entrega estándar y modernizarlos para nuevos AARGM.

Diseñado para proteger los radares de los misiles antirradar (PRR) al apagar brevemente su radiación de acuerdo con los comandos de un detector PRR autónomo en combinación con el uso de dispositivos de distracción en el rango de frecuencia del radar, así como la interferencia de aerosoles y dipolos de los sistemas de guía PRR con radar térmico, de televisión y de rastreo activo .
Ingredientes:
- detector PRR;
- un dispositivo de distracción en el rango de frecuencia del radar protegido;
- medios para establecer la interferencia de aerosoles y dipolos;
- Unidad de interfaz de radar.
Se proporcionan varias opciones de configuración del producto, con y sin atasco de aerosol y dipolo.
Características principales:
Área de visualización:
Detector PRR:
en acimut granizo. 360
por elevación, deg. +10 - +90
radiación de dispositivos de distracción: en azimut, deg. 360
por elevación, deg. +10 - +60
Probabilidad de protección: de un tipo de PRM HARM al menos 0,85
desde un PRR con cabezales de referencia térmica, de televisión o radar activo 0,85-0,95
Modo de combate
automático
Sistema de potencia
del radar protegido
MTBF, h: detector PRR 500
dispositivos de distracción 500
Tiempo promedio de recuperación, h 0,5
Tiempo de encendido, desde 30
Tiempo de coagulación (despliegue), min. 60-90 (dependiendo de la configuración)

[Strashila]

Otro asesino de microondas.

[sso-xnumx]

Preguntas, preguntas, preguntas ...
¿Quién está avanzado? ¿Qué es avanzado? ¿Dónde está avanzado? Y lo más importante: ¿por qué avanzar?
La última respuesta es obvia: ¡dinero! Pero el resto ...
Como dicen los sabios chinos: "El sapo es astuto, pero un pequeño escarabajo con un tornillo es mucho más astuto que él". Por primera vez, ¿cuál es el problema a resolver? ¡Esta maldita cosa debe tener sus puntos débiles! Los Yankees siempre sobreestiman las características de rendimiento de sus productos para intimidar a todos y a todo. Solo nosotros, como ese erizo, no debemos asustarnos con nuestro trasero desnudo.
Después de todo, V.S. Vysotsky incluso cuando cantaba sobre eso:
"Solo en vano está bromeando con nuestro hermano -
Tengo una medida, incluso dos:
Si él me mata
Entonces yo, a través del muslo con un agarre,
O - ¡MONTANDO EN LA CABEZA! "
"Honor de la Corona de Ajedrez: II. Juego" 1971-1972.

[Sergey Minin]

¡Este tipo de arma es útil para el ejército de cualquier país! El precio del cohete es ciertamente alto, es costoso dispararle a Shilki. ¡Pero un avión derribado es más caro, siempre! Es recomendable estudiar la experiencia mundial y crear su propio modelo.

[gregor6549]

Algo serio y debes tratarlo con la debida atención. Particularmente digno de mención es su guía combinada: pasiva (según las señales del radar y activa (según las coordenadas GPS del radar). Considerando que el radar no puede "chirriar" y deslizarse durante varios segundos, y la precisión de la determinación de coordenadas mediante GPS se encuentra dentro de un par de metros o incluso centímetros (GPS diferencial), entonces la probabilidad de dar en el radar con el PRS dado aumenta muchas veces. En este sentido, la colocación de radares de vigilancia, radares de guía y armamento de cañones de misiles "en una botella" (Tunguska, Pantsir, Kashtan, Broadsword, etc.) no es la mejor solución, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el rango de detección del PRS con la ayuda de estos radares es mucho menor que el rango de detección de los propios radares por los medios de reconocimiento de radio a bordo y el buscador pasivo del PRS. imitando PRS.
Una estabilidad de combate mucho mejor en términos del uso de la SRO habría separado radares (estáticos) en los que el (los) transmisor (es) y el (los) receptor (es) están separados (n) a una distancia decente. En algún momento, estos sistemas se olvidaron debido a la limitada capacidad de cálculo de los sistemas de procesamiento de información de radar, pero ahora esta potencia es más que suficiente. Pero ... el hábito de ir por el camino trillado es más fuerte que el sentido común y la historia enseña y no puede enseñar nada.

[Vita_vko]

Cita: gregor6549

Una estabilidad de combate mucho mejor en las condiciones de uso de SRO habría poseído radares espaciados (biestáticos) en los que los transmisores y receptores del radar se encuentran a una distancia decente en el suelo

Los radares, que no irradian nada, tienen una resistencia aún mayor para contrarrestar la PRLR y la interferencia activa. Pueden usar la energía de otras fuentes de radiación, comenzando desde las señales estacionarias de televisión y las comunicaciones celulares, existen radares de este tipo durante mucho tiempo, aunque son de poca utilidad en condiciones militares, pero hay desarrollos que pueden usar la energía de absolutamente cualquier fuente, a partir de sistemas de advertencia en el aire y guerra electrónica, pero El uso más eficiente de la energía de las señales de los satélites GPS / GLONASS, si es necesario, puede utilizar la energía de los satélites de comunicación e incluso el Sol. En general, todo nuestro espacio es literalmente penetrado por la energía electromagnética, que se refleja perfectamente en todos los objetos.
Aquí hay un par de ejemplos de trabajo serio sobre este tema;
http://www.freepatent.ru/patents/2240576
http://www.freepatent.ru/patents/2472176
La primera patente es el resultado de mi trabajo científico. Allí tomé el jammer como fuente de energía. Para la investigación, su señal no estacionaria es más difícil de procesar, pero el resultado en el rango y la precisión para determinar las coordenadas es muy bueno.

[gregor6549]

H. Vitali.
Por supuesto, la idea de utilizar la energía de microondas gratuita emitida por los medios del enemigo es interesante y han estado intentando realizar esta idea durante mucho tiempo.
En particular, en un momento se llevaron a cabo varios estudios sobre este y temas esencialmente relacionados, incluso en el ARTA de Jarkov. MIZRU, etc. Incluso hay historias en todo el mundo sobre cómo un oficial valiente y terriblemente capaz de la defensa aérea yugoslava logró detectar y derribar el F117 utilizando señales de comunicación móvil celular. Es cierto que otros autores prueban de manera no menos convincente que todo esto es una tontería y luego el F117 descubrió los medios estándar del sistema de defensa aérea. Pero incluso asumiendo que hay algo de verdad en ambas historias, es poco probable que cualquier comandante de una unidad de defensa aérea quiera depender de fuentes de energía "de otro mundo" para recibir información sobre la situación del aire en el área de responsabilidad de su unidad y controlar el fuego de armas activas. Los sistemas militares se diferencian de todos los demás en que deben ser autosuficientes en un momento dado y no depender de la buena voluntad del enemigo o de la ubicación de las estrellas en el cielo. Mientras tanto, toda la experiencia de los conflictos locales, comenzando con Vietnam, ha demostrado que las SRO representan un peligro más que serio y, lo que es más importante, que el ritmo de su desarrollo está significativamente por delante del ritmo de desarrollo de los medios y métodos de protección contra ellos. Esto significa que, de hecho, los radares modernos no están mejor protegidos de los sistemas de misiles antiaéreos modernos que los radares utilizados en Vietnam contra los Shrikes primitivos.

[Vita_vko]

Cita: gregor6549

Incluso hay historias circulando por todo el mundo sobre cómo un oficial valiente y terriblemente capaz de la defensa aérea yugoslava logró detectar y derribar el F117 usando señales móviles celulares

Tuve la suerte de estudiar con los oficiales yugoslavos en la misma facultad. Es cierto que vinieron como oyentes, y yo ya estudié en la escuela de posgrado de la Academia de Kazajstán Oriental en Tver. Por lo tanto, como dicen, conozco de primera mano la versión oficial y el comentario no oficial de los propios oficiales yugoslavos. Incluso trajeron un pedazo de piel F-117, que yacía en el museo de la facultad especial. Solo dos F-117 fueron derribados, pero uno se estrelló en Montenegro, por lo que no hay confirmación oficial. Las tomas fueron diferentes complejos de un C-125 con otro Cube (no estoy seguro acerca de este último). La comunicación en Yugoslavia era de hecho tanto celular como cableada, y se usaba activamente para orientación y advertencia de ambos lados. Fue a través de canales de comunicación estacionarios de propiedad estatal que fue posible transmitir información sobre el paso de aeronaves y tomar contramedidas. Los radares P-18 se utilizaron de manera muy efectiva como fuentes de información. Dicen que los estadounidenses dispararon docenas de misiles HARM AGM-88, pero no alcanzaron el P-18. El hecho es que para todos los radares de metro, el principio de formar un patrón de haz de cosecon se basa en la reflexión desde la Tierra. Por lo tanto, tienen 2 centros eléctricos idénticos. Uno está en la estación de radar, y el segundo. generalmente más potente, a una distancia de 300 metros, e incluso gira. por lo tanto HARM calculó el centro entre dos centros eléctricos y golpeó exactamente a 150 metros del radar sin causar ningún daño.! Cuando los oficiales de defensa aérea yugoslavos recibieron información sobre el paso de los estadounidenses, casi siempre activaron el modo de guía óptica. Además, en la mayoría de sus sistemas de defensa aérea, instalaron independientemente la optoelectrónica de visión nocturna francesa (Thales), además de las principales ECT.

[Vita_vko]

Cita: gregor6549

Se llevaron a cabo una serie de estudios sobre este tema y temas esencialmente relacionados, incluso en Jarkov ARTA. MVIZRU y así sucesivamente

No solo estoy familiarizado con estos estudios, sino que también consulté mucho con los propios científicos y maestros, quienes, después de la liquidación de la Academia Jarkov, se mudaron a Tver. Fueron ellos quienes me impulsaron a solicitar una patente y me ayudaron con la descripción y la fórmula.
Los experimentos que se llevaron a cabo en Jarkov se paralizaron porque no había suficientes medios de procesamiento de señales digitales que pudieran proporcionar un rango dinámico suficiente y una velocidad ADC aceptable, pero eso fue hace casi 20 años.
En la actualidad, Celant Sentry, en Francia, ha desarrollado radares que utilizan señales de televisión digital y celular en los Estados Unidos y, recientemente, la EADS de Alemania ha creado un radar similar. Pero todos tienen serios inconvenientes comunes que no reemplazan por completo a los radares activos tradicionales. La razón es el método de rango de diferencias para determinar coordenadas.

Cita: gregor6549

Los sistemas militares difieren de todos los demás en que deben ser autosuficientes en cualquier momento y no depender de la buena voluntad del enemigo o de la ubicación de las estrellas en el cielo

Esto se resuelve muy fácilmente si usa la energía de los sistemas de navegación como GPS / Glonass. Pero los radares occidentales aún no son capaces de esto, el principio no es el mismo.