Military Review

Diplomacia de cañoneras: US Navy

37
Diplomacia de cañoneras: US Navy



La flota estadounidense es la más fuerte del mundo: portaaviones, submarinos, destructores; es apoyado por los marines y aviación

La Marina de los EE. UU. Tiene la mayor flota El mundo En gran medida, es la flota la que posee todo el poder militar de los Estados Unidos. Dado que el país no tiene oponentes militares serios en el hemisferio occidental, la proyección de la fuerza en el hemisferio oriental se lleva a cabo, en primer lugar, con la ayuda de la Marina.

Además de la "flota adecuada", la Marina de los Estados Unidos incluye la aviación naval y los marines, que también son los más grandes del mundo.

Organizativamente, la Marina de los Estados Unidos se divide en el Comando de la Armada (antes Flota del Atlántico), la Flota del Pacífico (Flota del Pacífico) y el Comando de Envío.

El comando naval (en lo sucesivo denominado "el antiguo") se llamará el artículo Atlantic Fleet o AF. - RP) incluye tres flotas operativas: 2 (Atlántico Norte), 4 (Atlántico Sur), 6 (Mediterráneo). La Flota del Pacífico también incluye tres flotas operativas: 3 (Pacífico este y central), 5 (Océano Índico), 7 (Pacífico noroccidental). Las flotas operativas no tienen una composición permanente, se forman a partir de las composiciones de AF y de la Flota del Pacífico por rotación constante de barcos.

Como regla general, los buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos se dividen aproximadamente en partes iguales entre la FA y la Flota del Pacífico. Recientemente, sin embargo, ha habido un "giro" hacia la Flota del Pacífico, que en un futuro cercano incluirá aproximadamente el 60% de los barcos de la Armada.

Además, la Marina de los EE. UU. Tiene una flota operacional 10 responsable del combate cibernético. No hay buques de guerra en su estructura.

El componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. Incluye submarinos de propulsión nuclear 14 tipo Ohio con misiles balísticos (SSBN) (ocho en AF, ocho en la Flota del Pacífico). Cada uno de ellos lleva un misil balístico 24 (SLBM) "Trident-2", hasta ocho unidades de combate en cada SLBM. De hecho, dos SSBN se están revisando de manera importante en cada punto del tiempo, respectivamente, se implementan 12 SSBN con SLBM 288.

Cuatro más de los SSBN de tipo Ohio bajo el acuerdo START-1 se convirtieron en submarinos con misiles de crucero (SSGN), dos para AF y TOF. Cada uno de ellos tiene ejes 22 para misiles de crucero Tomahawk (siete en cada uno) y dos ejes de bloqueo para nadadores de combate. En consecuencia, cada SSGNL lleva el Tomahawk 154.


El submarino "Michigan" clase "Ohio".


Por la cantidad de submarinos nucleares de usos múltiples (PLA), la Marina de los Estados Unidos ocupa el primer lugar en el mundo. Los más avanzados son los tres del tipo "Lobo marino" (todos en la composición de la flota del Pacífico), pero debido al precio muy alto, se canceló la construcción del PLA restante de este tipo (se suponía que tenían 32). En su lugar, actualmente están construyendo submarinos del tipo "Virginia", con características tácticas y técnicas algo más bajas, pero más baratas. En total, se supone que están construidos desde 30 a 40. Actualmente, la Marina de los EE. UU. Tiene diez submarinos del tipo "Virginia" (seis en AF, tres en la Flota del Pacífico, uno aún no está distribuido entre las flotas). Además, como parte de la Armada, los submarinos 41 de Los Ángeles (17 en AF, 24 en la Flota del Pacífico) permanecen, que se están cancelando gradualmente. Los submarinos 18 de Los Ángeles todavía están en el lodo, pero no pueden ser devueltos al servicio, ya que los reactores ya han sido cortados de sus cascos.

Todos los SSN multipropósito de los Estados Unidos pueden lanzar no solo torpedos ordinarios, sino también misiles antiaéreos Harpoon (ASM) y misiles de crucero basados ​​en el mar (SLCM) AMS a través de sus tubos de torpedo. Además, todos los submarinos del tipo "Virginia" y los submarinos 30 del tipo "Los Ángeles" tienen minas verticales 12 para lanzar el Tomahawk SLCM.

El símbolo de la Armada de los Estados Unidos y la base de su poder de combate: los portaaviones. Hoy en día hay diez portaaviones nucleares de tipo Nimitz en las filas (cinco para AF y para la Flota del Pacífico). Se están construyendo dos portaaviones del tipo "Ford", de hecho, esta es una versión significativamente mejorada del "Nimitz". Se planea construir al menos tres naves de este tipo. Hay seis portaaviones con una central eléctrica convencional: "John Kennedy", dos tipos de "Kitty Hawk", tres tipos de "Forrestal". En teoría, pueden ser devueltos al servicio. Durante el período de despliegue en el océano, cada portaaviones lleva un avión de combate F-A-32 en 48 - 18, de cuatro a seis aviones de combate E-6 o EA-18G, de cuatro a seis aviones de detección por radar E-2C, dos C-2A aviones de transporte y seis a ocho helicópteros antisubmarinos SH-60. Como regla general, cuatro portaaviones se despliegan al mismo tiempo en el océano (dos para AF y AFF), aunque recientemente solo ha habido un barco estadounidense de este tipo en el océano.

Hasta mediados del 80 del siglo XX, los cruceros, los destructores y las fragatas de la Armada de los Estados Unidos eran, de hecho, "guardias de portaaviones", que no tenían un rol independiente. La situación cambió con la adopción del sistema de mando y control universal Ajis, que proporciona seguimiento y ataque simultáneos a objetivos en tierra, aire y mar a grandes distancias. La adición más importante a este sistema fue la instalación de un lanzamiento vertical (UWP) Mc41, que tiene 29 o 61 (en las últimas versiones - 32 o 64) celdas, cada una de las cuales puede albergar el misil antiaéreo Tomahawk o el misil antiaéreo Asrok. Los cruceros y destructores con el sistema Aegis y el Mk41 UVP pudieron lanzar ataques masivos contra objetivos costeros con la ayuda de Tomahawks, así como también sistemas de defensa aérea y defensa de misiles de formaciones de barcos e incluso en algunos casos de grupos de tropas en tierra. Debido a esto, estos barcos no solo pueden proteger, sino que también complementan y, a veces, reemplazan a los portaaviones como la fuerza de ataque principal de la flota.

Hoy, la Marina de los EE. UU. Tiene cruceros 22 del tipo “Taikonderoga” (diez en AF, 12 en la flota del Pacífico), cada uno de los cuales está equipado con el sistema Aegis y tiene dos UHP McNXXX con celdas 41 cada uno. Por lo tanto, cada crucero lleva misiles 61 de tres clases. En cinco cruceros (dos en la FA, tres en la flota del Pacífico), el sistema Aegis se actualizó para resolver las tareas de defensa de misiles. Tres cruceros más del tipo "Taykonderoga" de la primera modificación están en el lodo. Estos barcos no tienen un DCP McNUMX, por lo que su retorno al servicio, aunque teóricamente posible, es poco probable.

La base de las fuerzas de superficie de la Marina de los Estados Unidos son destructores del tipo "Orly Burke". Ahora están disponibles en 62 (27 en AF, 35 en la Flota del Pacífico), todos se construirán desde 75 a naves de 99 de este tipo, que servirán hasta el final de 70-s. Cada destructor transporta dos ATCs McNUMX - nasal (células 41 en el primer destructor 29, células 21 en el siguiente) y en popa (células 32 y 61, respectivamente). Por lo tanto, el destructor 64 lleva misiles 21, 90 (y todo lo siguiente) lleva misiles 41. En los destructores 96 (nueve en AF, 22 en la flota del Pacífico), el sistema Aegis se ha actualizado para resolver tareas de defensa de misiles. Además de "Orly Burke" en los Estados Unidos, se inició la construcción de destructores del tipo "Zumvalt" de arquitectura "futurista" con un número significativo de diversas innovaciones técnicas. Cada uno de esos destructores llevará un DPS en misiles 13. Originalmente fue pensado para construir destructores 80 del tipo Zumwalt, pero debido al precio muy alto, solo tres de ellos serán construidos.


Tipo de destructor "Orly Burke" "Michael Murphy"


Las fragatas están representadas en los buques 15 de la Armada de los EE. UU. Del tipo "Oliver Perry" (nueve AF, seis en la flota del Pacífico), y otros buques 16 del mismo tipo se retiraron en la reserva. Estas fragatas con tamaños suficientemente grandes tienen armas muy débiles, son los barcos más infructuosos de la Marina de los Estados Unidos durante toda la posguerra. historia. Por lo tanto, se retiran del servicio de manera expedita y se venden en el extranjero.

Los corbetas son la clase más común de barcos de guerra en el mundo, pero estuvieron ausentes durante mucho tiempo como parte de la Marina de los Estados Unidos. Sólo en el siglo XXI comenzó la construcción de la llamada “nave de combate litoral (LCS)”. Para la Armada, se propusieron dos proyectos LCS diferentes: Libertad e Independencia. El comando no pudo hacer una elección, por lo que los barcos de ambos proyectos comenzaron a construirse. Ahora en la flota hay dos corbetas del tipo Libertad y una del tipo Independencia (las tres están en la Flota del Pacífico). Cabe señalar que los buques de ambos tipos tienen un precio muy alto con un armamento bastante débil. Aunque se planea construir 55, pero lo más probable es que el programa se reduzca drásticamente (lo más probable es que se trate de unidades 24).

Los buscadores de minas de la Armada de los Estados Unidos están representados por los buques tipo 13 Avenger (todos en la Flota del Pacífico).

Las fuerzas de aterrizaje de la Armada de los Estados Unidos son, con mucho, las más grandes del mundo y, en su capacidad, son comparables a las fuerzas de aterrizaje de todas las demás flotas combinadas.

El mayor de los barcos de desembarco son los barcos de desembarco universal (UDC). Ahora en la flota de EE. UU. Hay ocho UDC del tipo "Avispa" (cuatro para AF y Flota del Pacífico) y uno de tipo Tarawa (para la Flota del Pacífico). Dos naves más del tipo Tarawa están en el lodo. Se inició la construcción de la UDC del tipo "América", que en realidad son portaaviones de pleno derecho. Los muelles de los barcos de aterrizaje de helicópteros (DVKD) están representados por ocho barcos del tipo "San Antonio" y dos tipos de "Austin" (cuatro cada uno y uno para AF y TOF). Hay seis DVKDs tipo Austin en reserva. También hay ocho muelles de transporte anfibios (DTD) del tipo "Whidby Island" y cuatro tipos de "Harpers Ferry" (cuatro y dos para AF y TOF). Además, cuatro antiguos buques de desembarco de tanques de tipo Newport permanecen en reserva (todos a la venta).

A pesar de la gran cantidad de buques de asalto anfibios y su considerable capacidad de asalto anfibio, pueden transferir al mismo tiempo solo una parte insignificante de los infantes de marina y, especialmente, las fuerzas terrestres de los EE. UU. Por lo tanto, para el traslado masivo de tropas y equipos a los teatros remotos de operaciones (teatro de operaciones), el comando estadounidense transporta a los buques de carga civiles de las compañías de transporte comercial.

La Marina de los Estados Unidos tiene una estructura organizativa muy compleja. Se divide en aviación de flota, aviación marina, reserva de aviación de flota y reserva de infantería marina. Cada uno de estos cuatro componentes se divide en Atlántico y Pacífico. Se asigna un ala de avión a cada portaaviones, cuya composición aproximada se indicó anteriormente.

Como en el caso de los aviones y helicópteros de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Un número significativo de vehículos de aviación naval se encuentran almacenados en la base de Davis-Montan (AMARG - Grupo de Regeneración y Mantenimiento Aeroespacial), desde donde se pueden devolver muchos de ellos. en construir

El avión de combate principal de la aviación naval - F / A-18 "Hornet". Esta es hasta ahora la única aeronave basada en portaaviones de la flota y la aeronave principal de la infantería marina (sus escuadrones están estacionados a bordo de portaaviones desplegados). Las máquinas de modificaciones A, B y C se transfieren gradualmente a AMARG, mientras que E y F continúan entrando en servicio. En general, el F / A-18E / F está muy mejorado en comparación con la versión original y es en gran parte un avión nuevo (por lo tanto, se llama el "Super Hornet").


F / A-18 "Super Hornet" a bordo del portaaviones "George Washington".


Ahora en servicio con la aviación naval de los Estados Unidos es 1063 F / A-18: 97 A, 22 B, 339 C, 133 D, 223 E, 249 F. Además, AMARG también almacena 100 (65 A, 3 B, 32) C), almacenados en las bases de la Fuerza Aérea, también máquinas 14 (12 A, dos B).

El segundo avión de aviación naval más grande de los Estados Unidos: AV-8 "Harrier". Este avión con despegue y aterrizaje vertical está en servicio solo en la Infantería de Marina. Fue producido en los Estados Unidos bajo una licencia británica, pero luego se sometió a la modernización puramente estadounidense. Ahora en servicio está el 138 "Harrier": 37 AV-8В, 85 В +, 16 entrenamiento y combate TAV-8В. Hay un TAV-8A en AMARG, así como el inglés Harrier 58 (tres GR7, 47 GR9, ocho T12), que el Reino Unido vendió en los Estados Unidos como fuente de piezas de repuesto en 2011.

Todos los "Harriers" y todos los F / A-18A / B / C / D deben ser reemplazados por el caza de quinta generación F-35. Está previsto comprar para la flota de aviación 260 la plataforma F-35С, y para la aviación de los marines - 80 similar F-35С y 340 aviones con despegue corto y aterrizaje vertical F-35В. Si bien este programa se está desarrollando con un retraso significativo en el cronograma y con un exceso aún más significativo del precio original. Hasta ahora, la Infantería de Marina ha recibido 27 F-35В, aviación de flota - seis F-35C.

Un tipo especial de avión de combate - antisubmarino. Los aviones más modernos de este tipo de aviación naval de los Estados Unidos son el P-8 "Poseidon", creado sobre la base del pasajero "Boeing-737". En la actualidad, se han puesto en servicio con 19, en total se planea construir 117. Reemplazarán al famoso Orion P-3. Actualmente, el 131 P-3С de la Armada de los EE. UU. Sigue en el AMARG, aún 66, así como ocho Р-3А y 45 Р-3В. Avión antisubmarino de cubierta S-3 "Viking" casi retirado del servicio, su reemplazo no se ha creado. Ahora cuatro S-3B todavía están en servicio, en el AMARG, todavía 81.

El avión EW de la cubierta principal es el EA-18G, basado en el F / A-18F. Ahora que 100 de dichos aviones ha entrado en servicio, se planea tener 114 en total. Reemplazan el avión EA-6В, del cual queda 60, y 16 es reemplazado por AMARG.

El E-2 "Hokai" sigue siendo un avión DRLO, los aviones 61 de este tipo están en servicio, y el 30 todavía está en AMARG.

La aviación de la flota con base en tierra tiene aviones de reconocimiento aerotransportados 15 EP-3E y 16 E-6B.

Los Estados Unidos tienen un C-2A, el único transportista de su clase, usado para transportar personas y carga desde tierra a portaaviones y de regreso. Están en servicio con 48, cinco más en el AMARG.

El último avión de transporte de aviación naval de los EE. UU. Es el convertiplano ("híbrido" de la aeronave y el helicóptero) del MV-22V Osprey, que puede basarse tanto en aeródromos como en portaaviones. Ahora en servicio hay 184 de convertible.

Además, hay más de 100 aviones de transporte y camiones cisterna, alrededor de los aviones de entrenamiento 400.

Hay helicópteros de ataque 172 AH-1W / Z “Cobra” en la Infantería de Marina, más que los helicópteros 500 H-60 “Black Hawk” de varias modificaciones, incluido el helicóptero anti-submarino X-NUMX SH-59B / F, más que el X-NUMX heavy H-60 helicopters de helicóptero modificaciones, incluidos los helicópteros minerosweeper 200. En la aviación, el Cuerpo de Marines sigue siendo 53 helicóptero de transporte CH-56E, deben ser completamente convertiplanes reemplazados.

El Cuerpo de Marines, en cuanto a la cantidad de personal y la cantidad de vehículos, es mucho menor que el Ejército de los EE. UU., Se usa muy activamente en todas las guerras y conflictos que el país está librando. El nivel de entrenamiento de combate del personal es más alto aquí que en las fuerzas terrestres.

Los marines incluyen cuatro divisiones, dos en AF y en la flota del Pacífico. Las divisiones de la flota del Pacífico son 1-I (sede en Camp Pendleton, California) y 3-I (isla de Okinawa, Japón). Divisiones de AF - 2-i (Campamento Lydzhn, Carolina del Norte), 4-i (reserva; Nueva Orleans).

En servicio con el Cuerpo de Marines es 447 tanques M1A1 Abrams, alrededor de cuatro mil vehículos blindados de transporte de personal, alrededor de 1,5 cañones, más de 600 morteros, 40 HIMARS MLRS, 95 sistemas antitanque autopropulsados ​​LAV-TOW, 1083 sistemas antitanque portátiles portátiles Tou, varios cientos de MANPADS Stinger.

Por lo tanto, los infantes de marina estadounidenses son más fuertes que las fuerzas armadas de la mayoría de los países europeos. Su punto débil es la defensa en tierra, pero esto se compensa con la presencia de su propio avión. Además, en condiciones reales, los marines casi siempre interactúan con la Armada y la aviación naval, la fuerza aérea y las fuerzas terrestres.

Las fuerzas de operaciones especiales (MTR) de la Armada son una parte integral del comando del MTR de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y, al mismo tiempo, una rama separada de la Armada. Sede - en Coronado, California. Incluye cuatro grupos de MTR propiamente dicha y MTR de la Infantería de Marina. Consisten en ocho destacamentos de reconocimiento y sabotaje de la SSO de la Marina, un regimiento (tres batallones) de la SSO de Marines y varias unidades de apoyo.

En general, la Marina de los Estados Unidos tiene un gran poder de combate. Al mismo tiempo, los recortes en el presupuesto militar de los EE. UU. Que se iniciaron se verán afectados en menor medida, por lo que en el futuro previsible la flota de los EE. UU. Mantendrá su posición dominante en la mayoría de los teatros oceánicos. Sin embargo, en el Pacífico, tendrá problemas cada vez más graves debido al rápido crecimiento del poder de la flota china.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/world/Flot-USA-9126.html
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lyton
    Lyton Abril 10 2014 08: 58
    0
    Que tengan problemas, lo principal es que no los tendríamos, lo cual dudo mucho.
    1. Army1
      Army1 Abril 10 2014 11: 36
      +2
      Los datos están desactualizados y son bastante exagerados: han cancelado y vendido fragatas.
      f 18 está lejos de 1000, pero 750, esto es de fuentes abiertas, dudo que el autor tenga acceso al número de aviones de la Marina de los EE. UU. Ahora, en general, el avispón está siendo reemplazado por un avispón ya que f 35 llega tarde. Realmente valió la pena fue F 14 en mi humilde opinión.
      Por supuesto, para nuestro territorio, todo este "poder invencible" no representa una gran amenaza. Lo más molesto es que su flota está al amparo de la aviación, que será la primera en atacar al KUG. Por lo demás, el autor está directamente orgulloso de la Marina de los Estados Unidos.
      1. Army1
        Army1 Abril 10 2014 11: 40
        +5
        Y los científicos políticos que ni siquiera sirvieron en el ejército ya están comenzando a aburrirse. No lo pienses, no soy un uriapatriota, estoy a favor de una evaluación e identificación equilibradas de las fortalezas y debilidades de nosotros y del enemigo, pero solo quiero golpear a algunos de los "Expertos" pagados.
      2. Patsantre
        Patsantre Abril 10 2014 12: 26
        +3
        Las fragatas todavía están en servicio. Hace un par de meses, uno de ellos aró el Mar Negro.
        1. Tyler Durden
          Tyler Durden Abril 10 2014 21: 23
          +1
          El comando de la Armada (en adelante denominado "el viejo" se referirá en el artículo como la Flota del Atlántico o AF. - RP) incluye tres flotas operativas: 2da (Atlántico norte), 4ta (Atlántico sur), 6ta (Mar Mediterráneo).

          Eso fue antes guiño Ahora la sexta flota es responsable de la mitad del océano Atlántico desde el Antártico hasta el Ártico, incluidas las costas de África y Europa. Compañero
          Aunque se supone que debe construir 55 de ellos, pero lo más probable es que el programa se reduzca considerablemente (lo más probable, hasta 24 unidades).

          El LCS se reducirá a 32 unidades, las 20 restantes serán nuevas fragatas con un mayor desplazamiento. bebidas

          detener Es absurdo describir a toda la Marina de los EE. UU. En un artículo, son demasiado grandes. ¡Necesitas al menos 10! buena
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Dimych de Vanino
    Dimych de Vanino Abril 10 2014 09: 36
    0
    Y qué ... cocínelos todos juntos para usted y la isla ... Sudáfrica ... los yates fueron arrojados juntos y apretados))) ¡Los chinos y dzhumshuty también sobrevivieron en el nicho de apartamentos! ¡¡¡¡¡¡¡Bienvenido al mundo real!!!!!!! y de repente escucha, escucha))
  3. Tchoni
    Tchoni Abril 10 2014 09: 54
    +5
    Un artículo interesante, un plan de revisión. Pero no debemos preocuparnos por la Armada estadounidense y lanzarnos a la histeria de construir una similar. Pero vale la pena pensar en el desarrollo del sector de la aviación de ataque (incluido el antibuque) + fuerzas de disuasión estratégica + un sistema efectivo de inteligencia extranjera (incluidas las fuerzas de operaciones especiales (tomemos el término burgués)).
    1. tokin1959
      tokin1959 Abril 10 2014 11: 13
      0
      a diferencia de Estados Unidos, no tenemos las tareas de guerra en rincones remotos del mundo.
      y todo este portaaviones tiene la intención de intimidar a las repúblicas bananeras.
      los países militarmente desarrollados simplemente destruirán este Washington en los enfoques lejanos con un solo misil.
      1. Andrey77
        Andrey77 Abril 10 2014 12: 00
        +6
        a diferencia de Estados Unidos, no tenemos las tareas de guerra en rincones remotos del mundo.
        --
        Ahi esta. No lo creerás. Y no del todo distante. 2008 Georgia. Puedo arrojar más ejemplos. Un país grande (Estados Unidos, Rusia, China) siempre tiene intereses en todas partes. De lo contrario, el país deja de ser grande.
        1. tokin1959
          tokin1959 Abril 10 2014 12: 43
          +3
          Georgia es un vecino de la tierra y no se necesita un portaaviones para obligarlo a la paz.
          1. Boa kaa
            Boa kaa Abril 12 2014 14: 02
            +1
            Cita: tokin1959
            Georgia es un vecino de la tierra y no se necesita un portaaviones para obligarlo a la paz.

            Alexander! Georgia es un país pequeño, y luego intentó usar su armada contra las tropas fronterizas de la Flota del Mar Negro. Tuvimos el último choque con la RCA del enemigo precisamente con ellos. Ahora imagine que algo similar podría suceder a las fuerzas navales de uno de los países de la OTAN. Entonces será demasiado tarde para discutir: si se necesita o no un portaaviones. Cabrá luchar contra el avión con base en portaaviones que lanza los misiles antiaéreos, sin ingresar al sistema de defensa aérea del complejo naval. Ahora, la distancia del próximo campo de batalla de la AUS con el campo de batalla del enemigo ha aumentado a 1650km. Bueno, ¿qué, además de PlarK, lo conseguirás? Tal vez el portaaviones todavía no nos haga daño, ¿eh?
      2. Patsantre
        Patsantre Abril 10 2014 12: 30
        +3
        ¿Podemos dejar de llevar tonterías?
        El alcance de un ala aérea es mayor que el alcance de cualquier misil antibuque.
        Y en términos de designación de objetivos para los portaaviones AWACS, generalmente no tienen nada a lo que oponerse. Por lo tanto, incluso los misiles antibuque con un alcance de 300 km están lejos de poder aplicarse desde una gran distancia.
        Y la defensa aérea del AUG es muy fuerte.
        Pero no pretendo que AUG sea invulnerable. Un grupo de submarinos, en principio, puede combatirlo. O aviación costera.
        En general, prescribo para aprender material, y hasta entonces no publico ninguna tontería aquí.
        1. Astana_KZ
          Astana_KZ Abril 11 2014 06: 50
          0
          por favor dime, no entiendo nada sobre esto, y los misiles de crucero de largo alcance no existen? que puede operar en buques de superficie.
          1. Boa kaa
            Boa kaa Abril 12 2014 14: 30
            +1
            Cita: Astana_KZ
            ¿Y no existen misiles de crucero de largo alcance? Quien puede trabajar en naves de superficie.

            Hay El mejor de ellos (basado en aire) de X comienza 1000 - 1200km. Pero, para volar a tal distancia, necesitamos una trayectoria apropiada. Y esto - ВХNUMX- altura de orden 14м. Si esto no es un cohete invisible, entonces la probabilidad de alcanzarlo en el AUS (en línea de batalla) no es grande.

            Entonces, el complejo de aviación se convierte de inmediato en objeto de un ataque por parte de la IA del portaaviones y el sistema de defensa de misiles de la defensa aérea, desplegado en una dirección amenazada.

            En general, el combate naval es una cosa compleja, y la operación para destruir el AUG del enemigo es única en complejidad, diversidad, la composición de las fuerzas involucradas y, por supuesto, ORGANIZACIONES DE INTERACCIÓN de los tipos de fuerzas y fuerzas de la Armada que participan en la operación.
        2. Tchoni
          Tchoni Abril 11 2014 19: 02
          +1
          Los misiles antibuque modernos tienen hasta 700 km., Lo que es comparable con el radio de acción del ala (el F-18 tiene un alcance práctico de 740-1065 km dependiendo de la cantidad de misiles antiaéreos y carga. Además, 740 no son tanques y la carga es una variante de un caza. Con una carga de impacto que entonces, aproximadamente 700 km serán, o incluso menos, teniendo en cuenta el tiempo de despegue, el tiempo de reunión y aterrizaje grupal (¿o cree que es posible un ataque con orden de barco con una sola máquina?)) y DLRO en algunos casos en áreas de agua limitadas (y no tan) también está provisto de aviones terrestres (también hay otra opción con un helicóptero (la vieja verdad y no sé cuánto funciona, pero estoy seguro de que el trabajo se realizó a su debido tiempo)). ¿Y en qué lugar del Mar Negro luchar contra los cruceros con portaaviones? es de costa a costa no más de mil. La OSAD plantada en Crimea es solo una oración para cualquier portaaviones de una base de aeródromo de aeródromo no admitida.
      3. PSih2097
        PSih2097 Abril 10 2014 12: 36
        +1
        Cita: tokin1959
        y todo este portaaviones tiene la intención de intimidar a las repúblicas bananeras.

        en nuestra doctrina, se prescribió que AB cubra submarinos nucleares con SLBM en áreas de despliegue
        Cita: Andrey77
        Puedo arrojar más ejemplos.

        en este momento en la Tierra Media y en la Flota del Pacífico no estarían en el camino ...
        Cita: patsantre
        O aviación costera.

        Sí, hasta tres regimientos Tu-22 con una garantía de hasta el 70% ...
        1. Patsantre
          Patsantre Abril 10 2014 14: 52
          +2
          Sí, sí, quería citar estas cifras para tokinu para mostrar la facilidad con la que se realiza AUG "desde un cohete".
          1. MBA78
            MBA78 Abril 12 2014 11: 41
            0
            estrategia de destrucción del grupo de portaaviones ... establecimos de antemano en la ruta propuesta dispositivos profundos (como brotes) llenos de gas especial y nanopowder que, al acercarse, se abren en forma silenciosa liberando gas y, en consecuencia, nanopowder ... enviamos un comando para dormir, digamos por 2 horas ... bueno y polvo en barcos: poseen la propiedad de magnetizar y destruir asimétricamente el hierro en un estado submarino también en 2 horas ...
      4. Boa kaa
        Boa kaa Abril 12 2014 13: 47
        +1
        Cita: tokin1959
        los países militarmente desarrollados simplemente destruirán este Washington en los enfoques lejanos con un solo misil.
        Oh como! Probablemente tienes todas las tapas de un armario tapadas. ¿Es por eso que decidiste irte?
        Acerca de "un cohete" - Déjame preguntarte: ¿qué tipo de cohete es este? ¿Probablemente con una cabeza vigorosa? ¿Y qué poder? ¿Y quién le dará un centro de mando en tiempos de guerra, cuando todo el grupo de satélites en tiempos de paz rinde homenaje en Bose? Bueno, tp ...
        Y formulo estas preguntas no por el gran amor que siente la flota de Youser, sino porque tengo una idea de lo que significa resistir a un enemigo así en el mar.
        Por lo tanto, cuando vea a su komenty, mire la cartilla y familiarícese con la esencia del problema, y ​​no hable con su lengua. hi
  4. playa de trineo
    playa de trineo Abril 10 2014 09: 59
    +1
    El gobierno de los Estados Unidos educa a los consumidores de los estadounidenses y de repente un ejército fuerte, ¿con qué miedo es fuerte? Tienen un ejército grande, no más. No hay un ejército fuerte que consista en consumidores. Son como el ganado: cuántos no conducen juntos, todos huirán de la primera bestia que se aproxima, no todos Por supuesto, pero mucho.
    1. Tchoni
      Tchoni Abril 10 2014 11: 45
      +1
      mira los videos filmados por ami en avgan: los chicos están peleando de manera bastante competente. sin pánico, urapotsreatismo, rambismo y otros problemas. el enlace para buscar la pereza, pero escriba algo así como "un pelotón de estadounidenses bajo fuego" que definitivamente encontrará.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. playa de trineo
        playa de trineo Abril 10 2014 14: 17
        +1
        No confundamos un conflicto a gran escala con hostilidades locales (absolutamente no simétricas) No es necesario ser muy valiente para vencer a los "pequeños".
    2. Patsantre
      Patsantre Abril 10 2014 15: 13
      -1
      Desafortunadamente, solo eres una ilusión. Argumentos en el nivel "si las grullas volaron hacia el sur, entonces el oso es blanco".
  5. sv68
    sv68 Abril 10 2014 10: 40
    +2
    gracias por el artículo, una buena reseña, necesitas saber todo sobre tu enemigo
    1. Andrey77
      Andrey77 Abril 10 2014 11: 56
      0
      ¿Y durante mucho tiempo simples estadounidenses en tus enemigos?
      1. Astana_KZ
        Astana_KZ Abril 11 2014 06: 52
        +1
        y has sido amigo de ami por mucho tiempo?
      2. Tchoni
        Tchoni Abril 11 2014 19: 05
        0
        No entiendo la pregunta. ¿Explique?
  6. obispoXhc
    obispoXhc Abril 10 2014 10: 46
    0
    Por cierto, el artículo menciona el destructor Michael Murphy ddg-112. Para los interesados, vea la película "The Survivor". Una película sobre las circunstancias en las que murió Mike Murphy
  7. Volozhanin
    Volozhanin Abril 10 2014 10: 56
    0
    Un pequeño artículo útil para el desarrollo general, aunque de Khramchikhin, algo más sobre la Marina de los principales países de la OTAN.
  8. AVV
    AVV Abril 10 2014 11: 01
    +1
    ¡Cuanto más grande sea la flota de EE. UU., Mayor será el costo de mantenerla, más rápido se hundirá América si la ayuda y deja de vender y comprar no en documentos verdes, sino que cambia a monedas alternativas!
    1. Andrey77
      Andrey77 Abril 10 2014 11: 54
      +2
      Ahora esto no es realista. El dólar se convierte en cualquier país a la moneda nacional. El rublo está solo en los países de la antigua URSS + donde descansa nuestra gente (Turquía, Taiwán, Egipto). Intenta pagar en rublos estadounidenses. ¿Y? Y en Rusia, un estadounidense puede pagar fácilmente en dólares.
  9. mrDimkaP
    mrDimkaP Abril 10 2014 13: 08
    +1
    El sistema Aegis ... barcos estadounidenses como legionarios, al atardecer del Imperio Romano, contra los bárbaros. 1 a 1 pierde 2 a 2 cuotas mayores que 5 a 5 seguramente ganarán ...
  10. Morgan
    Morgan Abril 10 2014 13: 26
    +5
    Los yanquis tienen una ventaja epistemológica: saben QUÉ flota necesitan porque saben POR QUÉ. Y casi no importa qué barcos y cuántos haya. Hago hincapié en - ¡casi! ... ¿Nuestros estrategas tienen respuestas además de 'portaaviones, destructores, etc.? y más 'Después de todo, los barcos más excelentes son inútiles sin comprender el sentido de su aplicación. Antes de construir, debe comprender por qué y cómo usar esta riqueza.
    PD: por favor no me consideren un enemigo de la flota. Rusia lo necesita. Construido sobre la base del conocimiento, y no un conjunto de las características de rendimiento más altas, elegido, a menudo arbitrariamente.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 12 2014 14: 54
      +1
      Cita: Morgan
      Nuestros estrategas tienen las respuestas ... Después de todo, los barcos más excelentes son inútiles sin entender sus puntos de aplicación. Antes de construir, es necesario entender por qué y cómo aplicar esta riqueza.

      Yevgeny, nuestros líderes militares tienen una doctrina del uso de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y de cada tipo de Fuerzas Armadas en conflictos armados de intensidad variable, hasta e incluyendo la guerra nuclear general. La flota tiene un concepto (doctrina naval) de usar sus fuerzas en cada uno de estos conflictos. En cada una de ellas las fuerzas de la flota resuelven determinadas tareas. Debajo de ellos y ordenados barcos y armas.
      Los portaaviones son necesarios para la cobertura aérea de las fuerzas de la flota en áreas remotas del océano mundial, lo que les otorga estabilidad de combate contra el impacto de los barcos y aeronaves enemigas, gana la superioridad en el espacio aéreo de la RBD, aísla la RBD, brinda apoyo aéreo a las fuerzas de aterrizaje y MD en la costa, destruye las fuerzas de la flota y la importante zona costera. Objetos del enemigo.
  11. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 10 2014 15: 08
    0
    AUG es bueno con una provisión bien establecida: combustible, reparaciones, por lo que los miembros del personal deben tener aliados en todas las regiones de interés, pero no en todas partes donde estén unánimemente satisfechos
  12. Isla libre
    Isla libre Abril 10 2014 15: 13
    -1
    Entiendo que no entiendo nada ... ¿Cuál fue el objetivo del autor de este papiro, exponer los datos de estadísticas incomprensibles sobre la cantidad y calidad de la flota estadounidense ???? Aparentemente, el autor persiguió el objetivo de que su artículo nos afectara a todos como el laxante más fuerte y todos cagaremos brusca y poderosamente con tales números y tales palabras: ¡LA FLOTA DE EE. UU. ES LA MÁS FUERTE DEL MUNDO! ooooooooooo ... mis pañales se desbordan, mis macetas se desbordan, solo me avergüenzo de la cantidad de miedo que cayó en mis pantalones por este artículo ... pero en realidad la pregunta es: ¿quién dijo que la Marina de los Estados Unidos es la más fuerte del mundo? ¿A quién derrotó esta "balsa"? ¿A quién le demostró su fuerza y ​​sus capacidades ????? ... el artículo realmente no funcionaba como laxante ... no tenía miedo ... relinchando de nuevo y ya está ... y Estados Unidos también tiene a Batman, Scribe y Bruce Willis, que si no puedo todos ... tonterías
  13. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov Abril 10 2014 15: 35
    +4
    Las fortalezas de su flota incluyen lo siguiente: bien establecido, como un reloj de la industria de construcción naval, barcos con botes, como empanadas construidas. Hay una gran cantidad de bases en todo el mundo. Flotas de superficie y submarinas equilibradas. Mecanismo de reparación bien establecido. Tamaño enorme y excelentes características Débil, si no ve con fluidez, pero no se sabe cuán estables serán sus portaaviones, no se sabe qué tan bien se mostrará Aegis, no es un hecho que los nuevos submarinos multipropósito estadounidenses resultarán ser una viga Por encima de nuestro Ashwood, e incluso entonces vale la pena decir que solo hay preguntas sobre 2: el nivel de ruido y el rango de detección, de lo contrario (a excepción de la velocidad máxima) supera a las contrapartes estadounidenses. Además, ya hemos comenzado a actualizar el componente marítimo de la tríada nuclear. Ya se han construido 3 Boreas, el año que viene se retirarán 4-th del taller, se están construyendo 5-th y 6-th cuerpos (información 100%). Los estadounidenses comenzarán a construir nuevos SSBN solo en 2019 año. Los parámetros dejan mucho que desear. En general, las preguntas Más que suficiente. Lo más importante para nosotros es construir, construir y construir nuevamente. Pero Ash solo tenemos 35, ¡pero necesitamos mucho más!
  14. Koliamba_TV
    Koliamba_TV Abril 10 2014 18: 28
    0
    Hemos regresado al punto de regresar al siglo XVIII, cuando las armas eran el método principal y efectivo. Al menos, Europa pensará un poco que es necesario limitar las acciones de Estados Unidos. .
  15. lexx2038
    lexx2038 Abril 10 2014 19: 24
    0
    Colapsa el dólar y toda su flota cae bajo el martillo
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 12 2014 15: 06
      +1
      Cita: lexx2038
      estrellar el dólar, y toda su flota se hundirá bajo el martillo
      Bueno, ¿qué puedo decir ... ¡Bien! Pero no puede ser drásticamente imposible, de lo contrario obtendremos la guerra, y la flota de la USU se usará para el propósito previsto. Es necesario, lentamente, apretar la restricción financiera en el cuello de esta bancarrota y poner fin a la dominación del dólar como moneda mundial. Entonces exactamente: amer - vendrán las grúas.
  16. combat66
    combat66 Abril 10 2014 20: 37
    +1
    Si grande ..... Pero, guiño ¡Un gran armario cae más fuerte!
  17. gregor6549
    gregor6549 Abril 11 2014 05: 46
    +1
    La gente, con todo el desarrollo de la industria de la piel en Rusia, es muy difícil bañarse con las gorras de la Armada de los EE. UU., Así como ponerse al día con el poder total. Es la flota la que brinda a EE. UU. La oportunidad de luchar lejos de sus costas, sin poner a los propios Estados Unidos en un riesgo particular, de hacer que las líneas de detección e intercepción de los ataques aéreos del enemigo se acerquen a sus fronteras y garantizar el tiempo mínimo de vuelo para sus ataques aéreos. Al mismo tiempo, las agrupaciones navales estadounidenses (flotas) equilibradas en Estados Unidos proporcionan no solo las ventajas mencionadas, sino también una defensa seria de sí mismas contra los ataques aéreos del enemigo. También debe tenerse en cuenta que la Marina de los Estados Unidos está modernizando constantemente sus barcos y armas, y le da a los barcos antiguos nuevas cualidades de combate. Como ejemplo, se pueden entregar las armas de los acorazados del crucero mundial 2 y otros misiles, el despliegue de paquetes de misiles de crucero en los submarinos de misiles balísticos de los submarinos nucleares, etc. Los barcos, aviones y otros equipos obsoletos se ponen en conservación para compensar estas pérdidas durante la guerra. La conservación no es barata, pero es mucho más barata que la producción de nuevos barcos y otras cosas en condiciones donde no puede haber un lugar ni nadie para producir.
  18. navegador
    navegador Abril 11 2014 16: 15
    +1
    Frente a los estadounidenses en el mar desde 1983 hasta 1998, puedo decir, excelente equipo y brillante entrenamiento de la tripulación.
  19. Boa kaa
    Boa kaa Abril 12 2014 15: 41
    +1
    Buen artículo de descripción general. En esencia, solo puedo decir una cosa: no será posible abrumar una máquina así en la frente, una respuesta asimétrica en forma de armas basada en nuevos principios físicos, estaciones espaciales de combate con EMO, robots submarinos que porten super torpedos, o se necesita algo más. Pero como dijo D.O. Rogozin, no podemos atraparlos en línea recta. Durante 20 años de atemporalidad, los asesores estatales de EBEN han hecho todo lo posible para destruir la educación, la formación, la producción avanzada, quebrar y destruir las empresas del complejo militar-industrial. Ahora necesitamos un tiempo de paz para la reactivación de la industria nacional, la antigua fuerza y ​​volumen de la ingeniería mecánica y la construcción naval, la reactivación de la industria electrónica, la industria de máquinas-herramienta, etc. Pero los estados están deslizando revoluciones de "color", la crisis en Ucrania a nuestro lado; están haciendo todo lo posible para debilitarnos, desviar recursos a otra dirección, evitar que reequipamos las Fuerzas Armadas, mejorando su estructura y entrenamiento de combate.
    Por lo tanto, debemos adherirnos firmemente al hecho de que, sin dudarlo, utilizaremos nuestras fuerzas nucleares estratégicas si los Estados intentan desarmar nuestras fuerzas nucleares estratégicas y paralizar el SBU con la ayuda de la Universidad Estatal de Moscú (BSU). Cualquier movimiento en falso - ¡y "consigue una granada fascista"! Solo esto puede detener a los Yankees y asegurar nuestra inmunidad. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  20. Artem1967
    Artem1967 Abril 14 2014 18: 17
    0
    La poderosa y extremadamente costosa flota estadounidense está diseñada para dominar el océano. En los mares que lo lavan, Rusia tiene contrapesos decentes en forma de submarinos de misiles, aviación costera y sistemas de misiles costeros. La flota oceánica aún no es accesible para nosotros; los recursos son principalmente necesarios para las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las fuerzas terrestres y la aviación. Después de 20 años, después de haber ganado fuerza, será posible pensar en crear AOG en toda regla en las flotas del norte y el Pacífico.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. unsermann
    unsermann 11 Mayo 2014 03: 18
    0
    Cita: Artem1967
    La flota oceánica no puede permitirse todavía

    Ciertamente no es asequible. ¿Cuánto tiraron en los juegos de Sochi7 y cuánto piensan tirar en el campeonato de fútbol de 2018? ¿Más "impuestos" en Otpilensk y Otkatenburg?