Military Review

Artillería de cohetes alemana durante la guerra. Parte 1

43
Artillería de cohetes alemana durante la guerra. Parte 1



Creados antes de la Segunda Guerra Mundial en Alemania, los lanzadores de cohetes múltiples (MLRS) originalmente estaban diseñados para disparar proyectiles equipados con agentes de guerra química y proyectiles con un compuesto formador de humo para la instalación de pantallas de humo. Sin embargo, para ser justos, se debe tener en cuenta que la MLRS soviética BM-13 (la famosa "Katyusha") se creó con objetivos similares. Esto se refleja en el nombre del primer MLRS 150-mm alemán serie - Nebelwerfer o "mortero de humo tipo D". La traducción literal del nombre "Nebelwerfer" del alemán es "Tumanomet".


15-cm Nebelwerfer 41


Durante el Segundo Mundo, Alemania, cediendo a los aliados en las existencias totales de armas químicas acumuladas, tuvo una superioridad cualitativa significativa en esta área. El tradicionalmente alto nivel de desarrollo de la industria química alemana y la presencia de una excelente base teórica permitieron a los químicos alemanes hacer un gran avance en el campo de los agentes de guerra química al final de los 30. En el curso de la investigación sobre la creación de medios para combatir insectos, se descubrió el tipo más letal de sustancias venenosas en servicio: los venenos nervio-paralíticos. Inicialmente, se sintetizó una sustancia, que más tarde se conoció como "Tabun". Más tarde, incluso más venenosos fueron creados y producidos a escala industrial: "Zarin" y "Soman".

Afortunadamente para los ejércitos aliados, el uso de sustancias venenosas contra ellos no tuvo lugar. Alemania, destinada a ser derrotada en la guerra por medios convencionales, no intentó cambiar el curso de la guerra a su favor con la ayuda de los últimos productos químicos. armas. Por esta razón, la MLRS alemana usó solo minas explosivas, incendiarias, de humo y de agitación para disparar.

Las pruebas de mortero de seis barriles 150-mm comenzaron en el año 1937. La instalación consistió en un paquete de seis guías tubulares montadas en un carro 37 mm convertido de pistolas antitanques 3.7 cm PaK 36. Seis metros largos 1,3 metros se combinaron en un bloque utilizando los clips delanteros y traseros. El carro estaba equipado con un mecanismo de elevación con un ángulo de elevación máximo de grados 45 y un mecanismo de giro que proporcionaba un ángulo de tiro horizontal a los grados 24.
En una posición de combate, las ruedas colgaban, el carro descansaba sobre el bípode de la cama deslizante y el tope delantero plegable.



El peso de combate en la posición de bordillo llegó a 770 kg, en la posición replegada, la cifra era igual a 515 kg. Para distancias cortas, la instalación podría rodar por las fuerzas de cálculo.



Se utilizaron minas de turborreactor 150-mm (cohetes) para disparar. La ojiva estaba ubicada en la cola, y en la parte delantera: un motor a reacción, equipado con un fondo perforado con orificios inclinados 26 (boquillas, inclinadas en un ángulo de 14 grados). Una cubierta balística fue puesta en el motor. La estabilización del proyectil en el aire se debió a las boquillas ubicadas oblicuamente, lo que proporcionó una rotación a una velocidad de aproximadamente 1000 rev / seg.



La principal diferencia entre los misiles alemanes del soviet era un método de estabilización en vuelo. Los misiles Turbojet tenían una mayor precisión, ya que este método de estabilización al mismo tiempo permitía compensar la excentricidad del empuje del motor. Además, era posible usar guías más cortas, ya que, a diferencia de los misiles estabilizados por la cola, la efectividad de la estabilización no dependía de la velocidad inicial del cohete. Pero debido al hecho de que parte de la energía de los gases de escape se gastó en el desenrollado del proyectil, el alcance de su vuelo fue menor que el proyectil con plumas.



Al cargar las minas de cohetes desde la recámara, los proyectiles se fijaron mediante soportes especiales, después de lo cual se insertó una boquilla eléctrica en una de las boquillas. Después de apuntar el mortero al objetivo, el cálculo se cubrió y, con la ayuda de la unidad de lanzamiento, disparó minas a 3 en serie. El encendido del encendedor durante el arranque se produce de forma remota desde la batería del vehículo que remolca la instalación. La volea duró unos segundos 10. Tiempo de recarga: hasta 1,5 minutos (listo para la siguiente volea).

Inicialmente, se usó polvo negro comprimido a alta temperatura (en el punto de fusión del azufre) como combustible para reactores. La baja resistencia de la barra de polvo y la presencia de un número significativo de huecos en ella llevaron a la formación de grietas, lo que llevó a frecuentes accidentes en el lanzamiento. Además, la quema de este combustible fue acompañada por abundante humo. Las barras de polvo negro en 1940 se reemplazaron con piezas tubulares hechas de polvo de diglecole sin humo, que tenía las mejores cualidades energéticas. Como regla general, se utilizaron siete piezas de polvo.

El alcance máximo de un misil que pesa 34,15 kg (humo - 35,48 kg) de misiles fue 6700-6800 metros a la velocidad de vuelo más alta 340 m / s. Nebelwerfer tenía una muy buena precisión para el MLRS de la época. A una distancia de 6000 m, la dispersión de las conchas en el frente es 60-90 m, y a una distancia de 80-100 m. La fragmentación de las minas de fragmentos altamente explosivos fue de 40 a lo largo del frente y 13 a metros del punto de ruptura. Para lograr el máximo efecto dañino, los disparos fueron ordenados solo por batería o subdivisión.



Las primeras partes, que estaban armadas con morteros de seis barriles, se formaron a principios de 1940 del año. Por primera vez esta arma fue utilizada por los alemanes durante la campaña francesa. En el año 1942, después de ingresar a la NNN 28 / 32 cm Nebelwerfer 41, la instalación pasó a llamarse 15-cm Nb.W. 41 (15-cm Nebelwerfer 41).

En 1942, tres regimientos (Nebelwerferregiment) se desplegaron como parte del ejército alemán, así como nueve divisiones separadas (Nebelwerfeabteilung). La división consistió en tres 6 PU, el regimiento consistió en tres divisiones (54 "Nebelverfera"). A partir de 1943, las baterías de lanzacohetes 150-mm (6 PU) comenzaron a incluirse en las divisiones de luz de los regimientos de artillería de las divisiones de infantería, reemplazando los obuses de campo de 105-mm. Como regla general, una división tenía dos baterías MLRS, pero en algunos casos su número se redujo a una división de tres baterías. Además de fortalecer la artillería de las divisiones de infantería, los alemanes también formaron partes separadas de los morteros de cohetes.
En total, la industria alemana ha logrado producir 5283 de seis barriles 150-mm instalaciones de Nebelwerfer 41 y 5,5 millones de misiles para ellos.

Relativamente ligero, teniendo una gran potencia de fuego del MLRS Nebelwerfer tuvo un buen desempeño durante el aterrizaje en Creta (Operación Mercury). En el Frente Oriental, estuvieron en servicio con el 4 th regimiento químico de propósito especial, desde las primeras horas de la guerra se usaron para bombardear la Fortaleza de Brest, disparando minas altamente explosivas sobre 2880.

Debido al sonido característico de los proyectiles voladores, el Nebelwerfer 41 recibió el apodo "Ishak" de los soldados soviéticos. Otro nombre coloquial es "Vanyusha" (por analogía con "Katyusha").



Un gran inconveniente del mortero de seis cañones 150-mm alemán fue un rastro de humo característico y bien marcado cuando se disparó, y sirvió como una excelente referencia para la artillería enemiga. Dada la baja movilidad del Nebelwerfer 41, esta falla a menudo se volvió fatal.



Con el fin de aumentar la movilidad y la seguridad del cálculo, se creó un 1942cm autopropulsado MLRS Panzerwerfer 15 Auf.Sf o Sd.Kfz.42 / 4 con un peso de combate de 1 toneladas sobre la base del camión de media pista Opel Maultier. El lanzador consistía en diez troncos dispuestos en dos filas, conectados en un bloque por dos clips y una carcasa.


15cm Panzerwerfer 42 Auf.Sf


El Panzerwerfer 42 estaba protegido por una armadura de astillas 6-8-mm. Para defensa propia y disparos a objetivos antiaéreos sobre la cabina del conductor, hay un soporte para montar la ametralladora MG-7,92 de X-NUMX-mm. La tripulación estaba compuesta por cuatro personas: el comandante del auto (también es un operador de radio), artillero, cargador y conductor.



Durante la producción en serie en 1943 - 1944, se produjeron vehículos de combate 296, así como un portador 251 para municiones en la misma base. Las tropas alemanas utilizaron activamente a Panzerwerfer hasta el final de la guerra.



Además del chasis Opel, la versión autopropulsada del MLRS se produjo sobre la base de un tractor de ejército 3-ton estándar (3-ton schwerer Wehrmachtschlepper), un vehículo blindado semiretrado utilizado por las tropas para transportar municiones. La producción en serie se ha llevado a cabo desde 1944 por Bussing-NAG y Tatra. Continuó hasta el final de la guerra. La máquina, protegida por una armadura 15-mm, resultó ser poco maniobrable y de movimiento lento, ya que la masa de combate alcanzó las toneladas de 14.



El MLR autopropulsado 150 mm también se produjo sobre la base del tractor SOMUA MCG / MCL de media oruga capturado.

Con el fin de aumentar el efecto destructivo de los cohetes en 1941, se adoptó un 28 / 32 de seis cañones en el Nebelwerfer 41. En el carro con ruedas, con un marco de bastidor fijo, se adjuntó una granja de muñones de dos niveles. Las guías encajan tanto en misiles incendiarios 280-mm de alto explosivo como en 320-mm. La masa de la unidad sin montar alcanzó la totalidad del 500 kg (las guías tenían un diseño no tubular, pero de celosía), lo que le permitió rodar libremente al campo de batalla por las fuerzas de cálculo. El peso de combate del sistema: 1630 kg en mortero equipado con munición 280 mm, 1600 kg - 320 mm. El sector del fuego horizontal era grados 22, el ángulo de elevación era grados 45. Una descarga de misiles 6 tomó 10 segundos, la recarga se realizó en 2 y medio minuto.


28 / 32 cm Nebelwerfer 41


Al construir misiles 280-mm y 320-mm, se utilizó un motor bien desarrollado a partir de misiles 158-mm 15cm Wurfgrante. Dado que la masa y la resistencia frontal de los nuevos misiles eran mucho más grandes, el rango de disparo disminuyó aproximadamente tres veces y era 1950-2200 metros a una velocidad máxima de 149-153 m / s. Tal rango permitía disparar solo a objetivos en la línea de contacto de combate y en la parte trasera inmediata del enemigo.



Misil 280-mm de alto explosivo cargado con 45,4 kg de explosivos. Con un impacto directo de municiones en un edificio de ladrillos, fue completamente destruido.



La ojiva de un misil incendiario 320-mm se llenó con un 50 incendiario (petróleo crudo) y tenía una carga explosiva explosiva de 1 kg.

Durante la guerra, los alemanes retiraron misiles incendiarios de calibre 320 debido a su falta de efectividad. Además, los proyectiles incendiarios 320-mm de pared delgada no eran muy confiables, a menudo filtraban la mezcla de fuego y explotaban en el arranque.



Los misiles 280-mm y 320-mm podrían usarse sin lanzadores. Para ello fue necesario desenterrar la posición inicial. Las minas en las cajas a lo largo de las piezas 1-4 se ubicaron en un suelo inclinado nivelado sobre una plataforma de madera. Los cohetes de los primeros números al principio a menudo no salieron de los límites y fueron disparados junto con ellos. Dado que las cajas de madera aumentaron considerablemente la resistencia aerodinámica, el alcance del fuego se redujo significativamente y hubo un peligro de destrucción de sus partes.



Los cuadros ubicados en posiciones estacionarias pronto fueron reemplazados por "instrumentos de lanzamiento pesado" (schweres Wurfgerat). Las guías de taponamiento (cuatro piezas cada una) se instalaron en un marco de metal liviano o en una máquina de madera, doblando como una escalera de tijera. El marco podría ubicarse en diferentes ángulos, lo que hizo posible dar ángulos de elevación de PU desde 5 a grados 42. El peso de combate del sWG 40 de madera cargado con cohetes 280-mm fue 500 kg, con municiones 320-mm 488 kg. Para el acero sWG 41, estas características fueron 558 y 548 kg, respectivamente.

La descarga se realizó dentro de 6 segundos, la tasa de recarga es de aproximadamente 2,5 minutos. Las vistas eran muy primitivas e incluían solo el transportador habitual. No se distinguieron los cálculos permanentes para el mantenimiento de estas instalaciones simples: cualquier soldado de infantería podría disparar desde el SWG 40 / 41.



El primer uso masivo de los lanzadores 28 / 32, ver Nebelwerfer 41, tuvo lugar en el Frente Oriental durante la ofensiva de verano alemana en 1942. Fueron especialmente utilizados durante el asedio de Sebastopol.

También hubo una versión "autopropulsada" del 28 / 32, consulte Nebelwerfer 41. Sd.Kfz.251.1 Auf.D se montó a los lados del vehículo blindado de seguimiento de personas para colgar los tres marcos de lanzamiento de madera para contenedores (tres a cada lado, dos para comandantes).



El armamento del BTR, dos ametralladoras 7,92-mm (en popa en la torreta antiaérea), se conservó por completo. Junto a la ametralladora en la varilla se adjuntó la vista primitiva para una orientación aproximada. Tal MLRS "autopropulsado" llegó principalmente a las tropas de las SS.

Se instalaron tapones con misiles de gran calibre en otros chasis. Así, en el 1943, unas pocas docenas de vehículos blindados Renault Ue con doble blindaje capturados por los alemanes como trofeos en el año 1940 se convirtieron en MLRS autopropulsados.



En la popa del vehículo, se montaron guías para contenedores con minas de chorro, y en frente de la hoja frontal, en la barra hacia adelante, se adjuntó una vista primitiva para la recogida aproximada de armas. El lanzamiento de misiles podría llevarse a cabo desde el interior del tractor. Tripulación - dos personas. La velocidad del tractor bajó a 22 km / h, pero en general el automóvil resultó ser bastante confiable y sin pretensiones. Todo el complejo se denominó 28 / 32 cm Wurfrahmen 40 (Sf) auf Infanterieschlepper Ue 630.




Además, se montaron marcos de lanzamiento con misiles de 280/320 mm en francés capturado tanques Hotchkiss H39.

Durante la guerra, las partes en conflicto repetidamente copiaron entre sí muestras individuales de equipos y armas.

Al comienzo de 1942, en el bloqueo de Leningrado, se estableció la producción de minas reactivas, repitiendo en su diseño el 28 cm alemán Wurfkorper Spreng y 32 cm Wurfkorper Flam. Las unidades de combate altamente explosivas que no podían ser más adecuadas para las condiciones de la "guerra de trincheras" del frente de proyectiles de Leningrado estaban equipadas con un explosivo sustituto basado en nitrato de amonio. Las minas incendiarias se llenaron con desechos de petróleo, el encendedor de la mezcla combustible fue una pequeña carga explosiva colocada en un vaso de fósforo blanco. Pero las minas incendiarias reactivas de 320-mm se produjeron varias veces menos que las de 280 de alto explosivo.


Mina reactiva M-28


En total, se produjeron más de 10000 280-mm minas reactivas. Como una creación del bloqueo, la mina M-28 terminó su existencia con un bloqueo.

Residencia en:
http://forum.guns.ru/forummessage/42/73.html
http://ussrlife.blogspot.ru/2012/10/blog-post_3526.html
http://fs.nashaucheba.ru/docs/270/index-1543563.html
http://strangernn.livejournal.com/892595.html
autor:
Artículos de esta serie:
Artillería de cohetes alemana durante la guerra. Parte 1
Artillería de cohetes alemana durante la guerra. Parte 2
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. kirpich
    kirpich Abril 11 2014 08: 23
    + 12
    Excelente artículo. Se hace eco del artículo sobre nuestra artillería de cohetes. El RA de las partes en guerra ya se puede comparar. Espero continuar.
  2. Bongo
    Abril 11 2014 08: 49
    + 14
    Después del final de la guerra, la URSS recibió como trofeos una gran cantidad de Nebelwerfer 15 de 41 cm, estos morteros de seis cañones fueron suministrados a unidades coreanas y chinas durante la Guerra de Corea. Participando en las hostilidades contra las "tropas de la ONU" no se mostraron muy mal. Con la superioridad aérea estadounidense en el aire, eran mucho más fáciles de camuflar que los Katyushas soviéticos. Y era posible transportarlo fuera de la carretera con la ayuda de animales de tiro. En la RPDC, durante la guerra, incluso establecieron la liberación de municiones.
  3. Basilevs
    Basilevs Abril 11 2014 08: 58
    0
    "... La ojiva estaba ubicada en sección de cola, Y en frente - un motor a reacción equipado con un fondo perforado con 26 orificios inclinados (boquillas inclinadas en un ángulo de 14 grados). .. "

    ¿Es esto una broma?
    1. Bongo
      Abril 11 2014 09: 06
      + 13
      No, no es una broma ... Aquellos que cayeron en esas cosas, claramente no fue cosa de risa.
      1. Mister X
        Mister X Abril 12 2014 18: 05
        +4
        Sergei!
        Me complace leer tu artículo y espero la secuela.
        Como siempre en detalle, de forma inteligible y competente.
        Admito que ni siquiera sospeché que los alemanes estuvieran en servicio con el MLRS.
        hi

        Voy a hacer una pequeña contribución.





        1. Bongo
          Abril 13 2014 13: 56
          +3
          ¡Gracias Michael! hi Se suponía que la continuación sería el día 12 - el sábado pasado, la segunda parte ha estado "colgada" en mi perfil durante varios días, no publicada
    2. avt
      avt Abril 11 2014 09: 13
      +5
      Cita: Basilevs
      ¿Es esto una broma?

      ¿Y cómo vas a girar este disco para estabilizar?
      1. igordok
        igordok Abril 11 2014 10: 17
        +6
        Cita: avt
        ¿Y cómo vas a girar este disco para estabilizar?

        Boquillas de motor a chorro en un ligero ángulo.
  4. avt
    avt Abril 11 2014 09: 11
    -1
    estáblecido, “Debido al sonido característico de los proyectiles voladores, Nebelwerfer 41 fue apodado" burro "por los soldados soviéticos. Otro nombre coloquial es "Vanyusha" (por analogía con "Katyusha"). "------ Escuché otro apodo del veterano -" Luka Mudishchev ". Dijo que era extremadamente desagradable bajo fuego. También tenían opciones incendiarias, pero pocas, la mezcla se basaba en aceite y ahorraban combustible, leí de Muller Hildebrant.
    1. Nayhas
      Nayhas Abril 11 2014 09: 33
      + 12
      Cita: avt
      Escuché otro apodo del veterano: "Luka Mudishchev"

      Me di cuenta de que Luke se llamaba nuestro M-30 por su apariencia francamente fálica.
      1. guardabosque
        guardabosque Abril 11 2014 13: 05
        +4
        Fue nuestro MLRS M-30 el que se llamó Luka, y no el alemán.
  5. Aleksandr12
    Aleksandr12 Abril 11 2014 09: 29
    +1
    Los sistemas reactivos alemanes no son malos, los nuestros son mejores)))
    1. Nayhas
      Nayhas Abril 11 2014 09: 34
      +4
      Cita: Aleksandr12
      Los sistemas reactivos alemanes no son malos, los nuestros son mejores)))

      Mire la foto del lanzamiento del M-13, RS vuela en diferentes ángulos, la precisión es muy baja. Gracias a la estabilización, el alemán voló con mayor precisión.
      1. Aleksandr12
        Aleksandr12 Abril 11 2014 14: 08
        0
        Sí, pero el nuestro siguió volando. Y llevaron a cabo la modernización de los misiles, como el alemán que retorcieron en vuelo, lo que permitió reducir la dispersión durante el disparo.
        1. sss5.papu
          sss5.papu Abril 11 2014 15: 38
          +3
          La calidad del MLRS soviético estaba en su cantidad.
          1. Aleksandr12
            Aleksandr12 Abril 11 2014 16: 40
            +4
            No puedo estar de acuerdo contigo. Sí, la precisión no fue tan buena, pero en términos de áreas (cubrir el lugar de despliegue de la división o bombardear la estación de una sola descarga) no había mejor sistema de defensa antimisiles en el mundo. esto es lo que dice la wiki: "A diferencia del Nebelwerfer alemán, es un arma de arena de baja precisión con una gran extensión de proyectiles en el área. Como resultado, los ataques precisos, como el Nebelwerfer, no tenían sentido. Cuando la carga explosiva era la mitad de la del cohete Nebelwerfer, el efecto dañino en vehículos no blindados y mano de obra era mucho más fuerte que el del Nebelwerfer. Esto se logró aumentando la presión de gas de la explosión debido al movimiento de detonación que se aproxima. La explosión se llevó a cabo desde dos lados (el detonador era solo un poco más corto que la longitud de la cavidad para el explosivo) y cuando se encontraron dos ondas de detonación, la presión de gas de la explosión en el punto de encuentro aumentó bruscamente, como resultado de que los fragmentos de la carcasa tenían una aceleración mucho mayor, calentada a 600 - 800 ° C y tuvo un buen efecto incendiario. Además del casco, una parte de la cámara del cohete que explotaba caliente por el polvo que ardía en el interior también explotaba, esto aumentó el efecto de fragmentación en 1,5 - 2 veces en comparación con los proyectiles de artillería de un calibre similar. Es por eso que surgió la leyenda de la "carga de termitas" en la munición Katyusha. Una carga de "termitas" fue probada en Leningrado en la primavera de 1942, pero resultó ser innecesaria, después de una descarga "Katyusha" y todo se quemó. (De la colección "Katyusha Guard" "). El uso combinado de docenas de misiles al mismo tiempo también creó la interferencia de las ondas de explosión, lo que mejoró aún más el efecto dañino.".
            Y el número de RZSO alemanes fue mucho. Ya para 7 mil piezas de instalaciones de 150 mm.
            1. Nayhas
              Nayhas Abril 11 2014 20: 52
              -4
              Cita: Aleksandr12
              No puedo estar de acuerdo contigo. Sí, la precisión no era tan alta, pero en términos de área (cubriendo la ubicación de la división o bombardeando la estación con una salva), no había mejor RZSO en el mundo.

              Disparar casillas es un desperdicio de municiones. La efectividad de tales disparos es baja, la munición debe destruir al enemigo y no asustar.
              Aquí es necesario recordar que la principal tarea del BM-13 fue "desarticulación de la movilización". Qué es un fallo de movilización. Con una ofensiva rápida, es importante no permitir que el enemigo movilice a los conscriptos, para esto, los asentamientos son sometidos a bombardeos / bombardeos de modo que la población masculina no pudo reunirse en los puntos de movilización, sino que estuvo ocupada apagando incendios, eliminando las consecuencias del allanamiento y transportando familias a lugares seguros. Sin embargo, en la guerra, BM-13 tuvo que resolver tareas inusuales para él, la destrucción de las tropas enemigas en las líneas de defensa. Esto se debió a las catastróficas pérdidas de artillería en el período inicial de la guerra. La producción de RS y BM fue varias veces más barata y más fácil que las armas y los obuses. Es como cañones antitanque. Perdimos toda la artillería antitanque y la reemplazamos por pukalki, que eran más fáciles de fabricar.
              1. Fedya
                Fedya Abril 11 2014 21: 27
                0
                Bueno, ¡en Damansky tal disparo en sí mismo totalmente justificado!
                1. Nayhas
                  Nayhas Abril 12 2014 06: 46
                  0
                  Cita: Fedya
                  Bueno, ¡en Damansky tal disparo en sí mismo totalmente justificado!

                  Mejórate. Tiene un efecto contra la infantería desprotegida en la marcha, en el sentido no en las trincheras. Y el BM-21 al M-13 no tiene nada que ver con eso, su precisión es un orden de magnitud mayor.
                2. Beck
                  Beck Abril 12 2014 07: 20
                  +2
                  Cita: Fedya
                  Bueno, ¡en Damansky tal disparo en sí mismo totalmente justificado!


                  En realidad no está justificado.

                  Dos descargas de "Grad" a lo largo de la costa china, donde los colgantes y los zaofani se atrincheraron, fueron aparentemente espectaculares, la nieve "quemó". Pero cuando nuestra infantería salió al ataque, se encontraron con poderosos disparos de armas pequeñas.
                3. Stas57
                  Stas57 Abril 12 2014 16: 18
                  +1
                  Cita: Fedya
                  Bueno, ¡en Damansky tal disparo en sí mismo totalmente justificado!

                  esto no es más que una leyenda
                  1. Fedya
                    Fedya Abril 14 2014 22: 42
                    0
                    ¿Y qué escriben sobre este conflicto en este sitio? Amor a tu gusto!
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Depredador
                Depredador Abril 11 2014 22: 06
                +1
                ¡Bueno, aquí no estoy de acuerdo! ¡Disparar en el área durante el masaje MLRS es muy efectivo! En el área de Dukhovschina (región de Smolensk), él mismo consideró lo que quedaba de la defensa, todo a lo largo del frente de 2 km y 1 km de profundidad fue quemado y desenterrado. Además carbonizado, retorcido sin escombros y partes de hierro!
                1. Nayhas
                  Nayhas Abril 12 2014 06: 52
                  0
                  Cita: Predator
                  En la región de Dukhovschina (región de Smolensk) él mismo consideró lo que quedaba de la defensa, todo a lo largo del frente de 2 km y 1 km de profundidad fue quemado y desenterrado.

                  Confundida por el hecho de que 20 RS cayeron un kilómetro detrás de las trincheras y araron el campo no, la infantería en las trincheras esperará tal bombardeo en los refugios sin pérdida. Sí, efectivo, mucho ruido, terrones de tierra al cielo .... pero no efectivo. Habla con los artilleros, no son en vano "Dioses de la Guerra", es la artillería la que hace que la infantería salga de las trincheras con golpes precisos, destruye los puestos de tiro ... Y el BM-13 con su "precisión" solo quema ciudades, al contrario, allí no se necesita precisión.
                  1. anomalocaris
                    anomalocaris Abril 12 2014 06: 55
                    +1
                    Yah? Me pregunto qué refugios quedarán después de que la división MLRS sea despedida en el punto del pasador.
              3. SLX
                SLX Abril 12 2014 15: 23
                +3
                Cita: Nayhas
                Disparar casillas es un desperdicio de municiones.


                Por alguna razón, las regulaciones de combate de artillería y las instrucciones para manejar el fuego de artillería terrestre no se consideran así. Y disparan a los cuadrados son reconocidos por ellos de la misma manera conveniente (por supuesto, bajo ciertas condiciones), como disparar directamente o disparar a un objetivo.

                Además, en los armamentos de artillería, todo un grupo de sistemas de artillería, llamados morteros, está destinado a disparar a las plazas.

                Cita: Nayhas
                Sin embargo, en la guerra BM-13 tuvo que resolver tareas inusuales, la destrucción de las tropas enemigas en las líneas de defensa. Esto se debió a la pérdida catastrófica de artillería en el período inicial de la guerra.


                Esto se debe a su desconocimiento del tema de discusión. En cualquier ofensiva importante, ocurren contra batallas y acciones ofensivas del enemigo. Y una parte de la artillería que avanza tiene que "defenderse" regularmente en la ofensiva. Por lo tanto, la destrucción de reservas adecuadas desde la retaguardia, la interrupción del despliegue en formaciones de batalla, el establecimiento de un NZO o PZO, etc. Las misiones de artillería siempre han sido "regulares", incl. y reactivo.

                Cita: Nayhas
                Hacer RS ​​y BM era muchas veces más barato y fácil que las pistolas y los obuses.


                El costo de los sistemas de artillería de artillería terrestre, como regla, no es nada comparado con el costo de municiones (y su logística), que estos sistemas de artillería gastan por sus recursos. Y el uso de artillería de cohetes se basa no solo en el precio de RS (que es conmensurable o, por regla general, más que el precio de los proyectiles de un calibre similar), sino también en el consumo salvaje de pólvora. Y precisamente este consumo de pólvora fue uno de los problemas fundamentales de la artillería de cohetes soviética y alemana en la Segunda Guerra Mundial.
          2. Denis
            Denis Abril 11 2014 19: 12
            +2
            Cita: sss5.papu
            La calidad del MLRS soviético estaba en su cantidad.

            ¡Y alta movilidad!
            Casi todos los chasis autopropulsados, principalmente automotrices
  6. Kovrovsky
    Kovrovsky Abril 11 2014 09: 36
    +8
    Buen artículo informativo, mucho material fotográfico, gracias al autor.
  7. aleks xnumx
    aleks xnumx Abril 11 2014 10: 07
    +2
    ... No entiendo una cosa, por qué estos dispositivos no impresionaron a nuestros diseñadores de artillería de cohetes ... Después de todo, sin duda, la estabilización de la rotación es mejor que la estabilización del ala, y el lanzador sería más simple y fácil ... Oh, habría cruzado sus proyectiles con torretas en ese momento "Katyusha" - "Grad" resultó b 20 años antes ...
    1. abc_alex
      abc_alex Abril 11 2014 12: 05
      +9
      Pero debemos tener en cuenta la diferencia en los enfoques y el potencial tecnológico. Creo que es más fácil hacer estabilizadores a partir de 4 piezas de metal que mantener un ángulo de desviación en dos y media docenas de boquillas por proyectil en una serie. Además, el caudal de gases en pólvoras ahumadas y sin humo es algo diferente :)
      Sí, y la precisión del golpe no fue crítica para MLRS. Para el tiro dirigido, se utilizó artillería de cañón.
    2. Nayhas
      Nayhas Abril 11 2014 12: 21
      +4
      Cita: aleks 62
      No entiendo una cosa, por qué estos dispositivos no impresionaron a nuestros diseñadores de artillería reactiva ... De hecho, la estabilización por rotación es indiscutiblemente mejor que la estabilización de las alas, y la PU sería más simple y fácil ...

      Duc después de la guerra, el desarrollo en esta dirección y condujo. M-14-OF (que es BM-14), nee TRS-140 descendiente del alemán 158,5 mm. proyectil turborreactor, y 9M22 (que es BM-21 Grad) proviene del alemán TRS Typhoon-R.
      1. SLX
        SLX Abril 12 2014 15: 00
        +3
        A juzgar por lo anterior, tiene poca idea de cómo se desarrollaron realmente los MLRS rusos de posguerra. Por lo tanto, es mejor leer algo serio sobre este tema que escribir todo tipo de tonterías.

        ¿Qué podrías llevar allí si, por ejemplo, la pólvora y la tecnología para fabricar bombas de pólvora fueran diferentes? En consecuencia, el negocio no es "nada en absoluto": comenzar y terminar, es decir. para desarrollar RS y PU de nuevo. Por ejemplo, para recrear un motor para su propia pólvora y para sus propias tecnologías para producir bombas de pólvora, e incluso no para los requisitos alemanes, sino para los soviéticos, por ejemplo, de -40 a +50 o requisitos para la fragmentación con la participación de todo el metal, incl. caja de metal RS. Etc.

        Pero los principios de construir RS, varias opciones de estabilización, o las peculiaridades de la pólvora alemana en la URSS antes de la guerra no eran peor conocidas que los propios alemanes. Tyrnet está llena de libros y artículos anteriores a la guerra, tanto abiertos como cerrados, de modo que el nivel de conocimiento de los desarrolladores soviéticos del MLRS puede ser bastante preciso. Y en sus memorias los problemas se muestran en detalle, la mayoría de los cuales aún no se comprenden en círculos amplios.
    3. anomalocaris
      anomalocaris Abril 11 2014 23: 04
      +3
      ¿Por qué no impresionado? Muy impresionado. Y hemos desarrollado sistemas con proyectiles turborreactores.
      ¿Por qué un proyectil turborreactor es "indiscutiblemente" mejor que un proyectil con estabilización aerodinámica? Justifica esta afirmación.
  8. igordok
    igordok Abril 11 2014 10: 28
    +1
    Sobre la base del trofeo nebelwerfer en Leningrado sitiado, se fabricaron los turbojets M-28 (MTV-280) y M-32 (MTV-320) soviéticos. En el frente de Leningrado, se usó el nombre abreviado MTV (mina giratoria pesada).

    Al final de 1941, el comando del Frente de Leningrado, en preparación para romper el bloqueo de Leningrado rodeado de tropas alemanas, instruyó a los ingenieros de la gama de artillería de Leningrado, S. M. Serebryakov y M. N. Aleshkov, a desarrollar grandes minas explosivas e incendiarias. La necesidad de tales minas surgió debido al hecho de que en presencia de un número significativo de armas para la destrucción de las defensas enemigas, el frente de Leningrado no tenía suficiente munición para ellas. La tarea asignada a los ingenieros se vio considerablemente facilitada por el hecho de que, a mediados de marzo, las fuerzas soviéticas que operaban en el área de Volkhov capturaron un depósito de municiones alemán en la aldea de Kondui, que también almacenaba 28Wurkor-per Spr turbojet. (Mina explosiva 280 mm de alto) y 32 Wurkurper M.F1.50 (Mina incendiaria 320 mm). Su diseño fue adoptado como la base para la creación de los turbojets M-28 (MTV-280) y M-32 (MTV-320) soviéticos. En el frente de Leningrado, se usó el nombre abreviado MTV (mina giratoria pesada).


    http://modern.sawame.ru/puskovie-ustanovki/puskovie-ustanovki-m-28-mtv-280-m-32-
    MTV-320
  9. aleks xnumx
    aleks xnumx Abril 11 2014 10: 36
    +1
    Cita: Dr.Faust.Patron
    También hubo una variación de la Luftwaffe para FW190, Bf.109 y 110. De la wiki:
    En 1943, el lanzacohetes se convirtió especialmente para su uso en la Luftwaffe. Los proyectiles utilizados en el tiroteo se llamaron Wfr. Gramo. 21 (Wurframmen Granate 21) o BR 21 (Bordrakete 21) [4].

    Los cazas Focke-Wulf Fw 190, que a menudo estaban armados con tales lanzadores de misiles, fueron diseñados para contrarrestar el bombardeo estratégico aliado: atacar directamente a los bombarderos o distraerlos con salvas de misiles, abriendo así las posibilidades de ataques de otros cazas de la Luftwaffe. Las instalaciones individuales se colocaron en los cazas Messerschmitt Bf.109 y Focke-Wulf Fw 190, y las instalaciones dobles (una debajo de cada ala) en Messerschmitt Bf.110. Según documentos oficiales, el 29 de julio de 1943, los combatientes de los escuadrones de combate primero y undécimo entraron en batalla cerca de Kiel y Warnemuende. Según los fotógrafos militares, los pilotos húngaros a los mandos del Messerschmitt Me.1 también participaron en la batalla, y bajo las alas de estos combatientes pesados ​​no había dos, sino tres morteros a reacción [11] [210]. El ejército estadounidense llamó a los cohetes de 5 cm "pelotas de béisbol en llamas" (pelotas de béisbol en llamas): por la noche, el cohete se parecía a una bola de fuego.

    Se esperaba que estos misiles se convirtieran en el arma principal en la lucha contra grandes formaciones de bombarderos, sin embargo, debido a la baja precisión del fuego y, por lo tanto, a la baja precisión de los golpes, los misiles Dodel no desempeñaron ningún papel notable en la lucha contra los bombarderos.

    Algunos cazas pesados ​​como Messerschmitt Me.410 también estaban equipados con cuatro lanzacohetes Wfr. Gramo. 21 modelado a partir de Messerschmitt Bf. 110, [7]. Y uno de ellos estaba equipado con seis morteros, dos de los cuales se colocaron debajo de la nariz del avión. Los barriles dirigidos a un ángulo de 15 ° podían rotar, y se dispararon cohetes para no dañar la hélice de la aeronave [8]. El vuelo de prueba tuvo lugar el 3 de febrero de 1944, pero el avión explotó en el aire como resultado de un intento de disparo [9].
    Un intento similar de instalar un mortero jet en el bombardero Heinkel He 177 (se planeó instalar 33 guías en un ángulo de 60 °) tampoco tuvo éxito: solo una vez, desde una distancia de dos kilómetros, atacó sin éxito a bombarderos estadounidenses, y los combatientes de cobertura lo derribaron por completo.

    .... Me-410 usó con bastante éxito proyectiles de 21 cm contra bombarderos amer ... En general, hay tomas interesantes de su uso en el documental estadounidense "Warbirds" ....
  10. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 11 2014 10: 45
    +5
    Interesante articulo, gracias!
  11. Bayoneta
    Bayoneta Abril 11 2014 10: 49
    +1
    Olvidé mencionar: 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger, un lanzador autopropulsado alemán del período de la Segunda Guerra Mundial, una clase de armas de asalto, pesadas en masa. Fue creado en 1943 en el chasis del tanque pesado "Tigre" y tenía la intención de destruir fortificaciones y batallas enemigas en condiciones urbanas. En total, de 1943 a 1945, 18 Sturmtigers, incluido el prototipo, se convirtieron de tanques lineales. El lanzacohetes disparó cohetes altamente explosivos a una distancia de 4600 a 6000 metros.
    1. Bongo
      Abril 11 2014 12: 39
      +3
      No, no lo olvidé, estará en la parte 2.
      1. guardabosque
        guardabosque Abril 11 2014 13: 10
        +3
        La primera parte es claramente un éxito, espero que la segunda también esté al nivel ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov Abril 11 2014 22: 06
      0
      Sturmtiger es un sistema bastante conocido, es mucho más interesante aprender sobre el sistema en base al cual fue creado: 380 mm RSL.
  12. Bayoneta
    Bayoneta Abril 11 2014 10: 55
    +5
    Museo del tanque en Kubinka 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger
    1. Turik
      Turik Abril 11 2014 13: 02
      0
      Malvada máquina, no dirás nada. Pero imprimieron un poco - piezas 16-18.
  13. rezidente
    rezidente Abril 11 2014 15: 09
    0
    Leí que sus misiles tenían una característica interesante. Después de tocar el suelo, se disparó un pequeño cartucho de piro, que arrojó una mina al aire y luego detonó la carga principal. Entonces, el área de destrucción por fragmentos era más grande.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov Abril 12 2014 11: 26
      0
      Este método se usó solo en minas de mortero de rebote de 81 mm.
  14. gregor6549
    gregor6549 Abril 11 2014 15: 24
    +4
    Cabe señalar que el método "cruel" de estabilizar un cohete en vuelo debido a su rotación fue adoptado con gusto por los diseñadores soviéticos de las generaciones de posguerra de sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) y misiles tácticos. La evidencia se exhibe en el Museo de Artillería y Fuerzas de Misiles en San Petersburgo. Todo lo demás (el número de misiles en una salva, la elección del chasis para el transporte, etc. no es importante. Y en el Ejército Rojo y en la Wehrmacht no se colocaron sobre nada, tan pronto como se dieron cuenta de la cierta utilidad de usar MLRS no solo para la "química". La cuestión de la prioridad aquí es muy controvertida. La inteligencia de ambos lados trabajaba con el sudor de su frente y Stalin no rehuía tomar prestado todo lo avanzado del burgués por todos los métodos disponibles para reproducir lo que había tomado prestado de él mismo. Al mismo tiempo, a menudo no permitía que sus diseñadores modificaran el original sobre la base de que mejor el enemigo de lo bueno.
  15. vasya
    vasya Abril 11 2014 16: 02
    +3
    No entraremos en detalles, pero no se puede llamar el primer sistema MLRS BM-13.
    Una vez más, desafortunadamente, los alemanes están por delante.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov Abril 11 2014 22: 02
      +2
      Cita: Vasya
      No entraremos en detalles, pero no se puede llamar el primer sistema MLRS BM-13.
      Una vez más, desafortunadamente, los alemanes están por delante.

      Los primeros fueron los chinos ...
  16. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov Abril 11 2014 22: 00
    0
    También hubo 15 barriles remolcados PU 158 mm TRS.
    La foto muestra un mortero autopropulsado de 20 barriles y 81 mm en el chasis SOMUA MCG / MCL.
    Estamos a la espera de la continuación de un tema interesante, me gustaría conocer los desarrollos experimentales de RS de 150 mm basados ​​en el RS-132, así como TRS de 86 mm y RSL de 380 mm.
  17. Beck
    Beck Abril 12 2014 01: 35
    0
    Párrafo del autor:

    "Afortunadamente para los ejércitos aliados, el uso de sustancias tóxicas contra ellos no se llevó a cabo. Alemania, condenada a la derrota en la guerra por medios convencionales, no trató de cambiar el rumbo de la guerra a su favor con la ayuda de las últimas armas químicas".

    Algo diferente Al comienzo de la guerra, Estados Unidos e Inglaterra declararon a Alemania que si usaría el OM en los frentes de las operaciones militares, los Aliados tendrían suficientes capacidades industriales para llenar el OM en toda Alemania. Es por eso que Hitler no usó su OM fuerte pero limitado.

    Y el lanzacohetes alemán de seis cañones, que también silbaba, aullaba o tarareaba cuando se lanzaba, fue apodado "Vanyusha" por nuestros soldados.
  18. Bongo
    Abril 12 2014 14: 22
    +3
    Cita: avt
    También tenían opciones incendiarias, pero pocas, la mezcla estaba basada en aceite, y ahorraban combustible.

    No se trata de salvar, solo que esas conchas eran ineficaces y poco confiables, decía el artículo.
  19. 52
    52 Abril 12 2014 14: 28
    +3
    Cita: avt
    estáblecido, “Debido al sonido característico de los proyectiles voladores, Nebelwerfer 41 fue apodado" burro "por los soldados soviéticos. Otro nombre coloquial es "Vanyusha" (por analogía con "Katyusha"). "------ Escuché otro apodo del veterano -" Luka Mudishchev ". Dijo que era extremadamente desagradable bajo fuego. También tenían opciones incendiarias, pero pocas, la mezcla se basaba en aceite y ahorraban combustible, leí de Muller Hildebrant.

    Luke Mudischev fue llamado el M-30. Debido a la apariencia comprensible
  20. SLX
    SLX Abril 12 2014 14: 33
    0
    La división consistió en tres 6 PU cada una, el regimiento consistió en tres divisiones (54 "Nebelverfer").


    Si existe la oportunidad de corregir el texto del artículo del autor o de los moderadores: omitir "Hubo tres baterías 6 PU, ... "
  21. zyablik.olga
    zyablik.olga Abril 12 2014 16: 03
    +4
    Excelente artículo, material interesante, respeto al autor. Aprendí muchas cosas nuevas, estoy esperando la segunda parte.
  22. Stas57
    Stas57 Abril 12 2014 16: 32
    0
    No sé, todo está discutiendo sobre el área y la eficiencia ...
    Leí varios informes originales que hacen eco de las memorias, que se refieren al uso de MLRS.
    Generalmente el entusiasmo de los dueños del arma no fue confirmado por el oponente (ambos lados)
    La conclusión es que el efecto garantizado se logró solo en el caso de una concentración especial de fuerzas enemigas en alguna área, por ejemplo, en un barranco, entonces sí, no importa quién sea "Katyusha" o "Ishak", pero generalmente ambos lados no permitieron esto. Y subirse a un par de camiones es ciertamente malo, no es una caída del frente.
    y opcion
    (cubra la ubicación de la división o bombardeó la estación con una salva) no había mejor RZSO en el mundo
    Él es uno de un millón, en resumen, la Segunda Guerra Mundial, el barril y los aviones gobernados por una serie de razones.
    Y una carrera del vuelo Il2 fue más cara para el enemigo que las descargas del Katyushv en la división de campo.

    Con respecto al uso, permítanme recordarles que "Katyusha" es el RGC y "Nebel" es el nivel divisional.
    PD. Tengo una foto original de la salva alemana del batallón Nebelei en el área, diré esto: no lo cubrí débilmente, solo limpié la franja de 800 m, en resumen, cada uno tiene sus propios detalles.
    1. SLX
      SLX Abril 13 2014 12: 09
      +1
      Cita: Stas57
      Leí varios informes originales que hacen eco de las memorias, que se refieren al uso de MLRS.
      Generalmente el entusiasmo de los dueños del arma no fue confirmado por el oponente (ambos lados)


      Unos pocos informes sobre el tema de la efectividad del combate en la Segunda Guerra Mundial no hacen referencia al clima, no al mismo nivel de datos. Además, la efectividad de combate de varios MLRS también varió significativamente. Entonces, por ejemplo, en las memorias de los alemanes sobre el mismo Stalingrado, se menciona regularmente el bombardeo soviético del RS y su baja eficiencia. Pero esto se trata, en primer lugar, de las acciones de los lanzadores individuales, y no del fuego masivo, y en segundo lugar, no del BM-13, sino del BM-8-24 en el chasis de los tanques ligeros. Y la eficiencia relativamente baja del RS de 82 mm era bien conocida, por lo que en el futuro, el RS de 82 mm fue reemplazado gradualmente por calibres más grandes.

      Y la eficacia de combate de MLRS dependía en gran medida de su uso correcto. Por lo tanto, las cuestiones de gestión no eran menos importantes que las capacidades de combate del material. Hay muchos ejemplos en los que nuestros generales "valientes" (incluso artillería) dispararon misiones a MLRS sin tener en cuenta las características técnicas y tácticas de MLRS. El sistema de subordinación efectiva del GMCh solo se elaboró ​​durante casi dos años ...

      Cita: Stas57
      en resumen, en la Segunda Guerra Mundial, el receptor y los aviones rodaron por varias razones. Y una carrera del vuelo Il2 fue más cara para el enemigo que las descargas del Katyushv en la división de campo.


      Que te emocionaste. Una corrida del costo del enlace IL-2 nosotros mucho más caro que una salva de Katyusha: la aviación es un negocio caro. ;) Y la efectividad de combate del vuelo Il-2 rara vez se puede comparar con la salva del batallón BM-13.

      Cita: Stas57
      Con respecto al uso, permítanme recordarles que "Katyusha" es el RGC y "Nebel" es el nivel divisional.


      Entonces que Los alemanes son en parte una medida necesaria: la Wehrmacht carecía de obuses 105-mm, por lo que los sistemas costosos con mayor valor de combate fueron reemplazados en divisiones por sistemas, aunque con menor valor de combate, pero también con menor costo.

      Y la pertenencia del GMC soviético al RKG no interfirió en absoluto en otorgarles la subordinación operativa a las divisiones de rifle, brigadas de tanques y cuerpos, e incluso a regimientos de rifle. Pero al mismo tiempo, pertenecer al RGK tenía una ventaja significativa: las partes y conexiones del RGC se podían maniobrar de forma rápida y sencilla, eliminándolos de algunos sectores de los frentes y transfiriéndolos a otros, donde son más necesarios.
      1. badger1974
        badger1974 Abril 14 2014 12: 15
        0
        En otras palabras, los Katyushas se reunieron en unidades separadas que se pueden unir para resolver cualquier problema y muy rápidamente, en Alemania, el MLRS era la "quinta rueda en el carro" de las unidades de infantería, a las que no solo no se les prestó atención, sino que fueron simplemente una carga.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Stas57
        Stas57 Abril 15 2014 12: 19
        0
        Varios informes sobre el tema de la efectividad del combate en el clima de la Segunda Guerra Mundial no lo hacen, el nivel de datos es incorrecto.
        ¿Y de qué otra manera recoger? en wikipedia o que?
        Así es como se reúnen en Stalingrado, cerca de Moscú, en Kerch o debajo de Leningrado, de esto surge una imagen menos exitosa y real.

        Te emocionaste. Una llamada del vuelo Il-2 nos costó mucho más que una salva de Katyusha: la aviación es un negocio caro. ;) Y la efectividad de combate del vuelo Il-2 rara vez se puede comparar con la salva del batallón BM-13.

        No me emocioné, estuve excavando desde la caída del 41 hasta el Kursk Bulge, y una variante de un campo sembrado de RSKami, ya sabes, esas rosas, a menudo se encuentran en Turnos, por lo que estás trabajando en el sitio, escriben, "RA ha sido golpeado en la posición del enemigo, el enemigo tiene grandes pérdidas ", y el enemigo no tuvo pérdidas declaradas, ni tampoco tuvo consecuencias en el meta. Y ambos lados lo son.

        Con respecto al IL-2, te recuerdo que la mayor parte del pto en las posiciones, comenzando con el final de 43, fue el que fue eliminado por IL2, e Isaev lo tiene y está bien descrito.
        Las mismas cortinas alemanas en la carretera, las mismas IL2 (aunque a menudo RS bajo las alas), etc.

        sobre el receptor no te importa?)

        Entonces que Los alemanes son en parte una medida necesaria: la Wehrmacht carecía de obuses 105-mm, por lo que los sistemas costosos con mayor valor de combate fueron reemplazados en divisiones por sistemas, aunque con menor valor de combate, pero también con menor costo.

        Bueno, les faltaba algo en la vida, pero Nastre en 105, así como en todos los otros calibres, habían estado por encima de la guerra.
        Pero objetivamente nuestro, por supuesto, IMHO disparó más))
        Pero aquí, haré una reserva de inmediato, es necesario tomar los datos y comparar, esto es, por supuesto, un buen trabajo en una monografía. Los datos que es, para los alemanes, el consumo del mismo Khan es anual, en el OKH mensual. Ya tenemos un problema, pero nuevamente, si empezamos a cavar, todo está ahí.

        Y la pertenencia del GMC soviético al RKG no interfirió en absoluto en otorgarles la subordinación operativa a las divisiones de rifle, brigadas de tanques y cuerpos, e incluso a regimientos de rifle. Pero al mismo tiempo, pertenecer al RGK tenía una ventaja significativa: las partes y conexiones del RGC se podían maniobrar de forma rápida y sencilla, eliminándolos de algunos sectores de los frentes y transfiriéndolos a otros, donde son más necesarios.


        Esto está en el libro de texto, pero en la práctica.
        -Lo siento hermano, no voy a dar apoyo, los alemanes en Pupkinska entraron en el gran avance.
        Y los mismos alemanes de nivel de división ya no tenían que gritar al teléfono "¡dispara!"
        PERO! se toma en cuenta este momento, y es importante que la PC no sea solo un automóvil con, sino también barcos, aviones y solo cajas de madera desde el suelo
  23. Rico1977
    Rico1977 Abril 13 2014 01: 31
    0
    Buen material, pero me gustaría en comparación con nuestras instalaciones estadounidenses. ¿Qué es mejor para los alemanes en lo que es peor?
    1. Andrey77
      Andrey77 Abril 15 2014 14: 32
      0
      La comparación es un artículo más complicado. Es necesario tener en cuenta por qué estos u otros países abandonaron la SCE. Financiero, organizacional, político, etc. Este es un candidato para el joven historiador será.
  24. badger1974
    badger1974 Abril 14 2014 11: 50
    0
    Seryoga, ¿cómo sabes que el cuarto batallón químico disparó alrededor de 4 disparos contra la Fortaleza de Brest? porque no tenían una mina terrestre, pero la Wehrmacht tenía proyectiles de gran calibre para la 3000a infantería
    1. Bongo
      Abril 14 2014 13: 28
      +2
      Volodia, se indican las fuentes. Además, AB Shirokorad lo tiene en su libro sobre artillería alemana.
      1. badger1974
        badger1974 Abril 14 2014 22: 50
        0
        es decir, ¿el batallón químico no tenía nada que disparar? bueno, en el curso del MLRS de Alemania como "la quinta rueda del carro"
        1. Bongo
          Abril 15 2014 09: 21
          +3
          Por que nada Las minas de cohetes 150 de alto explosivo se utilizaron tan pronto como 1940 en Francia + humo.
  25. Andrey77
    Andrey77 Abril 15 2014 14: 30
    +3
    Excelente artículo. Sergey, continúa.
  26. El comentario ha sido eliminado.