Inesperadamente: las sanciones económicas como justificación del letargo de los economistas estatales nacionales
¿Una reunión "llegará a las tasas de crecimiento"? ... Es realmente aterrador, pero solo en un caso: si no sabe qué tasas de crecimiento nuestra economía ha completado con 2013. Si alguien lo ha olvidado, debe recordarse que tras los resultados del año pasado, el sistema económico ruso agregó "tanto" 1,3% ... Y, por lo que recuerdo, en el año 2013, nuestro país no aumentó en absoluto con nuevas unidades territoriales.
En este sentido, habla sobre el hecho de que la entrada de dos nuevos temas en Rusia dará lugar a consecuencias horribles para la economía rusa que se asemejan más a los intentos de justificar, lejos de los más destacados, la dirección exitosa de los pasos de los economistas estatales. Además, están decididos a llevar a cabo una especie de política justificable de ellos mismos y de estos mismos economistas estatales.
Así, el Fondo Monetario Internacional ha publicado información, según la cual la tasa de crecimiento de la economía rusa y al final del año en curso será de 1,3%. Los economistas estatales dicen abiertamente, con verdadera modestia, que no extraerán 1,3%. Al igual que, los eventos de Ucrania, la guerra de Crimea, las sanciones occidentales y todo eso. Se dice que si se tira, solo se incrementa el 1,1% y luego se agrega una masa de condiciones favorables. De lo contrario, 0,5% lo hace. Ese es el pronóstico del Ministerio de Desarrollo Económico para el año 2014.
Una de las principales condiciones para que los economistas estatales designen el 1,1% del crecimiento ruso que se debe retirar es la derogación (modificación) de la llamada regla de presupuesto. Al mismo tiempo, Andrei Klepach, jefe adjunto del Ministerio de Desarrollo Económico, habla con palabras de oro:
Y no puedes discutir con esta ingeniosa frase. Como dice el dicho: ¿quién se detiene? Meter el dedo Hacer algo "realmente necesario", y es gratificante que tal idea haya ocurrido a los empleados del segmento económico del gabinete de ministros. Algo extraño es que llega solo hoy, cuando casi un tercio del año ya está atrasado. También es extraño que nadie en el ministerio tuviera alguna idea sobre "decidir si trabajar", incluso cuando, en lugar de 2012 predicho al final del 3,5% de crecimiento, la economía al final de 2013 produjo solo el 1,3 por ciento. Rarezas sólidas ...
Pero ahora, al menos, hay una excusa importante: todo sería mucho mejor si no fuera por la "maldita" Ucrania y no esta ficción de la Casa Blanca de Washington ... Con tales argumentos, administre la economía, a juzgar por todo, donde sea más conveniente. Después de todo, en el caso de incluso un pequeño aumento, puede declarar que, digamos, el gabinete de ministros, superando la enorme presión externa, sin embargo llevó a Rusia a las ventajas económicas. Bueno, y si el crecimiento no se produce, los rusos entenderán, perdonarán, no somos culpables, las sanciones, ya saben ...
En el mismo Ministerio de Desarrollo Económico ya ahora, como justificando los resultados económicos ininteligibles en el país, dicen: las salidas de capital pueden ascender a 150 mil millones de dólares, la inflación - 6%, y esto no permitirá que la economía crezca más o menos activamente. A modo de comparación: el flujo de salida promedio en 2008-2011 fue de $ 76 mil millones, en 2012 - alrededor de $ 57 billones, en 2013 - $ 62,7 billones - datos del Banco Central, $ 80,5 - datos de las llamadas instituciones económicas independientes.
Es decir, resulta que la salida de capital ruso del país este año puede ser el doble que la salida durante los años pico de la crisis de 2008-2010. Y esto en un momento en que Occidente, como resultó, "ya" aplicó dos paquetes completos de sanciones económicas contra nosotros ... (El tercer paquete se aplicará si, cita: "Rusia actuará en el sureste de Ucrania de la misma manera que actuó en Crimea"). ¿Debe entenderse que para la reunificación con Crimea ya estamos, como se dice, castigados con "dos paquetes"? ¿Y es necesario, de acuerdo con las previsiones del Ministerio de Desarrollo Económico, comprender que el propio Ministerio de Desarrollo Económico "depende" de estas sanciones más que aquellos que las introducen contra Rusia?
Bueno, de hecho, ¿qué impide al sector del gobierno económico juntar su fuerza, y ahora debido a la difícil situación económica y la agitación política en las fronteras de Rusia para imponer el control sobre las salidas de capital, como se ha hecho en varios países de Asia oriental durante mucho tiempo? Si no es posible introducir dicho control, entonces es más que sospechoso. También es sospechoso que, por cualquier motivo relacionado con lo negativo en la economía rusa, ahora se haya puesto de moda asentir con la cabeza en Crimea, con el preocupado Donbass, o con los "paquetes de sanciones" claramente no acentuados de la UE.
Por cierto, uno de esos funcionarios estatales que se oponen y modifica la regla del presupuesto, y cualquier cambio en la política económica en general hoy en día no es otro que Anton Siluanov, Ministro de Finanzas. Según el Sr. Siluanov, las acciones activas en la economía de hoy pueden asustar a los inversores.
Y aquí hay una lógica extraña: cuando los representantes del sector económico del gobierno de la Federación Rusa dan pronósticos de un crecimiento económico aún más bajo que el pronóstico del FMI, resulta que los inversores no temen a Rusia, sino a las acciones dirigidas a estimular la economía por parte del gobierno. deberían asustarse ... Entonces, si un inversionista interno o externo está preocupado de que se ponga una barrera de calidad a su retiro incontrolado de capital de Rusia, entonces somos un inversionista, como dicen, y no por nada, y no dinero con eso ... Para tales "inversores" en el Código Penal hay un concepto especial: "estafadores".
- Volodin alexey
- http://mybank.ua/
información