¿A quién se considera poder en Ucrania?

25


El creciente descontento del sudeste de Ucrania es un fenómeno lento pero positivo. Me gustaría llamar la atención sobre la opinión generalizada de que las fuerzas que lideraron la protesta de hoy "en las líneas del frente" formularon sus demandas con algunas dificultades inexplicables. Quizás el punto es la separación temporal de las fuerzas principales. Pero hoy me gustaría enfatizar una característica importante que está presente de una forma u otra en el tono de todas las demandas de los diferentes grupos del sudeste. A saber, casi todos se refieren a las autoridades "de facto" en Kiev. Pero la existencia misma del sujeto de la apelación ya hace que el grupo que tomó el poder sea casi un poder real.

Entonces, ¿la gente en Kiev es el poder de Ucrania? Por todas las indicaciones - no. Por supuesto, tenemos que hablar con ellos, ya que realmente representan una parte de la Ucrania de hoy. Pero esto no es poder, sino poder tomado. Así es como deben ser abordados. Después de la traición de Yanukovich, el equilibrio en la Rada Suprema (BP), que era legal (tal vez no moral, pero legal), finalmente se rompió. ¡Dirigirse a BP ya sea en declaraciones o manifiestos significa reconocer que BP es la parte legal del aparato estatal actual!

El peligro de este estado es obvio. Si la gente local recurre a "las autoridades", entonces las "autoridades" también tienen derecho a su opinión imperiosa. Y ella, este poder, se comporta exactamente así hoy.

En tiempos de golpes, las funciones legislativas deberían pasar automáticamente a manos de la población local. La prueba de fuego de la democracia o el nivel de preparación para la democracia es precisamente la forma en que los representantes de las autoridades locales, que están dotados de tales funciones por las personas en sus lugares de residencia, estarán de acuerdo con ellos mismos. Cómo van a modificar la constitución. ¿Y qué formas de liderazgo adicional del país elegirán?

A la luz de lo anterior, el sureste debe dejar de recurrir al grupo de Kiev como poder real. Los representantes de las personas en el terreno hoy tienen (o deberían tener) exactamente el mismo estatus en términos de decisiones políticas.

Habiendo explicado su posición a la gente, los grupos locales deben explicar clara y claramente esta posición a los antiguos representantes de las agencias ejecutoras: la policía, las tropas, los fiscales y las fuerzas de seguridad, los alcaldes y las administraciones de la ciudad de todos los tamaños.

Esto debe hacerse mucho antes de las elecciones, que la junta ha designado para mayo. Y si esto no funciona, las elecciones deberían ser activamente (!) Ignoradas en todas las regiones donde no están de acuerdo con la apropiación del poder por parte del grupo en Kiev.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    Abril 11 2014 08: 04
    El aumento del descontento es lento pero constante. Tomemos, por ejemplo, el principal grupo de coordinación de la resistencia SE "Antimaydan" Vkontakte. Psomotrel por la mañana, luego por la noche, durante el día, el grupo agregó 5-6 mil personas.

    http://vk.com/antimaydan
    1. +1
      Abril 11 2014 08: 26
      ¿Y cuántos miles de usuarios de Ucrania hay en estos 5-6?
      1. +4
        Abril 11 2014 08: 33
        Cita: Niki
        ¿Y cuántos miles de usuarios de Ucrania hay en estos 5-6?
        Los ucranianos no siempre tienen tiempo para sentarse en contacto, cosas que sabes, urgentes ...

        (Jarkov, cierto 08.04.2014, pero la imagen explica el empleo)
        1. +2
          Abril 11 2014 08: 41
          Un par de cócteles irían allí ...
          1. 0
            Abril 11 2014 10: 55
            Cita: killganoff
            Un par de cócteles irían allí ...

            ¿Por qué es tan duro? (Todavía no es el momento) La gente está protestando pacíficamente ... Basta, por ejemplo, un tubérculo de papa en el tubo de escape de un autobús, para detenerlo y obligar al "gulchatai" a dar la cara ...
            Kharkiv-on-a-O-CHEN desea familiarizarse con los artistas invitados invitados ...
      2. +7
        Abril 11 2014 08: 52
        Entonces, ¿la gente en Kiev es el poder de Ucrania? Por todas las indicaciones, no.


    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +5
    Abril 11 2014 08: 04
    Caminar por el campo de poder no es donde la junta y la pandilla gobiernan la pelota.
    1. +3
      Abril 11 2014 08: 10
      Sobre la anarquía y el seudopoder

      En verdad: camina, camina, camina
      1. silencio infinito ...
        +2
        Abril 11 2014 10: 29


        NO autoridades!
      2. silencio infinito ...
        +1
        Abril 11 2014 10: 31


        ¡De qué más podemos hablar! ¡Y esto es el Día de la Liberación de Odessa!
        ¡Tenga en cuenta! ¡Mujer!
  3. +1
    Abril 11 2014 08: 05
    Hay muchas autoridades en Ucrania, pero no hay orden, lo que significa que tampoco hay autoridad. hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Abril 11 2014 09: 15
      El poder en Ucrania se encuentra en la Tierra. Quien lo recogerá en el sudeste, gobernará. Por lo tanto, es necesario cambiar la retórica y en las regiones para recoger el poder reclinado en sus manos.

      Brillar siempre. Brilla en todas partes.
      ¡Brilla y no hay uñas!
      ¡Aquí está mi eslogan y el sol!
      (Mayakovsky)
  4. +1
    Abril 11 2014 08: 11
    Hay suficiente gente protestando en las ciudades del sureste. Captura a Radu en Kiev. ¡Regala "Maidan 3.0"!
    1. +1
      Abril 11 2014 08: 29
      Cita: hhhhhhhh
      Hay suficiente gente protestando en las ciudades del sureste. Captura a Radu en Kiev. ¡Regala "Maidan 3.0"!

      ¡Santo santo santo! N.A.Hr.E.N.a Rusia Kiev con natsyk? Tenemos muchas hemorroides sin ellos. ¡Mientras que se necesita el poder de los natsyks para que haya alguien a quien separar del sureste! Beneg de Dnipropetrovsk y Kharkiv, el propio Natsykov será expulsado, ¡y pedirá Rusia!
      ¡Y la adhesión de los territorios ucranianos por EDUCACIONES TERRITORIALES INDEPENDIENTES E INDEPENDIENTES no es rentable y necesaria!
  5. +3
    Abril 11 2014 08: 14
    Nadie gobierna Ucrania ... Recogieron una shobla con el pretexto de gobernar. Son los primeros y volarán. Ucrania se gobierna de manera similar desde otro país. ¿Cuál puede adivinar usted mismo ... Nos reunimos un sábado en el Maidan y en la parte superior de sus pulmones "Ucrania tse Europa o moska.l.e. En cuchillos" piensa! ¡Estamos contigo en cuchillos!
    1. +2
      Abril 11 2014 08: 27
      Y esto es democracia ??????
    2. +1
      Abril 11 2014 08: 29
      Lyashko solo tiene tiempo para girar y el escudero atómico para abrir la boca
    3. 0
      Abril 11 2014 08: 39
      No en cuchillos, sino en algún tipo de espita, si entiendo correctamente, la espita es una horca.
    4. +5
      Abril 11 2014 08: 47
      Cita: V1451145
      Reunidos un sábado en el Maidan y a todo pulmón "Ucrania tse Europa o m.s.k.a.l.e. en cuchillos" ¡piensa! ¡Estamos contigo en cuchillos!

      Para PACE, OSCE, todo esto es democracia, y un referéndum en Crimea es una ocupación ... Están "ilustrados", pero en Rusia los "salvajes" son asiáticos, no entienden los "encantos" de los gays europeos ...
      1. COLON
        +1
        Abril 11 2014 09: 20
        Eso es realmente cierto, tan cierto: "Si no hubiera piqueros, no habría Maidans".
        No agregue, no quite ...
    5. +1
      Abril 11 2014 09: 12
      Cita: V1451145
      Nadie gobierna Ucrania

      Estas equivocado! El embajador de los Estados Unidos nos gobierna.
      "Según los rumores (no verificados) mañana (es decir, hoy) Rabbit prometerá a Donetsk algo ... como" negociaciones ".
      http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/04/5858858c4f93987e86e35ad53aa

      2236d.jpg
  6. +1
    Abril 11 2014 08: 25
    La junta bajo la rodilla, la elección de su poder y requisitos claros, pero se volvieron como Kiev, hoy allí, mañana de regreso ...
  7. +5
    Abril 11 2014 08: 31
    No importa cómo se presentó Yanukovich a la luz de los recientes acontecimientos en Ucrania, actualmente es el único presidente elegido legalmente. ¿Por qué Rusia no usa este hecho? ¿Por qué no se envía a Yanukovich al sureste de la Pequeña Rusia, por qué no se está creando un nuevo gobierno bajo su liderazgo en oposición a la pandilla Bandera? Esperaremos a que se legalice a la junta, y esto no debe permitirse. Estamos amenazados con sanciones, pero es Rusia la que debería amenazar con sanciones por parte de Estados Unidos, un país mafioso, que no solo reprocha descaradamente todas las normas del derecho internacional. Probablemente, es hora de crear su propio tribunal internacional sobre la base de países que no son los seis de Estados Unidos. El mundo está dividido y no habrá otro, está Rusia y el mundo ruso, la justicia y la decencia, y está EE. UU., El paquete satánico, que durante mucho tiempo ha perdido su virtud más elemental. Bien y mal, y en este evento en Ucrania, el torna de esta lucha, ya sea nosotros o nosotros, no hay una tercera opción.
  8. +4
    Abril 11 2014 08: 47
    "A la luz de lo anterior, el sudeste debería dejar de referirse al grupo de Kiev como un poder real. Los representantes del pueblo en el terreno hoy tienen (o deberían tener) absolutamente el mismo estatus en términos de decisiones políticas".
    -------------------------------------------------- ----------
    ¡Estoy completamente de acuerdo con el autor! A menudo le digo a la gente lo mismo, ¡pero por alguna razón no todos logran probar esto tan obvio! Es hora de que la junta de "Kiev" deje de exigir un referéndum, ¡¡sino que simplemente lo CELEBRE !!
  9. +3
    Abril 11 2014 08: 51
    La junta no tiene derecho a ser llamada autoridad legítima por definición. Las autoridades regionales tienen pleno poder en sus regiones, pero aquellos que han reconocido a la junta como poder automáticamente se ponen a la par (la junta) y pierden su legitimidad. En este caso, la gente, como fuente de poder en Ucrania, necesita tomar el poder en sus propias manos, se observan brotes de esto en Donetsk y Lugansk. Pero sentarse, encerrado en edificios administrativos, condenarse al fracaso de antemano. Es necesario, después de haber creado sus propias estructuras de poder, hacerse cargo de todos los demás cuerpos de poder del estado en la región.
  10. +1
    Abril 11 2014 08: 53
    Boicot a las elecciones !!!!!!!!!!!!!!!!!!
  11. +4
    Abril 11 2014 08: 56
    El poder en Ucrania? Legalmente - Yanukovich. De hecho, nadie. En serio, quien es más fuerte, tiene razón.
  12. +5
    Abril 11 2014 09: 03
    Yanuca al este de Ucrania! ¡La única forma! Necesario, contrapeso vital para Kiev! ¡Deja de esconderte detrás de las faldas y el portoki ruso!
  13. 120352
    +3
    Abril 11 2014 09: 14
    La pregunta que se plantea en el título es algo provocativa: "¿Quién es considerado el poder en Ucrania"? Y tú en tu propia Constitución (apenas me obligué a escribir esta palabra con mayúscula) mira. También contiene la respuesta: La fuente del poder es el pueblo de Ucrania (y es simplemente analfabeto escribir esta palabra con mayúscula).
    ¿El "pueblo ucraniano" y, de repente, Turchynov, están rodeando y conteniendo a los bandidos depredadores ya Bandera gopota? Para que sea más fácil responder, veamos a qué intereses sirven. Es decir, ¿quién les paga? ¡Obviamente, no el pueblo de Ucrania! La gente no paga. Simplemente le roban. Por eso, como saben, "el que paga manda". Pero esta música es ajena. Fuertes motivos anglosajones y gays europeos. Tan fuerte que te duelen los oídos. ¿Y dónde está "la única fuente de poder, el pueblo"? Y la gente espera un asalto de quienes se consideraban en el poder, es decir. por los usurpadores. La situación es absurda, tanto del lado de la Ley Natural, como del lado del Contrato Social, y del lado de esa misma constitución. ¡El poder en Ucrania hoy pertenece a los bandidos! Si los ucranianos están satisfechos con esto, deberían ser golpeados, y si no (que es lo que espero), los usurpadores deberían ser golpeados.
    Por cierto, sobre los barcos de la OTAN en el Mar Negro. Pero, ¿no es hora de que empiecen a toparse con las minas sobrantes de la Segunda Guerra Mundial? Después de todo, podemos, como resultado, incluso expresar simpatía y educar a los marineros rescatados para la educación ...
  14. 0
    Abril 11 2014 09: 15
    "Vlast" no está representado en Ucrania por definición (legal). Solo hay actuar, por eso vemos ese caos en las calles de todas las ciudades de Ucrania. Y las elecciones no tendrán éxito de todos modos, de todos modos, los observadores internacionales no podrán reconocer la legalidad de las elecciones si todo el Sudeste no acude a los colegios electorales.
    1. 0
      Abril 11 2014 12: 46
      ¿Cuándo son beneficiosos los resultados electorales para los geyropers no reconocidos por los observadores? Demostraron sus ideales votando en PACE. .. ¡Entonces quieres morder a Rusia, que incluso con el diablo están listos para besarse!
  15. +2
    Abril 11 2014 09: 15
    Muy buen artículo al punto!
    ¡Tome el poder en sus propias manos y no agite pancartas en dirección a Kiev!
  16. loshka
    +1
    Abril 11 2014 09: 55
    el único gobernante de Ucrania es Putin riendo
  17. +1
    Abril 11 2014 09: 58
    Leí el artículo - no está mal, los comentarios - mucho razonables, incluso más que ideas. Incluso puede armar una "mezcolanza" de cómo y qué hacer. Una pregunta. ¿Que no queda sentido común en Ucrania? No podemos ayudar (todavía) con una presencia real, pero no se despierta ideológicamente. Todavía puedo enviar a nuestros ideólogos. Tener un activo formulado con un plan de acción y declaraciones claros. Es decir, ¿dirigirlo al "canal correcto", o quizás el "canal" ya sea correcto? ¿Quizás así debería ser? ¿OMS? Ojalá para nosotros.
  18. Oleg profético
    0
    Abril 11 2014 10: 02
    Sí, no hay necesidad de darle poder a la junta, es como degenerar en la isla habitada, no merecen
  19. 0
    Abril 11 2014 12: 39
    Rusia no reconoce la legitimidad de las "autoridades" de Kiev, y legalmente esto es absolutamente correcto. ¡PERO! Occidente acepta a estos subhumanos como representantes de Ucrania y se comporta con ellos como con un gobierno legítimo. Los ministerios de poder también están subordinados a estos cabrones. Y Rusia no dialoga con nadie, siguiendo una política de "observancia del derecho internacional y no injerencia en los asuntos internos de otro estado". En esta situación, los activistas del sudeste pueden, por supuesto, tratar de no percibir al gobierno interino como poder. Pero, si se los deja solos, simplemente "morirán" como fuerza política, ya que todas las palancas económicas y de poder están en manos del enemigo. Por lo que sería más correcto por ahora hablar con Kiev como con "poder": ¡la tarea principal es realizar un referéndum y obtener el estatus de sujeto federal!
  20. 0
    Abril 11 2014 13: 00
    y no hay nadie a considerar, no hay poder allí, pero hay una imitación poderosa del control de ukroinoy. En resumen, Bandera. No estamos en camino con ellos, naturalmente necesitamos destruirlos.
  21. playa de trineo
    0
    Abril 27 2014 12: 30
    Sería mejor si el autor como residente de Canadá describiera el estado de cosas y la reacción de los medios de comunicación de Canadá a todo lo que sucedió, sería más informativo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"