Military Review

Cómo Hitler salvó a Stalin de conquistar el Medio Oriente

32
Por supuesto, ha oído hablar de la teoría del caos: los sistemas complejos dependen en gran medida incluso de pequeños cambios en las condiciones iniciales, y las variaciones insignificantes en el entorno al comienzo del proceso pueden llevar a consecuencias impredecibles al final. La atmósfera, los flujos turbulentos, las poblaciones biológicas, la sociedad y sus subsistemas son ejemplos de tales sistemas ...


Como notamos el otro día, la gente a menudo siente que historia La sociedad (humanidad), incluso en eventos tan importantes como la guerra mundial, es el mismo caos dinámico que, por ejemplo, el clima. ¿Recuerdas lo que el autor dijo el término "efecto mariposa"? "El batir las alas de una mariposa en Brasil causará un tornado en el estado de Texas". Entonces, ¿es posible "batir las alas" en la historia de la humanidad, o es algo más aparte del caos dinámico?

Entonces, aquí hay cinco alternativas relativamente realistas para el desarrollo de la historia de la Segunda Guerra Mundial. Juzga por ti mismo si sus efectos son similares al efecto mariposa.

1. "Primera europa"

Una vez más: solo hablaremos de aquellas “alternativas” que los participantes de la Segunda Guerra Mundial consideraron como escenarios reales de acciones. Por lo tanto, nuestra primera historia es el escenario "Primera Europa". 29 Marzo 1941 en la conferencia ABC-1 en la guerra Inglaterra y formalmente todavía pacíficos, los Estados Unidos acordaron los objetivos. La prioridad fue reconocida "la temprana derrota de Alemania, el principal miembro del Eje, con la concentración de las principales fuerzas estadounidenses en el Atlántico y Europa". Al mismo tiempo, las partes acordaron que solo se defenderían contra Japón.

Cómo Hitler salvó a Stalin de conquistar el Medio Oriente

En la historiografía occidental, a menudo se acepta pretender que, sin embargo, se ejecutó la estrategia de "Primera Europa". Bueno, entonces para su primera operación ofensiva en la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos eligieron una parte muy exitosa de la zona climática europea. (Foto de la Marina de los Estados Unidos.)


La primera estrategia de Europa fue sabia, ya que la industria militar de Japón era un enano y el país no tenía perspectivas a largo plazo en la guerra con los aliados. Alemania, por el contrario, tenía un enorme potencial y en los años subsiguientes expandió la producción militar muchas veces, y también creó toda una serie de medios de guerra fundamentalmente nuevos (misiles balísticos y de crucero, aviones de combate y bombarderos, lanzagranadas antitanque, miras infrarrojas, bombas controladas a distancia, torpedos autoguiados, y así sucesivamente y así sucesivamente). La demora con semejante adversario podría haber terminado muy mal, y el mundo todavía tenía mucha suerte de que, por razones poco claras, Hitler no utilizaba productos químicos. оружие, en ese momento, dos cabezas superiores a las antiguas de los arsenales de los aliados.

Sin embargo, cuando comenzó la guerra con Japón, las palabras "Primera Europa" permanecieron en la estrategia, pero por alguna razón desaparecieron de la vida. En los primeros seis meses, los Estados Unidos enviaron soldados 300 000 al Teatro Pacific, y 100 000 a Europa. Incluso en diciembre, 1943 1 873, 000 7, 857 713, 1 810, 367 8 y 807 se enfrentaron a Japón contra Japón. Solo antes de aterrizar en Normandía, dos años y medio (!) Después de que los Estados entraron en la guerra contra Alemania, finalmente más personas lucharon en este frente de los Estados Unidos que en las batallas con Japón. Pero ya era demasiado tarde.

De hecho, el desembarco aliado se produjo en un momento en que Alemania ya había girado el volante de la producción militar. Y los años 1941-1943 críticos para él, cuando era claramente inferior incluso a la URSS en los productos del complejo militar-industrial, se quedaron atrás: se perdió el momento favorable para un cambio rápido. Un par de números: en 1942, Estados Unidos produjo 26 tanques, Alemania - 6. En 200, el transportador estadounidense generalmente tuvo que reducir la velocidad debido a la falta de grandes batallas con los alemanes: la producción cayó a 1944. El alemán en el mismo año aumentó a 20, y los tanques estadounidenses previamente liberados simplemente estaban desactualizados en 357 , y por lo tanto no participó en las batallas (y gracias a Dios). Los mismos procesos estaban teniendo lugar en otras ramas de las fuerzas armadas: a fines de 19, los alemanes tenían un número de equipos militares varias veces mayor que en 1944-1944. El aterrizaje aliado llegó tarde cuando pudo romper la espalda de Alemania y, por lo tanto, solo ayudó a estrangular lentamente al enemigo. La concentración de grandes fuerzas en Europa y el desembarco angloamericano en 1942 impidió el final de la guerra en 1943: en medio de la guerra, los alemanes no tendrían nada que luchar inmediatamente cerca de Stalingrado y Normandía.

¿Por qué los propios estadounidenses, que elaboraron "Primera Europa", abandonaron este plan? ¿Falta de fuerza? Difícilmente Ya en 1942, Estados Unidos pidió más personas de las que podrían usarse en todas las operaciones de combate en todo el mundo hasta el final de la guerra. Un nuevo recurso tuvo lugar "en el vacío", por inercia. Por 1945, 12,2 millones de personas fueron "sacrificadas", ya que solo 3 millones en Europa, y 4,6 millones fueron fuera de los Estados Unidos, pero no en Europa. "Primera Europa", te complace ver. Entonces, ya en 1942 y aún más tarde, los EE. UU. Podrían enviar tantos soldados al Viejo Mundo como sea necesario.

En la época soviética, la cuestión de por qué Estados Unidos cometió un error estratégico de esta magnitud se resolvió simplemente: los aliados son simplemente los muertos de Dunhergh. La evaluación del participante en los eventos, el oficial de personal estadounidense R. Ingersola, se reprodujo: “Durante la guerra, los británicos intentaron dirigir nuestra política militar hacia el camino que era deseable para ellos; fue la vía antirrusa [basada en un retraso en el aterrizaje en Europa]. No tuvieron éxito en esto ... La guerra se ganó como resultado de un asalto frontal en el continente europeo ... "Así que los británicos distrajeron a los estadounidenses de Francia para permitir que los rusos, los ucranianos y otros perdieran su sangre, sufriendo millones de pérdidas adicionales, y luego obtuvieran a Europa en una bandeja. .

No consideraremos seriamente este punto de vista. Los británicos y los estadounidenses tampoco querían ver tropas soviéticas en Europa occidental. Sospechaban con razón que, habiendo ocupado una vez un país en particular, un soldado soviético nunca lo abandonaría. Las cosas llegaron al punto de que en mayo, Churchill estaba listo para luchar contra 1945 con la URSS, solo para expulsarlo de Alemania y Polonia. La batalla con la URSS traería inequívocamente a las fuerzas angloamericanas pérdidas mucho mayores que los males de la guerra con Alemania. En el mejor de los casos, los países occidentales habrían recibido millones de cadáveres y la Europa continental bolchevizada.

Por supuesto, si Churchill estuviera seguro de que podría aterrizar antes, en 1942 - 1943, lo habría hecho. De hecho, en este escenario, la URSS no habría tenido la oportunidad de exportar fondos industriales alemanes al este, ni tendría acceso a tecnología militar avanzada. Este último, por cierto, también fue necesitado por los aliados, así como por la URSS, que cayó fuertemente detrás de los alemanes en una multitud de industrias.

La verdadera razón de la oposición inglesa al desembarco estadounidense fue el miedo. En 1940, Hitler no solo destruyó Francia, que se consideraba el poder militar más fuerte del mundo: había socavado la fe de los militares británicos en sus fuerzas durante muchos años.

"¿Por qué estamos tratando de hacer esto?" Preguntó seriamente a Winston Churchill en el momento del estado de ánimo extremadamente deprimido causado por su preparación para la Operación Overlord en febrero 1944 del año. El líder del "Imperio británico" llegó al punto de que, en cambio, ... se ofreció a atacar a Portugal. Cómo esto ayudaría a derrotar a Alemania es un misterio, especialmente porque no tenían una frontera común. Bueno, digamos, este es Churchill, de acuerdo con la característica bien conocida de su colega alemán: "alcohólico borracho". Un hombre que no tiene la oportunidad de beber, probablemente bromeaba ... Por desgracia, aparentemente, le gustaba beber y bromear en una compañía populosa.

"Todavía estoy preocupado por toda la operación", escribe el jefe del personal general imperial de Gran Bretaña Alan Brooke 5 de junio 1944, un día antes de aterrizar (!). "En el mejor de los casos, terminará con resultados que están muy lejos de lo que se esperaba ... En el peor de los casos, podría ser la catástrofe más terrible de esta guerra". Sí, sí, a pesar de la abrumadora superioridad de los aliados literalmente en todo.

Por que "Cuatro años de guerra con la Wehrmacht convencieron a los comandantes británicos de que las fuerzas aliadas podían derrotar a su enemigo principal solo en condiciones absolutamente favorables ... No importa donde las tropas británicas o estadounidenses se encontraron con las fuerzas alemanas con la misma fuerza, los alemanes obtuvieron la ventaja ... Para cuatro Churchill recibió suficientes razones para dudar de la capacidad de las tropas británicas para competir con éxito con los alemanes ... No había ninguna razón para decir que el soldado estadounidense pudo actuar más eficazmente que el inglés "... Alexander escribió desde Túnez a Alan Brooke sobre los estadounidenses:" Simplemente no conocen su trabajo como soldados, y esto se aplica a todos, desde el más alto al más bajo, desde el general al privado. Quizás el eslabón más débil de toda esta cadena sea el comandante subalterno, que simplemente no manda, con el resultado de que sus soldados no luchan realmente ". Tales citas permean cualquier trabajo honesto sobre las batallas de los ejércitos occidentales con la Wehrmacht.

El historiador británico Max Hastings es antipatriótico, pero resume exactamente: "Hasta las últimas semanas antes de la Operación Overlord, su resultado fue objeto de fuertes desacuerdos y debate entre los líderes militares de Inglaterra y los Estados Unidos ... Si el Ejército de los Estados Unidos no estuviera tan decidido a aterrizar en Normandía Es poco probable que tal operación se realice antes del año 1945 ".

Teniendo en cuenta que el aterrizaje en Francia debido a las condiciones climáticas antes de mayo es imposible, las tropas aliadas, si los Estados Unidos no fueran persistentes, hubieran ocurrido justo después de la rendición de Alemania, y esto, por desgracia, no es un "humor" de Zadornovsky sin sentido, sino una realidad poco atractiva. Aquí hay un extracto del memorándum de la escuela militar de EE. UU. Del fin de 1943 del año: “Obviamente, los británicos, que se han opuesto sistemáticamente al ataque en el Canal de la Mancha, ahora creen que la Operación Overlord ya no es necesaria. En su opinión, las operaciones en curso en el área del Mediterráneo, combinadas con ... la aplastante ofensiva rusa, serán suficientes para provocar el colapso interno de Alemania y así lograr su derrota militar sin exponerse a lo que están convencidos de que seguramente será " baño de sangre "".

La reticencia del "baño de sangre" fue tan grande que, bajo su peso, los Aliados finalmente esperaron la liberación del Ejército Rojo en el Elba: el odio al bolchevismo era más débil que el miedo a la Wehrmacht.

¿Podrían los estadounidenses obligar a los británicos a comenzar a aterrizar en 1942 y 1943? Obviamente podría. Si no se dejaran distraer por los aterrizajes menores en Marruecos en 1942, en Italia en 1943 y tonterías similares. Pero para esto necesitaban mayor determinación y perseverancia. ¿Era posible así? Definitivamente sí, muchos líderes del pueblo estadounidense mostraron estas dos cualidades en abundancia. Por desgracia, no funcionó.

Sin embargo, tal desarrollo alternativo de eventos fue bastante real y, sin duda, no solo salvaría millones de vidas humanas, en su mayoría rusas, judías y polacas, sino que, quizás, podría haber evitado tales "maravillas del mundo" como el Muro de Berlín o su paseo. Los tanques soviéticos de los ciudadanos de la RDA en 1953, los húngaros en 1956 y los checos en 1968.

2. Bueno, los aviones ... los aviones - entonces

Además de lanzar el escenario de "Primera Europa", una ayuda tremenda para todas las Naciones Unidas brindaría otra solución: no utilizar bombarderos estratégicos en Europa. El hecho es que los principales stratobombers de tipo B-17, aunque fueron un verdadero milagro de la tecnología de su era, cuestan $ 238 329 por pieza. Los B-29 más sofisticados cuestan $ 639 188, es decir, como un enorme barco de vapor 15-tysyachonny del tipo Liberty.


El B-29, el mejor bombardero estratégico de su tiempo, como sus antecesores, fue utilizado por personas que creían en la ficción del nivel de Primera Huelga de Shpanov o el Dominio en el Aire por J. Douai. La guerra, como sabemos, fue completamente diferente. (Foto por USAF.)


Te reirás, pero el 3 970 B-29 solo valió más que todas las Libertades 2 de 710 creadas para la guerra. O tanto como 50 000 excelentes luchadores Mustang, o tanques 50 000 Sherman. Los costos de los B-17 más numerosos eran aún más altos, pero lo más importante, eran superfluos. Los mejores resultados de este tipo de ataques con bombas se registraron en el año 1944: entonces, el 20% de las bombas se podría colocar en el círculo de 300. Bueno, 80% cayó en general más allá del sentido común. Más o menos, solo era posible entrar en el objetivo de "ciudad", con las plantas era mucho peor ...

En pocas palabras: en el punto más alto de los bombardeos, la producción militar alemana se redujo de ellos en un 17% del nivel teórico que habría alcanzado sin tales huelgas. La reducción física de la producción militar se logró solo cuando las tropas soviéticas y estadounidenses comenzaron a apoderarse de las fábricas en operaciones en tierra ...

Pero lograron matar a mucha gente. Estimaciones confiables del número de muertos en Alemania y Japón - 600 - 800 miles de personas. Teniendo en cuenta que se gastaron 2,8 millones de toneladas de bombas en esto, cada muerto demandó muchas toneladas de carga teóricamente mortal.

Para justificar este homicidio sin sentido, es costumbre escribir que el bombardeo socavó el espíritu de lucha de los países del Eje. En Italia - tal vez. Al mismo tiempo, los operadores de doce años de los faustares y la impensable resistencia autodestructiva de los japoneses hasta el final de la guerra arrojaron dudas al respecto. Ah, sí: también escriben que los alemanes desviaron recursos considerables para luchar contra el bombardeo: dicen que los aliados derribaron aviones 60 000 con cruces. Es cierto que las estadísticas alemanas sobre la producción de aviones y sus pérdidas no lo confirman, por decirlo suavemente, pero no hablemos de cosas tristes. Solo digamos más simple: esos Leviatanes con motores múltiples 20 000 que los Aliados perdieron durante las redadas les costaron como cien mil tanques o cien mil combatientes. Los nazis perdieron mucho menos. De hecho, la historiografía de posguerra retoca las verdaderas causas de esta guerra aérea.

El hecho es que los jefes de las fuerzas aéreas de Estados Unidos y Gran Bretaña no fueron tan estúpidos como para gastar los enormes recursos de sus países para objetivos tan dudosos como "desviar recursos alemanes". Creían muy seriamente que los alemanes civiles temían morir antes de perder su sentido común, y las bombas de sus aviones estaban cayendo al menos cerca del objetivo. La verdad, como siempre, desagradable, "salió a la luz" después de que los Aliados comenzaron a apoderarse de las fábricas alemanas y "entendieron" lo que podían descubrir incluso en tiempos de paz, simplemente midiendo el porcentaje de bombas que caen en un cuadrado con un lado de metros 100.

Las líneas de los informes de los generales de aviación literalmente gritaban: "¡Overlord" no es necesario! Comandante británico aviación En enero de 1944, aseguró a la élite militar de los Aliados que, con el bombardeo continuo, Alemania podría ser llevada a un "estado de desolación en el que la rendición se volvería inevitable" para el 1 de abril de 1944. En este sentido, como entiendes, Overlord no se podía cocinar.

En resumen: el bombardeo estratégico es el error más fantástico al evaluar las capacidades técnicas de la aviación a lo largo de su historia. Y esta es sin duda una de las mayores victorias de Hitler en toda su carrera, y en la que no hizo ningún esfuerzo. Se gastaron recursos tan furiosos en la destrucción sin sentido de las ciudades alemanas que objetivos realmente importantes como las fábricas de combustible sintético no atacaron a los pseudo aviadores hasta mayo 1944, cuando las insistentes demandas de los comandantes de tierras de paralizar a los técnicos alemanes aún obligaban a los Aviadores a encargarse del asunto.

3. Que victoria es mejor que la libertad.

En 1918, el poco conocido submarino Carl Dönitz inventó algo más tarde llamado "tácticas de manada de lobos". Esto permitió a los submarinos ganar las victorias de la noche sobre los convoyes, incluso cuando fueron defendidos por buques de guerra. Si los alemanes hubieran usado esta técnica en 1916 - 1917, la Primera Guerra Mundial podría haber terminado de manera completamente diferente, porque no había nada con lo que luchar con esta táctica hasta la invención de un radar decente. Habiendo perdido la primera oportunidad debido a su juventud, el segundo Dönitz no falló. En la Segunda Guerra Mundial, lanzó con éxito una búsqueda masiva de transportes aliados en el Atlántico. Conclusión: los buques mercantes 3 500 llegaron al fondo junto con millones de toneladas de carga, como tanques, municiones, aviones y más.


La velocidad del Hog Islander era igual al vapor "Victory", que apareció en 26 años después. La "libertad" en este fondo se parece a un dinosaurio ... (Foto de la Marina de los EE. UU.)


Es difícil estimar hasta qué punto ha sido esta victoria de las Naciones Unidas. Tratando de proteger sus naves, los aliados aumentaron el número de naves de escolta, luego inventaron el radar UHF y gradualmente dominaron al enemigo en el mar. Pero las pérdidas en tonelaje fueron tan grandes que tuvimos que comenzar a producir buques de ersatz masivos "Liberty", buques torpes como "bienes de consumo militares", con un tonelaje total de 38,5 millones de toneladas. Tradicionalmente, el lanzamiento de "Liberty" se considera un gran éxito: la industria aliada está literalmente " Gorros duchados "submarinistas alemanes.

La realidad es un poco más triste. El principal instrumento de la guerra alemana con los convoyes fueron los submarinos de la séptima serie. Como todos los adecuados para tales acciones de los submarinos de esa era, tenían la velocidad máxima en nodos 16 - 17. Como los "Liberty" dieron a luz al miserable 11,0 - 11,5 (¡bienes de consumo!), Los alemanes podían alcanzar los convoyes por la noche, entrar por la nariz y los flancos, atacando en grupos. Incluso con una velocidad igual a la de los transportes, tal táctica sería poco realista. La conclusión obvia fue clara: la velocidad de los buques mercantes debe ser elevada. Y en febrero, 1944, los estadounidenses están actualizando el proyecto "Liberty" a "Victory" - una nueva clase con una velocidad de 15 - nodos 17; Algunos de los barcos incluso adivinaron equiparse con motores diesel (solo 43 años, después de la construcción del barco "Vandal"). Estas embarcaciones, a primera vista, coronaron adecuadamente el desarrollo técnico de los transportes aliados. Podían caminar solos, y no esperar a los convoyes, moviéndose una vez y media más rápido, transportando una vez y media más carga por año, y lo más importante, prácticamente no sufrieron pérdidas por los submarinos, porque solo dos de los medio "Victors" fueron hundidos por los subordinados de Dönitz.

Ay, de hecho, fue un progreso más. De vuelta en la Primera Guerra Mundial, frente a los ataques de los submarinos Kaiser, la American Emergency Fleet Corporation aprobó el proyecto de Hog Islander, equipado con turbinas de vapor de la misma capacidad que la Liberty construida en un cuarto de siglo. Solo aquí su desplazamiento fue 40% más bajo, haciendo que la velocidad sea igual a los nodos 15, ¡como el vapor Victory 1944 construido del año! Debido a esta velocidad, podían transportar tanto por unidad de tiempo como la Libertad posterior, y la velocidad igual a la de los mejores submarinos alemanes de la Primera Guerra Mundial les permitió actuar fuera de los convoyes, pero ... la guerra terminó antes. Resultados: cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, nadie recordaba la experiencia de los isleños de Hog, y el concepto de Victoria "dio a luz" tres años completos, habiendo completado la serie en el momento en que los alemanes no tenían fuerzas para operaciones de submarinos a gran escala en el Atlántico.

No es difícil imaginar una historia diferente: el ingeniero de desarrollo responsable decidió producir Liberty desde el principio con 16–20 nudos de viaje, ya que técnicamente este es un nivel bastante promedio para esos años. Después de eso, podrían cruzar el océano (a excepción de las áreas portuarias, en cualquier caso protegidas flota) sin acompañante, como el transatlántico Queen Mary, que transportó a 1,5 millones de personas durante los años de guerra sin enfrentamientos con submarinos. Y la "Batalla por el Atlántico" sería mucho menos intensa: los submarinos alemanes simplemente no podrían rastrear los barcos mercantes del enemigo que navegaban solos, y si descubrieran que sería difícil adelantarlos para un ataque nocturno.

4. Sobre el aventurero innato de Hitler.

Cuando los alemanes en el año 1940 retuvieron el estado colaboracionista de Vichy en parte del territorio francés, ya habían creado un plan para su ocupación si los vichyistas decidían repentinamente unirse a Inglaterra. El plan estaba acumulando polvo en el estante hasta noviembre 1942, cuando los estadounidenses aterrizaron en Marruecos. Y aquí Hitler se preguntaba: ¿qué habría hecho yo en su lugar? La respuesta dada por el ex cabo al ejército de Kaiser fue bastante obvia: habría desembarcado tropas no en un Marruecos olvidado por los dioses, sino en el sur de Francia, en Córcega y cerca de Marsella, donde las tropas alemanas están a cientos de kilómetros de distancia. Dada la superioridad de los aliados en cuanto a los recursos materiales, ya sintidos por la caída de 1942, obviamente habrían creado un importante trampolín en Francia antes de que los alemanes pudieran alcanzar el área de aterrizaje. Fue entonces cuando se implementó el "Plan Antón": fuerzas alemanas insignificantes en el sur de Francia, junto con unidades italianas de bajo rendimiento, ocuparon a los vichistas que no hicieron un solo disparo.


Después de aterrizar en el sur de Francia 1942 en noviembre, los aliados no solo se afianzarían en Europa, sino que también se apoderaron de muchos barcos franceses útiles, que eventualmente se hundieron en Toulon. (Ill. Wikimedia Commons.)


Otra cosa es interesante: ¿por qué los Aliados no hicieron lo que Hitler pensó que era razonable? La flota italiana o los bombarderos en las cercanías del lugar de aterrizaje estaban ausentes (y en cualquier caso eran demasiado débiles). Después de aterrizar en Francia, enviar refuerzos al norte de África a las tropas de Rommel ya no tenía sentido, lo que habría dado a los aliados el control de esta parte del mundo. Los pocos comentarios de los historiadores occidentales sobre este tema suenan así: Hitler, con su característico aventurero, lo habría hecho si él fuera el lugar de Churchill.

Y habríamos ganado una gran victoria, añadimos. El aventurismo solo puede considerarse un intento con medios inadecuados como las "ideas" de Churchill para conquistar Alemania, desembarcando en Portugal. Dado que los alemanes no tenían tropas para derrotar a los aliados, y los Estados Unidos en ese momento tenían el número total de barcos anfibios que se utilizaron en la Operación Overlord, todos los medios disponibles para las fuerzas angloamericanas eran bastante adecuados para tal intento.

Y seguramente la versión espontánea que llegó a la cabeza de Hitler fue más razonable que los aterrizajes "no avantyuristic" en Italia, lo que llevó a dos años de campaña militar estúpida, que no solo no terminó con la derrota de las tropas alemanas, sino que también redujo notablemente la carga sobre las reservas de combustible del Eje. En 1941 - 1943, Italia consumió una parte significativa del combustible líquido que Alemania tenía que darle. El desembarco de los Aliados y la expulsión de Mussolini redujeron drásticamente dichos costos, de hecho, habiendo jugado más en las manos de los alemanes al retrasar la invasión de Francia.

5. ¿Podría Francia obligar a la URSS a luchar por los alemanes?

Todas las "alternativas" anteriores, como vemos, describen la historia que ya sucedió, solo en términos como "más rápido", "no tan estúpido" y "menos sangriento". ¿Podría ser que todo hubiera resultado ser fundamentalmente diferente, y que el mundo que nos rodea hubiera cambiado más allá del reconocimiento?

Parece que hubo un momento así ... Después de que la URSS atacó a Finlandia en 1939, muchos países occidentales comenzaron a considerar a nuestro país como el agresor del nivel de la Alemania de Hitler, pero no tan fuerte y peligroso. Entre otras cosas, en los tres meses en que no se rompió el insignificante 3-millon de Finlandia, lo que redujo en gran medida el prestigio del Ejército Rojo de segunda categoría, ya considerado en el extranjero. Como resultado, ha surgido una situación muy desagradable: a pesar de que Francia estaba en guerra con Hitler, se consideraba una carga ... paralelamente al ataque a la URSS.


En la caricatura 1939 del año, solo hay una exageración: los personajes representados no se abrazaron en absoluto entre sí. Pero la agresión soviética en Finlandia y los planes anglo-franceses para la primavera de 1940 podrían hacer que esta triste imagen sea extremadamente real.


5 febrero 1940 El Consejo Supremo de los Aliados decidió enviar soldados 135 000 a Finlandia a través de Noruega, pero mientras los aliados se estaban "dividiendo", sucedió lo inesperado: la URSS detuvo la guerra con Finlandia, satisfecha con tomar solo una pequeña parte de su territorio. Sin embargo, si recordamos la escala de la penetración de los servicios especiales soviéticos en los departamentos militares occidentales de esa época, la inesperada suavidad de Stalin difícilmente puede atribuirse a su mundo invisible de la humanidad. Entonces, Hitler, alarmado por las luchas de los aliados alrededor de los puertos noruegos, atacó a Noruega por alguna razón, como si hubiera excluido la posibilidad de una colisión entre los aliados y la Rusia soviética ...

Pero, como usted entiende, los franceses son personas valientes, y las dificultades no los han detenido. Al perder la oportunidad de atacar en Europa, rápidamente, a fines de marzo, hicieron planes para atacar a la URSS ... desde el sur. Golpee a los bombarderos de la Siria francesa alrededor de Bakú y paralice la producción de petróleo en la URSS, y luego ... y luego veremos. Tal es el nivel de planificación militar.

Una mala suerte: los británicos dudaban. “March 28 Inglaterra y Francia discutieron nuevamente su estrategia militar y ... sobre el tema del bombardeo de Bakú, las opiniones de las partes diferían. Si Francia insistió en acelerar esta acción, entonces Inglaterra adoptó una posición más evasiva, temiendo a la alianza soviético-alemana ... Como resultado, se decidió continuar los preparativos para un ataque aéreo en el Cáucaso para que "la operación pudiera llevarse a cabo sin demora, si se toma la decisión correspondiente. "". También se suponía que debía resolver el problema de atraer a Irán y Turquía al ataque, en ambos casos con un resultado negativo, ya que tanto los persas como los turcos creían razonablemente que Inglaterra y Francia estaban muy lejos, y la URSS estaba cerca. Pero April 5 MI-6, casi sin pelea, realizó un reconocimiento aéreo de los campos petroleros soviéticos en el Cáucaso: su avión de reconocimiento voló tan alto que todos los misiles antiaéreos 34 que explotaron a continuación explotaron.

No importa lo ridículo que sea, pero en marzo, 1940 llegó a un juego de guerra en la sede soviética, donde se consideró la opción de atacar a la coalición turco-iraní-anglo-francesa en el Medio Oriente. En el Distrito Militar de Transcaucas, incluso los consejos editoriales de los periódicos de propaganda relevantes, incluidos los de lengua inglesa, han comenzado a trabajar. Algunos aviones fueron atrapados allí por mil, y se permitió que las unidades de bombarderos elaboraran planes para ataques contra Alejandría, el Canal de Suez, Estambul, Ankara, el Iraq británico, Haifa. Todo fue a la guerra, especialmente una locura en el contexto de la existencia de una amenaza tan mortal para la URSS y sus aliados, como la Alemania nazi.

A finales de abril, principios de mayo, como si no se diera cuenta de la invasión alemana de Noruega, los británicos podzuzhali británicos pronto comienzan, declarando que los aeródromos sirios están listos para atacar la URSS antes del año 15 de mayo 1940. Afortunadamente, en mayo, 10, Hitler lanzó una operación de rayos que terminó con el retiro de la Tercera República de la nave moderna, y nunca supimos si los descendientes de los galos iban a atacar a nuestro país solo, sin el apoyo británico, o fue un engaño.

A partir de ese momento, la amenaza inmediata se alejó: aunque los alemanes se divirtieron mucho al publicar los planes de trofeos de los ataques anglo-franceses contra la URSS, la inteligencia soviética incluso sabía de todo, por qué no fue posible abrir una brecha adicional entre nuestro país y Gran Bretaña.

Por supuesto, usted dice que la planificación militar francesa no era realista. Cierto: los franceses, como casi todo el mundo en ese momento, consideraban a su ejército como el más fuerte del planeta, y a la URSS como un estado débil y lamentable, una especie de poder regional excéntrico. Solo sobre esta base podría un plan de guerra poco realista nacer con una parte más pequeña de las fuerzas con nosotros, y uno más grande con los nazis. Y los planes de ataques aéreos son desconcertantes: un par de cientos de bombarderos y todo el 910 toneladas de bombas ... Los alemanes, recordamos, no ayudaron incluso al hecho de que nos lanzaron mil veces más.

Sin embargo, es bien sabido que Hitler dudó repetidamente sobre la posibilidad y el éxito de la operación noruega de April 1940, y sus generales no creían firmemente en el "genio del Führer" y no querían llevar a cabo la "operación inusual" concebida por él y Manstein en Francia. Sobre esta base, el ataque a los galos fue pospuesto repetidamente por ellos desde la caída de 1939. Y, hablando estrictamente, podría posponerse un par de veces más, especialmente porque los generales se refirieron con éxito al retraso de las fuerzas anglo-francesas en los tanques, especialmente los cañones, y la artillería decente. Supongamos por un momento que el cabo se ocuparía de sus comandantes y no haría nada durante otros tres meses. Francia e Inglaterra podrían, desde una gran perspectiva, iniciar una guerra con la URSS, esperando así cortar las entregas soviéticas de materias primas a Alemania y establecer un bloqueo completo de esta última. Entonces que
A primera vista, este es el final de la historia que conocemos y el comienzo de algo completamente diferente. Después del ataque anglo-francés, la URSS sin duda ocuparía el Medio Oriente, quizás la India y Egipto británicos, y Dios sabe qué más. Si Hitler fuera al reconocimiento de estos territorios para la URSS, nuestro país estaría de facto en un estado de unión con un extranjero completamente ajeno a toda la Alemania nazi humana. Y salir de esta unión, sería muy difícil.

La única esperanza para un desarrollo "normal" de eventos solo puede ser que Hitler hubiera reunido su coraje, hubiera atacado a las fuerzas anglo-francesas superiores y hubiera capturado Francia, obligando a Inglaterra Churchill a acercarse a la URSS a cualquier costo. Stalin, por un lado, que temía a Alemania, y por el otro, que no consideraban los desiertos de Medio Oriente como un valor demasiado grande, también podría intentar "hacer la paz", aunque no está del todo claro cuánto habría dispuesto Hitler a este escenario. En otro escenario, cuando Winston Churchill no iría a las negociaciones de paz con la URSS, para ser honesto, ni siquiera quiero pensar.

Maldita sea, tal vez, el efecto mariposa todavía es posible, ¿incluso en la historia de las sociedades humanas?
autor:
Originador:
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10012452/
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Неизвестный
    Неизвестный Abril 11 2014 12: 49
    +4
    Todo el poder del Reich se llevó a cabo debido al hecho de que los alemanes eran un pueblo muy fuerte y trabajador (1 mundo, el arma más poderosa; 2 alemanes destruidos y humillados del mundo tomaron de la mitad de Europa; ahora 1 economía en Europa)
    1. elmi
      elmi Abril 11 2014 13: 00
      +6
      Entonces, los británicos distrajeron a los estadounidenses de Francia para permitir que los rusos, los ucranianos y otros sangraran, sufrieron un millón de pérdidas adicionales y luego consiguieron que Europa quedara en bandeja de plata.
      La historia no enseña qué, Occidente nunca será nuestro aliado, siempre han sido nuestros enemigos, y debido a que Occidente retrasó específicamente la apertura del segundo frente contra Alemania, también fue necesario retrasar la asistencia a Occidente para derrotar a Japón, para recordarles. Qué gran respuesta saber para el futuro que no somos vengativos, solo tenemos una buena memoria ...
      1. maks-101
        maks-101 Abril 11 2014 13: 23
        +5
        los franceses permanecieron estúpidos como estaban, y los Estados Unidos, si no la URSS, todavía lucharon con Japón correctamente. Correctamente, Churchill dudaba que sus soldados y las tropas estadounidenses fueran inútiles.
        1. Bosk
          Bosk Abril 11 2014 14: 43
          0
          Bueno, sobre el tema de la estupidez de los franceses, uno puede argumentar que si te tomas los últimos trescientos años, resulta que pelearon más en Europa y parecen haber ganado más ... aunque a expensas de las victorias tal vez me equivoque, tengo que hacer ruido en NET ...
    2. atalef
      atalef Abril 11 2014 15: 21
      +1
      Cita: Desconocido
      Todo el poder del Reich se mantuvo debido al hecho de que los alemanes son personas muy fuertes y trabajadoras.

      dime, esta gente fuerte y trabajadora ganó al menos una guerra .7
      1. Depredador
        Depredador Abril 11 2014 15: 39
        +2
        Ganó más de uno: con Francia, Austria-Hungría, etc.
    3. Semanas
      Semanas Abril 11 2014 16: 14
      +3
      1ª economía y sin ejército. Matriarcado completo en la dirección y ausencia total de su propia política estratégica. La base económica de una Unión Europea laxa y débil y la sumisión a las ambiciones políticas de los líderes de los países de "fácil virtud". ¿Lleva la saciedad a esto, o al hecho de que todos los alemanes, portadores de genes beligerantes y ambiciosos, fueron exterminados en la Segunda Guerra Mundial y los años de ocupación que siguieron?
      Al comparar dos sociedades alemanas, separadas por siete décadas, se llega a la conclusión de que se trata de pueblos completamente diferentes. Las personas que eligieron al canciller A. Merkel, subordinando su política de estado a las ambiciones de D. Gribuskayte o Kaczynski ... Incluso se entristece que Rusia haya perdido a un enemigo tan activo, astuto y poco fiable.
      Hoy, si lo que le sucede al poder militar de los Estados Unidos, Europa occidental se verá como una bandada de conejos obesos y lentos en un césped verde, lo que sería el mayor pecado de no comer ... Bueno, al menos plantarlos en las celdas.
  2. Eydolon
    Eydolon Abril 11 2014 12: 49
    0
    Efecto mariposa, aquí hay una oportunidad de providencia, pero ¿quién es realmente capaz de esto? Wangs y Nostradamus no cuentan, tal vez hay algo más
  3. parusnik
    parusnik Abril 11 2014 12: 50
    +9
    Después de que la URSS atacó Finlandia en 1939, mientras los rusos, ucranianos y otros pueblos estaban sangrando.
    Realmente me gusta todo esto ... Resulta que Rusia y Ucrania fueron aliados durante la Gran Guerra Patria ... No lo sabía, resultó que me equivoqué durante mucho tiempo, creyendo que la URSS estaba librando la Gran Guerra Patriótica con Hitler Alemania ... Será correcto Finlandia provocó un ataque de la URSS, utilizando el apoyo Países europeos ..muchos países occidentales comenzaron a considerar a nuestro país como un agresor del nivel de la Alemania nazi... y no lo consideró así ... y planeé junto con la Alemania nazi deshacerse de la URSS ... SÍ, no todo creció junto ...
  4. Неизвестный
    Неизвестный Abril 11 2014 12: 51
    +3
    ..............................
  5. Evkur
    Evkur Abril 11 2014 12: 53
    -7
    ¡Qué moda escribir artículos del tamaño de "guerra y paz", bueno, aquí en el foro hay gente inteligente y trabajadora y no profesores y profesores asociados que necesitan recopilar información para el postre! En mi humilde opinión, puramente mi opinión.
  6. Skyil
    Skyil Abril 11 2014 12: 57
    +2
    Sí, hay algo para reflexionar. Lo pondré +, el autor lo analizó con bastante profundidad, con todo tipo de cosas, por lo menos; surgen pensamientos y conclusiones terribles. qué
    1. rueda
      rueda Abril 11 2014 14: 03
      +2
      Cita: skyil
      Sí, hay algo para reflexionar. Lo pondré +, el autor lo analizó con bastante profundidad, con todo tipo de cosas, por lo menos; surgen pensamientos y conclusiones terribles.

      Y le pongo al artículo un gordo menos.
      Si mi abuela creció de repente ... (en adelante)
      Stalin estaba lejos y las tropas se concentraron en Transcaucasia como respuesta a la posible provocación de los anglo-francos.
      La inteligencia funcionó.
      Es obvio.
      1. Depredador
        Depredador Abril 11 2014 15: 43
        +1
        Y la URSS tampoco necesitaba nada allí. En Europa, sí, es difícil suponer que no sería para esos 300-400 km en el oeste ...
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Grenz
    Grenz Abril 11 2014 13: 01
    +1
    Todos los pensamientos de esa época, cómo atacar a Rusia y hacerle daño, como vemos ahora en los cerebros de los gobernantes de Europa y Estados Unidos, aún no han desaparecido. Oh, qué picazón en las manos. Pero miedo! Y en el pasado y hoy.
    Bueno, cuando finalmente comprendamos, Europa siempre nos mirará con codicia y miedo. Y por lo tanto, no es respetable para nosotros ser amigos de los campesinos sureños, ellos se arrastrarán solos - darán gas y pronto - darán agua limpia.
    Nosotros mismos debemos gobernar la pelota, y ellos están al margen, si llamamos, entonces, como antes, solo como tutores.
  9. 23424636
    23424636 Abril 11 2014 13: 08
    -4
    ¡Gracias al compañero Hitler por nuestra feliz infancia!
    1. Hort
      Hort Abril 11 2014 14: 20
      +1
      más por sarcasmo
  10. vomitar
    vomitar Abril 11 2014 13: 18
    +1
    ¿Podrían los estadounidenses hacer que los británicos comiencen el desembarco en 1942 y 1943? Obviamente podría. Tenía bastante corriente hasta este punto y sobre "AFFTORA" entendí todo inmediatamente, claro, ATP para el trabajo, pero es real .... pongo un MENOS ....
  11. Sinbad
    Sinbad Abril 11 2014 13: 31
    +3
    Otro artículo que confirma que Rusia solo tiene un amigo: un ejército fuerte y moderno.
    1. El polar
      El polar Abril 11 2014 14: 10
      +3
      Y el segundo amigo es la flota.
      1. Depredador
        Depredador Abril 11 2014 15: 06
        +2
        Y ahora el tercero: ¡Fuerzas estratégicas de misiles!
  12. mabuta
    mabuta Abril 11 2014 13: 35
    +3
    El feo papel de Inglaterra y Francia al comienzo de la guerra comenzó a revelarse muy recientemente. Y no fue en vano que el sello secreto se extendió en los documentos ingleses del período del comienzo de la guerra. Y Hess en Spandau golpeó por una razón.
  13. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 11 2014 14: 01
    +3
    Si solo, si lo fuera. Lo que pasó, pasó y nada más. El hecho de que los anglosajones son sabios para sus propios bolsillos, lo sabemos muy bien. La historia confirma que no se puede confiar en ellos, incluso si juran amistad eterna. Así que ahora, debemos perseguir nuestros intereses exclusivamente en nuestras relaciones con ellos.
  14. Hort
    Hort Abril 11 2014 14: 16
    +2
    Si Hitler fuera a reconocer estos territorios para la URSS, nuestro país estaría de facto en un estado de alianza con la Alemania nazi, completamente ajeno a todos los humanos. Y sería muy difícil para ella dejar esta unión.
    en general, no fue Alemania o incluso el nacionalsocialismo en su forma más pura como una ideología que era ajena a todo lo humano (en el que, por cierto, había muchos puntos positivos, así como en cualquier idea teórica, ya sea comunismo, liberalismo u otra cosa) ), y el propio Hitler y la política PANGERMANISMONació en Kaiser Alemania (si no antes) y que, superpuesta a una nueva ideología nacionalsocialista, se transformó en racismo y en la idea de la superioridad de la nación alemana. Con las correspondientes consecuencias.
    Y si continuamos con el pensamiento del autor sobre un desarrollo alternativo de la historia y la Segunda Guerra Mundial, entonces, en mi opinión, sería una unión natural y útil de dos potencias continentales, como resultado de lo cual la idea geopolítica anglosajona dejaría de existir junto con sus transportistas. Y los alemanes mismos habrían eliminado a Hitler, ya que ha habido varios intentos contra él en la historia real.
    Z.Y. Puede arrojar desventajas, pero no justifico de ninguna manera los crímenes del nazismo, que son solo una prueba de que casi cualquier idea relativamente buena puede pervertirse y usarse para el mal, ya sea al menos el nacionalsocialismo alemán, al menos el fascismo italiano, al menos la forma de comunismo Trotsky . E incluso bajo Stalin hubo suficientes excesos y, gracias a un sistema que funcionaba de manera incompleta, la masa de personas inocentes cayó bajo represión, estúpidamente debido a los deportistas individuales en el NKVD o por las quejas de vecinos viles (sucedió cuando algunas personas viles resolvieron sus problemas de vivienda a través de denuncias). Pero desde el punto de vista de la geopolítica, esto es un hecho: nos beneficiaríamos más de la unión de Alemania y la URSS. Es por eso que los anglosajones nos enfrentaron a dos guerras con sus frentes, porque entendieron perfectamente cómo una alianza así terminaría para ellos ...
  15. Hort
    Hort Abril 11 2014 14: 18
    +1
    Artículo plus, como Los eventos históricos no solo deben estudiarse, sino también analizarse, incluida la pérdida de todas las opciones alternativas posibles.
  16. Rorabek
    Rorabek Abril 11 2014 15: 16
    +1
    La apuesta de Amers por la estrategia de los bombarderos ("Bombardeo estratégico") sigue siendo la misma riendo
  17. Denis
    Denis Abril 11 2014 15: 47
    +2
    Debido a razones poco claras, Hitler no usó armas químicas, que en ese momento era dos veces mejor que la basura de los arsenales de los aliados.
    No diré por ellos, pero en la URSS con protección química y probablemente con armas químicas, el caso fue entregado, y la guerra con la URSS estaba en planes para la persona poseída.
    El primer argumento es el escenario "Europa primero". 29 Marzo 1941 en la conferencia ABC-1 en guerra Inglaterra y formalmente pacíficos Estados Unidos acordaron objetivos. Se reconoció la prioridad "la derrota temprana de Alemania, el principal miembro del Eje, con la concentración de las principales fuerzas estadounidenses en el Atlántico y Europa". Al mismo tiempo, las partes acordaron que solo se defenderían contra Japón
    Es solo en palabras
    El objetivo principal de la Segunda Guerra Mundial, los grandes criadores de Wall Street fue la destrucción del imperio colonial británico
    Por supuesto, no por el anhelo de la democracia, solo mienten al respecto: el imperio colonial era el imperio de la libra.
    Y tuvieron éxito, cuándo y cómo los pedazos de papel verde se extendieron por el mundo que vemos
    1. Hort
      Hort Abril 11 2014 15: 53
      +2
      más bien, uno de los principales objetivos. Los estadounidenses son en gran parte debido a ellos mismos casi los únicos vencedores y creen que como resultado de la guerra recibieron la Carta del Atlántico, "libraron" a casi todos los beligerantes (excepto la URSS) de las colonias y debilitaron a las dos potencias europeas más poderosas: nosotros con los alemanes.
  18. Dimych
    Dimych Abril 11 2014 15: 51
    +3
    Sin embargo, tal desarrollo alternativo de eventos fue bastante real y, sin duda, no solo salvaría millones de vidas humanas, en su mayoría rusas, judías y polacas, sino que, quizás, podría haber evitado tales "maravillas del mundo" como el Muro de Berlín o su paseo. Los tanques soviéticos de los ciudadanos de la RDA en 1953, los húngaros en 1956 y los checos en 1968.
    ¿Fue un viaje así?
  19. Docent1984
    Docent1984 Abril 11 2014 15: 55
    +2
    Cita: parusnik
    Correcto será Finlandia provocó el ataque de la URSS

    ¿Qué plan provocó el ataque? Hasta que se demuestre lo contrario, existe una cronología oficial de los eventos. Primero, las negociaciones de la URSS y Finlandia, luego el retiro del embajador finlandés de la URSS, luego el anuncio de la movilización general y completa de las fuerzas armadas de Finlandia, y finalmente el ataque de artillería desde el territorio de Finlandia en dirección a la frontera soviética. En todo el mundo, este siempre ha sido el comienzo no declarado de la guerra. El hecho de que la URSS respondió instantáneamente a esto con acciones militares es agresivo, pero no del todo criminal.
  20. Фома
    Фома Abril 11 2014 16: 20
    -1
    Mi opinión: el texto contiene un intento de analizar lo que no pasó, e incluso con reservas como "podría", "nunca nos enteramos" ...
    Mi pregunta es: ¿fue realmente así? Como hipótesis, tal vez como un hecho, no.
    Sobre tales textos en los foros escriba:
    CUANTO BUKAF
    Artículo - menos.
  21. Mareman vasilich
    Mareman vasilich Abril 11 2014 16: 35
    -1
    El autor del artículo es falso o un ciudadano de mente cercana. No tiene sentido explicarlo, el mismo artículo resultará. Deja leer más libros. Artículo menos
  22. Barakuda
    Barakuda Abril 11 2014 16: 55
    +2
    Bueno, el autor salió corriendo ... Ya busqué enciclopedias. Sí, recordé rápidamente cómo Churchill literalmente imploró a Stalin que se uniera a la guerra, cómo la reserva de oro española fue transportada con los niños a la URSS. Cómo ocuparon Irán en la semana 41, cómo se le ofreció a Finam un territorio alternativo a cambio de trasladar las fronteras de Leningrado, y cómo los regimientos de Pedro 1 se detuvieron en Orenburg en una visita amistosa a la India, en relación con la muerte del emperador ...
    Y tenemos un acuerdo con Irán desde los días de la Segunda Guerra Mundial: en caso de peligro para la URSS-RUSIA, podemos desplegar legalmente tropas allí.
    Se lamentó en Teherán bajo la embajada rusa: entregue el S-300. Quizás Vovka está esperando ...
  23. polkovnik manuch
    polkovnik manuch Abril 11 2014 17: 01
    +3
    ¿Por qué el autor trató claramente de mostrar su ignorancia de la historia escribiendo sobre el hecho de que Rusia y Ucrania eran aliados en la guerra? ¡¡¡Tonterías !!! éramos un estado! las naciones son hermanos! ¡realmente quería complacer a alguien! No se planeó un golpe al Medio y Cercano Oriente por parte del Ejército Rojo, Stalin tenía miedo de un "aliado" como Alemania. ¡Dejar la Europa en llamas y llevarla a las tropas en Transcaucasia es otro delirio! Hablando grosso modo: la casa de un vecino está ardiendo, el fuego se extenderá a su casa, y en este momento correrá al otro extremo del pueblo para prender fuego a un par de casas allí, ¡solo un paciente de un dispensario psiquiátrico puede hacer esto! Stalin fue el político más grande de su tiempo, y el autor fue un analista de eventos históricos, a pesar de los hechos (que tuvieron lugar) en el camino. para participar temprano. Artículo "menos".
  24. promt26
    promt26 Abril 12 2014 11: 49
    0
    Charla. No muchos conocían los planes de Stalin. Y los que sabían no dirán nada. Los archivos militares aún están cerrados y nadie puede acceder a los documentos. Trabajé en el archivo de Podolsk y me atrevo a asegurarle que se sorprendería mucho al descubrir los planes reales de Stalin. No directamente, sino a través del flujo de trabajo militar. En esa versión del desarrollo de eventos que se nos presenta, bueno, cómo decirlo más suave ... 90% no es cierto. Estoy hablando del período de 1935-41. Yo mismo me sorprendí cuando sostuve en mis manos el documento transmitido por Alemania al liderazgo soviético el 20.06.41/XNUMX/XNUMX. en el que Alemania declaró la guerra a la URSS y enumeró las razones para declarar la guerra. Y hay documentos tan impactantes, la composición y el carrito pequeño. hi