Segundo Chernobyl en el camino?
La locura antirrusa en Ucrania se está haciendo más fuerte. Bueno, la idea es que hay un suministro de gas inverso, ¿cuál es la diferencia de dónde vienen, de Eslovaquia, Eslovenia o de dónde? Paga todo lo mismo-Rusia. Y no creo que en Europa estén felices de prestarle gas a Ucrania.Pero el abandono del combustible nuclear ruso y la planificación de la firma de un contrato con la firma estadounidense Westinghouse ya son una locura obvia.
Aún así, las centrales nucleares - esto no es un coche. Aby que allí no empujará. Además, la compañía mencionada ya tuvo la triste experiencia de meter sus elementos combustibles en los reactores de la central nuclear del sur de Ucrania en el año 2011. Resultó no solo torcido. Hubo un escándalo, cuya esencia era la producción de baja calidad de depósitos de barras de celdas de combustible, que comenzaron a deformarse directamente en el reactor. Cuesta Con la ayuda de nuestros propios expertos. Y aquí de nuevo.
En general, Westinghouse ha estado durmiendo durante mucho tiempo y ve que presionará a nuestras empresas del mercado de combustible nuclear. Hubo un experimento en la República Checa, fue en Finlandia. El resultado: después de una reflexión reflexiva, tanto los checos como los finlandeses continuaron utilizando nuestro combustible. Al parecer, por una buena razón.
Existen varios aspectos relacionados con el combustible para centrales nucleares.
El primero Las estaciones mencionadas fueron construidas por nuestros especialistas y "tierra" para nuestro combustible. Una vez más, el PNP no es un automóvil, es lo mismo para el automóvil, cuya gasolina en el tanque, si solo cumple con las normas. El combustible nuclear tiene muchos aspectos para usar. Y solo tomar y rellenar en lugar del ruso estadounidense en favor de las ambiciones políticas, por decirlo suavemente, es arriesgado.
Cambiar un tipo de combustible a otro no es un proceso rápido. Debe estar justificado y calculado.
El segundo matiz. Desafortunadamente, en el campo de la energía nuclear, los Estados Unidos no son una superpotencia. No pudieron organizar el procesamiento de los residuos. Por lo tanto, simplemente disponen de todos sus elementos combustibles. Es decir, almacenado en spetsmililnikah. En su territorio.
Bajo todos los contratos para el suministro de combustible nuclear, la URSS y Rusia incluyeron e incluyeron una cláusula sobre la utilización y el reciclaje de elementos usados por su cuenta. Es decir, tomamos, procesamos y así sucesivamente.
Por desgracia, Westinghouse no proporciona tal servicio. ¿Y entonces, que son anormales o algo así, alguien está allí para arrastrar el combustible gastado a sí mismos y almacenar? Su, como dicen, suficiente.
El tercer punto. Esta empresa es autora de un proyecto muy aclamado en el pasado reciente. ¿De qué estoy hablando? Bien, Fukushima. Fue Westinghouse quien creó este, perdón, aborto involuntario de la energía nuclear y aseguró su correcto funcionamiento. No quiero agregar nada más, todos vimos los informes, todos escuchamos las opiniones de los expertos de que no todo se hizo correctamente.
Política, ambiciones, ambiciones, pero todas iguales y. acerca de Las autoridades ucranianas a veces recuerdan que no solo están gritando a sus jefes sobre la independencia. Y no busques aventuras nucleares en las espaldas europeas.
Y aconsejaría a los señores del OIEA que asuman el verdadero trabajo. Eso es razonar con los seudo políticos que se han imaginado a sí mismos como expertos en el campo de la energía nuclear. ¡No es demasiado tarde!
información