Maidan doble estándar
Sin embargo, hay diferencias. Por ejemplo, ahora se han proclamado las repúblicas populares de Donetsk y Kharkiv. En Kiev, nadie hizo tales declaraciones; esto es comprensible: el Maidan creía que ya había tomado a Ucrania por completo. En Kiev, nadie recurrió a la ayuda de profesionales militares extranjeros, pero en Kharkov, bajo la forma de una unidad especial "Jaguar" que estaban escondiendo, tal es el punto de vista ahora común, mercenarios de una compañía militar privada Greystone Limited. También repelieron el edificio de la administración regional de los manifestantes anti-Maidan.
También en Donetsk, vinieron a repeler el edificio de la administración regional. Sin embargo, allí se rociaron con gasolina junto con los autobuses (sin incendiarse) y solo después de eso se les "pidió suavemente" un asalto. Como resultado, el asalto no tuvo lugar. Pero los "manifestantes pacíficos" del Maidan, recordamos, en enero y febrero lanzaron el "Águila Dorada" con los cócteles Molotov encendidos sin previo aviso.
Y, por supuesto, el nivel de represión del actual liderazgo de la policía ucraniana, donde Sashko Bilom está ahí con su ostentosa blasfemia ante la cámara. Setenta activistas fueron detenidos en Kharkov, dijo Avakov, y señaló que "están siendo llevados a Kiev para evitar provocaciones en el terreno". Aunque sería más apropiado decir que se están tomando en una dirección desconocida, porque las palabras de Avakov son la única evidencia de su ubicación hoy. Ni la oportunidad de ver a familiares ni abogados ... Hay razones para temer que puedan aparecer "Cien Celestial" en el sureste, es decir, los muertos.
Mirando todo lo que sucede, involuntariamente se pregunta si la "primavera ucraniana" trajo consigo una democracia que, según las aspiraciones de los partidarios de Maidan, debería haber surgido de alguna manera después de la firma del Acuerdo de Asociación con la UE.
Las escandalosas "leyes de enero 16", llamadas para contrarrestar el extremismo de Maydanovskiy, fueron reemplazadas por otras leyes adoptadas no por "paquete" y no en un solo día, pero absolutamente similares en gravedad. Las "leyes 16 de enero" asumieron la responsabilidad de la "propaganda del fascismo", según la cual una gran parte de los partidarios de Maidan podrían pasar. Ahora tenemos una ley "sobre separatismo", según la cual uno puede encarcelar a cualquier oponente activo de Maidan, y de por vida. Nadie lo entenderá por mucho tiempo. Como dicen, todo está claro para el tribunal. Parece que el gobierno interino de Ucrania pone un signo igual entre las palabras "separatista" y "ruso".
Las "leyes 16 de enero" estipularon que los medios de Internet deben estar registrados, de lo contrario, se cerrarán, y para "la difusión de información que viola la ley", el acceso al sitio puede estar bloqueado. ¿Qué tenemos ahora? Así es, una prohibición total de los medios rusos que informan de forma desfavorable para el gobierno interino. Algunos medios ucranianos también están cerrados.
En febrero, en el estado liderado por el "sangriento dictador" Yanukovich, los invasores de los edificios administrativos fueron orgullosamente llamados revolucionarios y combatientes contra el régimen en los medios de comunicación, y en abril, en el estado democrático de disidencia, violando todos los principios del periodismo, los canales de televisión proclaman "separatistas" por unanimidad.
Mientras tanto, no hay esperanza de que la reanudación del diálogo entre diferentes partes de Ucrania ya se haya dividido. No a nivel de base, ni a nivel de las autoridades.
La mayoría de los partidarios de Maidan creen que el sureste los apoya felizmente, y la protesta se adapta a una minoría insignificante y a los agentes enviados personalmente por Putin, o confían en que las regiones insurgentes deben ser reprimidas y eliminadas de los "moscovitas". Niegan con vehemencia el hecho de que sus conciudadanos puedan tener un punto de vista alternativo. O en ausencia, privar a estos conciudadanos de tal derecho.
La política de "apretar los tornillos" causa un descontento aún mayor entre los residentes del sureste. No intente organizar mesas redondas, celebrar negociaciones, introducir líderes (no presentados por Kiev, sino verdaderos líderes populares) de la Ucrania de habla rusa en el gobierno. Ningún intento por parte del gobierno central de expresar los intereses de los habitantes de todo el país, y no solo su parte occidental. Y ni una palabra sobre ningún referéndum, ni sobre el estado de cada región individual, ni sobre el deseo de unirse a la UE o la UC, o de mantener un estado no alineado.
"Primavera de Ucrania" se ha dividido historia Países en el "antes" y "después". Se asumió que el "después" sería diferente del "antes" en que el estado aparece repentinamente de la nada, desaparece la corrupción y los habitantes se vuelven ricos y felices de repente. De hecho, "después" trajo a la gente de Ucrania una división en el país. Los representantes de los campos opuestos ya no quieren estar en el mismo estado el uno con el otro, alimentarse del odio mutuo, hacer bromas humillantes.
El gobierno interino no se molestó en crear una imagen del futuro que sea atractiva para todo el país: su versión de Ucrania, Russophobic y pro-Western, es claramente inaceptable para los residentes del sureste.
Además, los dobles estándares siguen funcionando. El martes pasado, por ejemplo, un grupo de personas descontentas se apoderó de la oficina del fiscal regional de Lviv. Pero por alguna razón, los invasores no derribaron el avión de ataque del "Jaguar" (o Greystone) y no los llamaron separatistas. Y porque eran simpatizantes del "Sector Derecho". No les gustó el fiscal designado por Kiev, y frustraron el procedimiento para su presentación. Bueno, no pongan lo mismo debido a un poco de sus muchachos "zapadenskih". Todavía son útiles.
información