Military Review

La longitud del cañón no importa.

160
Civil оружие Debería ser completamente diferente de la batalla.


La legalización de armas de cañón corto tiene muchos adeptos y oponentes. Al ser un partidario de la legalización, el autor de este material sugiere considerar el problema desde un ángulo ligeramente diferente.

El término "shortbore" suena bastante astuto, ya que la longitud del cañón no es el parámetro más importante de las características del arma, los principales son la velocidad y la masa (energía) de la bala, el calibre, la cantidad de cartuchos que proporcionan el asesino y el efecto de frenado de la bala y la probabilidad de golpear el objetivo.

La longitud del cañón no importa.Ejemplo: pistola Makarov (PM): la velocidad inicial de una bala es 315 metros por segundo, la masa de una bala es 6,1 gramos, la energía es 300 julios, el rango objetivo es 50 metros, el rango de sacrificio es 200 metros, el número de cartuchos en una jaula es 8 piezas. Hay modelos de pistolas y revólveres con características de combate inferiores y superiores. Todos ellos están diseñados para ser utilizados en hostilidades y, como arma civil de defensa propia, tienen características significativamente infladas.

Considere un disparo horizontal desde una altura de 1,5 metros (la altura de un brazo extendido). Una bala PM, que tiene una velocidad inicial de 315 metros por segundo, caerá al suelo, volando aproximadamente 150 metros. En el caso de una falta, puede golpear objetivos completamente aleatorios y convertir al defensor en el acusado por artículos serios del Código Penal de la Federación Rusa. Tal arma no solo se puede defender, sino que también se puede usar para propósitos que no sean de defensa propia. De esto se deduce que no vale la pena usar revólveres y pistolas civiles como arma de defensa personal.

Es necesario crear un arma especial de defensa personal civil, simple, que posea un alto nivel de preparación para el uso, efectivo en distancias cortas (hasta metros 10), seguido de una fuerte caída en la velocidad y la energía (capacidad de sacrificio), desde donde es imposible penetrar la armadura corporal de la clase de protección 1.

historia Conoce ejemplos de la creación de armas especializadas. Estos son los revólveres "Velodog", cuyo nombre indica el área de su uso: la protección de los ciclistas contra los perros que no aceptaron de inmediato un nuevo tipo de movimiento. Pero pronto la mayoría de los perros se acostumbraron a los ciclistas, y el intento de usar los Velodogs para la autodefensa no se desarrolló debido a su pobre poder de parada debido al pequeño calibre y la baja velocidad inicial de la bala.

Una variante de las armas civiles puede parecerse a esto: un revólver de calibre liso con el número de cartuchos en el tambor 4 - piezas de 5, calibre - milímetro de 15,5, la velocidad inicial de la bala - metros por segundo de 175, el peso de la bala - gajos de 20, energía - balas de 300. Una bala disparada desde un revólver de este tipo desde una altura de disparo horizontal de 1,5 medidores volará al suelo a menos de 90 metros antes de caer al suelo. El gran diámetro de la bala proporcionará una pérdida significativa de su energía a una distancia, pero a distancias cortas el efecto de parada será mayor que en las balas de velocidad más rápida de un calibre más pequeño. Con distancias cortas, el uso de un barril suave proporcionará la precisión suficiente para el disparo, y el circuito del tambor de bobina automática es más seguro y aumentará la velocidad de producción del primer disparo. Además, se pueden encontrar cartuchos traumáticos, de señales y otros cartuchos especiales en el tambor, que se pueden seleccionar simplemente girando el tambor. Esto hará que el arma sea verdaderamente universal.

Las armas civiles deben ser radicalmente diferentes de las armas de combate, deben tener características tales que garanticen la prevención de amenazas a la vida y la salud del defensor, para minimizar las amenazas a otros y la posibilidad de su uso con fines delictivos.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/19829
160 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. anomalocaris
    anomalocaris Abril 12 2014 07: 33
    + 30
    El autor del artículo no es un pervertido sexy. Imagínense una pandora de calibre 20 en forma de revólver de 5 cargas como arma de autodefensa para un desgaste constante ... El camarada fuma hierba dura.
    1. maks-101
      maks-101 Abril 12 2014 15: 29
      +7
      uno debe ser más amable y no insultarse
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 12 2014 20: 25
        0
        Un camarada de "sentimientos" lo expresó así. De hecho, ¿cómo llevar a un tonto?
    2. luiswoo
      luiswoo Abril 12 2014 18: 00
      +9
      ¿Por qué enviar? :)

      Aunque todo se ha inventado durante mucho tiempo:

      Pistola de caza 16-th calibre probablemente para red de seguridad para caza y defensa personal.
      De hecho, una verdadera adicción es un cartucho, lo cual no es un hecho que penetre en la ropa de invierno. Y si hay pocos clientes, al menos debe asegurarse de que este cartucho de jabalí se llene, y no adivinar si golpeará la piel de oveja o no.
      1. luiswoo
        luiswoo Abril 12 2014 18: 18
        +2

        una unidad similar de la película "Ghost and Darkness"
        http://guns.allzip.org/topic/36/1088220.html
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. bubalik
        bubalik Abril 12 2014 22: 21
        +4
        luiswoo EN  Hoy, 18: 00


        ,, no a ti personalmente luiswoo RU, sino a la imagen de la foto ,,Billy, dormimos una mosca !!! riendo
    3. allexx83
      allexx83 Abril 13 2014 00: 40
      +3
      Medidor 20 - busto, pero el 32 o 410 - hay muestras maravillosas, no me negaría. Pero la pregunta es: los cartuchos de caza se pueden cargar mucho más que eso. Incluyendo balas rompiendo casi cualquier armadura. Y el problema principal es la identificación del tronco. Conclusión: un arma de autodefensa (desde el punto de vista de la policía), solo se analizó.
      1. anomalocaris
        anomalocaris Abril 13 2014 05: 03
        0
        Bueno, a 32 o 410 es más que problemático cargar algo "que rompa cualquier armadura", especialmente con un cañón corto. De todos modos, el potencial de energía de estos calibres no es muy grande y las dimensiones de un revólver debajo de dicho cartucho no serán muy pequeñas.
      2. fif21
        fif21 Abril 13 2014 13: 16
        +3
        Cita: allexx83
        Conclusión: un arma de autodefensa (desde el punto de vista de la policía), solo se analizó.
        Sí, es innecesario disimular. ¿Quién compraría armas de autodefensa que solo enojarían al atacante? La pregunta aquí es que hay planes para reemplazar el PM con la pistola Yarygin, costará mucho dinero, pero ¿qué hacer con los millones de PM? Entonces hay una lucha entre los que quieren vender el PM a la población y los que temen al pueblo armado. Y el concepto de arma de autodefensa es el mismo que el de una bomba de neutrones humana. No es necesario empolvar el cerebro de las personas; no existen armas de autodefensa no letales.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    4. dmitreach
      dmitreach Abril 13 2014 01: 44
      +3
      Cheat Vi todavía quiere de un amigo que escribió sobre Makar esto:
      El número de cartuchos en el clip es de 8 piezas.

      Conocimientos, por así decirlo.
      Amenaza
      Los legisladores también confunden el gatillo con un gancho, por lo que las leyes son las mismas que las fantasías del autor.
      Materiel necesita saber.
      1. eslavos
        eslavos Abril 13 2014 09: 18
        -1
        ?? ¿Y cuántas rondas hay? ¿O confundes PM con PMM? ¿O estás hablando de una tienda?
        1. KBACYPA
          KBACYPA Abril 13 2014 10: 27
          +4
          Creo que sí, camarada significa que la tienda y el clip siguen siendo cosas diferentes. Una revista es un mecanismo para alimentar cartuchos, y un clip es una placa que acelera el equipo de la revista.
        2. fif21
          fif21 Abril 13 2014 13: 20
          0
          Cita: eslavos
          ?? ¿Y cuántas rondas hay? ¿O confundes PM con PMM? ¿O estás hablando de una tienda?
          él es sobre la tienda engañar
    5. Alexey 1977
      Alexey 1977 Abril 13 2014 15: 40
      +2
      Cita: anomalocaris
      El autor del artículo no es un pervertido sexy. Imagínense una pandora de calibre 20 en forma de revólver de 5 cargas como arma de autodefensa para un desgaste constante ... El camarada fuma hierba dura.

      Estoy de acuerdo.
      También auto-armado: ¿se imagina el esfuerzo en el gatillo?
      Bueno, el hecho de que la pistola Makarov esté bien cargada ya habla del profundo conocimiento de Boris Loznevov sobre armas pequeñas.
      Propongo cambiar el nombre del artículo a - el tamaño del hocico no importa.
      O aquí - Hay modelos de pistolas y revólveres con características de combate cada vez más bajas. Todos ellos están diseñados para su uso en hostilidades y como armas de autodefensa civiles tienen características significativamente sobrestimadas.
      Pero Glock piensa de manera diferente.


      Y de alguna manera parece el arma de un autor.
  2. saag
    saag Abril 12 2014 07: 36
    0
    prohibir nafig, los enfrentamientos en carretera con el uso de armas es una diversión favorita
    1. O_RUS
      O_RUS Abril 12 2014 10: 38
      -4
      Cita: saag
      prohibir nafig


      prohibir
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali Abril 12 2014 11: 16
        + 26
        Cita: O_RUS
        prohibir

        ¡Y no lo dejes ir! Y también para prohibir la venta de cuchillos, hachas, cuerdas y demás ... Sí, y también todos los que salen a la calle deben estar obligados.
      2. IGS
        IGS Abril 12 2014 12: 45
        +6
        Sí, no olvides los cuchillos. Y luego, Estados Unidos siempre es citado como un ejemplo, y allí, un escolar puso cuchillos como si estuviera con una ametralladora. Y lo suficiente como para no respetar a su gente y considerarlos, él no tiene mente y, por lo tanto, no abandone las armas.
        Prohibir lesiones, pero permitir barriles cortos. ¿Y el artículo no tiene sentido, pero por qué no el cuadragésimo calibre? Y es mejor simplemente permitir esquejes de caza wassat
        1. shishkin7676
          shishkin7676 4 archivo 2016 18: 44
          0
          Para los pilotos, se inventó una bala de aluminio de 1,6 gramos, 800 m / s. (9x19)
    2. Rakti-kali
      Rakti-kali Abril 12 2014 11: 14
      +2
      Cita: saag
      prohibir nafig, los enfrentamientos en carretera con el uso de armas es una diversión favorita

      Bueno, trabaja en ti mismo. Y no presente su opinión personal como la opinión de la sociedad.
      1. Baikal
        Baikal Abril 12 2014 18: 23
        +1
        Trabajar en ti mismo es difícil y largo. Donde es más fácil comprar un barril.
        Cargado, y ya estás en la cabeza de todo lo que está arriba y a la derecha.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali Abril 12 2014 20: 39
          +3
          Cita: Baikal
          Trabajar en ti mismo es difícil y largo. Donde es más fácil comprar un barril.

          En cuanto a la condición física, no todo el mundo puede convertirse en "Apolo" y "Terminator" en una sola persona, y no todo el mundo tiene esa oportunidad, debes admitir que es difícil exigir a una mujer con asma que resista o huya de un ladrón. Es difícil exigir que incluso un CTO veterano en la República Checa huya de un atacante, porque correr con prótesis es muy difícil. Entonces sí, es más fácil para ellos comprar CSR.
          Cita: Baikal
          Cargado, y ya estás en la cabeza de todo lo que está arriba y a la derecha.

          No distorsionar, no más alto ni a la derecha, sino solo igual en oportunidades.
          1. bot.su
            bot.su Abril 13 2014 20: 57
            -1
            No ejerza presión sobre la pena, esto no agrega peso a los argumentos.

            ¿Igual en oportunidades? Que distorsionas. El hombre armado tiene un gran potencial.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. okunevich_rv
          okunevich_rv Abril 14 2014 06: 24
          +1
          El de arriba es más fácil de apuntar :)
  3. pv1005
    pv1005 Abril 12 2014 07: 38
    + 12
    Las armas pueden variar. Pero la práctica de aplicación de la ley y la interpretación del término autodefensa son las mismas, tanto para el meekbridge como para el cuchillo de cocina.
    1. tokin1959
      tokin1959 Abril 12 2014 08: 58
      -4
      cuchillo de cocina diseñado para cortar pan, etc.
      el arma es solo para matar.
      No confundas estas cosas entonces.
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali Abril 12 2014 11: 21
        + 11
        Cita: tokin1959
        un cuchillo de cocina está diseñado para cortar pan y una pistola, solo para matar. No confunda estas cosas entonces.

        Naturalmente no vale la pena confundirlo. Eso es solo una pistola, esta es la misma herramienta que, por ejemplo, un cincel, un destornillador o una montura. Y estas herramientas, en presencia de intenciones maliciosas, en realidad no son menos peligrosas que un arma. Y la misma arma, en ausencia de intención de cometer un delito, no es peligrosa más que las herramientas discutidas anteriormente.
        1. Bayoneta
          Bayoneta Abril 12 2014 20: 28
          +8
          ¡Es conveniente abrir la cerveza "Makar" - una herramienta!
        2. bot.su
          bot.su Abril 13 2014 21: 04
          -1
          Cita: Rakti-Kali
          Y la misma arma, en ausencia de intención de cometer un delito, no es peligrosa más que las herramientas discutidas anteriormente.

          ¿Y accidentes, manejo descuidado, almacenamiento inapropiado? ¿Un exceso garantizado de defensa personal? ¿Crees que los propietarios de automóviles que matan a tiros a personas tienen una intención maliciosa? No, tenemos, por regla general, embriaguez al volante, negligencia, incumplimiento del régimen de alta velocidad y otras normas de tránsito, un accidente.
          ¿Vale la pena estimular la tasa de natalidad por capital materno, aumentando la mortalidad por la resolución del tronco corto?
      2. Revnagan
        Revnagan Abril 12 2014 11: 51
        + 11
        Cita: tokin1959
        cuchillo de cocina diseñado para cortar pan, etc.

        Pero es posible matar. Y matan con cuchillos más que con un arma de fuego (en la vida cotidiana).
        Cita: tokin1959
        el arma es solo para matar.

        ¿Por qué "solo"? Puedes abrir cerveza y picar nueces ...
        1. Pablo_K
          Pablo_K Abril 12 2014 15: 02
          -3
          Cita: revnagan
          ¿Por qué "solo"? Puedes abrir cerveza y picar nueces ...

          ¿Es más conveniente abrir cerveza con una llave de boca abierta que macar, cómo abrir la cerveza TT?
          1. Bayoneta
            Bayoneta Abril 12 2014 20: 33
            +2
            Dios esté con él con TT, una vez, por falta de TT, abrimos cerveza con un anillo de compromiso. La explosión del pensamiento inventivo ruso, siempre rescatada!
          2. fif21
            fif21 Abril 13 2014 13: 26
            +5
            Cita: pablo_k
            ¿Cómo abrir la cerveza TT?
            Por eso se retiró del servicio, es difícil abrir cerveza wassat
          3. El comentario ha sido eliminado.
      3. uzer 13
        uzer 13 Abril 12 2014 12: 49
        +8
        El arma fue hecha para disparar una bala, y para matar la horca, se hicieron la guillotina y la silla eléctrica. Bueno, el auto todavía se puede contar allí, las estadísticas son conocidas por todos.
      4. Palomnik
        Palomnik Abril 13 2014 19: 50
        +2
        Y en las carreteras cuántas personas mueren, entonces los automóviles deben ser prohibidos para uso personal
        1. bot.su
          bot.su Abril 13 2014 21: 07
          -3
          Cita: Palomnik
          Y en las carreteras cuántas personas mueren, entonces los automóviles deben ser prohibidos para uso personal

          No se deben prohibir los automóviles, pero no se permiten atajos. ¿Por qué, además de los automóviles, introducir otra fuente de mayor peligro?
          1. Orakul2000
            Orakul2000 Abril 16 2014 00: 28
            0
            Botan, se dedican a la botánica y no a las armas. Tenga en cuenta que don en los Estados Unidos, en los estados donde se permite la libertad de posesión y portación de armas, la tasa de criminalidad es mucho más baja que en los estados donde está prohibido portar armas. Al transportar armas de manera gratuita, los propios delincuentes pensarán una vez más en 10 sobre lo difícil que es. Ser tentado por el dinero fácil.

            Sinceramente
        2. okunevich_rv
          okunevich_rv Abril 14 2014 06: 28
          0
          Todo para transferir a bicicletas guiño
        3. okunevich_rv
          okunevich_rv Abril 14 2014 06: 28
          0
          Todo para transferir a bicicletas guiño
          1. bot.su
            bot.su Abril 14 2014 08: 46
            0
            "Yo nunca, nunca me repito, nunca me repito"

            Bueno, eres demasiado radical. sonreír ¡Aunque para el período de verano sería correcto! ¡Especialmente en ciudades donde no hay metro!
  4. homosum20
    homosum20 Abril 12 2014 07: 42
    +4
    Para prohibir el desmantelamiento de carreteras, nafig. ¡Usar armas no es divertido!
  5. homosum20
    homosum20 Abril 12 2014 07: 50
    + 21
    Solo mi experiencia personal es nada más. Aplicable individualmente.
    Llevo unos 4 años usando wasp-4-pb. No participé en enfrentamientos en carretera, en gran parte debido a una actitud tranquila, falta de miedo por ellos. El comportamiento inadecuado legitima el miedo a ser humillado, el miedo a la agresión de otro, el sentimiento de la propia debilidad e indefensión. Alguien va y se dedica a la maquinaria manual, convirtiéndose en un arma. Actué más fácil y más económicamente (a tiempo): compré un ciudadano. armas
    El sentido común no es nada más.
    Pero es necesario prohibir los enfrentamientos en carretera. Las armas no son divertidas. La prohibición de armas no significa una falta de armas. La energía de un murciélago es mucho mayor que la energía de una bala de una lesión.
    1. okunevich_rv
      okunevich_rv Abril 14 2014 06: 32
      0
      La hoja de zapador ha demostrado su superioridad sobre otros tipos de cuchillos en la Segunda Guerra Mundial y algunos conflictos locales, exijo una prohibición urgente :)
      1. Orakul2000
        Orakul2000 Abril 16 2014 00: 33
        -1
        Querido, no confundas la pala y la infantería. La pala de ingeniero, a diferencia de la infantería, no está afilada.
    2. okunevich_rv
      okunevich_rv Abril 14 2014 06: 32
      0
      La hoja de zapador ha demostrado su superioridad sobre otros tipos de cuchillos en la Segunda Guerra Mundial y algunos conflictos locales, exijo una prohibición urgente :)
  6. saag
    saag Abril 12 2014 08: 05
    -3
    Cita: homosum20
    Y es necesario prohibir los enfrentamientos en carretera

    Bueno, no lo quiera, pero ¿cómo se llevará a cabo el control? Es lo mismo que prohibir la mentalidad que apareció después del año 91, es más fácil cancelar entre los ciudadanos la circulación de armas con responsabilidad penal por portarlas.
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali Abril 12 2014 11: 23
      +1
      Cita: saag
      Es más fácil cancelar entre los ciudadanos la circulación de armas con responsabilidad penal por su portación.

      Más fácil. ¿Pero es más inteligente?
  7. Superficial
    Superficial Abril 12 2014 08: 08
    -8
    "La legalización de las armas de cañón corto tiene muchos adeptos y oponentes. Siendo partidario de la legalización, el autor de este material ofrece ver el problema desde un ángulo ligeramente diferente".

    Ayuda a legalizar TT. ¡Eres para la LEGALIZACIÓN de las armas! ¿Dónde legalizarlo? Y caminar con él en Moscú sin temor a reunirse con un policía.

    Karoche: HAS BLOQUEADO CON TU LEGALIZACIÓN. Tú mismo no sabes lo que quieres ...
  8. saag
    saag Abril 12 2014 08: 09
    +8
    Cita: corte pequeño
    Tú mismo no sabes lo que quieres ...

    Dinero
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 14: 17
      0
      nuestros armeros y el presupuesto, y no veo nada malo en eso
  9. La-5
    La-5 Abril 12 2014 08: 44
    +8
    No veo problemas en el diseño de la pistola y el uso de un cartucho. En algunos países donde se permiten pistolas, los cartuchos no son aptos para el combate o estructuralmente inadecuados para los modelos de combate. Por qué reinventar la rueda, tenemos el mismo PM permitido para las empresas de seguridad privadas, pero bajo el cartucho Browning 9 * 17, que es más débil que el cartucho PMV, aquí es bastante adecuado para la defensa propia de los ciudadanos.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov Abril 12 2014 10: 58
      + 11
      ¡En mi opinión, reducir la carga creará armas de autodefensa a partir de armas de ataque! ¡Por ejemplo, una persona traumática si actúas con él bajo la ley de autoprotección es IMPOSIBLE! ¡Pero para un ataque, la máquina de la ley DE ROMPER es perfecta! Además del factor humano
      ¡Esto tampoco es un arma REAL y puedes disparar!
      ¡Las armas deben ser armas! Para que todos lo sepan, ¡MATA!
      ¡Aunque es posible introducir un calibre especial para evitar que los extranjeros abrumen inmediatamente nuestro mercado con sus chatarras!
      1. fif21
        fif21 Abril 13 2014 13: 38
        +1
        Cita: serega.fedotov
        ¡Esto tampoco es un arma REAL y puedes disparar!
        Estoy completamente de acuerdo hi Y luego llega la conciencia tardía en la corte, pero es demasiado tarde. Y aquellos que están tratando de convencer a la gente de que la neumática, el traumatismo, no son armas, sino un pequeño palo para la autodefensa. am
      2. El comentario ha sido eliminado.
  10. lexx2038
    lexx2038 Abril 12 2014 08: 45
    + 11
    Quieren crear otro dispositivo que el hombre promedio percibirá como un juguete y no como un arma, y ​​por lo tanto no hay responsabilidad alguna. Pero un arma real: pensarás cien veces antes de sacarla, ni siquiera la uses.
  11. AARP
    AARP Abril 12 2014 08: 46
    + 13
    ¡Definitivamente necesito legalizar el arma de fuego! Sí, serán asesinados, lisiados ... pero después de algún tiempo la colisión notoria parecerá dudosa incluso en el desmantelamiento de carreteras, incluso en la puerta de la casa a la medianoche. Tengo un baúl legal. Por todo el tiempo nunca lo he usado. Aunque hubo razones.
  12. Bisoño
    Bisoño Abril 12 2014 08: 49
    + 32
    Permitir el combate normal de cañón corto y no hacer tonterías. Para inculcar una cultura de manejo de armas. Exigir que las personas se sometan a un entrenamiento real (y no solo un tic) y serio en la posesión de armas con la posterior entrega de estándares. Organice campos de tiro y campos de tiro donde aquellos que lo deseen puedan perfeccionar sus habilidades. ¿Muchos de los propietarios de flechas de goma las poseen realmente? Incluso si hoy una persona tiene un "trauma", ¿dónde puede entrenar con él? Yo mismo he querido durante mucho tiempo comprar un arma de fuego, pero es la falta de la oportunidad de entrenar regularmente lo que lo detiene.
    El problema no está en la longitud del cañón, sino en el cerebro de quien sostiene el cañón. Una persona normal, incluso con una PC, no se encenderá simplemente. Los matones que están acostumbrados a disparar al "delincuente" solo por una mirada de reojo o una palabra desagradable dirigida a ellos mismos en las nuevas condiciones no se curarán durante mucho tiempo, y las tres veces restantes pensarán antes de agarrar el baúl.
    1. AARP
      AARP Abril 12 2014 08: 51
      +9
      Mantener en 100%.
    2. Max otto
      Max otto Abril 12 2014 09: 58
      + 15
      Yo apoyo. El hecho es que los elementos ilegales tienen un barril corto, por lo que no necesitan permiso, pero los ciudadanos respetuosos de la ley definitivamente no lo tienen. Creo que si no intercambia permisos y no le da todo a todos, derecha e izquierda (es decir, suprima el componente inicialmente corrupto en el proceso de obtención de una licencia), entonces ni siquiera habrá un aumento en el nivel de incidentes relacionados con armas de fuego. Pero el vandalismo ya será más dócil, porque te puedes encontrar.
      1. serega.fedotov
        serega.fedotov Abril 12 2014 11: 06
        +6
        ¡Es cierto! ¡No es un arma, pero las leyes que rigen la compra y el tratamiento de la misma! ¡Y no necesitan asustar a los corruptos, ahora si tienen dinero pueden obtener un barril legal! ¡Es decir, aquellos que pueden obtener armas por dinero ya pueden obtenerlo! -¡además!
        1. kavad
          kavad Abril 12 2014 11: 29
          +8
          Exactamente. En primer lugar, debe recordarse el marco regulatorio. Y luego atacarán cinco gopniks, uno a quien dispares: ¡serás encarcelado! Y las gopniks restantes afirmarán con alegría que tú mismo fuiste el primero en comenzar.
          Y en cuanto al hecho de que "disparen unos a otros", ¡hay muchos más cuchillos y sartenes en el país! Mi esposa trabaja en el bloque de operaciones, todos los días y más de una vez traen personas lisiadas después de enfrentamientos en la cocina. Cuchillo sobre todo, pero también hay víctimas de rodillos / sartenes.
          ¡Así que prohibámoslos!
          Tengo muchos cazadores, amigos, cada uno con al menos 2 armas. Nadie le disparó a nadie, aunque ninguna cacería podría prescindir de la embriaguez.
          1. Caminando
            Caminando Abril 12 2014 14: 37
            +3
            [quote = kavad] Eso es todo. En primer lugar, debe recordarse el marco regulatorio. Y luego atacarán cinco gopniks, uno a quien dispares: ¡serás encarcelado! Y las gopniks restantes afirmarán con alegría que usted mismo fue el primero en comenzar.

            Hay una broma amarga sobre esto, para que no se te culpe y no se te pueda verificar, no deberían quedar testigos.
            1. KBACYPA
              KBACYPA Abril 13 2014 10: 37
              +3
              ¿Broma? Cuando era policía, en todas las sesiones informativas oficiales nos dijeron que debíamos minimizar las consecuencias, y fuera de las sesiones informativas, personas experimentadas decían: "Apúntate bien. No escribiré el cuerpo en la oficina del fiscal". Y también agregaron algo como "nuestra oportunidad es la segunda, pero no debes dejar que la primera"
      2. okunevich_rv
        okunevich_rv Abril 14 2014 06: 49
        0
        Estoy completamente de acuerdo con usted, en este momento el Ministerio del Interior ni siquiera tiene información sobre la cantidad aproximada de armas almacenadas ilegalmente en la población, y para cometer acciones ilegales es mejor recortar sin problemas y no es posible encontrarlo. Creo que la ley sobre barriles cortos debe considerarse, es decir, sobre el almacenamiento pero no el transporte gratuito, tal vez esta sea la forma en que se inculca la cultura de manejo de armas. Expreso mi opinión sobre los derechos de un propietario respetuoso de la ley de armas de caza, que nunca pensó en dirigirlo hacia una persona, tengo un interés puramente deportivo en el cañón corto para disparar en un campo de tiro. Por cierto, tenemos pocas galerías de tiro, pero esta es toda una industria.
      3. okunevich_rv
        okunevich_rv Abril 14 2014 06: 49
        0
        Estoy completamente de acuerdo con usted, en este momento el Ministerio del Interior ni siquiera tiene información sobre la cantidad aproximada de armas almacenadas ilegalmente en la población, y para cometer acciones ilegales es mejor recortar sin problemas y no es posible encontrarlo. Creo que la ley sobre barriles cortos debe considerarse, es decir, sobre el almacenamiento pero no el transporte gratuito, tal vez esta sea la forma en que se inculca la cultura de manejo de armas. Expreso mi opinión sobre los derechos de un propietario respetuoso de la ley de armas de caza, que nunca pensó en dirigirlo hacia una persona, tengo un interés puramente deportivo en el cañón corto para disparar en un campo de tiro. Por cierto, tenemos pocas galerías de tiro, pero esta es toda una industria.
    3. Bayoneta
      Bayoneta Abril 12 2014 20: 37
      +3
      Cita: Greenhorn
      Inculcar una cultura de manejo de armas.

      Y también, una cultura de beber, porque la mayoría de los delitos están borrachos.
    4. Alexey 1977
      Alexey 1977 Abril 13 2014 16: 12
      +8
      Cita: Greenhorn
      Permitir el combate normal de barriles cortos y no participar en tonterías.
      El problema no está en la longitud del cañón, sino en el cerebro de quien sostiene el cañón. Una persona normal, incluso con una PC, no se encenderá simplemente. Los matones que están acostumbrados a disparar al "delincuente" solo por una mirada de reojo o una palabra desagradable dirigida a ellos mismos en las nuevas condiciones no se curarán durante mucho tiempo, y las tres veces restantes pensarán antes de agarrar el baúl.
  13. saag
    saag Abril 12 2014 08: 57
    -5
    si no eres miembro de una pandilla y caminas con un barril, serás golpeado por ese barril,
    1. anomalocaris
      anomalocaris Abril 12 2014 09: 28
      +1
      Es lo suficientemente especulativo. ¿O te quedarás quieto mientras te golpean?
      1. serega.fedotov
        serega.fedotov Abril 12 2014 11: 13
        +4
        Y si introduce una ley según la cual el transporte, el almacenamiento y el robo de un arma se equiparan con un intento de asesinato. Dado que es fácil comprar armas para autoprotección, ¡lo ilegal solo es necesario para un delito!
    2. IGS
      IGS Abril 12 2014 16: 31
      + 12
      primero y golpear por el bien de este baúl, detrás de la cabeza con algo rastrillado
      Las mujeres no pueden llevar joyas de oro ... solo un coche Zaporozhets ... maldita sea, no puede ser ... rareza ...  solicitar golpear como un BMW. wassat
      Lo que dices es una bicicleta vieja. Como el hecho de que nos disparamos el uno al otro. Tal vez todo es más fácil? Tener un barril corto es una especie de privilegio, una señal de pertenencia a los elegidos (¿elegidos?). Aquellos que dicen que es imposible, generalmente tienen permiso para portar armas. Entonces, ¿tal vez sea suficiente para considerarse más alto y más razonable que los demás? Además, esta es una gran parte de nuestro país. ¿O es un miedo a perder algo que supera a los demás, ya que nada más se destaca? riendo
      PD: No me gustan las armas, y no estarán en mi casa. Pero todos deciden por sí mismos, teniendo el derecho. Y para humillar a nuestros ciudadanos, por decirlo suavemente, diremos que no son del todo razonables, estúpidos y que aún no han crecido ... esto es sin comentarios.
    3. Bayoneta
      Bayoneta Abril 12 2014 20: 40
      0
      Así es. Un conocido, una persona francamente no frágil, fue quebrado en la parte posterior de la cabeza y le quitaron el sombrero.
  14. AARP
    AARP Abril 12 2014 08: 59
    +6
    Si cada segundo, tercero o quinto tiene un tronco, entonces es dudoso que alguien quiera molestarte.
    1. saag
      saag Abril 12 2014 09: 01
      hasta el 10
      Lo mismo se dijo antes de la liberación de traumas y heridas, y de ellos siguen matando hoy, ¿están ustedes, todos los que defienden las armas, están dispuestos a sacrificarse por el bien de esta idea "alta"?
      1. anomalocaris
        anomalocaris Abril 12 2014 09: 32
        +7
        Hay una situación ligeramente diferente con las lesiones. No se toman en serio. Tan abrasador por la más mínima razón.
        ¿Y prohibamos la venta gratuita de cuchillos de cocina? De hecho, según las estadísticas, es el cuchillo de cocina el arma más mortífera de nuestro país.
      2. Max otto
        Max otto Abril 12 2014 10: 01
        hasta el 14
        Cita: saag
        Lo mismo se dijo antes de la liberación de traumas y heridas, y de ellos siguen matando hoy, ¿están ustedes, todos los que defienden las armas, están dispuestos a sacrificarse por el bien de esta idea "alta"?

        Para comprar un trauma, no necesitas permiso, incluso un psicópata congelado puede comprarlo, ¿captas la diferencia?
        1. Letun
          Letun Abril 12 2014 10: 28
          +4
          Cita: Max Otto
          Para comprar un trauma, no necesitas permiso, incluso un psicópata congelado puede comprarlo, ¿captas la diferencia?

          ¿Por eso escribes algo que no sabes?
          http://arsenal2.ru/m/5382/instruktsiya_po_polucheniyu_litsenzii_na_trawmatichesk
          oe_or.html
          1. Max otto
            Max otto Abril 12 2014 12: 43
            -3
            Cita: Letun
            ¿Por eso escribes algo que no sabes?
            http://arsenal2.ru/m/5382/instruktsiya_po_polucheniyu_litsenzii_na_trawmatichesk


            oe_or.html

            ¿Lo que no sé? ¡Psycho no necesita ningún permiso! Formuló incorrectamente algunos, pero esto no cambia la imagen.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Letun
              Letun Abril 12 2014 20: 26
              +3
              Cita: Max Otto
              ¿Lo que no sé? ¡Psycho no necesita ningún permiso! Formuló incorrectamente algunos, pero esto no cambia la imagen.

              ¿Cómo no cambia? Específicamente escribió que un psicópata puede sufrir un trauma sin infringir la ley. Esto no es cierto, porque necesita un certificado de un dispensario neuropsiquiátrico (uno de los documentos). ¿Qué quiere decir con "Esto no cambia la imagen"? No necesitas permiso para ser un psicópata, es cierto, pero para comprar un trauma necesitas permiso. De la misma forma, será necesario comprar armas militares.
        2. Cnbv
          Cnbv Abril 12 2014 12: 17
          -3
          ¿Tú mismo entendiste lo que escribiste?
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. IGS
        IGS Abril 12 2014 16: 58
        +8
        Por cierto, ¿no te diste cuenta de que TODOS los argumentos a favor de la prohibición se basan en la disminución de las cualidades mentales y morales de tus conciudadanos?
  15. Sadikoff
    Sadikoff Abril 12 2014 09: 00
    + 15
    En el foro de Amer, en el debate, publicamos estadísticas sobre asesinatos antes del resto del mundo. Firme la solicitud de permiso para usar barriles cortos. Las armas dan fuerza pero también responsabilidad, licencias, comisiones médicas, cajas fuertes, un estuche de cartucho y otras cosas ayudarán a convertirse en ciudadano ruso. Repito , ahora somos líderes en los asesinatos, no hay nada que perder, incluso si un salto es inicialmente posible. ¿Los moldavos van con armas de acuerdo con la ley, y no hemos llegado a este punto?
  16. AARP
    AARP Abril 12 2014 09: 06
    +9
    Nuestra sociedad fue destetada deliberadamente de las armas. Le mostré a mi padre el baúl, él ya se alejó a un lado. Luego dijo: - No, estoy mejor en la cara ...
    1. depredador.3
      depredador.3 Abril 12 2014 10: 36
      +2
      Cita: AARP
      - No, estoy mejor de cara ...

      ¡También me adhiero a esta teoría!
  17. GRIGORIO
    GRIGORIO Abril 12 2014 09: 10
    + 16
    El artículo no tiene sentido. Una persona debe tener el derecho de proteger su vida por todos los medios. Por qué reinventar todo tipo de lesiones traumáticas nuevamente. Y en cuanto a la ley sobre la legalización de las armas rifladas de cañón corto, que primero adopten la ley normal de autodefensa y que minimicen el impacto de las armas a todo tipo de dólares.
    1. Caminando
      Caminando Abril 12 2014 14: 18
      +2
      Lo más importante es que la Ley de Protección es normal, funciona para que no haya tales situaciones cuando el uso de armas para protegerse, la familia, el hogar, los amigos se convirtieron por voluntad de los investigadores, la policía acusada, es necesario romper este estereotipo en las agencias de aplicación de la ley que es más fácil de atraer casi inocente que descubrir en los negocios.
      1. Rakti-kali
        Rakti-kali Abril 12 2014 14: 35
        -1
        Cita: Senderismo
        La ley de protección más importante es normal

        La ley de autodefensa ya es normal. E incluso el Pleno de las Fuerzas Armadas hizo recomendaciones sobre su uso - ver aquí - http://www.consultant.ru/law/hotdocs/21127.html
        Sin embargo, hay problemas con la aplicación local. ¿Por qué? Debido a que una parte importante de los jueces proviene solo de las agencias de aplicación de la ley, que ya tienen la deformación profesional adecuada (tipo profesional específico de persona).
        1. Viktor.N. Aleksandrov.
          Viktor.N. Aleksandrov. Abril 12 2014 23: 59
          +4
          No es necesario hablar de deformación profesional. Serví en el Ministerio del Interior durante 25 años, el último puesto fue el jefe del departamento de investigación. ¡Pero estoy a favor de la legalización del barril corto!
          1. okunevich_rv
            okunevich_rv Abril 14 2014 07: 06
            0
            Querido Víctor, deja que, como persona experimentada y profesional, hagas una pregunta provocativa, supongamos que, como ciudadano armado, al entrar en el porche encontraste a un maníaco, pedófilo detrás de las acciones de un personaje depravado sobre un adulto. Su decisión de detener al pedófilo con la confianza de que lo liberarán mañana o de dispararle como a un perro.
  18. psicólogo
    psicólogo Abril 12 2014 09: 20
    hasta el 10
    con nosotros, y sin permiso, abrasando a derecha e izquierda !! y si se permite, ¡en los primeros días la mitad de cada uno mata! Bueno, entonces probablemente no habrá colas de inmediato.
    1. mpa945
      mpa945 Abril 12 2014 09: 42
      +7
      Como no hay legal, significa quemar de ilegal.
      ¿Quién usa un barril ilegal?
      ¿Cómo detiene una prohibición la propagación de armas ilegales si
      con nosotros, y sin permiso, abrasando a derecha e izquierda!

      Por lo tanto, la prohibición no está dirigida contra las armas ilegales, es decir, contra las legales.

      PD: Estoy de acuerdo y apoyo todas las medidas con la excepción de las armas legales que caen en manos de (en el caso del permiso del cañón corto)
      1. mpa945
        mpa945 Abril 12 2014 09: 58
        +1
        Tengo un menos
        Parece haber escrito contra los "inmigrantes ilegales" y los "inadecuados"
        Al parecer, el sitio está presente ...
        1. Baikal
          Baikal Abril 12 2014 10: 56
          hasta el 10
          La ley es como un poste, como se gira, y se fue.
          Un poco más inteligible: si no tienes siete palmos en la frente, debes entender que las primeras armas que aparecen son las "inadecuadas". Y solo por esta razón, la gente normal también tendrá que abastecerse de hierro. Y nos vamos.
          En este contexto, una prohibición total es solo una panacea.
          Menos Es por su insuficiencia personal e inmadurez.
          1. mpa945
            mpa945 Abril 12 2014 11: 21
            +5
            1 No insulte a nadie. Ni siete tramos, ni de otra manera.
            En mi opinión, la ley debe estar dirigida contra el acceso a las armas inadecuadas.
            Los mecanismos son bastante comprensibles.
            2. Cómo
            una prohibición total es solo una panacea.
            detiene a los inmigrantes ilegales?
            3 Sanciones por multas ilegales en comparación con las sanciones por su uso. ¿A quién se detiene?
            4 En cualquier discusión, argumentos importantes. Puedes discutir y estar en desacuerdo. Cada posición tiene derecho a la vida, pero respaldada por argumentos.

            Y los contras son, sin duda, argumentos significativos ...
            Por cierto, no los uso contra ti.
            1. Baikal
              Baikal Abril 12 2014 11: 43
              -4
              1 No insulte a nadie. Ni siete tramos, ni de otra manera.
              En mi opinión, la ley debe estar dirigida contra el acceso a las armas inadecuadas.
              Los mecanismos son bastante comprensibles.

              1. Así que lo haré de la misma manera. Pero me sorprende sinceramente que no puedas entender cosas elementales. La ley puede dirigirse contra cualquier cosa. Si mañana tiene prohibido respirar por ley, nada cambiará. Los "mecanismos" están bien en teoría. Las realidades pueden ser muy distintas.

              2 ¿Cómo una prohibición total detiene a los inmigrantes ilegales?

              2. Nada. "Ilegal" es una ley que ya ha comenzado. Con todo lo que implica. También hay suficientes drogas por ahí, legalicémoslo también.

              3 Sanciones por multas ilegales en comparación con las sanciones por su uso. ¿A quién se detiene?

              3. Te sorprenderás. Se detiene a mucha gente. Es gracias a las "sanciones a los inmigrantes ilegales" que la población de nuestro país no dispone de armas masivas. Vea las estadísticas sobre armas de fuego del país donde la población puede tener armas y compárelas con la situación en Rusia.

              4 En cualquier discusión, argumentos importantes. Puedes discutir y estar en desacuerdo. Cada posición tiene derecho a la vida, pero respaldada por argumentos.

              4 Exactamente Ver p.3.
              1. mpa945
                mpa945 Abril 12 2014 11: 54
                +1
                1. No entiendo. Falta de ley, ¿mejor que tenerla?
                2. Estoy totalmente de acuerdo con
                De ninguna manera. "Ilegal" es una ley que ya ha comenzado. Con todo lo que implica.

                Pero no hablé de drogas. No hay necesidad de atribuirme.
                3. No estoy sorprendido. Sobre esto escribo que no es necesario registrar a las personas normales.
                Y las estadísticas sobre Moldavia, francamente, me sorprenden. En el buen sentido.

                Algo como esto ...
                1. Baikal
                  Baikal Abril 12 2014 12: 28
                  -4
                  1 No señor. Tenemos una ley que prohíbe nuestro disparo, que yo apoyo. Y a quien te opones. O hemos perdido el hilo de la conversación)
                  2 La comparación, en mi opinión, es muy cercana. No te atribuí nada, mi declaración.
                  3 Así que estoy de acuerdo con usted en 273%, que es necesario mantenerse alejado de cosas peligrosas. Sin embargo, por todo eso, la realidad debe ser tomada en cuenta.
                  4 Estadísticas de Moldavia. Hay, por cierto, diferentes opiniones al respecto. Y no todos son mágicos. Bueno, que Dios lo bendiga, digamos que todos son realmente buenos. Y ahora intentemos abordar la ley de legalización como una situación de elaboración de un plan de negocios. Es decir, con la expectativa de una perspectiva negativa. Estoy seguro de que ninguno de nosotros no querría leer estas estadísticas en las noticias más adelante.

                  Usted personalmente - salud y buena suerte.
                  1. mpa945
                    mpa945 Abril 12 2014 12: 48
                    +7
                    1. La ley de prohibición no funciona de ninguna manera con las personas "malas".
                    2. Incluso la legalización hipotética de las drogas no puede proteger a nadie de nada. Por lo tanto, las drogas pasan.
                    3. Al no permitir el arma a personas "normales", inscribes a todos en el "Inadecuado". Y estoy tratando de transmitir que existe gente "normal".

                    Por cierto, entre los oficiales de seguridad también hay "deficiencias". Son responsables ante la ley de sus actos. ¿Cuál es el problema de aplicar la responsabilidad de las propias acciones a todos? Según su lógica, ¿es necesario desarmar también a las fuerzas de seguridad?

                    Una vez más. No abogo por distribuir armas a todos sin excepción. Pero las restricciones no deben basarse en la tesis de la insuficiencia de toda la población.

                    Y buena suerte a ti.
                    1. Baikal
                      Baikal Abril 12 2014 19: 06
                      -3
                      1. ¿Vas a ir a los "Vengadores"? Con el debido respeto, mpa945, ¿tiene una extraña sensación de incomodidad por lo que ha escrito?

                      2 Bueno, así ... Comencemos con lo más simple. Protegerá completamente los intereses de aquellos que quieran vender estas armas. Y (sin esto, después de todo, no funcionará) con el propósito de anunciar, forzando la histeria de que la necesitas (arma), porque están indignados.

                      3 ¿Pero quién está discutiendo contigo sobre esto? guiño El punto no es si hay "normales" o no.
                      Propongo resolver un problema, especulativamente.
                      Piense en cómo distinguir entre funcionarios. tomadores de soborno и honesto. ¿Y cómo se puede hacer esto en la ley? Y el mecanismo de operación de dicho sistema capaz de auto mantenimiento en toda Rusia.
                      Decidir: la respuesta a la pregunta "cómo permitir armas solo a personas normales" será muy cercana.
                      1. mpa945
                        mpa945 Abril 12 2014 20: 01
                        +3
                        1. ¿Vas a ir a los "Vengadores"? Con el debido respeto, mpa945, ¿tiene una extraña sensación de incomodidad por lo que ha escrito?

                        No he escrito esto en ningún lado. Aparentemente avergonzado debería ser el que escribe.

                        2 Bueno, así ... Comencemos con lo más simple. Protegerá completamente los intereses de aquellos que quieran vender estas armas. Y (sin esto, después de todo, no funcionará) con el propósito de anunciar, forzando la histeria de que la necesitas (arma), porque están indignados.

                        Según tengo entendido, ¿se trata de la resolución del barril corto?
                        Bueno, y la prohibición protege los intereses en mayor medida
                        ilegal.

                        ¿Y los funcionarios en Moldavia son todos muy claros y honestos? Y las personas son como nosotros. Y lo hicieron todo.
                        Y nosotros, en su opinión, no se da. Me duele ... triste

                        Propongo resolver un problema, especulativamente.
                        Piense en cómo distinguir entre los que aceptan sobornos y los honestos cuando solicitan un trabajo. ¿Y cómo puede esto realmente llevarse a cabo legalmente? Y el mecanismo de operación de dicho sistema, capaz de auto mantenimiento a escala rusa.
                        Decidir: la respuesta a la pregunta "cómo permitir armas solo a personas normales" será muy cercana.

                        Un gran número de conductores jóvenes no tienen las habilidades necesarias, en otras palabras, no deberían tener, con un nivel de capacitación dado, no deberían haber recibido los derechos. Y el liderazgo de la policía de tránsito afirma que las escuelas de manejo tienen la culpa. Y gabd y nada que ver. ¿Prohibimos dar los derechos?
                        Después de todo, todavía entienden que es la policía de tránsito la que "corta".
                        No he indicado en ninguna parte que sin cambiar el marco legal y regulatorio sobre este tema, es posible "distribuir" permisos a todos a la vez. No se trata de hoy. Pero sin tomar la decisión de avanzar en esta dirección, no podremos esperar mañana que los órganos de control (incluidos) cambien en la dirección correcta.

                        Por cierto, aún hoy conozco a un par de personas que tienen un baúl corto. Al mismo tiempo, por decirlo suavemente, era condicionalmente legal obtener permiso. Y todo lo demás es completamente legal. Tanto posesión como uso. Los baúles "grises" de las estadísticas del crimen de Eva no caen. Aparentemente, la posesión legal no es para delitos.
                      2. Baikal
                        Baikal Abril 12 2014 21: 07
                        -2
                        1 No escribí esto en ningún lado. Aparentemente avergonzado de ser quien escribe.

                        El contexto no es exactamente ese, no sea como Europa, como "sí dijimos, pero no quise decir nada de eso". La presencia de un arma implica su uso. La aplicación in situ es evaluada exclusivamente SUBJETIVAMENTE por usted personalmente. Y solo así.

                        2 ¿Entiendo que se trata de resolver el agujero corto? Bueno, bueno, y la prohibición protege los intereses de una gran parte no respetuosa de la ley.
                        funcionarios en Moldavia, todas las encuestas de cristal honesto? Y las personas son iguales a nosotros. Y lo hicieron todo.
                        Y nosotros, en su opinión, no se da. Me duele ...

                        2 Intentemos mirarlo desde una altura desde la altura de los líderes estatales.
                        Rusia vs Moldavia. Personalmente, ¿dónde será más fácil restablecer el orden, en una habitación pequeña o en todo el aeropuerto? guiño Además, le recuerdo que su conocimiento de Moldavia puede ser muy incompleto, ya que Las opiniones y los números son diferentes.
                        No olvidemos que hace solo 15 años, Rusia casi desapareció y fue una anarquía. Establecer el orden en el país lleva tiempo y, creo, este tiempo debería darse al estado y ayudarlo de todas las formas posibles.
                        En la URSS, hubo menos crímenes que ahora en Rusia. Sí, las razones para esto son diferentes. Pero! ¿Las autoridades pudieron proteger a la gente de los delincuentes y no distribuir armas? Y usted está hablando de conductores ineptos ... ¿Quizás tenga sentido concentrar los esfuerzos en la lucha contra el crimen y el soborno, que crear otra autoridad legislativa para controlar el ARMA LEGAL y luego luchar contra la corrupción allí ...?

                        -------------------

                        Muchas de las acciones de los "socios" irreconciliables de Rusia en el extranjero funcionan en muchas direcciones. Creo que uno de ellos es todo tipo de legalización de armas. Amplio margen de maniobra en dirección al caos y creando tensión + mercado de ventas.
                        Te sugiero que solo te mires a ti mismo y veas si necesitas un arma.
                        O cómo surgió esta idea.

                        Creo que hemos discutido todo.
                      3. mpa945
                        mpa945 Abril 12 2014 21: 57
                        +2
                        El contexto no es exactamente ese, no sea como Europa, como "sí dijimos, pero no quise decir nada de eso". La presencia de un arma implica su uso. La aplicación in situ es evaluada exclusivamente SUBJETIVAMENTE por usted personalmente. Y solo así.

                        Estas son tus especulaciones, no mis palabras. Y sin contextos. Aquí está mi cita:
                        Creo que es necesario cambiar muchas disposiciones de las leyes que endurecen las acciones ilegales. En este caso, la ley debe prescribir claramente los criterios de corrección.

                        Entonces, de nuevo por.
                        Te sugiero que solo te mires a ti mismo y veas si necesitas un arma.

                        Cito mi cita a otro oponente casi por completo:
                        En el caso del permiso, no creo que los ciudadanos comunes corran masivamente para obtener permisos, y aún más para comprar troncos.
                        Pero me parece que la posibilidad misma de encontrar un rechazo armado debería tener un efecto positivo en
                        Alto crimen, ¿luchar contra los hooligans? Así que no se trata de "disparar" a varios tipos de gopniks y hooligans, es un problema de la sociedad.


                        Sin lugar a dudas, el barril liso dirige. Fuera de la ciudad, en el bosque. Pero no en todas partes. CSR: le permite llenar el vacío.

                        Los enfrentamientos son diferentes. Es mejor no meterse en ellos que lesionarse o tener CSR.
                        Pero aquí en San Petersburgo, dos águilas, golpearon al transeúnte con pedacitos. Les impidió conducir por la acera. Lo mataron a golpes delante de los transeúntes.

                        En su opinión, en tal situación debe apelar
                        este es un problema de sociedad, educación y policía

                        o hay otras opciones?


                        Muchas de las acciones de los "socios" irreconciliables de Rusia en el extranjero funcionan en muchas direcciones. Creo que uno de ellos es todo tipo de legalización de armas. Amplio margen de maniobra en dirección al caos y creando tensión + mercado de ventas.

                        La presencia de armas en personas normales, leí, más no para ellos, sino para nosotros.
                        Una gran oportunidad para obtener un pedal adicional de ciudadanos capacitados y capacitados.
                        Sí, por cierto, los liberales, solo una prohibición. am Lustration hi
                      4. okunevich_rv
                        okunevich_rv Abril 14 2014 07: 24
                        0
                        Me encantan las armas, siempre lo amé, siento un placer estético al contemplarlo, ya que a una tierna edad sostuve el arma en mis manos. Tengo armas, pero gracias a Dios y no pensé en usarlas en detrimento del hombre. Creo que las armas solo se verifican y son leales al partido gobernante :)
                      5. okunevich_rv
                        okunevich_rv Abril 14 2014 07: 24
                        -1
                        Me encantan las armas, siempre lo amé, siento un placer estético al contemplarlo, ya que a una tierna edad sostuve el arma en mis manos. Tengo armas, pero gracias a Dios y no pensé en usarlas en detrimento del hombre. Creo que las armas solo se verifican y son leales al partido gobernante :)
    2. Partizan
      Partizan Abril 12 2014 18: 09
      0
      Cita: mpa945
      Parece haber escrito contra los "inmigrantes ilegales" y los "inadecuados"
      Al parecer, el sitio está presente ...

      Sí, hay tal mayoría, pero no real - "sofá".
  • AARP
    AARP Abril 12 2014 09: 23
    -3
    Muy bueno. Los tontos se retirarán de inmediato.
  • Viento libre
    Viento libre Abril 12 2014 09: 26
    +1
    Incluso me da miedo preguntar, ¿15.5 mm no es un error tipográfico? ¡Si una bala así golpea a una persona, se le garantizará que recibirá un cadáver! La herida será terrible. e incluso cuando es golpeado en la pierna, el oponente muere por pérdida de sangre. los huesos no se pueden restaurar después de golpear una bala así. ¿Será dura la autodefensa, no lo encuentras? Bueno, en general, la actitud hacia los lobos es ambivalente, aparecieron demasiadas personas inadecuadas en las calles de nuestro país. Hay algunos bits que valen la pena. En los automóviles, cada tercio son. Se aplican sin ningún remordimiento. Tengo miedo de matar con el puño. Y golpearon con pedazos sin una punzada de conciencia.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 14: 00
      +1
      así que si ya tienes un arma, entonces debes asegurarte de apagar al atacante y no disparar con balas de mantequilla.
    2. K9_SWAT
      K9_SWAT Abril 13 2014 01: 16
      +2
      ¡Así que golpean y disparan por lesiones precisamente porque no las toman en serio! ¡Lo principal para ellos es enseñar una lección! Ahora imagínense si este tipo vendrá a mí incluso con un arma real, si al menos estoy un poco seguro de que tengo un arma y puedo usarla con el menor deslizamiento en mi dirección. Yo dudo...
      Y divorciados inadecuados y mugrientos precisamente por impunidad. Por regla general, esta descendencia ataca a los indefensos, aprovechándose de que la población no tiene derechos ni medios de defensa y, por tanto, teme defenderse. Además, esta bestia aprende perfectamente sus lecciones. Y si es severamente castigado, entonces, por supuesto, no mejorará y no se volverá más amable, pero ya 100 veces pensará en ir "por negocios" o no ...
      1. Superficial
        Superficial Abril 14 2014 18: 38
        -1
        ¿Por qué la gente pelea? ¿No se toman en serio que pueden ser asesinados? Pensaron en eso o en cabezas tontas ...
  • Orang
    Orang Abril 12 2014 09: 28
    0
    Revólveres ingleses bajo cartuchos 0.455 Vebley 0.38 Vebley corresponden aproximadamente a las condiciones del autor del artículo.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 13: 57
      +1
      los cartuchos estúpidos deben ser ordinarios, solo los núcleos de acero están prohibidos
  • saag
    saag Abril 12 2014 09: 28
    -3
    Cita: AARP
    Los tontos se retirarán de inmediato.

    Estos son solo los que sobrevivirán, usted mismo sabe que no se hunde en el hoyo, y sí, si el proverbio "la gente inteligente aprende de los errores de otras personas, no la gente inteligente aprende de los suyos" en el contexto del ejemplo de Estados Unidos (la presencia de armas, su uso bajo el ) no va para el futuro, entonces este es solo un indicador del nivel de desarrollo
  • Filin
    Filin Abril 12 2014 09: 35
    +6
    Notas de un ciudadano que tiene una visión distante del uso de armas desde la práctica. Debido a tales conciudadanos, ofrecen un club de defensa personal.
  • Denis Tatar
    Denis Tatar Abril 12 2014 09: 45
    -1
    Camaradas, juzguen ustedes mismos, ¿bajará el crimen? No. ¿Qué cambiará? Empecemos a dispararnos más borrachos, eso es todo. No hay "cultura de las armas", hay "CULTURA", o no.
    1. mpa945
      mpa945 Abril 12 2014 09: 53
      +2
      Disculpe, ¿pero ahora está "borracho" lanzando un cuchillo? ¿Hay "unidades"?


      Sí, la ley debería proporcionar un filtro duro contra cualquier deficiencia.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Siberalt
        Siberalt Abril 12 2014 11: 12
        0
        Existe tal sabiduría popular: la ley no está escrita en do * crayfish riendo
    2. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 13: 57
      +1
      Es decir, ¿crees que todo el pueblo ruso está borracho antes de l.d? pero no creas que eres racista y rusófobo?
    3. fif21
      fif21 Abril 13 2014 14: 27
      +1
      Cita: Denis Tatarin
      Camaradas, juzguen por sí mismos, ¿disminuirá el crimen?

      El crimen está aumentando, ¡la policía no puede garantizar la seguridad de los ciudadanos! Intenta atravesar 02! Y si llegan, después de qué hora? Y comienzan a trabajar después de cometer actos ilegales. Incluso con la legislación vigente, preferiría seguir con vida y cumplir una pena de prisión que mentir en un cementerio. Dios creó personas fuertes y débiles. El Sr. Colt igualó a todos. Estoy por la igualdad hi
    4. El comentario ha sido eliminado.
  • Baikal
    Baikal Abril 12 2014 10: 11
    -4
    Los defensores de la legalización sugieren una vez más "mirar desde el otro lado".
    Todo esto es masturbación verbal, caballeros.
    Un arma es un arma. Y debería ser guerrero... Y no hay una "cultura" de las armas, ver más arriba sobre lo verbal. Más precisamente, está prácticamente ahí, mientras que todo está más o menos bien en el país. Pero el culo inmutable por venir, que se cierne sobre los Estados Unidos, creo, mostrará muy claramente lo que vale esta "cultura". Y cuántas vidas tomará.
    Entonces, antes de elegir un hermoso tsatsku, el autor, mírate a ti mismo y a tus seres queridos desde este lado:


    1. Orang
      Orang Abril 12 2014 10: 56
      + 12
      Cita: Baikal
      Las armas son armas. Y debe ser con el guerrero

      El hacha está con el carpintero, el punzón del zapatero, el garrote con el pithecanthropus.
      Estas fotos son principalmente una consecuencia del crimen. No habrá armas de fuego asesinadas por ninguna otra cosa, como en Ruanda. El principal deseo.
      La falta de armas de fuego entre la población y la ley de autodefensa están en manos de criminales.
      A menudo se dice que los matones de la calle también tendrán armas. Solo aquí el resultado del tiroteo será diferente a las peleas a puñetazos. La oportunidad de obtener una bala o una dentadura postiza de un laico, y luego recuperarse, ¿hay alguna diferencia? Un par de matones sanos bajo gas pueden derrotar fácilmente a un transeúnte simplemente con sus manos y pies.
      En caso de cataclismos sociales, las pandillas estarán armadas independientemente de las leyes de armas. A diferencia de la gente común.
      1. Baikal
        Baikal Abril 12 2014 13: 02
        -5
        Estas fotos son principalmente una consecuencia del crimen. No habrá armas de fuego asesinadas por ninguna otra cosa, como en Ruanda. El principal deseo.

        Ummm ... ¿Entiendes cómo, querido Orang, fue el tema de "armas de fuego y crimen" que se discutió en el post guiño
        Y luego los amantes de los barriles querrán ametralladoras de gran calibre para la autodefensa. Y alguien publicará una foto de los asesinados con una ametralladora. Y el aficionado notará cínicamente que si no hubiera ametralladoras, habrían matado algo más ...

        La falta de armas de fuego entre la población y la ley de autodefensa por parte solo para delincuentes. A menudo se dice que los matones de la calle también tendrán armas. Solo aquí el resultado de un tiroteo será diferente a una pelea a puñetazos.

        Ni siquiera preguntaré si el autor de estas líneas alguna vez ha tratado de apuntar un arma a una persona.
        1. Orang
          Orang Abril 12 2014 15: 17
          +1
          Cita: Baikal
          Ni siquiera preguntaré si el autor de estas líneas alguna vez ha tratado de apuntar un arma a una persona.

          No sufro de Tolstoyism, aunque soy un opositor de la violencia. El 90 por ciento de los habitantes usará un arma, pase lo que pase, incluso un enchufe, si existe una grave amenaza para la vida.
          Con una ametralladora tienes demasiado (por el momento). De esa manera puedes llegar a la bomba atómica. Sin embargo, existe el concepto de un arma personal. hi
        2. Orang
          Orang Abril 12 2014 15: 17
          0
          Cita: Baikal
          Ni siquiera preguntaré si el autor de estas líneas alguna vez ha tratado de apuntar un arma a una persona.

          No sufro de Tolstoyism, aunque soy un opositor de la violencia. El 90 por ciento de los habitantes usará un arma, pase lo que pase, incluso un enchufe, si existe una grave amenaza para la vida.
          Con una ametralladora tienes demasiado (por el momento). De esa manera puedes llegar a la bomba atómica. Sin embargo, existe el concepto de un arma personal. hi
    2. okunevich_rv
      okunevich_rv Abril 14 2014 08: 21
      +1
      ¡Fotos de cadáveres cortados con un cuchillo en el estudio!
  • rodz
    rodz Abril 12 2014 10: 26
    +5
    El autor parece no ser nada amigable con el PM ... partiendo de las contradicciones con las características: "el alcance letal es de 200 metros ... La bala PM, con una velocidad inicial de 315 metros por segundo, caerá al suelo, habiendo volado unos 150 metros ..." ... El alcance destructivo del PM es de hasta 350 m, y el alcance máximo de la bala es de aproximadamente 800 m.
  • mangosta
    mangosta Abril 12 2014 10: 28
    0
    n-dya, como siempre, sacan cadáveres, como si no dispararan en todos los rincones, los prisioneros tienen armas, y nuestras "autoridades" desde la época de los marxistas judíos le tienen miedo al pueblo ruso y no confían en él.
  • Cruorvult
    Cruorvult Abril 12 2014 10: 39
    -4
    La primicia no estaba permitida y las estructuras criminales prácticamente no tenían armas rifladas. En mi humilde opinión etom y es necesario popa.
    Los que olvidan:
    1 - la legalización de la propiedad no es la legalización del uso
    2- incluso si hay uno y el otro tendrás que llevar un arma descargada, no creo que la gopta te grite desde 50 metros que vendrá en este momento y te cavará, incluso hubo tales controles, el cuchillo aún es más rápido que el arma a corta distancia.
    3 - el lado legal, sechays incluso en casa si lastimas a alguien, entonces el término brilla sobre ti.
    4 - con un salario mínimo de 7 mil, no todos pueden darse el lujo de comprar y entrenar, la situación será la misma que con una lesión cuando el ruso no está allí y manejan los hacks como tal, es una corazonada que todo cayó gratis.
    5: se trata de estadísticas, en los Estados Unidos cada mes e incluso más a menudo después de disparar en las escuelas, incluso hasta 15 mil personas mueren en tiroteos y el uso está lejos de ser permitido en todos los estados.

    Personalmente, una prohibición completa, pero para la distribución de drogas como la que necesita pesar, en mi humilde opinión, es mejor hacer una lesión decente y controlar la distribución.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 12 2014 10: 54
      -4
      Si tienes miedo, ve al gimnasio a la sección de pelea y boxeo. O no hurgues donde no te llamaron. Ningún arma reemplazará la cabeza riendo
      1. mangosta
        mangosta Abril 12 2014 14: 05
        +2
        es decir, no necesitamos matemáticos, físicos, bailarinas? ¿O realmente crees que en Rusia debería haber guetos donde la gente normal no se mueva? eres racista
    3. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 12: 16
      +4
      ¿Por qué decidiste que el derecho a transportar significa un arma descargada? ¿Y por qué decidiste que las gopotas son personas valientes? solo implica la oportunidad de recibir una bala en la frente, el 99,99% de ellos se registrará en personas respetuosas de la ley
      1. Filin
        Filin Abril 12 2014 14: 56
        +3
        El temor por su vida es el mejor "freno" de los actos criminales y hooligan.
      2. okunevich_rv
        okunevich_rv Abril 14 2014 08: 06
        0
        No soy un murmullo, pero tomé las armas de los idiotas con mis propias manos, así que imagina lo que sucede al lado de ese personaje que hasta entonces había amenazado con armas.
        Por lo tanto, supongo que solo se almacena y se usa en galerías de tiro, en ningún caso usar baúles cortos.
        En el caso de un enfrentamiento con un gopot, sí amontonó pero salió vivo.
        Pero en el caso de una incautación de armas, los hooligans calientes, lo que sea que disparen, por razones de ingenio y no por el hecho de que el dueño del arma sobrevivirá.
    4. K9_SWAT
      K9_SWAT Abril 13 2014 01: 49
      +3
      1) Legalización con el uso correcto!
      2) ¿Por qué conseguiste que el barril se descargara? Después de todo, estamos hablando de cambiar la legislación. Por consiguiente, es necesario permitir llevar con un cartucho en la cámara y en el fusible.
      3) Estamos hablando de CAMBIAR LA LEGISLACIÓN !!! Y este tema también debe cambiarse: ¿hay un hecho de ataque? ¡Todos! Tiene derecho a utilizar absolutamente cualquier medio sin restricciones. Y no pienses en las consecuencias. Cualquier herida o muerte del atacante recae sobre el atacante. Y nada de "luchar por un daño mínimo", "niña, tú misma provocaste el ataque caminando sola". etc.
      4) ¡Tonterías! Si un hombre necesita un arma, ¡lo obtendrá! Además, estamos hablando de propiedad. ¿Entonces puede prohibir la caza? Después de todo, no todos pueden comprar un arma por 100 mil.
      5) Y leí las estadísticas, que dicen que en aquellos estados donde se permite menos violencia.

      http://orujie.mirtesen.ru/blog/43202710172/Lichnoe-oruzhie?utm_campaign=transit&
      utm_source = main & utm_medium = page_0 & pad = 1
  • DesToeR
    DesToeR Abril 12 2014 10: 43
    +7
    ¿Qué diferencia tiene una bala de recorrer 150 mo 90 m? En la ciudad, tal "cosa" todavía encontrará un objetivo. Hoy en día, mueren más personas por accidentes de tráfico cada año que por disparos y apuñalamientos combinados. ¿Prohibir el auto? Pero para estudiar se requiere una licencia de conducir y un certificado médico, incl. y de un psiquiatra. La legalización de las armas es necesaria, pero es imposible sin una formación seria sobre cómo manejarlas. Tenemos que empezar desde la escuela. No tiene sentido inventar calibres y longitudes de cañón.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 12: 17
      -2
      yah ??? vas a disparar a la multitud? ¿parada de autobús? la ciudad está llena de obstáculos para una bala de pistola, en el campo es aún más peligroso
  • Siberalt
    Siberalt Abril 12 2014 10: 49
    -8
    Armas civiles: ¡NO! Lo normal es inútil, y los d * uraks definitivamente deben intentarlo, comenzando con los perros de patio. riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 12 2014 11: 02
      -1
      Querido menos uno, ¿cuántos años tienes? Puedo enseñarte cómo hacer un pugach. El tiempo no tomará mucho y será más seguro para los demás. Pero el efecto es asombroso. riendo
      1. mangosta
        mangosta Abril 12 2014 12: 19
        0
        Yo fui el tercero que puso un menos
    3. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 12: 18
      +2
      aquellos. ¿Crees que todos en Rusia están locos? racialmente inferior? ¿No encuentras que sufres de una forma severa de rusofobia y racismo?
    4. Baikal
      Baikal Abril 12 2014 12: 44
      -7
      + 100500. Aquellos que con urgencia no tienen suficiente munición real y un cañón estriado: menos militantes y más mujeres reales reales. riendo
    5. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 14: 05
      -2
      Es decir, ¿nos consideras anormales? eres racista
  • chunga-changa
    chunga-changa Abril 12 2014 10: 51
    0
    Como todos los "aficionados" de cañón corto, el autor, como de costumbre, sustituye el sentido de las cosas. El gobierno confía en todos y no le teme a nadie. Deja de lloriquear, tener miedo de ellos, los héroes que protegen a la niña de los hooligans desarmados ordinarios. Las armas no están prohibidas, ahorre algo de dinero y vaya a comprar. Solo están prohibidas las armas de cañón corto. Si bien los barriles cortos están prohibidos, cualquier espécimen sin permiso (oficial y premio) es criminal y se percibe de la misma manera. El hecho de que por la misma razón nuestros muchachos usen el cañón corto solo en películas sobre policías y bandidos no es comprensible para nadie interesante. Los autores, en aras de su deseo infantil de disparar de un mortero, proponen legalizar los cañones cortos, obviamente sin entender lo que sucederá. El arma de cañón corto tiene dos diferencias fundamentales con las armas civiles permitidas actualmente. Primero, está adaptado para uso oculto, segundo, está destinado solo para matar personas. Quién necesita estas propiedades y por qué en la vida cotidiana no es difícil de adivinar. Las mismas lecciones te agradecerán hasta las lágrimas, por supuesto que es mucho más fácil llevar contigo un cañón corto que un AK. Y la protección de la familia y la propiedad, a la que se hace referencia tan ingenuamente, se lleva a cabo fácilmente incluso con una escopeta primitiva de calibre 12 con un cartucho de escopeta, sin mencionar perdigones.
    En cuanto a la ambiciosa oferta del autor, todo es simple aquí. El autor, el fruto de su sombrío genio se ha realizado durante mucho tiempo y se vende libremente bajo la marca registrada Osa PB-4, por ejemplo. Pero está claro que esto no es en absoluto esa pobre nave rusa, si se llamara Wasp-4AP, entonces sería un asunto completamente diferente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt Abril 12 2014 10: 59
      -6
      ¡Bravo! Además con mucho gusto.
    3. Orang
      Orang Abril 12 2014 11: 09
      +2
      Cita: chunga-changa
      Y la protección de la familia y la propiedad a la que se hace referencia tan ingenuamente se lleva a cabo fácilmente incluso con un rifle primitivo de calibre 12 con un cartucho de tiro, sin mencionar perdigones

      En casa, si. ¿Y afuera de la casa? Está claro que, en la mayoría de los casos, un hombre sano tendrá suficiente gas en aerosol y puños, pero no siempre. Sobre dispararse unos a otros, no lo creo. En las manos está lleno de goma y liso, no disparó lo mismo. Sospecho que, por el contrario, las personas se volverán más cautelosas y dejarán de meterse en la botella por pequeñas bagatelas.
      1. mangosta
        mangosta Abril 12 2014 12: 21
        +2
        a saber, pensarán 10 veces antes de insultar o agitar un puño
        1. O_RUS
          O_RUS Abril 13 2014 00: 20
          0
          Cita: mangosta
          10 veces piensa antes de ofender o agitar un puño


          ¿Es necesario legalizar a gf para esto? Y trata de reducir el escándalo a nada con palabras.
    4. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 12: 20
      +1
      Oh, cómo !!! ¿Y cómo te ayudará Saiga 12? dejado en casa en una caja fuerte?
      1. O_RUS
        O_RUS Abril 15 2014 09: 15
        0
        Cita: mangosta
        ¿Y cómo te ayudará Saiga 12? dejado en casa en una caja fuerte?


        no dejas tu cerebro en casa
    5. Baikal
      Baikal Abril 12 2014 13: 08
      -6
      Estoy de acuerdo más que.
      Por cierto, sí, un punto importante. Todos estos temores de los adolescentes y los zombis que los "hooligans" les respetarán y les temerán al ver el baúl tienen una base clara: el dinero. Gran negocio de armas.
      1. okunevich_rv
        okunevich_rv Abril 14 2014 08: 19
        0
        Estoy totalmente de acuerdo, los hooligans respetan de inmediato! se acercarán con las palabras de qué tipo genial eres digno de respeto y cuál es tu increíble barril, probablemente muy costoso y apretarás el barril específicamente (lo haría). Sí, y para los intereses comerciales de las empresas de comercio de armas, tiene mucha razón.
    6. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 14: 08
      -1
      es decir, ¿siente lástima por el hombre que está tratando de violar a su hija? ¿esposa? tu al final? ¿No tienes miedo de que tenga amigos? finalmente habiendo servido en su opinión "nizachto" no vendrá a matar a su familia? ¿O esperar que la prisión lo arregle?
  • mpa945
    mpa945 Abril 12 2014 10: 57
    +6
    Extraño
    Conclusiones de la discusión:
    Las armas del sector correcto son ciertamente malas. Pero la Guardia de Lugansk debe ser desarmada ...

    De verdad

    Las "autoridades" actuales en Ucrania también lo creen.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 12: 22
      -1
      notado con mucha precisión
      ¡Aparentemente, el pueblo ruso tendrá que tomar el derecho a las armas por la fuerza, o el derecho a proteger la vida y la dignidad!
      1. Baikal
        Baikal Abril 12 2014 13: 17
        -9
        Ahí es cuando usted y la gente de Guza van al estado TOMA EL PODER DEL DERECHO A LAS ARMAS, Me sentaré en el sofá rodeado de cubos de palomitas de maíz y, con una sonrisa feliz, veré en la televisión cómo romperán las crestas con bastones. Y lo más probable: lo escribiré para revisar riendo
        Y luego, costosamente desde el SIZO, realmente corres el riesgo de conocer a rusos que, por tus monstruos, te arrancan tu inteligencia sensible y desprotegida y te rascan la nariz.
        1. mangosta
          mangosta Abril 12 2014 13: 40
          -3
          Bueno, no es para ti explícitamente, no ruso, hablar sobre Gusskost, ya que el estandarte ruso es tonto para ti
  • Siberalt
    Siberalt Abril 12 2014 11: 16
    -6
    Si pagamos al estado por nuestra integridad y seguridad, entonces deberíamos pedirlo. Pero no participe en actuaciones de aficionados, alentando a los comerciantes de armas "civiles". Algo como esto.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 13: 41
      +3
      es decir, ¿eres partidario del estado policial ?, ¿para que siempre haya un policía a tu lado? y en la cama con mi esposa?
    2. Caminando
      Caminando Abril 12 2014 14: 28
      +7
      Cita: Siberalt
      Si le pagamos al estado por nuestra integridad y seguridad, pregúntele.


      Si su familia sufre repentinamente, Dios no permita que esto no suceda cuando, por supuesto, será demasiado tarde para preguntarle al estado
  • Nick_R
    Nick_R Abril 12 2014 11: 31
    -1
    Apoyo totalmente al autor. Una alternativa saludable a las lesiones supuestamente seguras, los murciélagos y las saigas en el maletero (quién lo necesita, lo eligen ahora). No debemos prohibir, sino pensar en la seguridad de los ciudadanos, y no en aquellos que los gobiernan en su nombre.
  • Yutas
    Yutas Abril 12 2014 12: 02
    +7
    Cita: Greenhorn
    Permitir el combate normal de cañón corto y no hacer tonterías. Para inculcar una cultura de manejo de armas. Exigir que las personas se sometan a un entrenamiento real (y no solo un tic) y serio en la posesión de armas con la posterior entrega de estándares. Organice campos de tiro y campos de tiro donde aquellos que lo deseen puedan perfeccionar sus habilidades. ¿Muchos de los propietarios de flechas de goma las poseen realmente? Incluso si hoy una persona tiene un "trauma", ¿dónde puede entrenar con él? Yo mismo he querido durante mucho tiempo comprar un arma de fuego, pero es la falta de la oportunidad de entrenar regularmente lo que lo detiene.
    El problema no está en la longitud del cañón, sino en el cerebro de quien sostiene el cañón. Una persona normal, incluso con una PC, no se encenderá simplemente. Los matones que están acostumbrados a disparar al "delincuente" solo por una mirada de reojo o una palabra desagradable dirigida a ellos mismos en las nuevas condiciones no se curarán durante mucho tiempo, y las tres veces restantes pensarán antes de agarrar el baúl.

    Totalmente de acuerdo. He estado siguiendo este tema durante mucho tiempo, pensé mucho.
    No es suficiente tener un arma: debes ser capaz y estar psicológicamente preparado para usarla; de lo contrario, sacaste un barril si es necesario y, mientras dudas, ya te lo quitaron y lo tienes. Por lo tanto:
    - excluir el término "arma traumática" para las armas de fuego de autodefensa, ya que es engañoso, lo que implica que no es letal;
    - organice los campos de tiro apropiados, lo que permite no solo entrenar la precisión del disparo sino también perfeccionar las habilidades de aplicación (interactivas);
    - reforzar el control sobre la emisión de permisos para armas de autodefensa y suprimir y castigar firmemente cualquier caso de emisión ilegal de los mismos;
    - al adquirir esta arma, obligue al propietario a asistir a sesiones de entrenamiento regulares en campos de tiro al menos dos veces al mes;
    - ajustar adecuadamente el marco legal para la autodefensa. Me metí en una casa / automóvil / casa extraños que invadieron mi vida / salud - recibí una bala - es mi culpa. Los delincuentes tienen baúles de todos modos.
    De esta forma, obtendremos ciudadanos seguros de sí mismos que pueden defender sus vidas y propiedades con los brazos en sus manos y tendrán la ley de su lado (Hmmmm, ¿tal vez las autoridades temen eso?). Bono para la economía: ingresos por la venta de armas, municiones, el uso de galerías de tiro.
    Bueno, y sobre un arma especial de autodefensa: sí, es bastante lógico hacer un cartucho que proporcione un rango letal más bajo mientras mantiene una acción de detención suficiente en el combate cuerpo a cuerpo.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 12: 23
      0
      absolutamente apoyo
    2. Rakti-kali
      Rakti-kali Abril 12 2014 12: 44
      +1
      Cita: Yutas
      Pensé mucho

      Breve y claramente: un programa de acción casi listo. Es una pena que no pueda poner más de un "+".
  • Yutas
    Yutas Abril 12 2014 12: 04
    +4
    Cita: Siberalt
    т

    ¿Va a rescatar a un policía a cada ciudadano? En el mejor de los casos, atraparán y castigarán a la persona culpable después del hecho. En el caso más triste, la víctima ya no estará caliente ni fría ...
  • anfitrión
    anfitrión Abril 12 2014 12: 19
    +1
    Cita: anomalocaris
    El autor del artículo no es un pervertido sexy. Imagínense una pandora de calibre 20 en forma de revólver de 5 cargas como arma de autodefensa para un desgaste constante ... El camarada fuma hierba dura.

    Una pandilla con cuchillos de cocina (un ejemplo de apuñalamiento en China) es igual de peligrosa. Al usar un cuchillo de cocina no hay ruido de disparos y puede cortar a la multitud durante mucho tiempo y en silencio ...
  • uzer 13
    uzer 13 Abril 12 2014 12: 21
    +3
    Estimado Sr. Lozneva, de alguna manera está en desacuerdo con la teoría. Los Velodogs eran populares porque resultaron ser adecuados para la autodefensa, especialmente los posteriores con un cartucho alargado. Al final, no todos somos diferentes de un perro grande, si se mira desde este punto de vista. divertido por sus recomendaciones sobre las supuestas características de las armas de autodefensa. Se corresponden exactamente con las características de una pistola de duelo, con todas las consecuencias resultantes. Existe una práctica mundial de usar armas de autodefensa: cartucho de 9 * 17 dorado, cualquier arma adecuada y legislación que proteja a un ciudadano, no un bandido. que cuando se usa un cuchillo para defenderse, el número de muertes es tres veces mayor que cuando se usa una pistola. Es inútil defenderse con un arma extravagante como una pistola traumática, lo más probable es que muera en este caso. dos categorías de ciudadanos:
    el primero son aquellos que lo tienen y, por lo tanto, quieren obtener una ventaja adicional. La segunda categoría es un laico no preparado que teme al pánico de las armas. Además, se trata de locura: las amas de casa prefieren convertirse en víctimas de maníacos y bandidos, pero siguen siendo oponentes de las armas de autodefensa, que utilizan hábilmente camaradas de la primera categoría, cuando falsifican la opinión pública a través de encuestas de la población, sabiendo a quién contactar con preguntas.
    No puedes estar un poco embarazada. Tampoco puedes hacerlo con armas semiacabadas o con armas de autodefensa. Si alguien no necesita un arma, incluso si no tiene una, nadie la ofrece a la fuerza para adquirir cosas innecesarias. Solo estos camaradas no deberían al mismo tiempo, pasa tu punto de vista personal como la verdad suprema.
    1. uzer 13
      uzer 13 Abril 12 2014 14: 36
      +1
      ***********
  • wei
    wei Abril 12 2014 12: 39
    +5
    Es necesario crear armas especiales de autodefensa civil, simples, con un alto nivel de preparación para el uso, efectivas a distancias cortas (hasta 10 metros)

    si no lo necesito
    puedes matar con un ladrillo ("avispa") importa en el hombre
    la ley debería prescribir en mayor medida el uso y no el arma (con su clasificación, combate, deportes, caza ... resuelto hace mucho tiempo)
  • Cruorvult
    Cruorvult Abril 12 2014 12: 53
    -8
    Ololo, esos vaqueros se reunieron aquí, no había barriles de ciudadanos en la primicia y prácticamente no hubo crimen, ahora el arma es un eco de los años 90, cuando desapareció de partes de las cajas. Es una corazonada que el camarada Mongoose siempre quiere privar de honor y dignidad, y si de repente alguien le grita a MORZHOVY, inmediatamente amenazará con un disparo :-D
    Otro matiz son nuestros valientes policías, ahora hay una situación, hay un ejército de 6 meses y ya eres un policía, con lo que no estoy de acuerdo categóricamente, deben tenerse en cuenta, así como otras profesiones de 4/6 años, y si también hay un barril corto, entonces deberían ser aún más preparado, aquí hace unos 2 meses en los EE. UU., un tipo corrió con un joystick de kynekt en forma de pistola y recibió una bala, los habría mirado vaqueros :-D Sí, y no tan a menudo en este momento y disparar, principalmente a medida, 70% + todo por borracho.
    En general, no he leído sobre la población armada, pero el punto es la mentalidad, todavía tenemos que crecer y crecer.
    1. mpa945
      mpa945 Abril 12 2014 13: 09
      +7
      Es poco probable que los partidarios del permiso del barril corto (para todos, por supuesto, no puedo responder) signifiquen vender a todos sin excepción.
      A los 18 años (según la ley) todos los niños son adecuados. Ley del deber militar universal. ¿Un año después se convirtió (después de la desmovilización) afectado en los derechos?
      No puedo encontrar la lógica.
      O si seguimos la tesis de que todos son "inadecuados", entonces también debería abolirse el sufragio universal. Por quién elegimos.
      Le pido que no evalúe cómo el llamado a reconocer el poder no es legítimo.
      1. mangosta
        mangosta Abril 12 2014 14: 13
        0
        a saber, la calificación de edad, el seguimiento médico y la capacitación son obligatorios, al igual que el seguro de responsabilidad
    2. Rakti-kali
      Rakti-kali Abril 12 2014 13: 16
      +4
      Cita: CruorVult
      en la primicia no había un barril de ciudadanos y prácticamente no había crimen

      Primero, no en la "primicia", sino en la "URSS" o la "Unión Soviética". Tenga respeto, si no por el estado de la URSS y Rusia, como su sucesor, al menos por el idioma ruso.
      En segundo lugar, prácticamente no existe una correlación entre la falta de rotación civil de armas de cañón corto y la tasa de criminalidad en la URSS. La baja tasa de criminalidad en la URSS se debe a factores completamente diferentes.
      Cita: CruorVult
      Otro matiz son nuestros valientes policías, ahora la situación, hay un ejército de 6 meses y ya eres policía

      Año. En la Federación de Rusia, la duración del servicio militar en el ejército y las unidades militares es de un año. Y era posible convertirse en "policía" (principios de mediados de los 90, como no lo sé ahora) justo después del KMB, por ejemplo, en un batallón de milicias motorizado separado, cuyas bases fueron reclutadas con reclutas.
      Cita: CruorVult
      Aquí, hace unos 2 meses en los EE. UU., un tipo corrió con un joystick de kynnect en forma de pistola y recibió un disparo, los habría mirado vaqueros

      Bueno, si ustedes, los indios, tienen la costumbre de poner un rayo a las órdenes de un policía y batir las alas con un objeto como un arma, entonces deben ir allí.
      Cita: CruorVult
      pero esto es una cuestión de mentalidad; todavía tenemos que crecer para esto y crecer.

      ¿Cómo difiere la mentalidad de los rusos de la mentalidad de los estadounidenses, moldavos o finlandeses?
      1. mangosta
        mangosta Abril 12 2014 14: 14
        -2
        bueno, somos "esclavos judíos", ¿no sabías?
    3. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 14: 12
      -3
      no hubo tal separación en la primicia, y el asunto ni siquiera fue en los oligarcas, en la primicia, el ocioso y el trabajador duro vivieron de la misma manera, pero no mientan, el barril corto fue una lección y no un poco, solo entonces hubo una torre para el asesinato, y vale la pena recordar la juerga periódica del bandidaje, en el Cáucaso nunca se detuvo cuando
    4. eslavos
      eslavos Abril 13 2014 09: 40
      +3
      "vaqueros", "no", "crímenes", "esto", "matiz", "categóricamente" .... Muchos errores ... Querido, si quieres que tu opinión sea tomada más en serio, trabaja en tu alfabetización. .. ¿Cuantos años tienes?
  • uicp
    uicp Abril 12 2014 12: 56
    -6
    El argumento de que las gopniks ya tienen armas, y que los ciudadanos respetuosos de la ley lo necesitan como respuesta adecuada, siempre me ha sorprendido. Personalmente, no he escuchado acerca de 100500 casos de uso de un gop stop de barril corto, desmontaje automático o peleas de borrachos en tabernas, pero las lesiones se usan constantemente para estos fines, y ahora la pregunta es: ¿dónde las personalidades inadecuadas obtienen lesiones en tales cantidades? A partir de ahí, desde donde tendrán barriles cortos durante su legalización (robados, perdidos, seleccionados y ocasionalmente comprados legalmente), en este momento hay pocas pistolas de combate y su compra probablemente será la fecha límite, porque El vendedor será un policía. Entonces, los barriles cortos de gopoty y calzo aparecerán exactamente en el momento en que se legalicen y comenzarán a "perderse", etc. Para proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley, será necesario legalizar algo más, por ejemplo, gases venenosos militares. Por lo tanto, propongo no llevar a cabo una resolución coherente de toda la nomenclatura de las armas del ejército, sino dar inmediatamente a los ciudadanos una bomba nuclear portátil, luego las gopniks lo pensarán dos veces antes de apretar el teléfono celular.
    Z.Y. Yo mismo tengo tres unidades de armas de caza, incluida una riflada, mientras que comencé a pensar en comprar un barril de goma solo después de que los ciudadanos de nuestro país comenzaron a usarlo activamente como argumento de peso en varias disputas, pero aún no lo han comprado, es caro.
    1. mpa945
      mpa945 Abril 12 2014 13: 32
      +5
      El argumento de que las gopniks ya tienen armas, y que los ciudadanos respetuosos de la ley lo necesitan como respuesta adecuada, siempre me ha sorprendido.

      Y el argumento de la prohibición me sorprende, ya que solo actúa sobre las personas que respetan la ley.
      Personalmente, no he escuchado acerca de 100500 casos de uso de un gop stop de barril corto, autodesmontaje o peleas de borrachos en tabernas, pero las lesiones se usan constantemente para estos fines,

      Sí, precisamente porque las personas respetuosas de la ley no tienen este derecho, porque lo hacen.
      Entonces, los barriles cortos de gopoty y calzo aparecerán exactamente en el momento en que se legalicen y comenzarán a "perderse", etc.

      Todo es tan bueno con ellos. A diferencia de la ley.

      Creo que es necesario cambiar muchas disposiciones de las leyes que endurecen las acciones ilegales. En este caso, la ley debe prescribir claramente los criterios de corrección.
      Rastrear el uso de armas legales es mucho más fácil que ilegal.
      Los oficiales de seguridad tienen armas. ¿Se destruyeron a sí mismos? ¿O a todos alrededor?
      Hay derechos, pero también hay responsabilidad. Pero no acepto la tesis sobre la insuficiencia total de la población.
    2. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 14: 15
      0
      a diferencia de usted, personalmente encontré esto en 1996
    3. Baikal
      Baikal Abril 12 2014 18: 47
      -4
      Los ciudadanos respetuosos de la ley tienen otra posición.
      Definitivamente deberían entrar en un tiroteo (!), En lugar de seguir la vieja tradición, abofetear a un delincuente en su barba y embarcarse en esquís en silencio, si el delincuente es muy superior a su fuerza.
      Después de todo, hieren el honor, el orgullo, los derechos humanos y todo eso ...
      Kinder, por golly.
      Los vengadores.
      1. Viktor.N. Aleksandrov.
        Viktor.N. Aleksandrov. Abril 13 2014 00: 30
        +3
        Es desde esta posición que proceden los tribunales: "¿Por qué usó la violencia contra el atacante cuando pudo huir?" Ésta es una posición servil, razón por la cual han proliferado en nuestro país todo tipo de "filósofos del sofá", que discuten sobre los peligros de legalizar a los cortos.
  • todavía rata
    todavía rata Abril 12 2014 13: 02
    +4
    El artículo es delirante: el autor trató de complacer tanto a los suyos como a los nuestros, es decir, partidarios de la legalización del barril corto y los opositores. Como cualquier compromiso, no vale nada. Ahora, en esencia: un arma (es decir, un arma) de defensa propia debe cumplir los siguientes requisitos:
    1 Implementar su función en un tiempo mínimo y con un consumo mínimo de recursos (en palabras simples, "derribar la escoria desde el primer disparo y en el acto" porque el inacabado puede activar fácilmente el cinturón del terrorista suicida o, como opción, apuñalar a su hija o esposa con un pinchazo). cumple en parte este requisito, solo un barril liso plantea preguntas. La precisión y la precisión plantea preguntas. En otras palabras, apuntar un reptil a un jefe contundente, puede fallar y este error puede costarle caro (a usted personalmente).
    2 Ser lo más ligero y compacto posible, solo que en este caso siempre estará contigo y cumplirá su principal y única función, un "tonto" sano con un calibre de 15mm difícilmente cumple estos requisitos.
    ¡Y los últimos pueblos armados son la única garantía de estabilidad y prosperidad de cualquier estado!
    PD Un ejemplo de esto es el evento en Ucrania donde un puñado de m-kov puso cáncer y en las orejas de todo el país. Rábano picante Muzychko habría estado tan loco allí si hubiera sabido que podría encontrar una respuesta adecuada en cualquier momento.
  • Krilion
    Krilion Abril 12 2014 13: 15
    +6
    Cita: anomalocaris
    El autor del artículo no es un pervertido sexy. Imagínense una pandora de calibre 20 en forma de revólver de 5 cargas como arma de autodefensa para un desgaste constante ... El camarada fuma hierba dura.



    ante sus ojos, al parecer, había una imagen así:

    basado en el significado del artículo: este es un arma ideal para la autodefensa ...
  • Yutas
    Yutas Abril 12 2014 13: 31
    +2
    Las opiniones sobre defensa propia difieren de alguna manera. Bueno, esto no es pelear, derribarlo de inmediato. ¿Por qué crees que la policía no usa armas (pistolas cortas) con un calibre inferior a 9 mm? Debido a que el más pequeño no es efectivo: planta un medio clip y el atacante lo apuñala con un cuchillo o le dispara, y solo entonces muere. Es precisamente el gran calibre el que proporciona la acción de PARADA: cuando recibes una maldición, te lo aseguro, no habrá resistencia.
  • Cruorvult
    Cruorvult Abril 12 2014 13: 36
    hasta el 10
    Lol, hablando del hecho de que había menos crímenes, tenía en mente el arma de fusil de cañón corto cometida con la ayuda de la que escribí anteriormente.
    No sé a quién tienes aquí para los indios, chico, corrió por la calle con un joystick y atrapó una bala.
    La mentalidad de todos es diferente, no es en vano que haya una expresión atky como mentalidad, ya que si fuera igual para todos, entonces no habría concepto. Si en Isarel las personas viven como en la guerra, sirven al 100%, entonces su actitud hacia las armas es completamente diferente. En los Estados Unidos, lejos de todos los estados, es posible caminar con una pistola, especialmente porque las estadísticas de 15 mil muertos hablan por sí mismas.
    Alrededor de los años 90, generalmente no había suficiente para convertirse, por ejemplo, en un oficial de GAI y el ejército no lo necesitaba, hicieron algo así, organizaron a su descendencia, a la que no podían ingresar en ningún lugar y no querían unirse al ejército, en la policía de tránsito.

    Y estoy escribiendo una primicia sin publicar, estaba satisfecho con la actitud de las autoridades hacia el armamento de la población en ese momento.
    1. mangosta
      mangosta Abril 12 2014 13: 43
      +6
      solo suele ser asesinado en estados en "zonas libres de armas"
    2. mpa945
      mpa945 Abril 12 2014 13: 44
      +8
      ¿En qué se diferencia la mentalidad de Moldava de la nuestra?
      Tenga en cuenta que no estoy escribiendo que es peor. Pero, ¿por qué condujo a cambios positivos en ellos?
      ¿Somos realmente peores?
  • shibi
    shibi Abril 12 2014 14: 22
    -3
    Cita: homosum20
    Solo mi experiencia personal es nada más. Aplicable individualmente.
    Llevo unos 4 años usando wasp-4-pb. No participé en enfrentamientos en carretera, en gran parte debido a una actitud tranquila, falta de miedo por ellos. El comportamiento inadecuado legitima el miedo a ser humillado, el miedo a la agresión de otro, el sentimiento de la propia debilidad e indefensión. Alguien va y se dedica a la maquinaria manual, convirtiéndose en un arma. Actué más fácil y más económicamente (a tiempo): compré un ciudadano. armas
    El sentido común no es nada más.
    Pero es necesario prohibir los enfrentamientos en carretera. Las armas no son divertidas. La prohibición de armas no significa una falta de armas. La energía de un murciélago es mucho mayor que la energía de una bala de una lesión.

    Aún no te has metido en un enfrentamiento.
    La presencia de un arma implica su uso.
    Una demostración de un arma sin su uso implica oposición.
    La mosca estaba borracha por si acaso.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Baikal
      Baikal Abril 12 2014 18: 20
      -3
      Este es uno de esos puntos que los seguidores se niegan obstinadamente a entender. Aunque algunos ya se han reunido "por la fuerza" para tomar el derecho a usar riendo
  • mpa945
    mpa945 Abril 12 2014 14: 39
    +7
    Estimados colegas!
    Un fenómeno bastante raro en Topwar es una división similar. ¿Y sabes lo que me llamó la atención? Muchos lideran la discusión de manera bastante incorrecta.
    Odio esto, porque creo que los argumentos deben evaluarse, no los oponentes. Considero que la transición a personalidades es inaceptable. Les insto a discutir, pero no a colgarse las etiquetas el uno al otro. Incluso si los argumentos han terminado.
    Buena suerte a todos.
    1. Orang
      Orang Abril 12 2014 15: 24
      +1
      Soporte técnico.
  • rces
    rces Abril 12 2014 15: 54
    +6
    El artículo es maravilloso, el autor ha descrito brillantemente las características de rendimiento de las pistolas de combate modernas y sus capacidades, sin embargo, parece que no entiende de qué está escribiendo. O quiere inventar armas civiles o no permitir que los ciudadanos usen armas militares (esto es lo que un artículo es un truco), como pensemos en armas civiles, pero no permitamos armas militares por ahora. Solo hay una pregunta, si resolver o no. Los bandidos no mirarán dentro de su cañón y contarán la cantidad de estrías allí: o usa un arma en una situación que le parece peligrosa para la vida y es legalmente responsable de las consecuencias de su uso, o usa armas civiles sin consecuencias fatales y después de eso simplemente muere. ... En los Estados Unidos, hay un maravilloso monumento al diseñador de armas Colt, donde está escrito algo así como que esta pistola igualó a todos los ciudadanos en derechos y creó una democracia genuina. Si nuestro maravilloso gobierno no puede proteger a sus ciudadanos, dejemos que la policía, los bandidos y los ciudadanos justos sean finalmente iguales en derechos. Para que la próxima vez la policía piense en cómo comunicarse con los ciudadanos para que no los maten, así como qué pasará si solo sacan una pistola y apuntan a los ciudadanos sin un motivo legítimo. En una palabra, el razonamiento del autor del artículo sobre el combate o no sobre las armas de combate como el razonamiento de un aficionado "el arma está creada para asesinar o para intimidar". Si las autoridades le temen a sus ciudadanos, por lo que actualmente existen todas las razones, entonces aparecerán tales artículos, pero aparecerán otros trucos zombis, solo para no aprobar una ley y no permitir que los ciudadanos porten y usen armas militares.
    1. Superficial
      Superficial Abril 14 2014 18: 45
      +1
      Artículo sobre LEGALIZACIÓN de troncos de guerra. Para traumáticos ya están LEGALIZADOS! Pero la lucha no. ¡Y solo quiero LEGALIZARlos!

      ¿No entiendes ruso?
  • Per se
    Per se Abril 12 2014 16: 18
    +2
    La longitud del cañón no importa.
    No importa lo que mates, cualquier objeto puede convertirse en un arma. "Cañón corto" o "cañón largo" no es el problema. Muchos tienen carabinas estriadas con óptica y escopetas de varios tiros en casa, tienen pistolas compactas traumáticas y tienen derecho a la autodefensa. Lo que no es, pero no hay derecho a reemplazar al juez y al verdugo, decidiendo personalmente sobre la base de la "ley" quién puede ser capturado y fusilado. Ningún arma es peligrosa, una sustitución de los conceptos de autodefensa y linchamiento es peligrosa. Los partidarios de la legalización de las armas militares, o, más precisamente, los partidarios de la "licencia para matar", se niegan obstinadamente a comprender esto. Y aunque hay una estaca en tu cabeza, no hay fin para la palabrería sobre el bien y el mal, sinvergüenzas y héroes, hablando de igualdad y una "buena palabra" con un arma. No se puede prohibir matar, no se puede obligar a ser adecuado en la defensa, pero se puede prohibir tener el derecho al asesinato legalizado, es decir, legalizado, y no accidental, forzado. Esto es lo principal. Compre al menos una ametralladora de gran calibre, tenga derecho a la autodefensa, pero no tenga derecho a la pena de muerte legal para otros. Sí, la ley no debería castigar a quienes defendieron la vida de sus seres queridos, pero la misma ley no debería permitir que se dicten sentencias de muerte sobre la base de una comprensión personal del grado de amenaza, sin juicio e investigación. Cómo reducir la delincuencia, fomentar la cultura, cómo interpretar la autodefensa de manera justa y correcta: eso es lo importante, no cuánto mide el barril.
    1. Rakti-kali
      Rakti-kali Abril 12 2014 16: 54
      +6
      Cita: Per se.
      Lo que no es, pero no hay derecho a reemplazar al juez y al verdugo, decidiendo personalmente sobre la base de la "ley" quién puede ser capturado y fusilado. Ningún arma es peligrosa, una sustitución de los conceptos de autodefensa y linchamiento es peligrosa. Los partidarios de la legalización de las armas militares, o, más precisamente, los partidarios de la "licencia para matar", se niegan obstinadamente a comprender esto.

      No sustituya conceptos. Los defensores de la legalización no son en absoluto hombres jóvenes llenos de granos que entran en la pubertad y sueñan solo con la autoafirmación por medio de las armas. El permiso de rotación civil de la RSE no otorga una "licencia para matar": existe un Código Penal para decidir la legalidad del uso de la RSE, hay una decisión de la PVS, hay un tribunal. La RSE en sí misma solo permite, con una alta probabilidad, repeler con éxito un ataque sorpresa o incluso prevenirlo (como muestran las estadísticas en los estados de EE. UU. Donde se permite portar armas, el número de delitos violentos es menor que en los estados donde se prohíbe portar armas y sigue disminuyendo). Al mismo tiempo, la rotación de CSR debe estar estrictamente regulada y los ciudadanos que deseen obtener permiso para usar CSR deben someterse a pruebas rigurosas y capacitación de calidad.
      En cuanto al condón, deberían estar prohibidos. Absolutamente. Absolutamente. Para una protección garantizada con su ayuda (de acuerdo con las reglas) es imposible, pero matar - como dos dedos "en el asfalto".
      1. Per se
        Per se Abril 12 2014 18: 29
        +1
        Cita: Rakti-Kali
        La propia CSR solo ofrece la posibilidad, con una alta probabilidad, de repeler exitosamente un ataque sorpresa o incluso de prevenirlo.
        Es muy difícil, si no imposible, repeler un ataque sorpresa. En cuanto a las astutas estadísticas en los Estados Unidos, hasta donde se pueda creer, que los expertos argumenten, sobre todo, hay ejemplos en países donde las armas están prohibidas. Decidamos contra quién será efectiva esta misma RSE, contra perros salvajes, personas sin hogar, punks juveniles con palos o bandidos armados con cuchillos y las mismas pistolas, terroristas con ametralladoras. Las personas que tienen miedo de reprender a los jóvenes groseros sin una pistola seguirán teniendo miedo con una pistola, siempre necesitarán un privilegio de seguridad (solo deben tener una pistola en todo el mundo). En general, la posesión de una pistola no es una apariencia de "escudo nuclear" para el estado, es un callejón sin salida legal, es imposible reducir la seguridad en la sociedad aumentando los riesgos de usar armas. Estás hablando de control y verificación, bueno, no podemos poner las cosas en orden con los accidentes de tránsito (con todo control), no podemos poner las cosas en orden con las lesiones, pero con las armas militares todo se caerá del espacio ... Finalmente, cómo entender "protección garantizada "? Las armas de combate (a diferencia de las armas de caza y deportivas) tienen un solo propósito: la destrucción del enemigo. Si una demostración fuera suficiente, comprarían muñecos de juguete, es decir, un tipo de arma no es suficiente, ni tampoco suficiente ruido o efecto traumático. ¿Qué queda, dispara primero en el acto? ¿Quizás el problema es diferente, y no se resuelve armando a la sociedad, aumentando la tensión en ella, sino desarmando a los criminales, previniendo el crimen y la delincuencia misma? De lo contrario, el Salvaje Oeste sería el estándar de tranquilidad y cultura.
        1. Rakti-kali
          Rakti-kali Abril 12 2014 22: 09
          +3
          Cita: Per se.
          Es muy difícil, si no imposible, rechazar un ataque sorpresa.

          Aquí están los enlaces a los videos que se encuentran en el tubo para la consulta "tiroteo por robo capturado en cinta":
          http://www.youtube.com/watch?v=910ErU69QfE
          http://www.youtube.com/watch?v=dkkoryfF8XU
          http://www.youtube.com/watch?v=EVN3nqlIIzo
          http://www.youtube.com/watch?v=LRG5fj1di9k
          http://www.youtube.com/watch?v=mnL05eLaTjQ
          http://www.youtube.com/watch?v=q9ZEbyDee8A
          Puedes ver de inmediato que las personas en el video que decidieron resistir a los ghouls son al menos fuerzas especiales con al menos 10 años de experiencia, esperando los ataques del enemigo en cualquier momento ... En otras palabras, estás diciendo tonterías.
          Pero, ¿qué sucede cuando las víctimas desarmadas cumplen con todos los requisitos de un ladrón? Http://www.youtube.com/watch?v=u-xrnT2e0xM
  • Cruorvult
    Cruorvult Abril 12 2014 16: 35
    0
    Estudió en el BCE de 02 a 04, se topó con 2 veces, una vez caminó a casa a lo largo de Lunacharsky hacia Lenin, se acercó por detrás, tomó los codos mientras se calentaba, 5 personas, 2 veces caminaron desde el megódromo 3 horas a las 5-6 de la mañana, en la calle Posadskaya. Conocí a un chico, en Mestre me pidió que fumara, me dijo que no fume, conseguí una ventosa, veo por el rabillo del ojo al otro lado que el segundo niño, de 2 metros de altura, se sobrepasará. En ambos casos, no ayudamos en absoluto al arma, pero en el primer caso la habríamos sacado. El problema no es la disponibilidad de armas, el problema de la actitud ante los problemas de otra persona, ahora hay una tendencia a que las personas sean indiferentes. Por ejemplo, una madre se desanimó de un compañero de clase en el centro de la ciudad, se cayó y se acostó en el invierno durante 2 horas, nadie se levantó, murió. No entiendo qué cambiará con la disponibilidad de una pistola en tu bolsillo, no golpearán, dispararán, no encajarán. Mi opinión es que algunas personas carecen de algo para sentirse como un hombre de verdad, y piensan que es un arma.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. fif21
      fif21 Abril 13 2014 15: 02
      +1
      Cita: CruorVult
      No entiendo qué cambiará con la disponibilidad de una pistola en tu bolsillo, no golpearán, dispararán, no encajarán. Mi opinión es que algunas personas carecen de algo para sentirse como un hombre de verdad, y piensan que es un arma.
      No tenías un peligro real de tu vida, ¡puedes escapar de las gopniks! ¡Y nadie te obliga a comprar armas! Pero, ¿cómo protegerse de las personas que, debido a las circunstancias de la vida, tienen enemigos serios?
      1. Guardián
        Guardián Abril 13 2014 16: 46
        0
        ¡Pero nuestros valientes órganos de seguridad realmente deben proteger! ¡Y no tengas miedo de contactarlos! Verificado!
    3. taksista
      taksista Abril 13 2014 23: 39
      +1
      Si estos "tipos" sólo pudieran asumir que tiene algo para protegerse en su bolsillo, no se acercarían a usted.
      1. Superficial
        Superficial Abril 14 2014 18: 41
        -1
        Aquí, de nuevo, alguien debe asumir algo ... Bueno, en la Tierra no existirían tads y guerras. porque los soldados pueden suponer que los matarán ... Pero no. Las guerras continúan. Y tu arma no afecta nada ...
    4. Isla libre
      Isla libre Abril 14 2014 01: 38
      0
      aquí, por eso, él ayudó, no ayudó ... Fui a un compañero al otro extremo de la ciudad en un tormentoso joven, por la noche ... estábamos borrachos en una zyuza))) celebramos el día de algún tipo de tropas)))) aquí fuimos a la tienda, tomamos otro frasco ... Me retrasé por alguna razón y mi amigo salió a la calle ... Salgo, lo miro, cuatro gopniks lo rodearon y lo patearon en los oídos, gritaron, agitaron sus manos (tenemos un pueblo Gopnik, todo el mundo vive de las nociones, los dedos hinchan burbujas de mocos :))) Bueno, ya veo, mi amigo no lo saca, voló y comenzó a silenciar a todos los que agarraron su brazo, pero luego escucho un sonido detrás de mí, me doy la vuelta hay un gopnik, el vodka se derrama de la cabeza con vodka en la mano hay un cuchillo y al lado de mi esposa (ella nos acompañó con una amiga :)) con fragmentos de la botella ... esto es lo que necesito: el cuchillo del gopnik era mío, se caería del bolsillo y si no fuera por su esposa, me tendría este cuchillo en la parte posterior Lo pondría ... después de eso nunca llevo cuchillos conmigo. Esa es la pistola, ya sea que te ayude o te dispare ...