Military Review

No te conviertas en una "cinta transportadora de guerra"

35
No te conviertas en una "cinta transportadora de guerra"



Hasta la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos se mantuvieron alejados de las "alianzas que nos llevan a algo", como lo expresó George Washington. América defendió de una manera especial: simplemente no intervino en los conflictos en el Viejo Mundo. Pero durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, los Estados Unidos cambiaron de rumbo, temiendo la dominación de los poderes hostiles en Eurasia. Esta opinión fue expresada en su artículo por el columnista de Forbes Doug Bendow.

Hoy, según el autor, Washington no necesita defender a Ucrania ni expandir la OTAN. Su posición - para la defensa de Europa, deja que Europa sea responsable. Después del colapso de los regímenes comunistas, la amenaza a la "vieja Europa" se evaporó, cree Bendou, y las amenazas restantes para los aliados de los Estados Unidos podrían hacer frente por su cuenta.

"Sin embargo, los políticos estadounidenses convirtieron las alianzas de EE. UU. En un objetivo en lugar de un medio: comenzaron a buscar un nuevo propósito para las viejas organizaciones. La OTAN se unió a la UE para fortalecer los vínculos entre los antiguos regímenes comunistas y Occidente. Y militarmente, la alianza se centró en actividades fuera de su área" en conflictos que no representaron una amenaza seria para ninguno de sus miembros ", dice el artículo.

La recepción de los antiguos países del Pacto de Varsovia ha transformado radicalmente a la OTAN: la alianza se ha expandido territorialmente en una región que es muy importante para Rusia.

Pero, según el columnista de Forbes, "los Estados Unidos no tenían razones para su seguridad para correr el riesgo de la guerra para proteger a los países sobre los cuales Moscú había dominado durante mucho tiempo".

Peor aún, muchos embriones de conflictos futuros han surgido en muchos de estos países. Con el final de la Guerra Fría, cesaron los aparentes conflictos de Moscú con los opositores occidentales tradicionales. "Por el contrario, sus antiguos aliados tenían fronteras comunes con Rusia y los rusos étnicos como parte de su población, interpretaron de manera diferente histórico La experiencia afectó directamente la seguridad de Rusia ", señala Bendow. Sin embargo, Washington descuidadamente invitó a una docena de nuevos miembros a la OTAN, tratando las" tarjetas de membresía de la alianza "como dulces que se entregan a los huéspedes en los hoteles, según el autor.

La OTAN incluso prometió aceptar a Georgia y Ucrania, pero los europeos desconfiaban de esta idea, temían problemas políticos en la arena política nacional y en las relaciones con Moscú.

¿Y qué hacer ahora, cuando, después de la invasión de Crimea, haya llamados a la intervención de los Estados Unidos y otros países de la OTAN? En marzo, la alianza ordenó planificar medidas para fortalecer a los miembros de Europa del Este, dice el artículo.

El secretario general de la OTAN, Rasmussen, dijo que la alianza "intensificará la cooperación militar con Ucrania", incluida la ayuda para la modernización de su ejército. Washington anunció que los ejercicios militares anuales se realizarán en Ucrania en julio bajo su dirección. Algunos políticos y expertos estadounidenses recomiendan abastecer a Ucrania armasy el analista Stephen Metz, para preparar a Ucrania y otros países no pertenecientes a la OTAN para una guerra de guerrillas con las fuerzas rusas.

Hay muchas propuestas para expandir la OTAN, continúa el autor. Los senadores McCain y Graham sugirieron ampliar la cooperación y el apoyo en las relaciones con "Ucrania, Georgia, Moldavia y otros socios no miembros de la OTAN", además de admitir a Georgia y Moldavia en la alianza. Se propone admitir en Ucrania Ucrania, Finlandia, Suecia, Macedonia, Montenegro, etc.

Otra idea es aumentar los presupuestos de defensa (desde marzo, Obama pidió a todos los miembros de la OTAN que "asuman su parte de la carga").

El autor comenta: en la práctica en la OTAN, "los europeos todavía viajan a la joroba de los Estados Unidos; si no es gratis, entonces es barato, y no tienen motivos para cambiar sus políticas mientras Washington les da garantías, garantizando su seguridad". En los últimos 20 años, el presupuesto de defensa de los Estados Unidos ha crecido un 37%, y el gasto colectivo de los 27 miembros restantes de la OTAN ha disminuido un 3,4%. Al mismo tiempo, Europa todavía tiene una tremenda superioridad sobre Rusia: en 2012, 27 países europeos de la OTAN gastaron $ 319 mil millones en sus fuerzas armadas, mientras que Moscú - $ 91 mil millones. Se cree que el papel de la OTAN es contener posibles conflictos. Pero el autor del artículo advierte: la historia está repleta de ejemplos en los que las alianzas no evitaron conflictos, sino que, por el contrario, se convirtieron en "transportadores de guerra" (Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial e incluso la Guerra del Peloponeso).
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/04/11/konveyer.html
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Guardián
    Guardián Abril 13 2014 07: 06
    + 15
    No creo que la gente común de todos los países tenga el deseo de luchar entre ellos (e incluso por Ucrania ...).
    ¡No agregue "superpoblación planetaria" aquí!
    ¡Suficiente para todos!
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 13 2014 07: 12
    + 20
    Ucrania es nuestra línea roja por la que Occidente no tiene derecho a cruzar.

    La cuestión de nuestra seguridad nacional surgió agudamente después de la toma del poder por los nazis en Kiev ... simplemente no hay ningún lugar para retirarse y rechazar las estructuras militares occidentales en CUALQUIER EVENTO (para no compartir con nosotros el destino de los indios en AMÉRICA DEL NORTE conducidos a la reserva)
    1. andrewvlg
      andrewvlg Abril 13 2014 07: 34
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      Ucrania es nuestra línea roja por la que Occidente no tiene derecho a cruzar.
      La cuestión de nuestra seguridad nacional surgió agudamente después de la toma del poder por los nazis en Kiev ... simplemente no hay ningún lugar para retirarse y rechazar las estructuras militares occidentales en CUALQUIER EVENTO (para no compartir con nosotros el destino de los indios en AMÉRICA DEL NORTE conducidos a la reserva)

      Simplemente te gusta B. Obama dice: una línea roja, pathos. Pero se descarta cualquier intervención militar de la OTAN en el conflicto en Ucrania. Esto ha sido repetidamente declarado por los líderes de la OTAN.
      Y no podemos solucionar el problema de los nazis en Kiev por medios militares, no por la OTAN, sino por la "locura masiva" de la mayoría de los habitantes de la plaza que apoyan a la "junta".
      Pero si los nazis permanecen en el poder durante mucho tiempo, pueden proporcionar territorio para las bases de la OTAN y, en teoría, unirse a la alianza.
      Por lo tanto, no son las estructuras militares occidentales las que deben ser rechazadas ahora, sino la "junta". De acuerdo, esto no es lo mismo.
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru Abril 13 2014 07: 41
        + 15
        Cita: andrewvlg
        Se descarta cualquier intervención militar de la OTAN en el conflicto de Ucrania. Esto ha sido repetidamente declarado por los líderes de la OTAN.

        ¿Qué tipo de fideos estaban colgando en los años 90 por no expandir la OTAN al este? ¡La OTAN cree que no se respeta a sí mismo!
        1. andrewvlg
          andrewvlg Abril 13 2014 07: 47
          0
          Cita: 11111mail.ru
          ¿Qué tipo de fideos estaban colgando en los años 90 por no expandir la OTAN al este? ¡La OTAN cree que no se respeta a sí mismo!

          La expansión es una cosa, las operaciones militares son otra. Entonces, ¿crees que la OTAN está lista en el futuro cercano para entrar en la guerra con Rusia por Ucrania, o qué? Permíteme recordarte que cuando tuvieron una opción similar: apoyar a Saakashvili, se negaron a considerar esta posibilidad.
          Permítanme recordarles que Ucrania no es miembro. Nadie luchará por su "independencia". El máximo son sanciones económicas más duras. Entonces, la OTAN no nos hará daño en los próximos 3 años con seguridad en los próximos XNUMX años para traer tropas a Ucrania y dispersar al gobierno "autoproclamado". La misma población de Ucrania interfiere.
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga Abril 13 2014 07: 57
        + 12
        Esto ha sido repetidamente declarado por los líderes de la OTAN.


        El liderazgo de la OTAN también prometió a Gorbachov que no empujaría sus fronteras hacia el este ... promete su defensa antimisiles en RUMANIA y que no use POLONIA contra RUSIA ... también prometió algo ... para que sus promesas puedan herirse en oídos de tontos crédulos.
        1. andrewvlg
          andrewvlg Abril 13 2014 08: 05
          +3
          Cita: El mismo Lech
          El liderazgo de la OTAN también prometió a Gorbachov que no empujaría sus fronteras hacia el este ... promete su defensa antimisiles en RUMANIA y que no use POLONIA contra RUSIA ... también prometió algo ... para que sus promesas puedan herirse en oídos de tontos crédulos.

          Estoy de acuerdo en que no necesitas creer la palabra. En este caso, su afirmación es cierta.
          En su opinión, ¿está la OTAN lista para entrar en un conflicto militar con Rusia por Ucrania? Afirmo que incluso si Rusia ingresa tropas en Ucrania, la OTAN no luchará bajo ninguna circunstancia. ¿No es así?
          1. andrewvlg
            andrewvlg Abril 13 2014 10: 21
            +2
            Cita: andrewvlg
            En su opinión, ¿está la OTAN lista para entrar en un conflicto militar con Rusia por Ucrania? Afirmo que incluso si Rusia ingresa tropas en Ucrania, la OTAN no luchará bajo ninguna circunstancia. ¿No es así?

            Nadie quiso responder a estas preguntas. Así es, es más fácil poner un "menos" sin dudarlo. Entonces, ¿por qué unirse a la discusión?
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga Abril 13 2014 13: 52
              +3
              Así es, es más fácil poner un "menos" sin dudarlo.


              Estás equivocado ... No te voy a poner un menos, porque siento que me estoy comunicando con una persona adecuada.
              En esencia, diré esto: las declaraciones de la OTAN no valen nada.
              Si observa la cronología de la OTAN como organización militar, empuja lenta y constantemente sus bases militares hacia las fronteras de Rusia.
              Esto puede considerarse como una preparación para la invasión de Rusia bajo condiciones favorables.

              Sí, ahora la OTAN puede no arriesgarse a invadir Ucrania y Rusia ... es demasiado arriesgado meterse en una pandereta, mientras que creo que todo se limitará a varios tipos de sanciones.

              Pero las intenciones de la OTAN son claras para mí como un día sin ninguna declaración sobre una serie de acciones de esta organización militar.
              1. andrewvlg
                andrewvlg Abril 13 2014 14: 14
                0
                Cita: El mismo LYOKHA
                En esencia, diré esto: las declaraciones de la OTAN no valen nada.
                Si observa la cronología de la OTAN como organización militar, empuja lenta y constantemente sus bases militares hacia las fronteras de Rusia.

                Estoy completamente de acuerdo con esto. Solo para evitar que Ucrania se una a la OTAN, es necesario no luchar contra las "estructuras militares de Occidente: la OTAN", sino ayudar a la propia Ucrania a tomar la decisión correcta.
                ¿Cómo propone "rechazar a la OTAN"? Alemania está en la OTAN. ¿Cómo puedes sacarlo de ahí? La única opción es influir a través de las negociaciones, ya sea en los países que quieren convertirse en miembros o en la propia organización. La última opción nunca ha tenido éxito desde 1991.
                Por lo tanto, solo queda tratar de influir, por ejemplo, en las autoridades ucranianas. Lo cual es bastante difícil.
                Esa es la esencia de mi objeción.
                1. Misma lechuga
                  Misma lechuga Abril 13 2014 14: 32
                  +1
                  y ayudar a Ucrania a tomar la decisión correcta.

                  Así que ayudamos ... ayudaron por 35 y no tiene sentido y parece que no se espera progreso.

                  ¿Cómo propone "rechazar a la OTAN"? Alemania está en la OTAN. ¿Cómo puedes sacarlo de ahí?


                  ¿Y qué UCRANIA quiere ser miembro de la OTAN?

                  Galicia ... sí, PARTE DE LA UCRANIA ESCRITA ... SÍ, y el resto de UCRANIA está en contra (sus
                  zapadentsy y no vamos a preguntar si lo quieren o no), por supuesto, esto hará que las personas sean rechazadas.

                  Negociaciones con la OTAN ... esta es una cortina de humo para la cual todavía presionan sus intereses.
                  Debo decir que RUSIA a menudo hizo concesiones al OESTE sin ningún beneficio para sí misma ... ahora que las concesiones se han vuelto peligrosas para la seguridad de RUSIA, una mayor expansión hacia el este del OESTE conducirá inevitablemente a un conflicto armado con RUSIA.

                  Allí, en WASHINGTON, todos todavía no pueden entender esto ... en vista de su excepcionalismo.
            2. Dart2027
              Dart2027 Abril 14 2014 07: 12
              0
              No está listo para pelear al aire libre. Pero en nuestro tiempo, incluso la acción militar directa puede "no declararse".
        2. velikoros-xnumx
          velikoros-xnumx Abril 13 2014 11: 06
          +2
          Cita: El mismo LYOKHA
          La dirección de la OTAN también prometió a Gorbachov no avanzar sus fronteras hacia el este ... promete su defensa antimisiles en RUMANIA y no usar POLONIA contra RUSIA ... todavía prometió algo ...

          Prometir casarse y casarse no es lo mismo.
      3. Turkir
        Turkir Abril 13 2014 08: 01
        +6
        La línea roja no es Obama dijo, sino la Federación de Rusia. No veo ningún pathos.
        Y el resto, estoy completamente de acuerdo contigo. La intoxicación por el nazismo se produjo principalmente entre los jóvenes, este es el principal problema.
        -------------
        patetismo (del griego páthos - sufrimiento, sentimiento, pasión), inspiración, entusiasmo, elevación.
        Y lo que quisiste decir cuando escribiste la palabra pathos se llama arrogancia. Arrogante - Demasiado sofisticado, agudo, pomposo
        1. andrewvlg
          andrewvlg Abril 13 2014 08: 17
          +3
          Tal vez tengas razón, volar alto es una definición más adecuada en este caso. Es cierto que su uso, me parece, causa cierta irritación en el oponente (por ejemplo, pomposo en muchos está asociado con sustantivos negativos - cabeza de bloque, etc.). Por lo tanto, no me atreví a usarlo, para no aumentar la atmósfera.
          Obama, sin embargo, usó el término "línea roja" anteriormente cuando discutió la situación en Siria. Aquí hay un enlace al artículo de RT:
          http://russian.rt.com/article/14999
          Cita: Obama, por supuesto, se refería a sus propias declaraciones hechas hace un año. Luego dijo que si se mueven o usan armas químicas en Siria, se cruzará la "línea roja" y Estados Unidos comenzará a operar de manera activa.
          Por lo tanto, me acordé de Obama.
          Atentamente, hi
  3. mamont5
    mamont5 Abril 13 2014 07: 19
    +4
    "Antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se mantuvo alejado de las" alianzas que nos enredan en algo ", como dijo George Washington. Estados Unidos se defendió de una manera especial: simplemente no intervino en los conflictos del Viejo Mundo. Pero durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, Estados Unidos reemplazó Por supuesto, temiendo la dominación de poderes hostiles en Eurasia ".

    También cambiaron el curso de World War 1 y trataron de ganar a los ganadores. Pero allí, obviamente, su contribución fue demasiado insignificante, y los países de la Entente los retiraron rápidamente. No funcionó en ese momento para dividir el mundo como ellos querían.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru Abril 13 2014 07: 47
      +2
      Cita: mamont5
      su contribución fue obviamente demasiado insignificante

      Para septiembre de 1918, el número de tropas estadounidenses en el frente occidental era de más de 1 millón. ¿Cómo piensas: un millón de tropas es mucho o poco, en relación con la picadora de carne sangrienta de 1918?
      1. Artem1967
        Artem1967 Abril 13 2014 09: 18
        +2
        Un millón de estadounidenses en la balanza en 1918, eso es mucho. El problema es que se involucraron en la Primera Guerra Mundial en la etapa final, cuando Alemania ya estaba convulsionando el bloqueo marítimo y la victoria de la Entente era solo cuestión de tiempo.
  4. polkovnik manuch
    polkovnik manuch Abril 13 2014 07: 20
    +4
    ¡Quién luchará, obviamente no los que gritan al respecto! Cualquier guerra (agresiva, defensiva) es un evento muy costoso, que generalmente conduce a una "tensión" de la economía. El enfrentamiento entre Rusia y Ucrania es un escándalo de "parientes cercanos". ¡Pero lo más importante es no darle a Rusia la oportunidad de levantarse de sus rodillas! Rusia fuerte + su autosuficiencia es "un hueso en la garganta de no solo, no solo, ni siquiera de Europa.
  5. plotnikov561956
    plotnikov561956 Abril 13 2014 07: 21
    +4
    La apariencia de un hombre sobrio. Pero, ¿cuántos hay en Estados Unidos, pero ni siquiera es interesante ... Toda la historia de Rusia dice que Rusia tiene dos aliados, el Ejército y la Armada ...! ¡La mentalidad de Rusia, el territorio, los recursos ... siempre serán objeto de envidia y, como resultado, CONSTANTES DE ENEMIGOS ...! Es solo un axioma geopolítico ...
  6. nikkon09
    nikkon09 Abril 13 2014 07: 22
    +2
    Sí, la OTAN ya no es un elemento disuasorio, busca y encuentra conflictos en los que está involucrada. Yugoslavia, Iraq, Afganistán, donde la diplomacia no se ha agotado. La OTAN ya está en guerra. La retirada de la alianza se ha vuelto agresiva, inerte y arrogante, una especie de ombligo de tierra que sirve ciertos intereses, ignorando los intereses de otros países.
  7. delfinN
    delfinN Abril 13 2014 07: 25
    +3
    Comenzó a llegar a muchos en la SGA que todos - descansaron su bocina en la línea roja. Además solo:
    1. RONIN-HS
      RONIN-HS Abril 13 2014 09: 52
      +1
      ¡El tamaño importa! "Los genios de Photoshop", el pie izquierdo de nuestra Patria cubre su pedestal, como un toro una oveja. La estatua debería ser tres veces más alta, en mi humilde opinión estáblecido,
  8. redka
    redka Abril 13 2014 07: 25
    +1
    La OTAN está pensando en la expansión, Ucrania, Moldavia, Georgia, etc. ¿Por qué Rusia no se hace cargo de la iniciativa? O estamos "bien"
    1. Dmitriygorshkov
      Dmitriygorshkov Abril 13 2014 08: 53
      +2
      Cita: redka
      La OTAN está pensando en expandirse, Ucrania, Moldavia, Georgia, etc. ¿Por qué Rusia no aprovechará la iniciativa?

      ¿Proponen crear un bloque con estos países? ¡Nuestra tarea es fortalecer al ejército y no destruirlo!
  9. Nombre
    Nombre Abril 13 2014 07: 43
    0
    ... durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, Estados Unidos cambió de rumbo, [b] temiendo el dominio de los poderes hostiles en Eurasia. [/ b]-[b] en estas líneas el "diagnóstico" de amers. [/ b]Y lo peor es que esta enfermedad progresa geográficamente ... Es hora, ya en Rusia, de enfrentarse a las "quintas columnas" y ONG, y no darles alivio ... [b] Después de todo, LA TOLERANCIA ES UN TÉRMINO Y UN MÉDICO- Disminución o ausencia total de una reacción normal a cualquier medicamento u otra sustancia que cause la manifestación de ciertos síntomas en el cuerpo.[/ b] [b] Rusia es un organismo y es hora de que aparezca una reacción en aquellos que han sido introducidos desde un lado.
  10. andrewvlg
    andrewvlg Abril 13 2014 07: 50
    0
    Cita: andrewvlg
    Cita: 11111mail.ru
    ¿Qué tipo de fideos estaban colgando en los años 90 por no expandir la OTAN al este? ¡La OTAN cree que no se respeta a sí mismo!

    La expansión es una cosa, las operaciones militares son otra. Entonces, ¿crees que la OTAN está lista en el futuro cercano para entrar en la guerra con Rusia por Ucrania, o qué? Permíteme recordarte que cuando tuvieron una opción similar: apoyar a Saakashvili, se negaron a considerar esta posibilidad.
    . No olvides eso Ucrania aún no es miembro... Nadie luchará por su "independencia". El máximo son sanciones económicas más duras.
    1. Igarr
      Igarr Abril 13 2014 08: 54
      +5
      Y los PMC en Ucrania, estos mismos "jaguares sordos", ¿qué piensas?
      No lucharán, no lucharán ...
      ¿La sanción no es guerra?
      ¿Qué ... bluegun..esminets con el sistema Aegis fueron al Mar Negro? ¿Quién necesita defensa antimisiles allí?
      ...
      Ucrania definitivamente no es miembro. Los miembros son aquellos que intentan dirigirse allí, supuestamente en el gobierno.
      Solo tú, Andrei, de alguna manera te vuelves unilateral.
      1. Little Muck
        Little Muck Abril 13 2014 11: 38
        +3
        De todos modos, expresaré una vez más la idea de que si nuestro submarino nuclear apareciera en las aguas territoriales de Cuba, con el anuncio de ejercicios conjuntos o simplemente una visita amistosa.
        Cita: Igarr
        .blue .. destructor con sistema Aegis

        inmediatamente impresionado. sentir
        Es necesario plantear la pregunta con firmeza y enviar en texto plano, suficientes corteses. am
      2. andrewvlg
        andrewvlg Abril 13 2014 14: 56
        0
        Cita: Igarr
        ¿La sanción no es guerra?

        Las sanciones son una guerra económica, ¿verdad? Lo mismo que Lech llama:
        Cita: Igarr
        simplemente no hay ningún lugar para retirarse y un rechazo a las estructuras militares occidentales en cualquier caso.

        La pregunta es cómo luchar contra la OTAN.
        Mi respuesta: no es necesario luchar con la OTAN, sino influir (diplomática, económicamente, lo que sea) en los países que aún no se han unido a la OTAN.
        Me alegra saber cómo se puede "rechazar las estructuras militares de Occidente". Es decir, ¿cómo derrotar a la OTAN? De lo contrario, uno podría pensar que está pidiendo una lucha armada contra la OTAN; esto conducirá automáticamente a la Tercera Guerra Mundial.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru Abril 13 2014 10: 14
      +1
      Cita: andrewvlg
      Ucrania aún no es miembro

      Eso no es exactamente un MIEMBRO. Su membresía en la UE fue prometida (en Heropa). Ahora chupa a los eslovacos intentando (gas).
      Repito para los superdotados: ¡la OTAN cree que esto no es respetarse a sí mismo! ¡El mundo de la OTAN no necesita!
  11. 11111mail.ru
    11111mail.ru Abril 13 2014 07: 54
    +5
    El observador de Forbes cree que "Estados Unidos no tenía motivos para su seguridad para arriesgarse a la guerra para proteger a países dominados durante mucho tiempo por Moscú" Por Doug Bendow (columnista de Forbes)

    Sin embargo, Lord Palmerston en el siglo XIX entregó precipitadamente una perla: "Qué difícil es vivir cuando nadie está en guerra con Rusia".
  12. bosque
    bosque Abril 13 2014 08: 00
    +1
    Es necesario desanimar a todos, interferir sin ceremonias en los asuntos internos de Rusia. Y luego participar en la hegemonía, y posiblemente en paralelo.
    1. Junior yo
      Junior yo Abril 13 2014 08: 14
      +2
      Primero hegemones, la UE no escalará, no la necesitan. Todos por la semilla. Tan pronto como sienten que huele a frito. Europa 45 st recuerda.
  13. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S Abril 13 2014 08: 11
    +2
    Señores, los senadores están llamando a la gente de un país extranjero a la guerra de guerrillas contra Rusia, queridos senadores, y cómo se sienten acerca de la guerra de guerrillas en los Estados Unidos, se ha hecho una pregunta para debatir en el Congreso.
  14. tnship2
    tnship2 Abril 13 2014 08: 58
    +1
    ¿Las armas de Occidente (OTAN) se están descontrolando con ellos? Es difícil de creer. Una nueva redistribución del mundo les parece en un sueño y en realidad. Para volar Eurasia, eso es lo que necesitan.
  15. homosum20
    homosum20 Abril 13 2014 10: 27
    0
    El autor comenta: en la práctica, la OTAN "los europeos todavía viajan a la joroba de los Estados Unidos - si no es gratis, es barato, y no tienen ninguna razón para cambiar su política mientras Washington los colma de garantías, garantizando su seguridad". A lo largo de los años, el presupuesto de defensa de Estados Unidos ha crecido un 20%, mientras que el gasto colectivo de los 37 miembros restantes de la OTAN ha disminuido un 27% ".
    Parece que aftop no escucha y no lee a los economistas.
    "Montar la joroba de los Estados Unidos es una tontería". La frase no tiene sentido. Estados Unidos - mendigos. Todo lo que tienen es una imprenta, FRS y una flota (en parte fuera de escena debido a la pobreza).
    La OTAN se esconde detrás de portaaviones y cruceros estadounidenses. Pero esto se puede formular de otra manera. No hay OTAN. Hay Estados Unidos agresivo y sus fuerzas armadas bajo diferentes banderas. Necesitas entender: ¿cuál es tu enemigo? Entonces se puede predecir. Y gana.
    Pero Ucrania debe ser ocupada con urgencia, de lo contrario, Estados Unidos entrará allí en el verano. (Elecciones del 25 de mayo. Serán falsificados de acuerdo con el escenario estadounidense. La camarilla gobernante le pedirá a los Estados Unidos (sin importar en qué persona) envíe tropas para defender, y eso es todo, al sureste. Al amparo de las ametralladoras de los marines estadounidenses, serán pacificados rápidamente (la cantidad de sangre será simplemente desproporcionada en comparación con una provocación para enviar nuestras tropas ahora) y los patriotas serán puestos en nuestra frontera. Una flota de los Estados Unidos se basará en Odessa.
    Ya escribí que desde el punto geopolítico de Crimea, nada vale la pena. Nos lo arrojaron, como compensación. Para nuestra satisfacción moral. Estimación: si respaldas nuestra flota del Mar Negro con una gran estadounidense en Odessa, en la encrucijada y a lo largo de las fronteras, los patriotas, será devuelto en cualquier momento. Simplemente estará constantemente rodeado y es difícil protegerlo (en la historia fue capturado tres veces). Sin Nueva Rusia, esto es solo un agujero en el presupuesto y otro conflicto interno que se inflará en la quinta columna de Crimea - Crimea Tatars.
    No hay tiempo que perder. “Tiempo de esparcir piedras y tiempo de juntar piedras”. Antiguo Testamento.
    Ahora es el momento de nuestras piedras.
  16. slovak007
    slovak007 Abril 13 2014 11: 44
    +1
    Al mismo tiempo, Europa todavía tiene una tremenda superioridad sobre Rusia

    ¡Pero tenemos una patria!
  17. sanek0207
    sanek0207 Abril 13 2014 11: 47
    +1
    ¡OTAN-ASOCIACIÓN DE HIPERSONAS Y JO..LIZES DE LOS ESTADOS UNIDOS!
  18. Boa kaa
    Boa kaa Abril 13 2014 12: 07
    +3
    Tragedia de ucrania radica en el hecho de que es el elemento principal de la estrategia de Washington dirigida a socavar la situación geopolítica en la zona de los intereses vitales de Rusia. Si los Estados logran llevar a Ucrania a la esfera de su política, las bases de la OTAN estarán a nuestro lado, junto con el área de defensa de misiles posicionales y la posibilidad de interceptar ICBM lanzados desde Siberia. Después de eso, los planes de la Universidad Estatal de Moscú se transferirán del concepto a la esfera de la implementación práctica. Pero para esto Ucrania necesita estar atada a su carro militar.
    Tan
    El secretario general de la OTAN, Rasmussen, dijo que la alianza "intensificará la cooperación militar con Ucrania", incluida la ayuda para la modernización de su ejército.
    Después de eso, la completa dependencia técnico-militar de Ucrania de la OTAN.
    En segundo lugar, la
    Washington anunció que los ejercicios militares anuales se realizarán en Ucrania en julio bajo su dirección.
    En otras palabras, los comandantes y comandantes con sus jefaturas comenzarán el desarrollo práctico del teatro de operaciones.
    Y para evitar que esto suceda., debes resolver el problema con las elecciones presidenciales del 25 de mayo. O elija el "correcto" (y no hay tal cosa en los solicitantes), o boicotee, que es lo que pide el sudeste de Ucrania. Llevar a cabo un referéndum, adoptar una nueva constitución que aseguraría la estructura federal del país.
    De lo contrario, Tendrá que usar el derecho otorgado al Presidente por la Asamblea Federal de la Federación Rusa para usar las Fuerzas Armadas en Ucrania. Pero será una historia completamente diferente, en la que las opciones son posibles ...
    Personalmente prefiero el camino pacífico de la victoria de nuestra diplomacia: el reconocimiento de la estructura federal, el apoyo para el retiro de las regiones del SE de Ucrania y la adhesión a Rusia. Y todo esto según la voluntad del pueblo, como en la crimea. En mi humilde opinión
  19. kocclissi
    kocclissi Abril 13 2014 12: 52
    0
    El hecho es que 3,14 viaja, ¡estas no son bolsas para voltear! En Ucrania, muchas personas gritan con espuma en la boca: ¡dispararé a los rusos si vienen! Pero en la vida real, ¡solo aquellos que fueron entrenados para saltar saltarán! ¡Tienen miedo a la independencia, tendrán miedo a los bancos y tendrán miedo a tirarse pedos! Y no necesitas esto: la mayoría de la población está en contra ... ¿qué? ¿Rusia? ¿Oeste? ¡Sí, no en contra de la guerra, por qué nadie lo necesita! Así es como es ....
  20. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov Abril 13 2014 14: 31
    0
    No te conviertas en un conducto de guerra, se han convertido.
  21. Russ69
    Russ69 Abril 13 2014 15: 31
    0
    En Jarkov, ahora tampoco está tranquilo. Hubo enfrentamientos, hay heridos. Maidanut persiguió ...
    Stream ... http://www.ustream.tv/channel/kharkov-antimaidan
  22. Depredador
    Depredador Abril 13 2014 15: 34
    0
    Es hora de decirles a todos: ¡estudiamos durante mucho tiempo desde USA-23 y aprendimos! ¡Gracias y una gran reverencia a ellos! Y ahora, como buenos estudiantes, para complacer al Tío Sam, anunciamos que Ucrania (toda la zona) de intereses vitales de Rusia, los bombardearemos un poco (Guardia Nacional y fuerzas del otro sector), edificios separados en Kiev, Lviv y otras ciudades (BP, SBU.MVD, etc.), cuelgan y disparan figuras como Yarosh, Yatsenyuk, Tymoshenko, etc. (por esto, gente educada vendrá a visitarnos en los tractores y gannas), ya que les tenemos mucho miedo. El tío tenía miedo de las armas químicas de Hussein y envió tropas a Irak, y aquí (¡horror!) Nos amenazan con bombas vigorosas, lo que significa que están en el nido de los huevos. , en 0 lo escondieron, ¡y necesitamos buscarlos con urgencia! Y Ucrania es grande, no es un desierto para ti, sino bosques y campos, por lo que se necesitan 1991-200 mil motores de búsqueda, y qué no superarías-300-1000 tractores y 1500- 2000 gnanagi, así como 2500 libélulas y 500 ardillas, para que puedan buscar un camino desde arriba. Bueno, si se aplasta el banderlog, no hay nada de lo que bajar y viola las normas de tránsito y de tráfico. ¡¿No lo encontraste? ¡Vamos! ¡El tío tampoco lo encontró! ¿Y qué fue tarde? Entonces, el tío tampoco tiene prisa ... ¡y tienes que quedarte! ¡Hemos venido a mi hermana!
  23. vlad.svargin
    vlad.svargin Abril 13 2014 15: 59
    0
    El secretario general de la OTAN, Rasmussen, dijo que la alianza "intensificará la cooperación militar con Ucrania", incluida la ayuda para la modernización de su ejército. Washington ha anunciado que organizará ejercicios militares anuales en Ucrania en julio.

    Esto es para garantizar que las tropas de la OTAN estén constantemente presentes en Ucrania. Como dicen, hasta ahora de forma extraoficial, pero "el tiempo lo dirá" ahí. ¿Por qué el jefe de la CIA llegó extraoficialmente a Kiev para reunirse con el bloque de poder? Estados Unidos crea un "ruido de fondo" contra la Federación de Rusia y con el pretexto de continuar con su política de rechazo a Ucrania. Nosotros tampoco deberíamos quedarnos al margen, por lo que todavía se nos acusa de injerencia. Y el hecho de que estén tratando de "flexionar sus músculos" es una reminiscencia de los monos machos que ahuyentan a los pretendientes a su territorio es una táctica estadounidense común.
  24. Sergei75
    Sergei75 Abril 13 2014 20: 20
    0
    La Guerra Fría no se detuvo por un segundo, solo el objetivo principal estaba oculto por el mito de la lucha contra el comunismo, ahora que el enemigo está en la puerta, comenzamos a ver claramente y entender que el verdadero objetivo de la OTAN es la destrucción de Rusia, como el único bastión de la resistencia y el reinado del Mal sobre el mundo. .