La OTAN en busca de una "segunda juventud"
La reunificación de Crimea con Rusia alarmó a los políticos europeos y tranquilizó al ejército de la OTAN. Los burócratas de la alianza del Atlántico Norte están felices: ¡finalmente, el complejo de defensa se financiará al nivel adecuado! En los años posteriores a la Guerra Fría, los países de la OTAN, para disgusto de los militares, redujeron el costo de mantener el ejército. La confrontación con Rusia, según el plan de los estrategas de Washington, "revivirá" la alianza que se desvanece. Sin embargo, no todos los países pueden unirse a la nueva guerra fría y, muy probablemente, el bloque de la OTAN será reformateado.
Paranoia y desconcierto en Washington
En Occidente, temen la ganancia de Rusia. Comprenden que Crimea no es el fin y, por el bien de proteger a los compatriotas, el ejército ruso está listo para realizar operaciones en el territorio de cualquier país ubicado cerca de Rusia. Esto también se aplica a los estados bálticos: los derechos rusos se violan sistemáticamente en Estonia, Letonia y Lituania, y estos delitos se cometen bajo los auspicios de la OTAN.
En este sentido, la alianza envía tropas adicionales a Europa del Este. Estas fuerzas se desplegarán cerca de las fronteras rusas, lo que, a su vez, preocupa a Rusia.
Philippe Breedlove, comandante en jefe de las fuerzas armadas de la OTAN en Europa, dijo que los expertos de la organización están considerando la implementación de un conjunto de medidas destinadas a fortalecer el nivel de seguridad en los países del este de la alianza. Como parte del próximo plan, las unidades de las fuerzas terrestres, aéreas y navales de la OTAN se reubicarán en Europa Oriental.
Al mismo tiempo, la alianza no puede entender cuáles serán las acciones futuras de Rusia. Según Breedlove, 40 mil tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están desplegadas a lo largo de la frontera con Ucrania, a cuya disposición están la artillería, vehículos blindados, aviación, comunicaciones, hospitales de campaña: todo lo que se necesita para llevar a cabo una operación militar completa. Se están considerando varias opciones, que van desde la presión política sobre la junta de Kiev hasta el despliegue de tropas rusas en el sureste de Ucrania para proteger a la población local de habla rusa. Los expertos de la OTAN creen que Rusia tiene la fuerza suficiente para tomar el control de las regiones de Azov y el Mar Negro en poco tiempo, desde Lugansk hasta Odessa.
Debido a la falta de comprensión de lo que se está preparando para Rusia, la alianza del Atlántico Norte está perdida y no puede tomar las medidas adecuadas. En Bruselas, creen que, dado que las tropas rusas están ubicadas cerca de las fronteras ucranianas, significa que la OTAN debe enviar sus fuerzas a Europa del Este. Es cierto que esto agrava la situación en la región y no contribuye a una solución pacífica, pero los burócratas occidentales no prestan atención a este hecho. El secretario general de la OTAN, Anders Rasmussen, dice que la alianza debe responder a las acciones de Rusia. Al parecer, las consecuencias de una decisión tan precipitada de Rasmussen son de poca preocupación.
En busca del enemigo
Los líderes de la Alianza del Atlántico Norte planean usar la confrontación que ha comenzado para fortalecer el bloque militar. Al demonizar a Rusia, Rasmussen, Breedlove y otros como ellos crearán una imagen enemiga y reunirán a los miembros de la OTAN contra ella, como sucedió durante la Guerra Fría, cuando los funcionarios estadounidenses fueron arrojados por las ventanas por temor a la "amenaza roja".
La cuestión de la conveniencia de la existencia de la OTAN ha estado repetidamente en la agenda después de 1991. El sentido de la alianza estaba en oposición a la Unión Soviética, y después de su colapso comenzó a utilizarse en interés de los Estados Unidos para las guerras en teatros secundarios. Con la ayuda de la OTAN, Yugoslavia y Libia fueron bombardeados, Irak y Afganistán fueron ocupados. Muchos miembros de la organización participaron en la llamada "coalición de los dispuestos" durante las guerras de los Estados Unidos en diferentes partes del mundo.
Sin embargo, la alianza no encontró un nuevo enemigo principal. Según Charles Kupchan, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Georgetown, la retirada de las tropas de Afganistán podría poner fin a historias La OTAN Muchos países de la alianza no sabían por qué necesitaban batallas en las montañas de Asia Central y se negarían categóricamente a participar en tales aventuras en el futuro. Además, se intensificaron las contradicciones entre los miembros individuales de la alianza, cada uno de los cuales defendió sus puntos de vista en política exterior. El vector común ha desaparecido; Cada estado comenzó a desviarse en su dirección.
Esto fue extremadamente desventajoso para los Estados Unidos, que, con la ayuda de la OTAN, controla a los políticos europeos y afecta a la Unión Europea. Por cierto, muchas personas en Europa lo entienden, y algunos partidos políticos representados en el Parlamento Europeo querrían deshacerse de la alianza del Atlántico Norte de una vez por todas.
El colapso de la OTAN pondrá fin a la hegemonía estadounidense en la costa este del Atlántico. Los estadounidenses tendrán que partir no solo del Medio Oriente, sino también de Europa. Por lo tanto, Washington está haciendo todo lo posible para preservar la alianza, para "congelarla" para siempre. No es de extrañar que el comienzo de la confrontación con Rusia coincidiera milagrosamente con la retirada de las tropas de Afganistán: ahora, no Al-Qaeda, pero Moscú será el nuevo enemigo. Al igual que hace más de veinte años.
La OTAN está a la espera de reformateo
Es cierto que los Estados Unidos no entienden que no todos en Europa son tan críticos con Rusia como lo son en América del Norte. Si Washington apoya incondicionalmente las sanciones y otras medidas dirigidas contra Moscú, entonces en Berlín, París, Roma y otras capitales de la Unión Europea no lo creen.
Por el contrario, Rusia para Europa es un importante socio comercial, un asistente en el conflicto afgano, un mediador en la crisis siria. Sin el apoyo de Rusia, la política europea hacia los estados del Medio Oriente sería un fracaso. Además, en caso de terminación de la cooperación con Rusia, Europa pierde mucho y, sobre todo, permanece sin gas. Las afirmaciones de que los propios países europeos se proveerán de combustible azul no tienen fundamento: hay muy pocas terminales para recibir gas licuado en las costas del Atlántico y el Mediterráneo, por lo que Estados Unidos, Qatar, Arabia Saudita y otros países probablemente no podrán ayudar a los europeos .
Es por eso que es poco probable que la segunda guerra fría, concebida en el Pentágono, sea tan grande como la primera. Seguramente solo los estados de Europa del Este, como Polonia y Rumania, se unirán a la iniciativa estadounidense. Los marginales locales siempre se han distinguido por las actitudes rusofóbicas, y están listos para la confrontación incluso en detrimento de ellos mismos. Pero los políticos pragmáticos de Europa occidental son muy conscientes de las pérdidas en las que incurrirán si abandonan su amistad con Rusia y la declaran su enemigo. Es mejor "tragar" tranquilamente el regreso de las tierras históricas de Moscú que asustarse y desacreditarse ante los votantes y la comunidad internacional. Quizás es por eso que aún no se han introducido las sanciones de tercer nivel contra Rusia: temen consecuencias impredecibles.
Pero Estados Unidos continuará convenciendo a sus aliados europeos de que existe una amenaza real desde el este. Para ello, se utilizarán los canales diplomáticos, así como los medios de comunicación. Presionando la situación, Washington tratará de ganarse a tantos miembros de la OTAN como sea posible. Sin embargo, algunos países pueden abandonar la organización, especialmente bajo la condición de que las fuerzas moderadas de la derecha ganen allí; los patriotas entienden que sus estados no necesitan el cosmopolitismo estadounidense. En algunos lugares, los Estados actuarán como soborno: lo más probable, en una Turquía de importancia estratégica, que no comprende por qué está en conflicto con Rusia, y seguirán los pasos de Washington solo por una cierta recompensa.
Por lo tanto, si la alianza elige hostilidad con Rusia, su composición cambiará seriamente, y su centro europeo se desplazará hacia el este, y en lugar de Bruselas, todos los temas en disputa se discutirán en algún lugar de Varsovia o Bucarest. Por un lado, esto permitirá a la OTAN concentrarse mejor en la conducción de la nueva Guerra Fría, y por el otro, debilitará enormemente este bloque, que se volverá más regional que mundial.
información