Military Review

Fusil automático avanzado de Gauss

62



Rifle de Gauss es оружиеCapaz de disparar proyectiles ferromagnéticos. Para acelerar la bala se utiliza no la presión de los gases en polvo, y el campo magnético. El principio de su funcionamiento es bastante simple: varias bobinas electromagnéticas están ubicadas a lo largo del canal receptor. La primera bala golpea mecánicamente el cañón. Entonces la primera bobina empieza a tirar hacia arriba. La siguiente bobina se enciende después de que la bala alcance la mitad de la anterior. En teoría, una cadena de varias bobinas puede dispersar una bala a velocidades arbitrarias.

Esta tecnología es de interés para los diseñadores debido a varias características. Primero, debido a la casi completa falta de calor, tal arma puede tener una tasa de fuego extremadamente alta. En segundo lugar, no hay necesidad de usar el forro, lo que simplifica enormemente la recámara del arma. En tercer lugar, no existe una relación entre la aceleración y el diámetro de la bala, por lo que puede disparar balas delgadas y estrechas con una mayor penetración. Además, es un arma eléctrica con un esquema simple y una ausencia casi completa de partes móviles.

Sin embargo, el rifle Gauss tiene un gran inconveniente: no funciona. Más precisamente, hasta hace poco, no había un modelo compacto y ligero que disparara con balas aceptables a una velocidad aceptable.

Pero recientemente, los especialistas de la oficina de ingeniería Delta V Engineering presentaron un prototipo de un rifle automático Gauss de quince disparos. Su velocidad de disparo - 7,7 disparos por segundo. El peso del arma, llamado CG-42, es 4,17kg. Utiliza cartuchos 6,5 × 50mm.

Los representantes de la oficina no informaron qué tecnologías se utilizaron para crear el rifle, mostrando solo el resultado final. Y aunque su rifle Gauss es inferior a los rifles convencionales, los ingenieros lograron lograr una mejora significativa en todos los parámetros. Lo más importante es que logramos lograr un aumento en la velocidad de la bala por un factor de 3.4, y la precisión, por un factor de 2.7. Según representantes del buró de ciencia, en el futuro el rifle de Gauss superará las armas pequeñas convencionales.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 311ove
    311ove Abril 15 2014 08: 50
    +9
    Lo más importante es que logramos lograr un aumento en la velocidad de la bala por un factor de 3.4, y la precisión, por un factor de 2.7.
    Esto se compara con qué?
    Según representantes de la oficina científica, en el futuro, el rifle Gauss superará a las armas pequeñas convencionales.
    Sí, alguien lo dudaría, especialmente cuando los superconductores parecen funcionar a temperaturas normales, o alguna otra tecnología ... pero con neumática moderna y avanzada, apenas.
    1. Igor39
      Igor39 Abril 15 2014 10: 32
      +6
      Like the Jumble: ¡Hola! No olvides las pilas riendo
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aria
        Aria Abril 15 2014 10: 36
        + 34
        Estoy más interesado en la receta de hoja a prueba de balas del video matón
        ¡Aquí estará el futuro!
        1. Atlas
          Atlas Abril 16 2014 23: 28
          +1
          Me parece solo que en el video, ¿el neumático habitual simplemente está bien disfrazado?)))))))))))))
    2. abrakadabre
      abrakadabre Abril 15 2014 10: 39
      +9
      cuando los superconductores aparecen operando a temperaturas normales
      Y la capacidad de las fuentes de energía portátiles aumentará una vez cada cien.
      1. zarya
        zarya Abril 16 2014 10: 38
        +1
        Cita: abrakadabre
        Cita: 311ove
        cuando los superconductores aparecen operando a temperaturas normales
        Y la capacidad de las fuentes de energía portátiles aumentará una vez cada cien.


        Debe agregarse que incluso cuando estos componentes tendrán un costo aceptable.
    3. luiswoo
      luiswoo Abril 15 2014 11: 25
      +5
      Cita: 311ove
      Esto se compara con qué?

      Con una honda, lo más probable. YouTube está lleno de "rifles" similares y disparan casi lo mismo. Es cierto que vi uno autocargable por primera vez.
      1. Val_y
        Val_y Abril 15 2014 15: 29
        +2
        Por cierto, el rango es apropiado, casi en blanco y luego en ángulo hacia abajo riendo a una distancia de metros sobre 10 m. alas  solicitar
        1. StolzSS
          StolzSS Abril 15 2014 21: 19
          +3
          A sí mismo con un amigo algo similar surgió de gran curiosidad, una corriente de un solo disparo. Hasta que encontremos una manera de hacer girar una bala en vuelo, la sensación de estos gauss será cero infierno. No volamos más de 5 metros, y comenzamos a descender de la trayectoria en 3 metros para que la cuestión no se encuentre tanto en las fuentes de energía como en la forma de resolver el problema de estabilizar la trayectoria y aumentar la velocidad de vuelo de la bala.
          1. Vashok
            Vashok Abril 16 2014 00: 28
            +1
            Cita: StolzSS
            no son tanto las fuentes de energía como la forma de resolver el problema de estabilizar la trayectoria

            Las minas, granadas y misiles se estabilizan bien con su plumaje. ¿Qué impide que la bala "opere"?
    4. Mister X
      Mister X Abril 15 2014 12: 20
      +6
      Cita: 311ove
      Lo más importante es que logramos lograr un aumento en la velocidad de la bala por un factor de 3.4, y la precisión, por un factor de 2.7.
      Esto se compara con qué?

      Creo que en comparación con el modelo anterior: CG-33 Coilgun.



      Es cierto, están ligeramente dobladas:
      La velocidad inicial del Coilgun 39.2 m / s frente al 42.03 m / s Gauss rifle.
      Por supuesto que hay una diferencia, pero no siempre.

      Por cierto, el modelo anterior (Coilgun) fue utilizado por Batman en la película "The Dark Knight Rises".
      Y los chicos pagaron un centavo (el doble del costo) por el derecho a usar a sus hijos en esta película.

      Para la película, Coilgun se mantuvo casi sin cambios, excepto por el hecho de que se agregaron un par de bombillas al frente, ¡y la megaruliasis para Batman está lista!
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 16 2014 05: 37
        +1
        Cita: Mister X
        La velocidad inicial del Coilgun 39.2 m / s frente al 42.03 m / s Gauss rifle.

        Rifle Gauss, este es el nombre general para este tipo de arma.
    5. Bayoneta
      Bayoneta Abril 16 2014 05: 33
      0
      + fuentes de electricidad potentes y compactas.
  2. Cruorvult
    Cruorvult Abril 15 2014 08: 53
    +5
    En mi humilde opinión, ahora el interés es que la ley no limita tales armas, habrían expulsado la red como lo hicieron :)
    Bueno, si todo el alboroto está en nuestra vida mb y algo vale la pena para el ejército. ¡Bien hecho muchachos!
  3. PN
    PN Abril 15 2014 08: 54
    +2
    Qué puedo decir, el comienzo no está mal. Si continúas recordándote, obtendrás una buena arma para buzos de saboteadores y ... guerra de las galaxias sonreír
    1. Astrey
      Astrey Abril 15 2014 11: 24
      +5
      Maravilloso CONCEPTO para los fanáticos del rodaje de ENTRETENIMIENTO. Balas reutilizables! Sí, esta es una explosión de marketing!
      Queda por esperar la solución de los problemas legales, la liberación del primer lote y el suministro de copias chinas).
      1. otro RUSICH
        otro RUSICH Abril 15 2014 17: 47
        -3
        ¡Oh, sí!)) Compraría, dispararía a los gatos vecinos. Intimidado en absoluto!))
        1. StolzSS
          StolzSS Abril 15 2014 21: 21
          0
          ¿Una honda que no salva?
    2. Viejo escéptico
      Viejo escéptico Abril 15 2014 11: 58
      +4
      Especial para buceadores
      Cita: PN
      Si continúas recordándote, obtendrás una buena arma para buzos de saboteadores y ... guerra de las galaxias


      Un colapso y un submarinista aparece panza arriba. guiño
      ¿Sabes qué tipo de basura hay?
      En general, el tipo se arriesga mucho, me refiero a las partes metálicas del marco, quién sabe cómo puede romper, y luego están los conductos "buenos" y temblarás como un paralítico.
      1. Hort
        Hort Abril 21 2014 10: 29
        0
        Una avería y un submarinista aparece panza arriba
        y luego, un saboteador de este tipo también se burla de los campesinos locales por usar cañas de pescar eléctricas, si golpea un hilo cerca de la costa riendo
    3. Vashok
      Vashok Abril 16 2014 00: 30
      0
      Cita: PN
      buena arma para submarinistas

      ¿Se cerrará?
  4. paul33
    paul33 Abril 15 2014 08: 56
    +2
    Algún tipo de basura, una velocidad de bala muy baja, las balas de la computadora portátil salieron volando solo la pantalla estaba ligeramente rayada, un buen viejo Kalash que casi 70 años habría llevado esta computadora portátil con una bala
    1. Kaluganew
      Kaluganew Abril 15 2014 09: 23
      +4
      ))) Bueno, por supuesto que se compararon. ¿Seguirías teniendo una pistola de agua con un juego de rol?)

      La bala no se estabilizó en vuelo, todo cayó de lado + baja velocidad de la bala, ese es el resultado. Solo uno entró milagrosamente al monitor para mirar desde 2 minutos. 33 segundos clip de vídeo.

      En general, algo prometedor, ¿cuán crítica es la humedad para tales dispositivos?

      Quizás en el futuro cercano, por supuesto, no se arraigarán en el ejército, pero en la industria del juego podrán, por ejemplo, en paintball.
  5. borrado
    borrado Abril 15 2014 09: 01
    +8
    Es un juguete No hay estrías, las balas van de lado. Capacidad de punzonado a nivel neumático o traumático. El alcance de tiro es bueno si 20 metros. ¡Pero!
    Un verdadero rifle bien puede surgir de este juguete. Así que los muchachos no lo intentan en vano. En 15-20 años saldrá algo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. PSih2097
      PSih2097 Abril 15 2014 15: 21
      +4
      Cita: borrado
      Un verdadero rifle bien puede surgir de este juguete. Así que los muchachos no lo intentan en vano. En 15-20 años saldrá algo.

      Estoy de acuerdo, porque aquí de tales monstruos aparece un arma normal.
      Así que no critiquen, el rifle de asalto Kalashnikov chirrió en la cima de la evolución ...
      Este:
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. seregggca
    seregggca Abril 15 2014 09: 37
    +2
    Creo que en un futuro próximo solo es posible la opción de "meter la vaca debajo de la silla". Es decir:
    1. Como un juguete que no requiere ningún permiso. Neumática de la competencia.
    2. ¿Rifle subacuático? Puede ser, pero difícilmente competirá con las armas de fuego.
    3. ¿Espacio? Si tiene en cuenta y utiliza el hecho, la falta de devoluciones. En gravedad cero, un hecho importante.
    4. Alcance? ¿O tal vez crear un cañón? para el tanque. Con un aumento en el tamaño del "rifle", las características de rendimiento cambian.
    O una pistola de defensa aérea estacionaria Protección de objetos militares importantes.

    De todos modos, los diseñadores tendrán que encontrar "su lugar" para este rifle.
    1. Vadim
      Vadim Abril 15 2014 09: 53
      +5
      ¿Submarino? Con electricidad? Es como saltar al baño con un secador de pelo.
      ¿Espacio? Apenas. Ya que el regreso sigue ahí.
      Pero como arma, especialmente la de un barco, es bastante prometedora.
      1. PN
        PN Abril 15 2014 10: 03
        +3
        Sí, está bajo el agua. No hay contactos electrónicos móviles, respectivamente, llenamos todo con una capa gruesa de barniz con un dieléctrico y listo, el problema está resuelto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Vadim
          Vadim Abril 15 2014 10: 42
          +1
          Esto es más fácil dicho que hecho. Para garantizar una alta velocidad, las balas en las bobinas deben tener un voltaje muy alto. De modo que la ruptura del aislamiento es muy posible. Y con la fuente de energía, mucho no está claro.
          1. PN
            PN Abril 15 2014 12: 08
            +2
            Para garantizar una alta velocidad de bala, se requiere un fuerte campo magnético. La corriente en este caso es más importante que el voltaje. Sí, y en este video puedes ver baterías de 22V y una gran sección transversal de los conductores de las bobinas, lo que sugiere que la apuesta es la intensidad de la corriente, no el voltaje. Así que creo que no habrá problemas especiales con el aislamiento, con las tecnologías modernas. Si es que alguien lo necesitará.
      2. PN
        PN Abril 15 2014 10: 06
        0
        Y en cuanto al retroceso, mire 2:11 como travieso desde la cadera, el retroceso no es particularmente visible.
        1. Vadim
          Vadim Abril 15 2014 10: 45
          0
          Si la devolución no es notable, esto no significa que no lo sea. La bala acelerada tiene una masa, lo que significa que habrá un retorno. No hay escapatoria de la física.
    2. Cruorvult
      Cruorvult Abril 15 2014 10: 07
      0
      Bueno, en general, Estados Unidos ha estado desarrollando armas alternativas durante mucho tiempo, esto incluye pistolas líquidas, que usan explosivos líquidos en lugar de pólvora, y pistolas electromagnéticas. Estos últimos se dividen en inducción y riel. Hay un video de prototipos en funcionamiento, pero lo que es adecuado para el ejército requiere una estación de energía nuclear móvil. No tuvieron en cuenta en el Winterwalk. Sí, y el tiroteo reclamado a 100 km es un truco en un ki, por el doblez barato de las repúblicas bananeras.
    3. Cruorvult
      Cruorvult Abril 15 2014 10: 07
      +1
      Bueno, en general, Estados Unidos ha estado desarrollando armas alternativas durante mucho tiempo, esto incluye pistolas líquidas, que usan explosivos líquidos en lugar de pólvora, y pistolas electromagnéticas. Estos últimos se dividen en inducción y riel. Hay un video de prototipos en funcionamiento, pero lo que es adecuado para el ejército requiere una estación de energía nuclear móvil. No tuvieron en cuenta en el Winterwalk. Sí, y el tiroteo reclamado a 100 km es un truco en un ki, por el doblez barato de las repúblicas bananeras.
    4. Kurkin
      Kurkin Abril 15 2014 10: 18
      -1
      P.e.d.o.s.s. Ya hemos desarrollado una versión de cangrejo de río del cañón de riel del barco (cañones Gauss). BAE Systems tipo de desarrollado. Por cierto, hay un artículo sobre el arma aquí en VO.
    5. abrakadabre
      abrakadabre Abril 15 2014 11: 17
      +2
      1. Como un juguete que no requiere ningún permiso. Neumática de la competencia.
      2. ¿Rifle subacuático? Puede ser, pero difícilmente competirá con las armas de fuego.
      3. ¿Espacio? Si tiene en cuenta y utiliza el hecho, la falta de devoluciones. En gravedad cero, un hecho importante.
      4. Alcance? ¿O tal vez crear un cañón? para el tanque. Con un aumento en el tamaño del "rifle", las características de rendimiento cambian.
      O una pistola de defensa aérea estacionaria Protección de objetos militares importantes.

      1 Estoy de acuerdo
      2. Apenas. Problemas: avería eléctrica (no olvide que las corrientes pulsadas son varias veces mayores), capacidad de la batería.
      3. Enseñamos física para el sexto grado (sección Dinámica). Las leyes de Newton aún no han sido denegadas. El retroceso en este dispositivo no puede sino estar presente. Todos los motores a reacción eléctricos funcionan en este hecho. El hecho de que las sustancias gaseosas se dispersen en ellas y no de objetos sólidos (balas) no es importante para este sistema.
      4. Con un aumento en el tamaño del proyectil de acuerdo con la ley lineal, su masa (y, por lo tanto, la energía para la aceleración) crece de acuerdo con la ley cúbica. Es decir, habiendo descartado varios efectos adicionales a densidades de energía ultra altas, en el caso general, con un aumento en el tamaño del proyectil en un factor de 10, su masa aumenta en un factor de 1000. En consecuencia, la carga en la fuente de alimentación, las dimensiones y la resistencia mecánica de la instalación, etc., aumentan. Por lo tanto, para un tanque esto no es una opción. Al instante se convierte en un pequeño monstruo móvil con una eficiencia mínima. Pero para barcos y posiblemente defensa aérea estacionaria es posible.
      Pero la tecnología de cohetes, en términos de una combinación de cualidades, aún gana.
      De la misma manera que en la realidad en el espacio, un cubo de tornillos es incomparablemente superior en eficiencia a un láser.
    6. Spech
      Spech Abril 15 2014 15: 40
      0
      Si tiene en cuenta y utiliza el hecho, no hay devolución

      ¿Y a dónde fue el regreso?
  8. R150
    R150 Abril 15 2014 10: 18
    +4
    nda ... y el tiempo se acaba ...
    PD: si lo comparas con algo, son las primeras pistolas de pólvora, sus arcos y flechas también los excedieron.
  9. chunga-changa
    chunga-changa Abril 15 2014 10: 24
    +2
    El problema, como siempre, está en la fuente de energía. Tan pronto como aparezcan fuentes compactas de la potencia y la capacidad necesarias, todo tipo de láseres gouse entrará en actividad. Hasta que los científicos y los fabricantes resuelvan este problema, fabricarán pistolas de riel y láseres del tamaño de un camión y los instalarán en plantas de energía móviles (flotantes).
    En cuanto al tema, es bastante obvio que el poder destructivo a una distancia de 3 metros es como el del aire barato más simple. Aunque solo sea en el espacio. "Escupe" un centenar de bolas de metal en la órbita del objetivo, y luego el objeto se matará sobre ellas.
  10. Alex M
    Alex M Abril 15 2014 10: 28
    0
    ¡Este dispositivo dispara automáticamente desde la batería! Haz una bala de pequeño calibre, la batería es más poderosa, aquí tienes armas a nivel de caza, y si los científicos serios están conectados, no está lejos de ser militar.
  11. lexx2038
    lexx2038 Abril 15 2014 10: 28
    0
    - fue posible lograr un aumento en la velocidad de bala en 3.4 veces, y la precisión - en 2.7 veces.

    Probablemente las piedras fueron arrojadas al principio, luego comparadas, pero no pudieron superar el poder de la piedra, de lo contrario habrían escrito.
  12. abrakadabre
    abrakadabre Abril 15 2014 10: 38
    +3
    En primer lugar, debido a la ausencia casi completa de calor, un arma de este tipo puede tener una velocidad de disparo extremadamente alta.
    Oh oh ¿Pero son nuestras bobinas superconductoras? ¿Y las corrientes de cierre / apertura ya han perdido su relevancia en el sentido de carga térmica perdida? El sistema no puede tener una eficiencia del 100%. ¿Cuál es su eficiencia de conversión? ¿Qué energía mágica se desvía a ninguna parte que no se haya convertido en la energía cinética de una bala? ¿O se les ocurrió una física alternativa?
    No tienen calor hasta que la energía de la bala llegue a valores de combate. Quien no crea, déjele mirar la red tomada desde un cañón de riel, el prototipo del arma de un barco. Allí, por supuesto, el resultado no es como el acorazado del calibre principal, pero es muy significativo. Y en este contexto, no importa que el cañón de riel tenga un principio de aceleración ligeramente diferente (no bobinas de inducción), sino que esa parte de la energía se pierde inevitablemente: fricción, resistencia a la corriente, efecto de autoinducción, etc. Y con capacidades militares interesantes, estas pérdidas no nos permiten hablar sobre la ausencia de cargas térmicas.
    Lo más importante es que logramos lograr un aumento en la velocidad de la bala por un factor de 3.4, y la precisión, por un factor de 2.7.
    Estos números no me dicen nada en absoluto. Indique los valores absolutos: velocidad de la bala a la salida del "cañón" - bobinas, dispersión circular a distancia ... bueno, digamos, 100 m, energía de la bala en la salida, capacidad de carga de la batería - el número de disparos, masa de la batería en los 4.17 kg indicados del peso total del arma. Ahí es cuando hablaremos de eficiencia y logros.
    Y así ... la velocidad aumentó 3.4 veces ... Tal vez hubo 10 m / s, pero se convirtió en 38 m / s
  13. luiswoo
    luiswoo Abril 15 2014 11: 13
    +2
    Pero recientemente especialistas de oficina de ingenieria Delta V Engineering presentó un prototipo de un rifle automático Gauss de quince gauss en funcionamiento. Su velocidad de disparo - 7,7 disparos por segundo. El peso del arma, llamado CG-42, es 4,17kg. Utiliza cartuchos 6,5 × 50mm.

    Si en el video y en el artículo hay un mismo "rifle" (que es más probable que sea un arma, ya que los proyectiles caen), lo más probable es que todo el equipo creativo de la "oficina de ingeniería" esté representado en una sola persona por el alumno o el estudiante de ayer. Sólo el "shkolota" tiene la osadía de llamar al "tirachinas" electromagnético un rifle Gauss, a pesar de que la velocidad del proyectil no es, digamos, la primera en el espacio. Aunque debo admitir, sus manos crecen de donde deberían.
    Anteriormente, pronto aparecerá un rifle de francotirador con un zhmv en lugar de pólvora. Y el rifle de Gauss, el láser compacto, el maser, el desintegrador, el rifle de fotones y otras cosas tienen un pequeño problema: aún no han inventado un reactor nuclear compacto. Hmm, sobre la fuente de energía ya escrita arriba ...
    1. Morgan
      Morgan Abril 16 2014 22: 16
      0
      El problema tiene una solución: un tanque de una central nuclear compacta va detrás de cada soldado de infantería. Y otro tanque, con una planta para la producción de helio líquido para bobinados superconductores (tiene su propia planta de energía nuclear, en el tercer tanque).
  14. sv68
    sv68 Abril 15 2014 11: 18
    +3
    caminar dominará el camino. Solo si no se duerme en el camino o se apaga. El artículo no da ninguna información específica. Por lo tanto, solo diré que el rifle Gauss está un poco más cerca de las armas reales que caminar hacia Sirius.
  15. MolGro
    MolGro Abril 15 2014 11: 35
    +3
    En la década de 1970, muchos estados (principalmente la URSS y los EE. UU.) Lanzaron programas que condujeron a la creación de varios dispositivos láser para fines militares y pacíficos, incluida la creación de armas con un rayo láser como elemento llamativo.
    pistola laser !!
    También una cosa interesante.
  16. cualquier tipo
    cualquier tipo Abril 15 2014 12: 47
    0
    basura ... ¿dónde están las baterías con la intensidad energética de la pólvora? hasta que haya una fuente de energía del volumen requerido habrá CUALQUIER arma de energía de infantería. han estado escondiendo lo mismo por cuántos años ...
  17. retirado
    retirado Abril 15 2014 13: 14
    +1
    En primer lugar, debido a la falta casi total de calefacción.

    ¿Y las corrientes parásitas? No irán a ninguna parte. ¿Hay realmente tan poco calor causado por ellos?
  18. Seryi trifon
    Seryi trifon Abril 15 2014 13: 24
    -1
    ¿Y por qué esta súper arma en el video, incluso una computadora portátil no puede atravesar?
  19. ev58
    ev58 Abril 15 2014 13: 47
    0
    Encendiste la linterna. ¿No hay calor porque no lo sientes? Una bombilla, que es esencialmente la carga de una fuente de energía, disipa la energía. Además, la potencia se disipa en cualquier conductor, ya que tiene un valor de resistencia muy específico. La afirmación de que dicho dispositivo (mientras que el dispositivo, y no un arma alternativa) no emite calor insolvente. Creo que en el modo de funcionamiento, dicho dispositivo no emitirá menos energía térmica que las armas pequeñas. El punto débil es la fuente de alimentación y la dependencia del 100% de las características de combate de esta fuente y su condición. Cada Ah será contado. Los componentes del circuito de control, las conexiones de cableado, la fiabilidad del ERI y su protección contra la humedad, la arena y otros WWF también deberían ser bastante altos.
  20. Manul
    Manul Abril 15 2014 13: 55
    +2
    En términos de penetración, es comparable al "arma" de airsoft 130 m / s. Estamos esperando avances.
    El desarrollo de estas tecnologías me despierta una gran curiosidad: parece que pronto veremos un aumento tecnológico, si no una revolución. Y allí miras y vuelas a Marte y la base en la luna guiñó un ojo
    Por cierto, se puede identificar otra área de aplicación. Como sistema de combate de seguridad. Dado que esta arma, atada a la fuente de alimentación de la base, no experimentará problemas especiales con las municiones, se convierte en un formidable punto de disparo a largo plazo.
  21. Beck
    Beck Abril 15 2014 14: 08
    +1
    Bueno, después de algún tiempo mejorarán y habrá un rifle superior a los rifles convencionales.

    La creación de una máquina tan portátil alimentada por electroimanes me hace feliz. Así que el día no está lejos cuando se simplificará el lanzamiento de naves espaciales al espacio.

    Se elige la pendiente de montaña óptima. Las guías con electroimanes se instalan a lo largo de la pendiente y las cargas se pueden lanzar al espacio, en principio, de cualquier tonelaje. Y no necesita ineficaces, hoy, portadores de energía química. Que básicamente levantan su peso, que es desproporcionadamente más que la carga útil.
    1. abc_alex
      abc_alex Abril 15 2014 16: 21
      +1
      ¿Dónde obtenemos electricidad para los imanes? :) Y las leyes de la aerodinámica, ¿a dónde vamos? :)
      1. Beck
        Beck Abril 15 2014 21: 35
        0
        Cita: abc_alex
        ¿Dónde obtenemos electricidad para los imanes? :) Y las leyes de la aerodinámica, ¿a dónde vamos?


        Bueno, qué sin previsión y poca imaginación. No mañana, después de todo, pero cuándo se desarrollará la tecnología. Se puede construir una planta de energía especial, que todavía valdrá la pena todo el tiempo para quemar heptilo, hidrógeno y oxígeno. Y el armario se puede lanzar, simplemente revestirlo en una carcasa aerodinámica, todos los mismos satélites se lanzan en la carcasa.
    2. esquizofrénico
      esquizofrénico Abril 15 2014 19: 47
      0
      Fue publicado en revistas soviéticas, incluso los cálculos fueron. Recuerdo que para un vuelo a la órbita oa la luna, se requería una pistola electromagnética de 4 km de largo con una sobrecarga de 100 g, sería adecuada para suministrar a la estación los materiales necesarios en órbita. El costo de un disparo sería significativamente menor que el de un cohete.
      Los viejos proyectos eran interesantes. Tengo un error aquí si corrige algo.
      1. esquizofrénico
        esquizofrénico Abril 15 2014 20: 08
        +1
        Cita: esquizofrénico
        4 km con una sobrecarga de 100zh,

        La sobrecarga debe ser con tal longitud del eje 3-5zh para el vuelo a la órbita de la Tierra.
        1. Beck
          Beck Abril 15 2014 22: 47
          0
          Cita: esquizofrénico
          La sobrecarga debe ser con tal longitud del eje 3-5zh para el vuelo a la órbita de la Tierra.


          Un poco de fantasía. Primero. Un gran barco o sus módulos son lanzados por electroimanes. Y la tripulación es entregada a este gran barco por la Soyuz.
      2. Beck
        Beck Abril 15 2014 22: 44
        0
        Cita: esquizofrénico
        Fue publicado en revistas soviéticas, incluso los cálculos fueron.


        Entonces sé que desde allí, no lo inventé yo mismo. Y 4 km es el cálculo para esos años. Ahora estoy seguro de que la longitud de las guías será mucho más corta, y mañana será aún más corta. El progreso, el picor de tu madre, no está marcando el tiempo.
        1. abrakadabre
          abrakadabre Abril 16 2014 10: 43
          0
          Ahora estoy seguro de que la longitud de las guías será mucho más corta, y mañana será aún más corta. El progreso, el picor de tu madre, no está marcando el tiempo.
          El progreso realmente no se detiene, pero en este caso, la longitud de aceleración no puede disminuir significativamente. Debido a que la tarea no es lanzar al astronauta, voló a la órbita en forma de puré de huesos y carne, empacado en un traje espacial, pero como si en la salud ni siquiera perdiera. Y esto significa una aceleración suave y la longitud correspondiente de la sección de aceleración. Pero existe ese problema: después de la aceleración a la salida del dispositivo, actúa una gran fuerza de fricción de frenado contra la atmósfera, que ya no es compensada por solenoides. Es decir, en la fase de vuelo libre en las capas bajas de la atmósfera a la velocidad máxima, la magnitud de la sobrecarga puede ser inaceptable para mantener la salud.
          El efecto es el mismo que cuando un automóvil choca con una roca. Incluso suponiendo que el automóvil en sí sea extremadamente fuerte, el pasajero será manchado por dentro a pesar de los cinturones de seguridad.
          1. Asistente en la biblioteca
            Asistente en la biblioteca Abril 16 2014 20: 02
            0
            Es decir, en la fase de vuelo libre en las capas bajas de la atmósfera a la velocidad máxima, la magnitud de la sobrecarga puede no ser aceptable para mantener la salud.


            Como suposición, queme un canal en una atmósfera densa con un láser. Mientras vivamos para ver un arma gaussiana o electromagnética de este tamaño, la tecnología láser también debería ponerse al día. Consumo de energía: se necesitará un poco más para acelerar el proyectil que dofiga. Y el hecho de que el aire estará caliente: la carcasa no se enfriará debido a la fricción contra la atmósfera.
            1. abrakadabre
              abrakadabre Abril 21 2014 11: 14
              0
              Como suposición, queme un canal en una atmósfera densa con un láser. Mientras vivamos para ver un arma gaussiana o electromagnética de este tamaño, la tecnología láser también debería ponerse al día. Consumo de energía: se necesitará un poco más para acelerar el proyectil que dofiga. Y el hecho de que el aire estará caliente: la carcasa no se enfriará debido a la fricción contra la atmósfera.
              ¿El significado de tal calentamiento? ¿Hay un vacío en el canal láser? ¿Están asustadas, tomadas y corren todas las moléculas del camino?
              Por analogía: ¿realmente te importa, cortar el overclocking en una pared fría o al rojo vivo? Bueno, o bucear desde la torre no en agua fría, sino en agua hirviendo.
              Pero supongamos ... puramente hipotéticamente ...
              1. Debido a la transparencia de la atmósfera, ¿qué proporción (en%) de la potencia del láser se convertirá en energía térmica de la atmósfera? ¿Y el juego vale el esfuerzo por la energía?
              2. Debido a la movilidad de las moléculas de gas en general y la presencia de corrientes de aire en particular, ¿cuánto durará su canal y cuánto tiempo mantendrá una forma recta ideal?
              Esto no tomo muchas, muchas preguntas que surgen de aquellos que normalmente enseñaban física en la escuela y la universidad ...
  22. kav669
    kav669 Abril 15 2014 15: 21
    0
    Este es un juguete para niños, pero un pensamiento interesante
  23. Ilya Mikhalych
    Ilya Mikhalych Abril 15 2014 16: 48
    0
    Un artilugio interesante, peligroso (hasta ahora solo para el usuario) pero prometedor. Tendrían más baterías que consumen energía, será posible colocar bobinas más grandes y un barril estriado.
    1. badger1974
      badger1974 Abril 15 2014 17: 18
      0
      así como un grupo de portaaviones, bueno, preferiblemente Katherine Yeston y Negro Obama, además, en resumen, un Boeing con un láser debajo del láser ... chicos. la cabeza se le da a pensar, y usted se dedica a la propaganda, Kalash y S-300, este es el tema
  24. badger1974
    badger1974 Abril 15 2014 17: 11
    0
    sí, solo el autor se olvidó de un detalle importante, la fiabilidad, y la parte eléctrica del arma en fiabilidad es extremadamente débil e impredecible, imagino que en un grupo te arrastras en el líquido bajo una fuerte lluvia y este desarme cierra el gatillo eléctrico ........ ...., este será el número
    1. Marssik
      Marssik Abril 15 2014 20: 20
      +2
      No todos a la vez esperan 20 años, pero ya veremos ...
      cuando en un grupo estás gateando en un líquido bajo una fuerte lluvia y este desarme se cierra en el circuito de arranque eléctrico ............, este será el número
      Nuestro buen rifle de asalto ruso también se atascará si no está protegido del agua y se sumerge en una lechada, y si disparas con un barril lleno de lechada, el número será aún peor ...
  25. chamán-25rus
    chamán-25rus Abril 16 2014 06: 37
    0
    falso en la foto. no es una muestra de trabajo. solo una maqueta.Hace 8 años coleccioné un milagro similar, aunque 4 veces más en calibre. Tomé solenoides prefabricados de arrancadores como elementos de aceleración, hasta 12 piezas. y para potencia: un inversor de un Toyota Prius, una batería de potencia, un generador y un motor de un ciclomotor y una batería de 12 voltios. un proyectil que pesaba menos de 40 gramos a una distancia de 50 metros perforaba madera contrachapada de 10 mm. el cañón duró 3 disparos, los solenoides se fundieron y se cerraron. Entonces, ¿qué pasa con la falta de calefacción? Los devanados delirantes de los electroimanes ya se calientan "no llores". la conmutación de solenoides fue mecánica, en grupos de contacto. sobre torcer el proyectil, la solución es bastante simple. Se perfora una ranura en el proyectil y se pega un imán de neodimio. las mismas espirales están pegadas a lo largo del tronco, sí, no hay video.
  26. Woland
    Woland Abril 19 2014 21: 20
    0
    La pregunta es que los cartuchos son caros de todos modos, el sistema en sí es pesado y para "algunos" el dispositivo puede no ser claro, y aún más, es mejor llevar nuestro futuro rifle como camionero.
  27. aver
    aver Abril 20 2014 17: 31
    0
    Mierda hasta ahora, no es un arma. Despierta en 10 años ...
  28. fitter71
    fitter71 13 Agosto 2014 00: 39
    0
    El título de "arma" aún está lejos. Y a juzgar por cuántas décadas han estado jugando con un cañón basado en el efecto Gauss, no madurará muy pronto ... Pero creo que madurará; después de todo, un arma de fuego fue una vez solo un petardo :)
  29. gris
    gris Abril 29 2015 01: 00
    0
    Los estadounidenses parecen haber desarrollado algo así, solo que con un calibre mayor. Pusieron al destructor como arma principal
    https://www.youtube.com/watch?v=lFCTzIGYeMk