Military Review

Bautismo de zumwalt

66
12 Abril 2014 en la empresa estadounidense de construcción naval Bath Iron Works de la corporación General Dynamics en Bath (Maine) se llevó a cabo seis meses tarde con la ceremonia oficial del bautismo de un nuevo tipo de destructor del destructor de la Armada de los Estados Unidos Zumwalt. Inicialmente, la ceremonia de bautismo estaba programada para octubre 1000 19 (incluso antes del lanzamiento), pero debido al incumplimiento del gobierno estadounidense, se pospuso varias veces.


Bath Iron Works recibió un contrato del Departamento de Defensa de los EE. UU. Por un valor de US $ 10 mil millones para construir el buque líder DDG 1,4 Zumvalt 1000 febrero 14. La construcción real del Zumwalt en el astillero comenzó el 2008 11 del año en febrero, y la ceremonia oficial de marcaje tuvo lugar el 2009 del mes de noviembre del 17. El barco se lanzó sin mucha publicidad en 2011 de octubre 28, y ahora está en proceso de finalización a flote. Bajo los términos del contrato, el tiempo inicial para la transferencia del Zumwalt a la Armada de los Estados Unidos para el programa de prueba fue 2013 en abril, pero luego se pospuso por un año, y ahora se espera el comienzo de las pruebas, como mucho, al final de 2013. Entrar al destructor en la Marina de los EE. UU. No será posible antes del año 2014.

En 2009, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Tomó la decisión final de limitar la serie de naves DDG 1000 tipo Zumwalt a solo tres unidades. Desde el año 2010, Bath Iron Works también está construyendo el segundo destructor homogéneo DDG 1001 Michael Monsoor (su ceremonia oficial de marcadores se realizó en 23 en mayo 2013). El tercer barco DDG 1002 Lyndon B. Johnson se lanzó al construir Bath Iron Works al comienzo de 2013.

Bautismo de zumwalt

El destructor del escuadrón DDG 1000 Zumwalt, que se está construyendo para la Marina de los EE. UU. En la empresa Bath Iron Works de la corporación General Dynamics, un día antes de la ceremonia de bautismo. Baño, 11.04.2014 (c) Halidon / www.militaryphotos.net



Fotografía de alta calidad del destructor DDG 1000 Zumwalt que se completó en la empresa Bath Iron Works a partir de enero 2014 del año (c) instantánea del periódico de fábrica del astillero Iron Iron Works para marzo 2014 del año / www.militaryphotos.net





El destructor del escuadrón DDG 1000 Zumwalt durante la ceremonia de bautismo, que se está construyendo para la Armada de los EE. UU. En la corporación Bath Iron Works de General Dynamics Corporation. Murciélago, 12.04.2014 (c) Sam LaGrone
Originador:
http://bmpd.livejournal.com/
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fregina1
    fregina1 Abril 14 2014 13: 03 nuevo
    +14
    ¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN! bebidas
    1. jjj
      jjj Abril 14 2014 13: 08 nuevo
      +2
      ¿Cómo está él con la navegabilidad? ¿Cómo comportarse en la ola?
    2. mamont5
      mamont5 Abril 14 2014 13: 11 nuevo
      +3
      [quote = fregina1] ¡Torpedo a su lado! ¡FELIZ NATACIÓN! bebidas [
      Nadar ... hasta el fondo? sonreír
    3. kostyan77708
      kostyan77708 Abril 14 2014 13: 13 nuevo
      +6
      Creo que el agujero de obtener RCC se verá más efectivo allí)))))))
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Avdy
      Avdy Abril 14 2014 13: 14 nuevo
      +2
      Cita: fregina1
      ¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN! bebidas

      ¡Habrá Jojma cuando un mosquito Staaaaren lo deje caer al fondo! riendo
      1. bvi1965
        bvi1965 Abril 14 2014 14: 03 nuevo
        +1
        Cita: avdy
        Cita: fregina1
        ¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN! bebidas

        ¡Habrá Jojma cuando un mosquito Staaaaren lo deje caer al fondo! riendo


        Dos papúes en una banda elástica no lo ahogarán.
    6. Civil
      Civil Abril 14 2014 13: 20 nuevo
      +7
      ¡No es necesario ser oscurantistas, se necesita la identidad del destructor sigiloso de Rusia!
      1. skiff-1980
        skiff-1980 Abril 14 2014 18: 39 nuevo
        0
        Entonces estoy de acuerdo contigo, pero no tan feo.
    7. Kodar 75
      Kodar 75 Abril 14 2014 13: 21 nuevo
      0
      Nada tan enlatado)) Para el transporte de basura, sería útil lol
    8. Semanas
      Semanas Abril 14 2014 13: 27 nuevo
      0
      Se ahogará él mismo. ¿Por qué estropear torpedos?
    9. Laglobal
      Laglobal Abril 14 2014 14: 21 nuevo
      0
      ¡Mejor volea de torpedos, seguro! bebidas
    10. Geisenberg
      Geisenberg Abril 15 2014 19: 44 nuevo
      0
      Cita: fregina1
      ¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN! bebidas


      lo que es verdad es verdad! gran barco - ¡un gran bobo!
  2. JoylyRoger
    JoylyRoger Abril 14 2014 13: 03 nuevo
    +8
    Bueno el monstruo amarrar
    Algun tipo de hierro
    1. señor.jonn
      señor.jonn Abril 14 2014 13: 18 nuevo
      +3
      Cita: JoylyRoger
      Algun tipo de hierro

      Pensé lo mismo cuando miré la foto.
  3. fregina1
    fregina1 Abril 14 2014 13: 04 nuevo
    +3
    ¡Y EN TODO DEL PARTIDO EL PAR! QUIÉNES SON ALGUNOS DEPORTES MUCHO BABOS!
  4. Sargento
    Sargento Abril 14 2014 13: 05 nuevo
    +3
    Dejemos que los barcos se construyan tanto como queramos, los hundiremos con nuestras armas antibuque.
    Cuanto más caros sean los objetivos que los estadounidenses están construyendo, más felices serán nuestros golpes en el objetivo.
    Odio a los enemigos de la Patria.
  5. kostyan77708
    kostyan77708 Abril 14 2014 13: 09 nuevo
    +1
    Hierro con hierro, ¿y qué contiene? ... en general, parece una nave de cortón, en general, ya que creo que es otro corte, y así ... nadar ¿¿estarán?? (especialmente no escribió para caminar, esta palabra no se ajusta a este producto)
    1. Vedmed_23
      Vedmed_23 Abril 14 2014 13: 28 nuevo
      +1
      Sí, la campaña, ya se dieron cuenta de que la basura una vez se limitó a solo los destructores 3. Sería algo que valía la pena poner en funcionamiento.
      1. NoNick
        NoNick Abril 14 2014 18: 39 nuevo
        0
        Cita: Vedmed_23
        Sí, la campaña, ya se dieron cuenta de que la basura una vez se limitó a solo los destructores 3. Sería algo que valía la pena poner en funcionamiento.
        No, es solo que son muy caros, y por eso 3. Bueno, en general, la misma historia con sigilo que es visible en nuestros radares. Pero fresco)
  6. VADEL
    VADEL Abril 14 2014 13: 10 nuevo
    +3
    Esperaremos la próxima serie sobre Bond (James Bond) con la participación de esta pieza de hierro y su posterior corte como innecesario.
  7. Aleksandr12
    Aleksandr12 Abril 14 2014 13: 11 nuevo
    +2
    ¿Y con este diseño, no enterrará su nariz?
    1. kostyan77708
      kostyan77708 Abril 14 2014 13: 15 nuevo
      +4
      aparentemente esto se hace a propósito, cuando las maniobras antibalas se sumergen bajo el agua))))
    2. NoNick
      NoNick Abril 14 2014 18: 41 nuevo
      0
      Cita: Aleksandr12
      ¿Y con este diseño, no enterrará su nariz?
      En tiempos antiguos, los barcos embestidos tenían narices similares, y Nitsche vivía igual. Bueno, echemos un vistazo a la flotabilidad. De alguna manera debería nadar)
  8. HACTABHuK
    HACTABHuK Abril 14 2014 13: 13 nuevo
    +1
    Sí, déjelos construir su salud. Para Onyx y Calibre, es como ahogar a Zumwalt o Arleigh Burke. Cuanto más caro, mejor.
  9. Varillas
    Varillas Abril 14 2014 13: 14 nuevo
    +1
    Submarino.
    1. Burberry
      Burberry Abril 14 2014 13: 55 nuevo
      +1
      Cita: varillas
      Submarino.

      Esto es antes del primer golpe :)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. brainkiller
    brainkiller Abril 14 2014 13: 16 nuevo
    +4
    Una cabina tan sólida con un solo gradiente está hecha para reducir la visibilidad del radar. Rompeolas atípico, solo para que sea más fácil sumergirse bajo el agua. =))
  11. Caminar
    Caminar Abril 14 2014 13: 16 nuevo
    +3
    Es angular para que los datos incorrectos sobre él (dimensiones, distancia al objetivo) se reflejen en el radar. Esto es exactamente lo mismo que para los aviones.
    1. Moore
      Moore Abril 14 2014 13: 23 nuevo
      +3
      De cierto os digo que es un carnero. Ram "Pedro el Grande" ...
    2. brainkiller
      brainkiller Abril 14 2014 14: 05 nuevo
      +2
      la forma nunca afecta la precisión de determinar la velocidad o la distancia al objetivo. La forma cambia solo la energía de la señal reflejada. Estas pantallas están destinadas a reducirlo, respectivamente, el rango de detección se reduce, eso es todo. En cuanto a la definición de clase, sí, este barco probablemente brillará como cualquier remolcador de hilos o patrullero, pero esto es hasta la primera luz en nuestros radares =) El EPR se medirá e ingresará en las tablas de definición de objetivos apropiadas, eso es todo.
      1. Patsantre
        Patsantre Abril 14 2014 14: 35 nuevo
        +1
        ¿Y cómo puede saber su verdadero EPR ayudar en la detección?
        1. brainkiller
          brainkiller Abril 14 2014 15: 17 nuevo
          +1
          de cualquier manera, el conocimiento de EPR resuelve el problema de no detectar sino reconocer un objetivo. Aunque si tomamos los mismos aviones sigilosos, su EPR es idéntico a una bandada de pájaros comunes que deambulan (no conocemos patos o gansos), si el enemigo no recurriera a tales tecnologías, las bandadas de pájaros a través de la frontera aún podrían volar sin controles =)))
          1. OLP
            OLP Abril 14 2014 16: 18 nuevo
            0
            Confunde los términos EPR y el retrato de radar (o firma).
            1. brainkiller
              brainkiller Abril 14 2014 16: 52 nuevo
              0
              Fuera de la noción de una firma de objetivos, por costumbre puse algunas otras características no relacionadas con problemas de ubicación. Pero si cree que una característica como un objetivo EPR no juega un papel importante en el reconocimiento del objetivo o su detección, entonces el comentario que hizo es bastante explicable.
  12. WHG
    WHG Abril 14 2014 13: 17 nuevo
    +2
    Deja que se ahogue pronto. ¿Cuánto se nos asigna antes de la guerra? Todo se asemeja a principios del siglo XIX. ¡No hay tiempo, tenemos que darnos prisa, nadie nos arrepentirá! ¡Estamos solos en este mundo!
    1. mojohed2012
      mojohed2012 Abril 14 2014 13: 23 nuevo
      0
      Se asemeja al comienzo del siglo 20, y más específicamente cuando Gran Bretaña creó su famoso Dreadnought, que envió todos los últimos acorazados al pasado.
      Pero solo estos acorazados resultaron ser objetivos costosos para los torpedos alemanes.
  13. Artem1967
    Artem1967 Abril 14 2014 13: 18 nuevo
    +2
    Tecnología sigilosa en acción. Es interesante comparar el costo, las características de rendimiento y la navegabilidad con los "Orly Berks" existentes, ya sea que el juego valga la pena.
  14. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Abril 14 2014 13: 19 nuevo
    0
    Deseo que se hunda allí debido a los cálculos técnicos. negativo ¡Es recomendable ya en Semana Santa! Dios perdoname.
  15. naGua
    naGua Abril 14 2014 13: 20 nuevo
    +2
    Contornos corporales muy interesantes. En general, el "barco" es interesante. Francamente, me vienen a la mente los cascos de los barcos de la era de los armadillos. Moonsund, Tsushima, es de alguna manera una batalla de Jutlandia. Una ronda de evolución de la ingeniería, por así decirlo, sin embargo, a un nivel superior.
  16. Te sonríe
    Te sonríe Abril 14 2014 13: 23 nuevo
    +1
    Algo, recordó (visualmente), dreadnoughts, principios del siglo XX ... Otro: juguete moderno e inútil (precio de pregunta) ...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 Abril 14 2014 13: 26 nuevo
      +1
      Bueno, ¿cuál es el punto en el sigilo algo? Tienen un escuadrón de choque en el grupo compacto AUG, cubriéndose entre sí los sistemas de la nave, los sistemas de misiles de defensa aérea, la defensa aérea, los misiles de defensa aérea, pTRKi, etc. ¿Por qué debería él en el portaaviones sigiloso algo?
      Hemos creado un sistema de misiles en el marco de un contenedor de envío típico. Sumérjalo en cualquier transporte o barcaza, y si es necesario, caliéntelo a la vez desde una goleta de pesca.
  17. Sars
    Sars Abril 14 2014 13: 26 nuevo
    +1
    ¡El próximo Zumvolt estará hecho de cristal de roca para invisibilidad, y solo los marineros albinos servirán en él!
  18. mojohed2012
    mojohed2012 Abril 14 2014 13: 27 nuevo
    0
    ¿Y por qué un hierro debe ser bautizado? Allí, más bien, es necesario llevar a cabo un rito o marcha satánica. La religión ya no está allí, el bautismo es difícil de llamar.
  19. brainkiller
    brainkiller Abril 14 2014 13: 30 nuevo
    +2
    No creo que un destructor armado con misiles modernos sea un juguete inútil, eres tan vanidoso. Al menos la Armada amenazó con armar, si no es que, con lo mejor de esta clase. Sí, imagínense por un segundo, por ejemplo, 40 onyx en el centro de la Copa del Mundo =) Una de esas unidades puede enfriar el calor de cualquier =)
    1. Te sonríe
      Te sonríe Abril 14 2014 13: 33 nuevo
      0
      Inútil, significa: 1. precio, 2. cuán efectivo es. sigilo.3 misiles modernos pueden armar, rearmarse, prácticamente cualquier barco de la Armada ...
      1. brainkiller
        brainkiller Abril 14 2014 13: 38 nuevo
        +1
        No soy ingeniero de barcos, pero hasta donde recuerdo hay un artículo que dice que no todo es tan simple en términos de cambio de misiles. Precio? Más barato que cualquier crucero en cualquiera, pero el rango no es inferior. El sigilo es efectivo si todo se hace correctamente y en combinación. Por ejemplo, los nuestros no detienen incluso la pintura negra, por lo que es bastante difícil determinar la clase de la nave en el rango visible.

        Con respecto a la invisibilidad, esta no es la principal cualidad del barco, pero la calidad es innegablemente vital, estoy seguro de que esta cabina exterior está tan ligeramente defendida con pantallas que reflejan la luz (nadie está reservando la parte superior porque resultará) y esto no es tan caro como parece. Esto no es absorción de radio como en el sigilo donde el precio del recubrimiento por peso era muchas veces más caro que el oro.
    2. OLP
      OLP Abril 14 2014 14: 03 nuevo
      0
      no onyxes estadounidenses y en el futuro previsible no aparecerá
      1. Patsantre
        Patsantre Abril 14 2014 14: 36 nuevo
        0
        Aparecerán LRASM.
        1. OLP
          OLP Abril 14 2014 14: 47 nuevo
          0
          LRASM'y lejos no Onyxes
  20. nikcris
    nikcris Abril 14 2014 13: 30 nuevo
    +1
    Si se llama escuadrilla, entonces nakoy sigilo? Y si es para un "crucero" independiente, ¿dónde está el relleno completo del arma?
  21. Comisión
    Comisión Abril 14 2014 13: 31 nuevo
    0
    Será necesario, ¡ahogará este comedero!
  22. svp67
    svp67 Abril 14 2014 13: 54 nuevo
    +1
    Sí ... ciertamente no es guapo, pero tampoco deberías arrojarlo de los escudos, el enemigo es serio, realmente me gustaría ver la respuesta de nuestros constructores navales ...
  23. Iniciar sesión
    Iniciar sesión Abril 14 2014 14: 05 nuevo
    0
    De nuevo, ¿la envidia a través de los dientes presiona a las personas?)
    PD: el viejo Mosquito podría poner a Peter en el fondo.
  24. mrDimkaP
    mrDimkaP Abril 14 2014 14: 24 nuevo
    0
    ¡Y nuestros barcos tienen más vertederos! lengua
  25. dro6a
    dro6a Abril 14 2014 14: 32 nuevo
    0
    ¿Pero será la superestructura demasiado alta?
    Sí, al lanzar, ¿cómo serán arrojados allí?
  26. nvn_co
    nvn_co Abril 14 2014 14: 38 nuevo
    +1
    Ella no presiona la envidia, son solo personas que se están desmoronando ... Lo construyeron, bien hecho)))) Habrá algo que ahogar))))) Pido disculpas, también quería dejar el vapor))))
    Pero curiosamente, ¿a qué responderá la Gran Armada rusa?
  27. Patsantre
    Patsantre Abril 14 2014 14: 41 nuevo
    +4
    Estoy sorprendido con los comentarios, bueno, solo arrojé sombreros. Underpatriots Este es un barco muy serio, y hay algo que envidiar y por qué luchar en el plan tecnológico. Artillería, tecnologías de sigilo y electrónica a un nivel sin precedentes. Esta es una obra maestra tecnológica. Otra pregunta es su valor práctico. Aquí puedes discutir durante mucho tiempo, pero el destructor salió demasiado caro y complicado para la serie. No necesitamos su análogo (quizás se necesita un análogo más universal), pero hay espacio para crecer y luchar, este barco es algo así como un estándar. Y los comentarios "Sí, lo mataremos con un mosquito" al nivel de cómo si los estadounidenses amenazaran a la división S-400 con dos hachas de guerra para eliminar.
    1. Polo malvado
      Polo malvado Abril 14 2014 15: 02 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo con tu publicación. Ah, por cierto, ETOGES cuánta masa se necesitará posteriormente para su mantenimiento técnico, capacitación del personal. Después de todo, no el temor del siglo pasado, etc., etc., y él mismo tendrá que estar protegido de "estos rusos insolentes e insolentes". qué
      1. brainkiller
        brainkiller Abril 14 2014 16: 24 nuevo
        +1
        etozh cuánta masa necesitará más tarde para su mantenimiento
        mucho menos que el dreadnought del siglo pasado, créalo. En cuanto a la electrónica, su característica principal hoy en día es la facilidad de uso, por lo que puede estar seguro de que los cursos no serán demasiado complicados o costosos. En cuanto a la reparación y el mantenimiento, se ha implementado durante mucho tiempo una reserva en caliente y un sistema modular (es posible reemplazar una unidad que no funciona con gestos de dos veces) en nuestros vehículos y en los enemigos.
    2. nikcris
      nikcris Abril 14 2014 15: 26 nuevo
      0
      Todos necesitan una respuesta adecuada. E-mago. ¿un impulso noqueará la electrónica de un nivel sin precedentes? ¿Un martillo de agua distorsiona el cuerpo? ¿O vamos a jugar en Sea Battle en un papel en una caja?
      1. Patsantre
        Patsantre Abril 14 2014 16: 16 nuevo
        0
        ¿Y qué tipo de arma electromagnética e hidrocinética tenemos? ¿Puedes decirme?
        1. brainkiller
          brainkiller Abril 14 2014 16: 53 nuevo
          0
          cualquier nuclear probablemente significaba.
          1. Patsantre
            Patsantre Abril 14 2014 20: 53 nuevo
            0
            Si se trata de esto, la flota ya no será necesaria ...
        2. NoNick
          NoNick Abril 14 2014 18: 43 nuevo
          0
          Cita: patsantre
          ¿Y qué tipo de arma electromagnética e hidrocinética tenemos? ¿Puedes decirme?
          Se recuerda la película "Sea Battle" sonreír
  28. Andrey78
    Andrey78 Abril 14 2014 15: 17 nuevo
    +1
    Cita: JoylyRoger
    Bueno el monstruo amarrar
    Algun tipo de hierro

    Otro vundervaflya como F-117.
  29. Yozhik
    Yozhik Abril 14 2014 15: 52 nuevo
    0
    ¿Y qué hay de su navegabilidad y sus armas? ¿Por qué demonios lo necesitas?
  30. oblako
    oblako Abril 14 2014 16: 21 nuevo
    +2
    Vamos, de nuevo, dejaremos nuestros sombreros. Es necesario estudiar cómo dispara desde un cañón de riel durante 80 km, cómo se redistribuye la electricidad, y luego hablar sobre cómo calentar y de qué hacer sus barcos ... ¿Supongo que no limpian los cañones de riel con ladrillo? triste
    1. OLP
      OLP Abril 14 2014 16: 24 nuevo
      0
      Es necesario estudiar cómo dispara a 80 km de la escopeta.

      engañar
      no hay railslotrons allí
  31. Sigizbarn
    Sigizbarn Abril 14 2014 19: 05 nuevo
    0
    Me gustaron las últimas palabras de que la división de este barco es "Paz a través de la fuerza".
    ¿Le recuerda algo a alguien?
  32. vasek-3180
    vasek-3180 Abril 14 2014 21: 22 nuevo
    0
    Qué maldito bautismo ... Pon un pentograma satánico a bordo, solo en el tema negativo
  33. arrasado
    arrasado Abril 14 2014 22: 56 nuevo
    0
    Al gran barco: ¡¡¡un gran torpedo !!!!!!!!!!!!!!!!