Bautismo de zumwalt

12 Abril 2014 en la empresa estadounidense de construcción naval Bath Iron Works de la corporación General Dynamics en Bath (Maine) se llevó a cabo seis meses tarde con la ceremonia oficial del bautismo de un nuevo tipo de destructor del destructor de la Armada de los Estados Unidos Zumwalt. Inicialmente, la ceremonia de bautismo estaba programada para octubre 1000 19 (incluso antes del lanzamiento), pero debido al incumplimiento del gobierno estadounidense, se pospuso varias veces.

Bath Iron Works recibió un contrato del Departamento de Defensa de los EE. UU. Por un valor de US $ 10 mil millones para construir el buque líder DDG 1,4 Zumvalt 1000 febrero 14. La construcción real del Zumwalt en el astillero comenzó el 2008 11 del año en febrero, y la ceremonia oficial de marcaje tuvo lugar el 2009 del mes de noviembre del 17. El barco se lanzó sin mucha publicidad en 2011 de octubre 28, y ahora está en proceso de finalización a flote. Bajo los términos del contrato, el tiempo inicial para la transferencia del Zumwalt a la Armada de los Estados Unidos para el programa de prueba fue 2013 en abril, pero luego se pospuso por un año, y ahora se espera el comienzo de las pruebas, como mucho, al final de 2013. Entrar al destructor en la Marina de los EE. UU. No será posible antes del año 2014.

En 2009, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Tomó la decisión final de limitar la serie de naves DDG 1000 tipo Zumwalt a solo tres unidades. Desde el año 2010, Bath Iron Works también está construyendo el segundo destructor homogéneo DDG 1001 Michael Monsoor (su ceremonia oficial de marcadores se realizó en 23 en mayo 2013). El tercer barco DDG 1002 Lyndon B. Johnson se lanzó al construir Bath Iron Works al comienzo de 2013.

El destructor del escuadrón DDG 1000 Zumwalt, que se está construyendo para la Marina de los EE. UU. En la empresa Bath Iron Works de la corporación General Dynamics, un día antes de la ceremonia de bautismo. Baño, 11.04.2014 (c) Halidon / www.militaryphotos.net

Fotografía de alta calidad del destructor DDG 1000 Zumwalt que se completó en la empresa Bath Iron Works a partir de enero 2014 del año (c) instantánea del periódico de fábrica del astillero Iron Iron Works para marzo 2014 del año / www.militaryphotos.net

El destructor del escuadrón DDG 1000 Zumwalt durante la ceremonia de bautismo, que se está construyendo para la Armada de los EE. UU. En la corporación Bath Iron Works de General Dynamics Corporation. Murciélago, 12.04.2014 (c) Sam LaGrone

Comments

[fregina1]

¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN!

[jjj]

¿Cómo está él con la navegabilidad? ¿Cómo comportarse en la ola?

[mamont5]

[quote = fregina1] ¡Torpedo a su lado! ¡FELIZ NATACIÓN! bebidas [
Nadar ... hasta el fondo?

[kostyan77708]

Creo que el agujero de obtener RCC se verá más efectivo allí)))))))

[Avdy]

Cita: fregina1

¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN!

¡Habrá alguna broma cuando un "Mosquito" de la vieja escuela lo baje al fondo!

[bvi1965]

Cita: avdy

Cita: fregina1

¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN!

¡Habrá alguna broma cuando un "Mosquito" de la vieja escuela lo baje al fondo!

Dos papúes en una banda elástica no lo ahogarán.

[Civil]

¡No es necesario ser oscurantistas, se necesita la identidad del destructor sigiloso de Rusia!

[skiff-1980]

Entonces estoy de acuerdo contigo, pero no tan feo.

[Kodar 75]

Nada tan enlatado)) Para el transporte de basura, sería útil

[Semanas]

Se ahogará él mismo. ¿Por qué estropear torpedos?

[Laglobal]

¡Mejor volea de torpedos, seguro!

[Geisenberg]

Cita: fregina1

¡Torpedearlo en el tablero! ¡FELIZ NATACIÓN!

lo que es verdad es verdad! gran barco - ¡un gran bobo!

[JoylyRoger]

Bueno el monstruo
Algun tipo de hierro

[señor.jonn]

Cita: JoylyRoger

Algun tipo de hierro

Pensé lo mismo cuando miré la foto.

[fregina1]

¡Y EN TODO DEL PARTIDO EL PAR! QUIÉNES SON ALGUNOS DEPORTES MUCHO BABOS!

[Sargento]

Dejemos que los barcos se construyan tanto como queramos, los hundiremos con nuestras armas antibuque.
Cuanto más caros sean los objetivos que los estadounidenses están construyendo, más felices serán nuestros golpes en el objetivo.
Odio a los enemigos de la Patria.

[kostyan77708]

Hierro con hierro, ¿y qué contiene? ... en general, parece una nave de cortón, en general, ya que creo que es otro corte, y así ... nadar ¿¿estarán?? (especialmente no escribió para caminar, esta palabra no se ajusta a este producto)

[Vedmed_23]

Sí, la campaña, ya se dieron cuenta de que la basura una vez se limitó a solo los destructores 3. Sería algo que valía la pena poner en funcionamiento.

[NoNick]

Cita: Vedmed_23

Sí, la campaña, ya se dieron cuenta de que la basura una vez se limitó a solo los destructores 3. Sería algo que valía la pena poner en funcionamiento.

No, es solo que son muy caros, y por eso 3. Bueno, en general, la misma historia con sigilo que es visible en nuestros radares. Pero fresco)

[VADEL]

Esperaremos la próxima serie sobre Bond (James Bond) con la participación de esta pieza de hierro y su posterior corte como innecesario.

[Aleksandr12]

¿Y con este diseño, no enterrará su nariz?

[kostyan77708]

aparentemente esto se hace a propósito, cuando las maniobras antibalas se sumergen bajo el agua))))

[NoNick]

Cita: Aleksandr12

¿Y con este diseño, no enterrará su nariz?

En tiempos antiguos, los barcos embestidos tenían narices similares, y Nitsche vivía igual. Bueno, echemos un vistazo a la flotabilidad. De alguna manera debería nadar)

[HACTABHuK]

Sí, déjeles que se basen en su salud. Para Onyx y Gauges, es como ahogar a un Zumwalt o Arleigh Burke. Cuanto más caro, mejor.

[Varillas]

Submarino.

[Burberry]

Cita: varillas

Submarino.

Esto es antes del primer golpe :)

[brainkiller]

Una cabina tan sólida con un solo gradiente está hecha para reducir la visibilidad del radar. Rompeolas atípico, solo para que sea más fácil sumergirse bajo el agua. =))

[Caminar]

Es angular para que los datos incorrectos sobre él (dimensiones, distancia al objetivo) se reflejen en el radar. Esto es exactamente lo mismo que para los aviones.

[Moore]

En verdad te digo que es un carnero. Embestida de "Pedro el Grande" ...

[brainkiller]

la forma nunca afecta la precisión de determinar la velocidad o la distancia al objetivo. La forma cambia solo la energía de la señal reflejada. Estas pantallas están destinadas a reducirlo, respectivamente, el rango de detección se reduce, eso es todo. En cuanto a la definición de clase, sí, este barco probablemente brillará como cualquier remolcador de hilos o patrullero, pero esto es hasta la primera luz en nuestros radares =) El EPR se medirá e ingresará en las tablas de definición de objetivos apropiadas, eso es todo.

[Patsantre]

¿Y cómo puede saber su verdadero EPR ayudar en la detección?

[brainkiller]

de cualquier manera, el conocimiento de EPR resuelve el problema de no detectar sino reconocer un objetivo. Aunque si tomamos los mismos aviones sigilosos, su EPR es idéntico a una bandada de pájaros comunes que deambulan (no conocemos patos o gansos), si el enemigo no recurriera a tales tecnologías, las bandadas de pájaros a través de la frontera aún podrían volar sin controles =)))

[OLP]

Confunde los términos EPR y el retrato de radar (o firma).

[brainkiller]

Fuera de la noción de una firma de objetivos, por costumbre puse algunas otras características no relacionadas con problemas de ubicación. Pero si cree que una característica como un objetivo EPR no juega un papel importante en el reconocimiento del objetivo o su detección, entonces el comentario que hizo es bastante explicable.

[W.H.G.]

Deja que se ahogue pronto. ¿Cuánto se nos asigna antes de la guerra? Todo se asemeja a principios del siglo XIX. ¡No hay tiempo, tenemos que darnos prisa, nadie nos arrepentirá! ¡Estamos solos en este mundo!

[mojohed2012]

Se asemeja al comienzo del siglo 20, y más específicamente cuando Gran Bretaña creó su famoso Dreadnought, que envió todos los últimos acorazados al pasado.
Pero solo estos acorazados resultaron ser objetivos costosos para los torpedos alemanes.

[Artem1967]

Tecnología sigilosa en acción. Es interesante comparar el costo, las características de rendimiento y la navegabilidad con los "Orly Burks" existentes, vale la pena.

[VNP1958PVN]

Deseo que se hunda allí debido a los cálculos técnicos. ¡Es recomendable ya en Semana Santa! Dios perdoname.

[naGua]

Contornos de casco muy interesantes. En general, el "vaporizador" es interesante. Francamente, me vienen a la mente los cascos de los barcos de la era del acorazado. Moonzund, Tsushima, una especie de batalla de Jutlandia. Una ronda de evolución de la ingeniería, por así decirlo, pero a un nivel superior.

[Te sonríe]

Algo, recordó (visualmente), dreadnoughts, principios del siglo XX ... Otro: juguete moderno e inútil (precio de pregunta) ...

[mojohed2012]

Bueno, ¿cuál es el punto en el sigilo algo? Tienen un escuadrón de choque en el grupo compacto AUG, cubriéndose entre sí los sistemas de la nave, los sistemas de misiles de defensa aérea, la defensa aérea, los misiles de defensa aérea, pTRKi, etc. ¿Por qué debería él en el portaaviones sigiloso algo?
Hemos creado un sistema de misiles en el marco de un contenedor de envío típico. Sumérjalo en cualquier transporte o barcaza, y si es necesario, caliéntelo a la vez desde una goleta de pesca.

[Sars]

¡El próximo Zumvolt estará hecho de cristal de roca para invisibilidad, y solo los marineros albinos servirán en él!

[mojohed2012]

¿Y por qué un hierro debe ser bautizado? Allí, más bien, es necesario llevar a cabo un rito o marcha satánica. La religión ya no está allí, el bautismo es difícil de llamar.

[brainkiller]

No creo que un destructor armado con misiles modernos sea un juguete inútil, eres tan vanidoso. Al menos la Armada amenazó con armar, si no es que, con lo mejor de esta clase. Sí, imagínense por un segundo, por ejemplo, 40 onyx en el centro de la Copa del Mundo =) Una de esas unidades puede enfriar el calor de cualquier =)

[Te sonríe]

Inútil, significa: 1. precio, 2. cuán efectivo es. sigilo.3 misiles modernos pueden armar, rearmarse, prácticamente cualquier barco de la Armada ...

[brainkiller]

No soy ingeniero de barcos, pero hasta donde recuerdo hay un artículo que dice que no todo es tan simple en términos de cambio de misiles. Precio? Más barato que cualquier crucero en cualquiera, pero el rango no es inferior. El sigilo es efectivo si todo se hace correctamente y en combinación. Por ejemplo, los nuestros no detienen incluso la pintura negra, por lo que es bastante difícil determinar la clase de la nave en el rango visible.

Con respecto a la invisibilidad, esta no es la principal cualidad del barco, pero la calidad es innegablemente vital, estoy seguro de que esta cabina exterior está tan ligeramente defendida con pantallas que reflejan la luz (nadie está reservando la parte superior porque resultará) y esto no es tan caro como parece. Esto no es absorción de radio como en el sigilo donde el precio del recubrimiento por peso era muchas veces más caro que el oro.

[OLP]

no onyxes estadounidenses y en el futuro previsible no aparecerá

[Patsantre]

Aparecerán LRASM.

[OLP]

Los LRASM están lejos de Onyx

[nikcris]

Si se llama escuadrilla, entonces ¿qué tipo de sigilo es? Y si se trata de un "crucero" independiente, ¿dónde está el relleno completo de armas?

[Comisión]

Será necesario, ¡ahogará este comedero!

[svp67]

Sí ... ciertamente no es guapo, pero tampoco deberías arrojarlo de los escudos, el enemigo es serio, realmente me gustaría ver la respuesta de nuestros constructores navales ...

[Iniciar sesión]

De nuevo, ¿la envidia a través de los dientes presiona a las personas?)
PD: el viejo Mosquito podría poner a Peter en el fondo.

[señorDimkaP]

¡Y nuestros barcos tienen más vertederos!

[dro6a]

¿Pero será la superestructura demasiado alta?
Sí, al lanzar, ¿cómo serán arrojados allí?

[nvn_co]

Ella no presiona la envidia, son solo personas que se están desmoronando ... Lo construyeron, bien hecho)))) Habrá algo que ahogar))))) Pido disculpas, también quería dejar el vapor))))
Pero curiosamente, ¿a qué responderá la Gran Armada rusa?

[Patsantre]

Estoy impactado por los comentarios, bueno, simplemente los cubrieron con sombreros. Sub-patriotas. Este es un barco muy serio, y hay algo que envidiar y luchar en términos de tecnología. Artillería, tecnología furtiva y electrónica a un nivel sin precedentes. Esta es una obra maestra tecnológica. Otra cuestión es su valor práctico. Puedes debatir aquí durante mucho tiempo, pero el destructor salió demasiado caro y complejo para la serie. No necesitamos su análogo (quizás necesitemos un análogo más universal), pero hay espacio para el crecimiento y algo por lo que luchar, este barco es algo así como un estándar. Y los comentarios "sí, le pegaremos con un mosquito" están al nivel de cómo si los estadounidenses amenazaran con sacar la división S-400 con dos hachas de guerra.

[Polo malvado]

Estoy de acuerdo con tu publicación. Sí, por cierto, cuánta masa se necesitará más adelante para su mantenimiento, formación de personal personal, después de todo, el acorazado del siglo pasado, etc., etc., habrá que protegerlo de "estos rusos arrogantes e insolentes"

[brainkiller]

etozh cuánta masa necesitará más tarde para su mantenimiento

mucho menos que el dreadnought del siglo pasado, créalo. En cuanto a la electrónica, su característica principal hoy en día es la facilidad de uso, por lo que puede estar seguro de que los cursos no serán demasiado complicados o costosos. En cuanto a la reparación y el mantenimiento, se ha implementado durante mucho tiempo una reserva en caliente y un sistema modular (es posible reemplazar una unidad que no funciona con gestos de dos veces) en nuestros vehículos y en los enemigos.

[nikcris]

Todo necesita una respuesta adecuada. El-mage. ¿Acabará el impulso con la electrónica de un nivel sin precedentes? ¿El golpe de ariete deformará el casco? ¿O vamos a jugar "Sea Battle" en un papel en una caja?

[Patsantre]

¿Y qué tipo de arma electromagnética e hidrocinética tenemos? ¿Puedes decirme?

[brainkiller]

cualquier nuclear probablemente significaba.

[Patsantre]

Si se trata de esto, la flota ya no será necesaria ...

[NoNick]

Cita: patsantre

¿Y qué tipo de arma electromagnética e hidrocinética tenemos? ¿Puedes decirme?

Se recuerda la película "Sea Battle"

[Andrey78]

Cita: JoylyRoger

Bueno el monstruo
Algun tipo de hierro

Otro vundervaflya como F-117.

[Yozhik]

¿Y qué hay de su navegabilidad y sus armas? ¿Por qué demonios lo necesitas?

[oblako]

Vamos, de nuevo, dejaremos nuestros sombreros. Es necesario estudiar cómo dispara desde un cañón de riel durante 80 km, cómo se redistribuye la electricidad, y luego hablar sobre cómo calentar y de qué hacer sus barcos ... ¿Supongo que no limpian los cañones de riel con ladrillo?

[OLP]

Es necesario estudiar cómo dispara a 80 km de la escopeta.

no hay railslotrons allí

[Sigizbarn]

Me gustaron las últimas palabras sobre la división "Paz a través de la fuerza" de este barco.
¿Le recuerda algo a alguien?

[vasek-3180]

Qué maldito bautismo ... Pon un pentograma satánico a bordo, solo en el tema

[arrasado]

Al gran barco: ¡¡¡un gran torpedo !!!!!!!!!!!!!!!!