La agonía de los rusófobos lituanos.
La rusofobia triunfa de nuevo en Lituania. La transmisión del canal de televisión en idioma ruso NTV Mir está prohibida por tres meses. Se propone prohibir indefinidamente el Primer Canal Báltico, que es un repetidor del Primer Canal en Lituania, y también dejar de publicar los semanarios en ruso: Courier Lituano, Obzor, Semana Express. Al parecer, estos medios son los instrumentos del Kremlin para llevar a cabo la guerra contra Lituania.
SI RUSO, ENEMIGO ENTONCES
Parece una especie de locura colectiva. Esto recuerda a los últimos días del Reich de Hitler, cuando los nazis en todas partes vieron enemigos y traidores. En una palabra, todo demuestra el hecho de que el poder rusofóbico de Lituania está entrando en una etapa de agonía política.
Las próximas elecciones presidenciales lituanas en mayo 2014 llevaron a la resurrección de algunas de las mentes políticas "lituanas" sobresalientes a un punto crítico. Afirman que el Kremlin es el culpable de todos los problemas de la república, pasados y presentes. Así es como los conservadores lituanos, dirigidos e inspirados por el conocido Russophobe Vytautas Landsbergis, expusieron su visión de las relaciones de Lituania con Rusia desde 2007 en un documento titulado "Estrategia de contención de Rusia".
El documento afirmaba que “en los últimos siglos, el vecindario de Rusia ha sido y seguirá siendo el mayor desafío para el estado lituano en el futuro. La naturaleza de las aspiraciones de Rusia puede cambiar con el tiempo, desde "ocupar el territorio" en la dirección de "ocupar" el poder o las mentes, pero no ver los peligros causados por Rusia sería simplemente frívolo ".
Hoy, los conservadores dicen que cualquiera que critique la situación socio-política y económica en Lituania cumple con las instrucciones del Kremlin. Estas declaraciones fueron respaldadas por el informe del Departamento de Seguridad del Estado de Lituania (Departamento de Seguridad del Estado) titulado "Evaluación de amenazas a la seguridad nacional", publicado en marzo de este año. Contiene en las páginas de 19 los métodos de trabajo de los servicios especiales rusos que buscan socavar los fundamentos políticos, económicos y espirituales del estado lituano.
Después de los "hermanos y hermanas" mayores, las autoridades lituanas se unieron a la guerra de información contra Rusia sobre la situación en torno a Crimea
El informe llegó a la profunda conclusión de que Rusia ha logrado crear en Lituania una red de publicaciones informativas que garantizan la implementación de las actitudes políticas e ideológicas del Kremlin. Sus nombres han sido dados arriba. Según los “Bonos” lituanos, estos medios supuestamente apoyaron activamente la campaña de información lanzada por Rusia contra la presidencia lituana de la Unión Europea.
La última declaración trae una sonrisa. La sucesiva (medio año), la llamada presidencia de países pequeños en la Unión Europea no es más que una imitación de la "democracia de una manera europea". Todo el mundo sabe que los presidentes "durante medio año" no deciden nada. Los verdaderos dueños en la Unión Europea son Alemania y Francia.
A menudo les permiten a sus socios más jóvenes, o más bien a los vasallos, "mandar" seis meses en la cocina política de Europa. Los padres a veces hacen esto, permitiendo a los niños "manejar" en la cocina bajo su estricta supervisión. Por lo tanto, no había razón para que Rusia se preocupara por la presidencia lituana de la Unión Europea. ¿Qué diferencia hace quién preside si las decisiones se toman en Berlín y París?
De particular preocupación es la afirmación hecha en el Informe de que los semanarios en ruso son financiados por instituciones y fundaciones rusas. Esta es una alusión directa a la "quinta columna" en la república. Al emitir esos indicios, las autoridades lituanas provocan una vez más una exacerbación de las tensiones interétnicas en la república, para luego declararla resultado de las maquinaciones de Moscú.
¿Qué causó una reacción tan dolorosa de los russophobes lituanos? Resulta que la razón principal fue el intento de los medios de comunicación rusos de transmitir al menos un poco de verdad a los ciudadanos de Lituania. Permítanme recordarles que en octubre 2013, se prohibió la transmisión de PBC debido a la trama en los lados desconocidos de los eventos en la torre de televisión de Vilnius en enero 1991 en el programa de televisión "Hombre y ley". La trama, sin ningún argumento, fue considerada como "una mentira descarada, insultando la memoria de los que murieron en la torre de televisión".
Y el 21 de marzo de este año, como se mencionó anteriormente, la transmisión del canal NTV Mir estuvo limitada por tres meses. La base de esto fue la proyección de la película documental “The Sentenced. Trampa para el grupo alfa. La película desacreditó la versión oficial lituana de los trágicos eventos de enero y mostró quiénes eran sus verdaderos culpables. También fue calificado por "expertos" lituanos como engañoso.
¿NO POLITIZAS LA SITUACIÓN?
He escrito repetidamente sobre la versión falsificada de los eventos de enero que prevalecen en Lituania. Solo repetiré que es imposible entender la lógica de las autoridades lituanas, que persistentemente llevan a cabo un caso dudoso llamado "13 de enero" para transferir las relaciones entre Lituania y Rusia al plano legal.
Permítame recordarle que este caso se refiere al destino de docenas de rusos que, sin pruebas, acusaron a la parte lituana de cometer crímenes de guerra. Según la Constitución de la Federación de Rusia, el liderazgo ruso está obligado a tomar medidas para proteger la libertad, el honor y la dignidad de sus ciudadanos. Y esto es una garantía de que el caso de "13 de enero" se derrumbará tarde o temprano. Sin embargo, es difícil explicar la falta de una reacción adecuada de Rusia a la parte lituana de 12 en marzo de este año de un ciudadano ruso, el coronel retirado Yuri Mel.
¡Libertad a Yuri Melu! Años de cadetes
En la noche del 13 de enero de 1991, él, entonces teniente y comandante de 22 años. tanque T-72, estaba en la torre de televisión de Vilna. En Lituania, no pueden acusarlo con nada más que tres disparos en blanco de un arma de tanque. Sin embargo, el fiscal lituano G. Pashkevicius presentó al ex teniente con sospechas de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, ¡advirtiéndole a Mel que enfrenta cadena perpetua!
En respuesta, el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, A. Lukashevich, solo pidió a la parte lituana que no politizara la situación y que no redujera histórico ábaco. Una solicitud extraña, que testifica que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia tiene poco conocimiento de la situación con el caso del 13 de enero.
Quiero recordarles que la politización de los eventos de enero comenzó en la mañana de enero 13 1991. Fue entonces cuando los fiscales lituanos comenzaron a falsificar de manera imprudente las circunstancias de las muertes de las víctimas en la torre de televisión, tratando de imponer responsabilidad a los militares soviéticos.
Y en el verano de 2010, debido a la conveniencia política, pero contrariamente a la práctica internacional, las autoridades lituanas reconocieron los eventos en la torre de televisión como un crimen de guerra. Sin embargo, la cancillería rusa pareció no darse cuenta.
Desafortunadamente, el arresto de Miel este año no provocó una reacción adecuada ni del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ni de los medios de comunicación rusos. A uno le agrada. En marzo, 28, el programa de televisión "El hombre y la ley" salió en defensa del coronel ruso Y. Mel durante un cuarto de siglo, cumpliendo honestamente el deber militar. Existe la esperanza de que Rusia aborde en detalle el destino de su ciudadano, que languidece en las mazmorras lituanas.
Moskvoyobazn o paes?
Volvamos al informe DGB. Está sorprendido por la ausencia total de una evaluación real de la situación sociopolítica en Lituania. Todos los sentimientos negativos en la república se explican por las maquinaciones de Rusia, que supuestamente libra una guerra de información contra Lituania día y noche. Esto se puede explicar solo por el hecho de que es exactamente el liderazgo lituano el que quiere escuchar al Consejo de Seguridad de los Niños.
Permítanme recordarles que recientemente en Bruselas, el presidente lituano D. Grybauskaite declaró en voz alta que "en la guerra de información, estamos en la primera línea del frente". Nos despiden primero. No todos los países enfrentan los desafíos que enfrentamos ". El DGB está luchando por cantar junto al presidente.
Es difícil explicar la falta de una reacción adecuada de Rusia hacia el lado lituano de 12 en marzo 2014, el coronel retirado Yuri Mel.
Sin embargo, se sabe que las autoridades, que obligan a sus servicios especiales a informar solo lo que corresponde a sus ideas sobre la situación en el país, generalmente están condenadas. Mientras tanto, la gente sensata, y la mayoría de los lituanos, no tienen dudas de que la mayoría de los problemas de Lituania con el último 24 del año son causados por políticas destructivas, que comenzaron en marzo del 1990 por el “gran piloto lituano” Vytautas Landsbergis.
Esta política se basa en verdades a medias, fabricaciones y mitos. Por ejemplo, los intentos de Rusia de proteger los intereses económicos de la parte lituana se consideran tipos de guerras: gas, transporte, energía, productos lácteos. Excepto por la paranoia no se puede llamar.
La disfunción patológica, multiplicada por la rusofobia de la élite lituana gobernante, se manifestó de manera especialmente vívida durante el período de los eventos bien conocidos en Ucrania y Crimea. En los medios de comunicación lituanos comenzó el desfile de mentiras descaradas, dobles estándares y actitud grosera hacia el país vecino. Daré algunos ejemplos.
Comenzaré con los títulos de los artículos (traducidos) de la prensa lituana, que muestran cómo se presentaron los eventos en Crimea en Lituania. 15 de marzo 2014, el periódico 15 min, publicó un artículo titulado "La guerra de Crimea, ocupada por un enorme ejército ruso, se está preparando para un referéndum ilegal".
El mismo periódico de marzo de 16 publicó una declaración del presidente de Lituania D. Grybauskaite que "Rusia comenzó la ocupación real de Crimea".
17 March, el periódico “Lietuvos rytas” publicó un artículo titulado “En un referéndum en Crimea: muchas violaciones, incluso los muertos votaron”. Al mismo tiempo, un artículo apareció en el mismo periódico con un título igualmente elocuente: "Los lituanos de Crimea informan: la gente está feliz porque no saben lo que está pasando".
En marzo, 18, después de un sorprendente referéndum en Crimea, el periódico 15 min publicó un artículo con el título ofensivo "Las perchas de Putin (pakalikai) en Moscú llenaron las calles".
El mismo día, el periódico Lietuvos Rytas publicó una foto del votante dictador coreano Kim Jong-un, que se suponía que mostraba cómo se llevó a cabo la votación en Crimea. Bajo la leyenda de la foto "Esta es una situación en la que ni siquiera puedes enojarte normalmente, todo es tan absurdo, pero, sin embargo, esto es cierto".
Al mismo tiempo, una ola de psicosis genuina surgió en Lituania en previsión de una invasión militar rusa de la república. Esta orgía fue alimentada por el presidente D. Grybauskaite. Durante todo marzo, habló sobre la amenaza militar de Rusia. En apoyo de sus fabricaciones, el presidente inspeccionó deliberadamente públicamente la disposición de las fuerzas armadas lituanas para repeler a los agresores rusos. Al mismo tiempo, el jefe de la república se refería constantemente a la OTAN y a los Estados Unidos, garantizando la defensa de la república contra el "malvado vecino del este".
En Lituania, Yu. Melu no puede incriminar nada, excepto tres disparos individuales de un cañón tanque. En la foto: la esposa del coronel Miel con un retrato de su marido.
La conclusión de esto es simple: mientras la Grybauskaite está en el poder, la república puede dormir tranquilamente. El efecto se ha logrado. Según una encuesta realizada por 18-20 en marzo, el 87% de los residentes de las grandes ciudades confían en que Rusia vuelva a tratar de ocupar Lituania o parte de ella.
¿Y cómo no se puede pensar en este simple lituano, cuando el propio presidente ruso V. Putin "les advierte" sobre una próxima invasión militar? 18 March en el sitio de la compañía de televisión lituana más grande "LNK" apareció un video enojado, en el que Vladimir Vladimirovich en el idioma lituano canta una canción sobre el motivo de la canción de Shainsky "Smile". Solo en la canción del presidente ruso se afirma que "entonces, con seguridad, tomará un taxi gratis a las tierras frías". El video termina con las palabras significativas de Putin: "adiós, nos vemos en Vilnius".
19 March, el día después de que apareció el video, Vilnius estaba repleto de folletos que representaban a un presidente ruso con una marca en la frente. Por cierto, el día de la aparición de este folleto en Vilnius, el vicepresidente de Estados Unidos, J. Biden, estuvo de visita. Extraña coincidencia Al parecer, Mademoiselle Grybauskaite decidió complacer al huésped estadounidense y una vez más demostró la mala educación del nivel estatal.
En cuanto a la "amenaza rusa" para Lituania, no es más que un mito que Grybauskaite está tratando de usar para elevar su calificación en la carrera electoral para la presidencia. Es extremadamente necesario para ella demostrarle a Lituania que solo con ella los ciudadanos de la república no pueden temer las amenazas del vecino del este. Al anunciar su participación en las elecciones 2014 del año, Grybauskaite subrayó que se vio obligada a hacerlo por desafíos externos e internos que supuestamente desestabilizan la situación en la república si deja la presidencia.
FALSIFICACION PREPARADA
Los medios de comunicación lituanos publican regularmente los resultados de las encuestas sociológicas, según las cuales Gribauskaite es el candidato "incondicional" para la presidencia de candidatos registrados de 11. Bueno, veamos cómo estos resultados son consistentes con la opinión de los votantes lituanos. Para hacer esto, es suficiente analizar los comentarios que dejan después de leer los resultados de la encuesta.
Pasemos al artículo "D. Grybauskaite tiene la oportunidad de evitar la segunda ronda ", publicado el 21 de marzo de informaciónNoticias Portal de internet "DELFI.lt". Establece que el 50,6% de los encuestados están listos para votar por Grybauskaite.
¿Y qué hay de los comentarios? En las horas 19, los minutos 26 de 25 de marzo fueron 644. Toma sólo los últimos veinte. Ni un solo comentario en apoyo de Grybauskaite, cuatro en apoyo de A. Paulauskas. Varios comentarios expresaron indignación por los resultados de la llamada encuesta.
Agrego que al abrir el mismo artículo el día anterior, 24 en marzo, me sorprendió descubrir que de los veinte comentarios, diecisiete estaban ocultos como "irrelevantes". Sin embargo, los tres restantes estaban contra Grybauskaite! Aparentemente, diecisiete no estaban solo en contra del presidente actual, sino categóricamente "en contra". Por lo tanto, el equipo entró - quitar!
Consulte el otro periódico popular «15 min». Allí, 22 March se publicó el artículo "La presidenta Dalia Grybauskaite sigue siendo la política más popular". 22 mira los minutos de 40 de 25 de marzo, este artículo comentó a la persona de 92. Considere la última 53. De estos, solo cuatro comentaristas estaban a favor de Grybauskaite (7,5%). “Contra” - 47 (88,7%). Dos estaban a favor de otros candidatos. ¡Esta es la calificación real del actual presidente de Lituania!
Además, quiero señalar que los materiales de estos artículos indican que el equipo de Grybauskaite está preparando el fraude electoral, lo que debería asegurar la "victoria" para el actual presidente en la primera ronda. De lo contrario, ¿por qué la opinión sobre la calificación abrumadora de Grybauskaite se impone de manera tan persistente? Pueblo lituano, ¡cuidado!
INFORMACION DE LA GUERRA RUSIA?
Volvamos al tema de la guerra de información que supuestamente Rusia encabeza contra Lituania. Esto no es más que un mito. Se sabe que los principales problemas de las relaciones lituano-rusas son la "ocupación soviética de 1940-1990" y la "agresión soviética contra Lituania independiente en enero de 1991". ¿Cómo Rusia, en el período post-soviético, defendió política e informativamente sus posiciones en estas áreas controvertidas?
Resulta que casi nada. Con la excepción de declaraciones extremadamente raras e insignificantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. Aunque Lituania en los últimos veinte años, constantemente expresó e hizo girar estos problemas. Permítanme recordarles que en junio de 1992, se celebró un referéndum en Lituania, en el que se planteó la cuestión de la indemnización de Rusia por los daños causados por la "ocupación soviética".
La cuestión de la compensación de las autoridades lituanas se relacionó de manera competente con la cuestión del retiro de las tropas rusas de Lituania. Naturalmente, el 91,67% de los que participaron en la votación (76% de todos los votantes registrados) apoyó la demanda del retiro temprano e incondicional de las tropas rusas y, en consecuencia, la demanda de compensación. Rusia estaba en silencio.
Después de este referéndum, el Seimas lituano adoptó una serie de actos legislativos que confirman el hecho de la "ocupación soviética" y la necesidad de exigir una compensación de Rusia. Con este fin, Lituania incluso estableció una comisión para calcular los daños de la "ocupación soviética". Se publicaron varios estudios pseudohistóricos sobre este tema, sin mencionar la presencia constante del tema de la "ocupación" en las declaraciones de políticos e historiadores lituanos. Rusia guardó silencio. Sólo los entusiastas rusos individuales, bajo su propio riesgo, intentaron repeler esta corriente de mentiras y falsificaciones.
Finalmente, en mayo de 2005, apareció el Comentario del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, que describe la opinión de Rusia sobre el tema de la "ocupación soviética de los estados bálticos". Se afirmó que los debates sobre este tema en los países bálticos carecen de fundamento jurídico. Este es el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso y limitado. Es cierto que a principios de 2006, con su consentimiento, se llegó a un acuerdo sobre la creación de una comisión de historiadores ruso-lituanos para estudiar los temas controvertidos de la historia conjunta.
Desde Rusia, la comisión incluyó a A. Chubaryan, Director del Instituto de Historia General de la Academia de Ciencias de Rusia, y N. Lebedeva, investigador principal del mismo instituto. La tarea principal de esta comisión fue publicar el documento de dos volúmenes de los documentos "La URSS y Lituania durante la Segunda Guerra Mundial".
El primer volumen de la URSS y Lituania ... ya se publicó en el año 2006. Desafortunadamente, los documentos históricos seleccionados selectivamente presentados en este volumen nos permiten interpretar los eventos del año 1940 como la ocupación soviética de Lituania. El artículo introductorio preparado por N. Lebedeva apoyó esta conclusión.
El entonces ministro de Asuntos Exteriores de Lituania, A. Valionis, evaluó el primer volumen de la colección como "la versión lituana de la evaluación de los eventos del período anterior a la guerra". La cancillería rusa optó por no darse cuenta de esta polémica situación. Los historiadores rusos, que ignoraron la posición oficial de Rusia sobre la "ocupación soviética de los estados bálticos", continuaron siendo miembros de la comisión conjunta.
En diciembre, 2011, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, visitó Vilnius para asistir a una reunión de la OSCE. Durante la visita, el ministro ruso hizo una declaración pública de que la ley "Sobre la indemnización por daños causados por la ocupación soviética", adoptada por el Seimas lituano en 2000, es un problema de la propia República Báltica, y Rusia no tiene la intención de discutir este tema.
Después de una declaración tan inequívoca, S. Lavrov discutió con la contraparte lituana A. Ažubalis la preparación del segundo volumen de la colección antes mencionada y el prefacio de la misma. Como señalaron los medios de comunicación, las partes se mostraron satisfechas con el diálogo. En 2013, se publicó el segundo volumen de la colección "Lituania y la URSS ...". ¿Y qué? El director de la Historical Memory Foundation, el historiador ruso A. Dyukov, lo consideró un producto lituano (Russian News, No. 14-2 / 2121, 2013).
A. Dyukov cree que el segundo volumen de la colección se preparó de acuerdo con un esquema histórico e ideológico rígido desarrollado por el historiador lituano Ch. Laurinavičius. De acuerdo con este esquema, los compiladores del volumen ignoraron deliberadamente una serie de documentos fundamentalmente importantes para una comprensión objetiva de los eventos en Lituania y la URSS del final de 1930-xNUMX-s. Se sabe que, si se desea, incluso a partir de la Biblia, uno puede "jalar" suficientes citas para corroborar el terrorismo. Como resultado, el segundo volumen apoyó las conclusiones del primero. ¿Y después de eso, en Lituania declaran que Rusia está liderando una guerra de propaganda y de información efectiva y útil?
Estoy seguro de que la colección de dos volúmenes de documentos "La URSS y Lituania durante la Segunda Guerra Mundial" seguirá desempeñando su papel negativo. Podemos asumir una situación cuando, en una reunión internacional en respuesta a una declaración pública del Sr. Lavrov, y posiblemente del Presidente de la Federación Rusa de que no había una ocupación soviética de Lituania, la parte lituana pondría este libro de dos volúmenes sobre la mesa y se referiría a sus conclusiones. Será un gran fiasco de los líderes rusos.
Desafortunadamente, tenemos que admitir que, por el momento, Rusia está perdiendo la batalla por el pasado histórico lituano-ruso. Y no solo en lituania. La situación en Ucrania es el resultado del hecho de que Rusia permitió a los nacionalistas y Bandera imponer al público ucraniano su visión de una historia conjunta ruso-ucraniana.
Es cierto que en los últimos dos años, la televisión rusa ha comenzado a prestar mucha más atención a los temas históricos. Sin embargo, en cuestiones de publicación de investigaciones sobre temas históricos relacionados con la historia de nuestros antiguos hermanos en el Imperio ruso y la URSS, la situación está cambiando muy lentamente. Los oponentes de Rusia están trabajando más rápido y más eficientemente aquí.
¿"BRAZO DEL KREMLIN"?
Unas palabras sobre el documental The Sentenced. Trampa para el grupo alfa. En Lituania, fue considerado como un producto hecho por orden del Kremlin. Ojalá fuera así. Pero por ahora ... El iniciador de la creación de esta película es el ex jefe del grupo Alpha, M. Golovatov. Como se sabe, Lituania lo declaró un criminal de guerra.
Cualquier persona acusada, especialmente sin pruebas, de cometer un delito, está protegida. El Coronel Golovatov hace esto, por el bien de sus medios financieros. Lo sé de primera mano. Fue para mí que Mikhail Vasilyevich pidió participar en la creación de la película y proporcionar el equipo de filmación.
Materiales documentales que tengo.
Sin embargo, confiando en los esfuerzos del Sr. Golovatov, confío en que si el Kremlin abordara el tema de los eventos de enero en Vilnius, la situación sería completamente diferente. En primer lugar, aparentemente, las declaraciones de la Duma Estatal y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre el tema de la interpretación injustificadamente amplia del lado lituano del concepto de "crimen de guerra" y la acusación infundada de los ciudadanos rusos por los crímenes de guerra seguirían.
Siguiente Sin lugar a dudas, la Fiscalía General de la Federación de Rusia recibirá instrucciones para solicitar a la parte lituana copias de todos los volúmenes de 700 de la causa penal de 13 de enero. Un análisis objetivo de los materiales del caso con la ayuda de expertos independientes sin duda revelaría su componente de falsificación. Afortunadamente, hoy hay una cantidad suficiente de evidencia que apoya esta conclusión.
Creo que el FSB, que podría proporcionar a la comunidad mundial material de archivo sobre los aspectos oscuros de la vida de algunos representantes de la elite gobernante lituana moderna, que inspiran los sentimientos rusofóbicos en Lituania, no se quedaría al margen. Las esperanzas de estos antiguos colaboradores soviéticos de poder borrar los archivos de la KGB de la RSS de Lituania son en vano. Olvidaron que la KGB lituana estaba obligada a enviar regularmente informes a la KGB soviética.
No hay duda de que el informe sobre la reunión secreta de la Oficina del Comité Central del Partido Comunista de Lituania en el 1988 del año en septiembre, en el que el líder de Sajudis recomendó a V. Landsbergis, se encuentra en Moscú. Esto se debe al hecho de que el presidente de la KGB lituana, E. Eismuntas, recomendó personalmente la oficina de Landsbergis. Solo podía hacerlo en coordinación con Moscú. Y, en consecuencia, Eismuntas tuvo que informar a la KGB de la URSS, cómo la introducción de la persona "probada" en el liderazgo de Sajudis.
Todo esto se encuentra en los archivos de la Lubyanka y está esperando en las alas.
En cuanto a los argumentos sobre los eventos de enero de 1991 en Vilnius, que se muestran en el programa de televisión "Hombre y ley" en octubre de 2013, es simplemente ridículo atribuir su creación al "brazo del Kremlin". Se sabe que el programa de televisión "El hombre y la ley" lleva a cabo una lucha informativa contra las violaciones de derechos de los ciudadanos por parte del sistema judicial ruso. Las parcelas que prepara son sugeridas por las personas que solicitan este programa.
La idea de solicitar al "Hombre y la Ley" la protección contra la arbitrariedad del sistema judicial lituano nació en un grupo de personas que, en 1990-1991-ies, siguiendo las decisiones del Tercer Congreso de la URSS, Decretos del Presidente de la URSS y las Leyes de la URSS, procuraron garantizar la restauración del orden constitucional en la República de Lituania. SSR. En la Lituania postsoviética, están tratando de hacer "criminales de guerra".
Entro a este grupo también. No le diré cuánto esfuerzo tomó llamar la atención del Canal Uno de TV hacia nuestros problemas. Pero, como dicen, la perseverancia dio el resultado. Se prepararon parcelas. Y estoy orgulloso de haber ayudado a crearlos.
Sin embargo, es absurdo acusarme a mí ya mis compañeros de librar una guerra contra Lituania. Solo nos estamos defendiendo. Este es nuestro derecho. Y haremos todos los esfuerzos posibles en el futuro para que los líderes rusos presten atención a la situación de crisis que se está gestando en las relaciones entre Lituania y Rusia con respecto a la evaluación de los eventos de enero. Es absolutamente claro que el objetivo principal del proceso de correspondencia que los lituanos Themis planea llevar a cabo contra ciudadanos rusos sospechosos de crímenes de guerra por parte de Lituania no son personas específicas, sino Rusia como sucesor de la URSS.
El reconocimiento de los antiguos ciudadanos de la URSS, y ahora los ciudadanos de la Federación de Rusia, de cometer crímenes de guerra creará una base legal adicional para que Lituania presente reclamos materiales a Rusia. Además, la cuestión de los verdaderos perpetradores de los trágicos eventos de enero se eliminará completamente de la agenda. Tampoco debe olvidarse que los resultados de los procesos de ausentismo permitirán por décadas educar a los jóvenes lituanos en el espíritu de la rusofobia.
¿IMPERIALISMO RUSO?
En conclusión, pasemos a la tesis de que la aspiración eterna de Rusia es la adhesión de nuevos territorios. Después de la inclusión de Crimea en la Federación Rusa, esta tesis es muy exagerada tanto en los Estados bálticos como en el mundo. Esto es supuestamente una confirmación visual de las ambiciones imperiales de Rusia. Sin embargo, es políticamente analfabeto considerar el hecho de la anexión de Crimea a Rusia desde la posición de satisfacer las reclamaciones territoriales rusas. La situación es a la vez más simple y más complicada.
Permítame recordarle una verdad un tanto olvidada de que los rusos en Rusia son la nación que forma el estado. Tales estaban en el Imperio ruso, y en la URSS. Al mismo tiempo, quiero repetir una vez más que nacer en ruso es demasiado pequeño, tienen que serlo, necesitan serlo. Ya escribí sobre el gran RUSO con raíces extranjeras. Su contribución al ascenso de Rusia es invaluable. Por lo tanto, siempre hablo y escribo sobre los rusos en el sentido amplio de la palabra. Para mí, el ruso es alguien que se siente ruso en espíritu. El uso feroz del factor de "ocupación soviética" tradicionalmente distingue a los "halcones" de Lituania, Letonia y Estonia. "Soldado de bronce" - uno de los símbolos de las cuentas de información con el pasado
El uso feroz del factor de "ocupación soviética" tradicionalmente distingue a los "halcones" de Lituania, Letonia y Estonia. "Soldado de bronce" - uno de los símbolos de las cuentas de información con el pasado
Con el colapso de la URSS, 25 millones de rusos se encontraron fuera de Rusia. Lo peor era que el liderazgo de Yeltsin era profundamente indiferente a su destino. Fue la traición real del pueblo ruso. Dejó una marca infiel en el corazón y en la mente de muchos en Rusia. En 1999, la situación se vio agravada por la traición del fraternal pueblo serbio, que fue víctima de la agresión militar de los EE. UU. Y la OTAN.
Y solo en 2008, Rusia demostró que sus ciudadanos son inviolables. Una resistencia digna a la agresión georgiana contra Osetia del Sur hizo que la mayoría de los rusos creyeran que el estado intenta proteger a sus ciudadanos. Pero entonces Ucrania pasó. ¿Quién hubiera pensado que en la tierra de esta república fraterna, que dio origen al estado ruso, los rusos se convertirían repentinamente en marginados? ¿Qué les prohibiría repentinamente ser rusos y hablar su idioma nativo?
Fue esto, y no las maquinaciones de Moscú, lo que dividió a Ucrania. En esta situación, la mayoría de los crimeanos, que siempre se sintieron rusos, expresaron su deseo de estar en Rusia. Estoy seguro de que para Putin no había dudas sobre Crimea, como sobre un nuevo territorio ruso. Crimea para él, sobre todo, era gente que creía que la Madre Patria no los rendiría, como sucedió en el año 1991. Por lo tanto, Putin solo tenía una opción: es imposible tomar al pueblo ruso. En esta situación, hablar de la realización de algunas ambiciones territoriales imperiales del presidente ruso es simplemente ridículo.
Recuerda cómo los crimeanos se regocijaron cuando se tomó la decisión de unir Crimea a Rusia. Se regocijaron porque volvieron a los brazos de la Patria. Los rusos también se regocijaron, pero no porque estaban enraizados en territorio, sino porque apoyaron a sus compatriotas, porque triunfó la verdad histórica, porque la tierra, generosamente empapada en la sangre de nuestros antepasados, abuelos y padres, regresó a Rusia.
información