Military Review

Dos puntos de vista sobre la "geopolítica", o cómo ayudó Stalin Bulgakov

29
Pongo la palabra "geopolítica" entre comillas, porque no es un juego político global que se está desarrollando "en todo su esplendor" en Ucrania. Y sobre mi libro “Geopolítica. Cómo se hace. Es decir, dos puntos de vista sobre esta "geopolítica". Y en general, hablemos de libros, periodistas. Y descarada incompetencia.


Dos puntos de vista sobre la "geopolítica", o cómo ayudó Stalin Bulgakov


Mira primero Informativo e imparcial.

Leyendo la cinta de información, leí algunas líneas interesantes el otro día.

RIA noticias publicó un material titulado “Testimonio del oficial de“ Berkut ”en el que puede leer lo siguiente:

“La frontera entre Ucrania y Crimea que apareció hoy espontáneamente ya es muy similar a la frontera real. Todavía no hay ninguna marca en el pasaporte, incluso si viaja con un pasaporte. Aquí tampoco hay oficiales de aduanas. Pero los guardias fronterizos y la policía ya están allí, desde el lado ucraniano y desde el lado ruso. Cuando se va de Ucrania, el último "Golden Eagle" inspecciona el último, que ahora es una división del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia.

Sobre la barricada, plegada manualmente de bloques pesados, ondea la bandera de San Andrés. En el post sobre el taburete se encuentra el libro “Geopolítica. Cómo se hace esto ", que en el tiempo libre, al parecer, es leído por uno de los policías".

Es agradable que mi regalo para "Berkut" se haya convertido en negocio de inmediato. Estando en Simferopol durante el Referéndum, consideré que era mi deber ir a la base de Berkut para dar la mano a estos valientes combatientes y transmitirles palabras de apoyo y admiración en nombre de todos los patriotas del mundo ruso.





Durante el referéndum en la base había muy pocos combatientes, el resto aseguró el orden. Para que solo pudiera estrechar la mano con unos pocos. Pero el libro presentado.

Segunda mirada Liberal y parcial.

Novaya Gazeta publica una reseña del libro bajo el título "absolutamente neutral": "Kiselevshchina en los estantes".

La claridad y claridad con que hoy en día los medios de comunicación de la televisión rusa llaman a las cosas por sus nombres propios, a los liberales no les gusta. En mi opinión, el comunicado de prensa más interesante lo hace Dmitry Kiselev. Me complace ver su programa.

Pero aquí es lo que escribe Novaya Gazeta. A ella no solo no le gusta Dmitry Kiselev, sino que no le gustan ... los libros. A los "periodistas independientes" no les gusta el hecho de que los ciudadanos de Rusia puedan encontrar libros en librerías de autores patriotas que intentan ayudar a un ciudadano común a comprender la política mundial y historias. Son más liberales en su gusto por la situación en Ucrania, donde la televisión rusa ya ha sido apagada ...

“La red de libros más grande de San Petersburgo está inundada de libros que hablan sobre la conspiración global contra Rusia y otras teorías de conspiración. ¿Por qué Kiselevshchina estaba cavando en las estanterías?

En "Bookvoed" explique: esto es un negocio, la gente está interesada en tal trabajo. Algunos expertos creen que los libreros no solo satisfacen, sino que también imponen artificialmente la demanda ... Por ejemplo, los éxitos de ventas en la sección "Historia y política" fueron "Geopolítica". Cómo se hace "por Nikolai Starikov (fundador de la organización" Sindicato de Ciudadanos de Rusia ", cuyos activistas intentaron demandar a Madonna por promover la homosexualidad)," El Movimiento de Liberación Nacional de Rusia ". Código de Desarrollo de Rusia "Yevgeny Fedorov (diputado de la Duma del Estado, quien propuso equiparar" artículos de periodistas antirrusos a un crimen de estado ")," Un golpe a Rusia ". Geopolítica y premonición de la guerra "por Valery Korovin (Jefe adjunto del Movimiento Internacional de Eurasia), así como" A través de un tiempo aburrido. Visión rusa sobre la necesidad de resistir el espíritu del siglo de este "presentador de televisión Maxim Shevchenko".

Tenemos que explicárselo a un periodista "independiente": ¿quieres un mercado? Así que él está en el comercio de libros en su totalidad.

El "Director General de" Bookvoed "Denis Kotov negó categóricamente cualquier censura, aunque solo sea porque" es físicamente imposible leer los miles de libros que nos llegan ". "Tenemos solo dos criterios: la relevancia de los lectores y la disponibilidad de publicaciones de los proveedores, que es un problema logístico", enfatizó el empresario.

Tenemos que explicarle al periodista "independiente" que no hay conspiración y violencia contra el lector, y el escritor Zakhar Prilepin: "Ahora la posición de Starikov se ha vuelto cercana y comprensible para la gente, y en este sentido, las tiendas están dirigidas por lectores. Venden los libros de Starikov no de acuerdo con la intención del Kremlin o de cualquier otra persona, sino porque se venden bien. Los hombres de negocios venderán lo que está en demanda, ya sea Starikov, Marinin o Akunin ”.

Y luego el autor de "Novaya Gazeta" presenta la trompa favorita de los liberales. Una vez que las librerías venden libros de aquellos que no les gustan los Estados Unidos y respetan a Stalin, entonces los libreros ... personas cínicas.

“Ganar dinero es una tarea inevitable, pero no la única de una editorial comercial. Y cuando veo, por ejemplo, trabajos sobre Stalin y Bulgakov, el verdugo y la víctima, de pie en la misma estantería, entiendo que en el grado de cinismo con el negocio editorial, solo podemos comparar el petróleo y el funeral ”.

Bueno, ¿qué puedo decir? No quiero ofender a muchos periodistas honestos, pero a juzgar por las publicaciones de los "medios independientes" sobre el grado de cinismo con los periodistas de estas publicaciones, es inútil competir. Así como el nivel de competencia en los temas sobre los que escriben. Después de todo, lo que Novaya Gazeta publicó es el colmo de la incompetencia. Sobre el borde Stalin verdugo, ¿víctima Bulgakov? Pero el "periodista independiente" Alexander Garmazhapova escribió para que se sintiera que Bulgakov fue víctima de Stalin. Ni más ni menos. ¿Por qué, Alexander, tan descaradamente y descaradamente mienten? ¿O conoce literatura e historia solo de las publicaciones de Novaya Gazeta?

Estoy en mi libro "Stalin. Recordamos juntos "dedicamos todo un capítulo a las relaciones de Stalin y las figuras culturales. Y ahora solo traeré un fragmento de allí a O Stalin y Bulgakov. Stalin fue a la obra "Guardia Blanca" Bulgakov unas diez veces! Y la amaba mucho. He visto otras jugadas repetidamente.

“En diciembre, 1928, los que luchaban por la pureza de las filas (miembros de la asociación“ Teatro Proletario ”) escribieron la llamada“ carta revolucionaria ”a los líderes del país:“ ¡Estimado camarada Stalin! logró la producción de cuatro obras de teatro claramente antisoviéticas en los tres teatros más grandes de Moscú; además, jugadas que no son de ninguna manera sobresalientes en sus cualidades artísticas, pero que se encuentran, en el mejor de los casos, en un nivel promedio) 2 Febrero 1929 del año en que recibieron la respuesta estalinista: "Por lo tanto, debe ser que no haya suficientes de sus juegos adecuados para la puesta en escena".

Para los celosos puristas de la pureza, Stalin explicó: "En cuanto a la obra" Días de los Turbins ", no es tan malo, porque da más beneficios que daño. Porque gracias a Bulgakov, el mundo entero, viendo esta jugada, está convencido de que "incluso las personas como Turbines se ven obligadas a dejar de fumar. оружие y someterse a la voluntad del pueblo, reconociendo su trabajo como completamente perdido ... ". [1] A pesar del hecho de que Stalin expresó su apoyo a Bulgakov, la persecución del escritor por parte de los" colegas "continuó: para julio de 1929, sus obras habían cesado en todos los teatros soviéticos. Mikhail Bulgakov estaba virtualmente sin medios de subsistencia. En condiciones desesperadas, 28 marzo, marzo 1930, el escritor escribe una carta al gobierno soviético. En él, describe su posición con las palabras "ahora estoy destruido", "mis cosas no tienen remedio", "la imposibilidad de escribir es equivalente a un entierro vivo para mí".

Al final de su carta, que es simplemente un grito de desesperación, el escritor le pide que lo deje ir al extranjero, ya que no es necesario en su casa y no es necesario ...

Y entonces Stalin actúa de manera poco convencional durante ese tiempo. No llama a Bulgakov para sí mismo, no le cobra a nadie por tratar este problema. Sin demorar el asunto indefinidamente, él personalmente llama al escritor. Llamadas a través de 4 el día después de la muerte de Mayakovsky - 18 April 1930. El jefe del país llama al escritor perseguido con quien no está familiarizado y nunca se ha encontrado.

"... - Mikhail Afanasyevich Bulgakov?

- si si

- Ahora Stalin te hablará.

- que? Stalin? Stalin?

Y entonces oyó una voz con un acento obviamente georgiano.

- Sí, contigo, dice stalin. Hola, camarada Bulgakov.

- Hola, Joseph Vissarionovich.

- Hemos recibido tu carta. Leer con amigos Seras favorable
La respuesta es tener ... Pero tal vez la verdad es: ¿estás pidiendo ir al extranjero? Lo que te hacemos mucho
harto de?

(MA dijo que no esperaba tanta pregunta, sí, ni siquiera llamó
No lo esperaba, estaba confundido y no respondí de inmediato.

- Pensé mucho últimamente - ¿Puede un escritor ruso vivir afuera?
patria Y me parece que no se puede.

- Tienes razón. Yo también lo creo. Donde quieres trabajar ¿En el teatro de arte?

- Sí, lo haría. Pero hablé de ello, y me rechazaron.

- Y te aplicas allí. Me parece que estarán de acuerdo. Necesitaríamos
reunirse, hablar con usted.

- ¡Sí, sí! Joseph Vissarionovich, realmente necesito hablar con usted.

- Sí, necesitas encontrar tiempo y encontrarte, definitivamente. Y ahora les deseo a todos.
bien

Esta llamada cambió la vida de Bulgakov. Su vida se ajustó de inmediato: "los luchadores por la pureza del arte proletario" se retiraron. 19 Abril 1930, Bulgakov fue reclutado como asistente de dirección en el Teatro de Arte de Moscú. Sus obras de teatro volvieron a los escenarios de los teatros, recibió nuevos pedidos y recibió permiso para viajar al extranjero. Mikhail Bulgakov consiguió algo de dinero y su existencia medio muerta de hambre terminó. El escritor agradeció a Stalin por su ayuda; admitió en una de las cartas: "En el momento de la desesperación ... el secretario general me llamó ... Cree en mi gusto: dirigió la conversación con firmeza, claridad, elegancia y elegancia. La esperanza se encendió en el corazón del escritor ... ".

Sin embargo, su reunión con Stalin, que acordaron, no tuvo lugar. Aunque Bulgakov realmente la deseaba e incluso le escribió al Secretario General una carta 30 de mayo 1931: “... Quiero decirle, Joseph Vissarionovich, que mi sueño de escribir es que lo llamen personalmente para usted. Créeme, no solo porque veo que esta es la oportunidad más ventajosa, sino porque su conversación conmigo por teléfono en April 1930 dejó una línea clara en mi memoria ... No me arruinan las conversaciones. Conmovido por esta frase (dijiste: "Tal vez realmente necesites ir al extranjero ..."), trabajé durante un año, no por miedo como director en los cines de la URSS ... ".

Lo que es significativo: a pesar del patrocinio de Stalin, la persecución de Bulgakov se reanudó después de un tiempo. Stalin no era omnipotente, y nadie tenía miedo de dejar de una vez por todas al escritor cuyas obras el secretario general mira a 18 de una vez por todas. Stalin tenía lo que se llama en modo manual, para señalar las obras de Bulgakov al repertorio del teatro: "Según el artista de Vakhtangov O. Leonidov," Stalin estuvo dos veces en el "apartamento de Zoykina" (obra de Bulgakov - Ed.). Habló con acento: ¡una buena jugada! No entiendo, no entiendo en absoluto, por lo que ella está permitida, luego prohibida. Buen juego, no veo nada malo ". En febrero, 1932, el año en que Stalin vio la obra de A.N. Afinogenov "Miedo", que no le gustaba. "... En una conversación con representantes del teatro, comentó:" Aquí tienes una buena obra teatral "Días de los Turbins". ¿Por qué no funciona? "Estaba avergonzado y le dijeron que estaba prohibido. "Tonterías", objetó, "es una buena pieza; tienes que tocarla, ponla". Y dentro de diez días se dio la orden de restaurar la puesta en escena ... ".

Cualquiera que comience a estudiar la vida de Bulgakov verá que Stalin desempeñó un papel extremadamente positivo en ella. Ayudó, leyó, respetó. No dudes en llamar primero y echarte una mano. Cualquiera que comience a estudiar la vida de Bulgakov verá esto.

Además de los "periodistas independientes". Saben que Stalin era malo, Rusia siempre tiene la culpa de todo, y Estados Unidos es el "Imperio del bien".

Entonces, desde los libros y la política, nos movimos hacia el campo del conocimiento, o más bien su ausencia y el vacío. Que está lleno de mitos.

La naturaleza no tolera el vacío ...
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/blog/38449
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svetlomor
    svetlomor Abril 15 2014 16: 39
    hasta el 13
    ¿Es autopromoción?
    1. a52333
      a52333 Abril 15 2014 17: 05
      +8
      Bulgakov? O Starikov? Los viejos lo necesitan, ¿crees? Él, en este momento, y así en la cima, si no para comparar Dontsova ...
      1. dmb
        dmb Abril 16 2014 09: 07
        -1
        Este eres tú hasta el punto. si se compara con nadie, entonces solo con Dontsova. El nivel de las escrituras es aproximadamente el mismo. Este último, para su crédito, no oculta realmente el hecho de que escribe papeles usados ​​y no pretende ser profeta. La forma de presentación también es divertida. Para ella, el Sr. Starikov se parece mucho al personaje de M. Twain. Esmerejón. La misma arrogancia, presunción sobreestimada y grandilocuencia. Quién no crea, lea "Los Yankees de Connecticut", encontrará mucho en común. Vale la pena un nombre: "Stalin. Recordando juntos". Uno tiene la sensación de que Starikov no solo no nació 20 años después de la muerte de Stalin, sino que también lo cuidó. En cuanto a la auto-publicidad, entonces, por supuesto, todos son libres de interpretarla a su manera, pero personalmente, al enumerar las "virtudes" con respecto a la creación de varias sociedades y el "descubrimiento accidental" frente al punto de control de mi propio libro, solo veo su querida e insolente autopromoción.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru Abril 15 2014 18: 12
      +2
      Cita: svetlomor
      ¿Es autopromoción?

      ¿Estaría más satisfecho si un escritor no identificado, y en la versión clásica un extraño al escritor habla de una persona que no conoce personalmente en una ciudad desconocida "N", describiría lo anterior?
    3. Avdy
      Avdy Abril 15 2014 19: 16
      +8
      ¡Gracias al autor por sus libros y por el artículo! Recomiendo a todo el mundo el libro de N. Starikov "Geopolítica. Cómo se hace".
    4. Prokop
      Prokop Abril 16 2014 04: 50
      +1
      Para las personas interesadas en temas de geopolítica e investigación histórica, Starikov y su trabajo están familiarizados con eso. Para aquellos que no están interesados, historiadores, publicistas sensatos, etc. es inútil publicitar, no leerán de todos modos. Las personas mayores no son cerveza ni galletas, no necesitan publicidad.
  2. Bezarius
    Bezarius Abril 15 2014 16: 45
    + 10
    El ejemplo de Stalin y Bulgakov es realmente impresionante.
  3. konvalval
    konvalval Abril 15 2014 16: 47
    +4
    Bueno, los liberales están gritando que Stalin es un tirano.
  4. svp67
    svp67 Abril 15 2014 16: 51
    + 15
    Al leer "La Guardia Blanca", "El corazón de un perro", "El maestro y Margarita" y el resto de las obras de Bulgakov, no siempre pude entender ¿POR QUÉ y CÓMO podría ser publicado en la URSS? Honestamente, no sé por qué le agradaba tanto a Stalin, pero sin embargo me gustaría agradecerles a los dos. A uno, por su talento y coraje, al otro, por inteligencia y perspicacia !!!
    1. vch62388
      vch62388 Abril 15 2014 17: 03
      + 15
      El "Heart of a Dog" impreso es más "antisoviético" (y, en mi opinión, más fuerte) que el "Master and Margarita" inédito. Y la "Guardia Blanca" es en general muy relevante en este momento histórico.
      1. svp67
        svp67 Abril 15 2014 17: 29
        +2
        Cita: vch62388
        Y la "Guardia Blanca" es en general muy relevante en este momento histórico.

        Así como "Notas del doctor Zemstvo"
      2. acosador
        acosador Abril 15 2014 19: 23
        +5
        Cita: vch62388
        El "Corazón de perro" impreso es más "antisoviético".

        "Heart of a Dog" puede equipararse con "12 sillas" y "Golden Becerro" como un monumento eterno a la sátira de la burocracia estatal.
        "White Guard", así como "Cursed Days" de I. Bunin - notas de testigos presenciales. Allí también se puede atribuir el "Primer Caballo" de I. Babel.
    2. mamont5
      mamont5 Abril 15 2014 17: 12
      +6
      Cita: svp67
      Al leer "La Guardia Blanca", "El corazón de un perro", "El maestro y Margarita" y el resto de las obras de Bulgakov, siempre no se entendía ¿POR QUÉ y CÓMO podría ser publicado en la URSS?


      No diré de "Corazón de perro" y "Amo y Margarita", no lo sé. Pero a Stalin le encantaba la "Guardia Blanca" y, por lo que recuerdo, en la conversación entre Stalin y Bulgakov citada en el artículo, se trataba de la puesta en escena de la obra "Guardia Blanca". Solo entonces el nombre se cambió a "Días de los Turbinos". Stalin era muy sensible al cuerpo de oficiales y, en la primera oportunidad, devolvió los rangos de oficiales, los tirantes dorados y el nombre mismo: oficial.
      1. svp67
        svp67 Abril 15 2014 17: 28
        +1
        Está la novela "La Guardia Blanca" y está la obra de teatro "Días de los Turbinos", son algo diferentes entre sí ... Así como hay varias versiones de "Ivan Vasilyevich ...", sigue siendo interesante leer.
  5. Cosacos
    Cosacos Abril 15 2014 16: 52
    +6
    N. Starikov! Un artículo audaz que no todos estarán de acuerdo. Tú más uno pero grande y con todo mi corazón.
  6. mamont5
    mamont5 Abril 15 2014 17: 03
    +4
    "Consideraba que era mi deber venir a la base de Berkut para estrechar la mano de estos valientes soldados y transmitirles palabras de apoyo y admiración en nombre de todos los patriotas del mundo ruso".

    ¡Me suscribo a estas palabras! Gracias a los chicos de Berkut.
  7. serega.fedotov
    serega.fedotov Abril 15 2014 17: 10
    +3
    Para mí, hace mucho tiempo indicador: si los liberales están regañando algo, ¡significa que eres bueno! Por ejemplo, Stalin: ¡No sé cómo fue, porque no vivía en ese momento! b-que puedes ver de inmediato fue un buen hombre!
    1. Dart2027
      Dart2027 Abril 15 2014 19: 10
      + 10
      Stalin era comunista, dicen los comunistas.
      Stalin era un nacionalista, argumentan los nacionalistas.
      Stalin era escoria e insignificancia - declaran escoria e insignificancia.
  8. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 Abril 15 2014 17: 11
    +2
    Tanto Stalin como Bulgakov perdieron a sus padres en la adolescencia. Ambos, antes del olvido de sí mismos, amaban a RUSIA
  9. Monje
    Monje Abril 15 2014 17: 11
    0
    Cita: a52333
    Bulgakov? O Starikov? Los viejos lo necesitan, ¿crees? Él, en este momento, y así en la cima, si no para comparar Dontsova ...


    Sinceramente, no leí Starikov en absoluto, y sus entrevistas son algo ambiguas. Ni siquiera sé si el historiador puede ser ambiguo.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov Abril 15 2014 17: 32
      0
      Cita: monje
      Sinceramente, no leí Starikov en absoluto, y sus entrevistas son algo ambiguas. Ni siquiera sé si el historiador puede ser ambiguo.

      ¡El historiador debe ser ambiguo, de lo contrario es propagandista! ¡Aunque también son personas necesarias, a menos que, por supuesto, la propaganda sea correcta!
    2. rueda
      rueda Abril 16 2014 02: 30
      0
      Cita: monje
      Sinceramente, no leí Starikov en absoluto,

      Así que lee, aprenderás muchas cosas interesantes.
  10. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 15 2014 17: 17
    +1
    ¡Stalin fue un gran hombre, un gran estadista! Hubo errores con él, nadie está asegurado contra ellos. Los intereses del país que tenía en el PRIMER Plan, y después de la muerte de su propiedad en el armario solo eran zapatos gastados. Compare con los políticos actuales.
  11. ia-ai00
    ia-ai00 Abril 15 2014 17: 22
    +2
    Stalin, rodeado de personas que empujaron las frentes de la gente de un país tan grande, y que estaban ansiosas por destruir a la gente de este país tanto como sea posible, creo que fue increíblemente difícil poner las cosas en orden. Conozco muchos hechos históricos cuando, NO EN CONTRA, y GRACIAS a Stalin, la gente permaneció viva, en algún lugar donde no murieron de hambre, y la VICTORIA en la Segunda Guerra Mundial es SU MUCHO SERVICIO.
    Así que ahora es DIFÍCIL para Putin. Rusia es constantemente probada "por su fuerza" tanto desde fuera como desde dentro, por medio de Libera / S / T / s, e incluso "sus" patriotas "" ayudan "robando y dilapidando los recursos del país.
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya Abril 15 2014 17: 41
    +1
    Bueno, qué tipo de gente de los medios de comunicación "independientes" - pura confusión y que obviamente la mayoría de ellos son hijos y nietos de sinvergüenzas, escritores y filósofos rusos "podridos". Incluso tratan de retratar al presidente de su país (por el bien de sus amos occidentales) como un monstruo sediento de sangre. Si todo fuera así, entonces habrías estado en la tala durante mucho tiempo, y te aguanta escoria. ¡Pero no olvides que toda la paciencia tiene un límite! Como dice el refrán: "¡No te apresures mientras está tranquilo!"
  13. 52
    52 Abril 15 2014 18: 16
    +1
    N. Starikov! Gracias por el artículo. No has descubierto América para mí, pero es útil leerle a otras personas, porque no todos los que están en el ritmo actual de la vida tienen tiempo para leer y estudiar la historia cuidadosamente. Y usted es una persona de confianza.
  14. upasika1918
    upasika1918 Abril 15 2014 18: 21
    +4
    ¿Stalin ?, ¿Bulgakov ?, ¿Starikov ?, no leyeron, no sé leer ...
    1. Caminar
      Caminar Abril 15 2014 18: 40
      +3
      Desafortunadamente, ahora hay muchos de los que no leen nada. Los juegos, Internet y las películas les brindan todo el conocimiento sobre la historia y la vida en general.
  15. tokens2
    tokens2 Abril 15 2014 18: 51
    +4
    Triste
    Pero creo que ... tristeza, tristeza secarán una lágrima y se apresurarán silenciosamente al buffet guiño
    Dejemos los grandes ídolos del pasado al pasado.
    Después de leer Bulgakov, anhelamos el mundo ruso perdido.
    A juzgar por las fotografías de Starikov, nuestro mundo ruso aún no se ha hundido, aunque hay alarma.
    Artículo +
  16. Siberalt
    Siberalt Abril 15 2014 19: 28
    +2
    Starikov es un historiador avanzado. Por alguna razón, quiere creer en todo en este "ohh - ehe". Dm. Kiselev? Enfriar la "tolerancia", pero no Kurginyan en las polémicas. Como todo director (no Kiselev), hay un elemento de narcisismo del mundo creado por él mismo. Esto no es un vicio, sino Creatividad. ¡Pero! Me gustaría verlo (SEC) en el papel de Churkin en la ONU. Aunque, Churkin está muy bien hecho. buena
  17. ksenofont7
    ksenofont7 Abril 15 2014 19: 46
    +2
    Artículo plus. ¡Respeto a Starikov! hi
  18. Altona
    Altona Abril 15 2014 20: 01
    +1
    En general, no dijo nada nuevo sobre Bulgakov ... Esta historia de la relación entre Stalin y Bulgakov se transmite por todas partes ... También me gusta el trabajo de Bulgakov ... El mismo "El maestro y Margarita", exactamente como pintó la trama bíblica ... Conversación del procurador con Yeshua Ha-Nozri ... Todo el poder de Roma y un vagabundo aparentemente manso ... Relevante en conexión con los eventos de hoy ...
  19. Mkrtumyan
    Mkrtumyan Abril 16 2014 01: 44
    +1
    Starikov escribe de manera muy interesante.