Military Review

Flechas vs Tanques

2
El cine soviético y luego el ruso determinaron en gran medida la actitud de varias generaciones de personas hacia ciertos tipos de armas y equipos de la Gran Guerra Patria. Este es el mito de los "ametralladores alemanes", una idea exagerada de la mecanización del Tercer Reich y, por supuesto, la imagen de los PTR (rifles antitanques).


Los héroes de las películas disparan un tanque enemigo tras otro. De ahí la pregunta: ¿por qué es tan eficaz? оружие ¿ausente antes de la guerra y fue apresuradamente adoptado para el servicio solo al comienzo de la guerra? Aquí también puede escribir reflexiones sobre un lanzagranadas antitanque jet, que habría aparecido en el ejército, si no fuera por la represión.

Flechas vs Tanques


Pistolas kurchevsky

El 30-s en la URSS fue el desarrollo de una pistola dinorreareadora activada, no disparó una granada y proyectil 37-mm. Se instalaron boquillas de Laval y se aumentó la carga de polvo. La presión en el cañón llegó a 3200 kg por cm 2, su otra característica es que estaban cargados por la boca; El proyectil y la carga se introdujeron en el cañón desde una bandeja especial. Había opciones y carga desde la recámara, el peso era más de 100 kg. La falta de fiabilidad del sistema, su gran peso y no se adaptaba a los militares. L. Kurchevsky fue arrestado en el año 1937 y lanzado en el año 1939, sus armas, sin embargo, se pusieron en servicio y se lanzaron en una pequeña fiesta.

Otra opción - arma Kondakova. M. N. Kondakov fue el jefe de la Oficina de Diseño de la Academia de Artillería hasta que 1954, nadie lo reprimió. Pesado 63 kg, tampoco adoptó. Otro factor que jugó en contra de estos experimentos fue la penetración de armadura de las pistolas dinamorreactivas, que era inferior a las pistolas 45 mm convencionales. Por lo tanto, el PTR de reactividad dinámica 37-mm de la planta No. 8 penetró todo el 20 mm de armadura en los medidores 500. La pistola 45-mm perforó con confianza la armadura fundida 40-mm desde los medidores 300.

Como resultado, la negativa de este desarrollo no fue la represión, sino las especificaciones del producto.


Pistola de motocicleta Kurchevsky 76-mm (IPC).

L.V. Kurchevsky en el coche con un cañón dinamo-jet. 1930

La pistola de moto de Kurchevsky en juicio. Año 1935.

PTR

Los rifles antitanque nunca fueron considerados una panacea para tanques El enemigo. El PTR alemán de 13 mm se consideró un modelo de transición hasta la aparición de la ametralladora de 13 mm. En la URSS en 1925-1937, bajo M. Tukhachevsky, se creía que un arma antitanque es un arma de los débiles. El ejército francés en los años 30 tampoco comenzó a trabajar en el PTR, asignaron el papel principal en la lucha contra los tanques enemigos a un cañón de 25 mm.

La imagen cinematográfica creada de la efectividad de la PTR no tiene nada que ver con la realidad. El problema era garantizar la penetración normal de la armadura, por lo que el arma de Rukavishnikov se puso en servicio en el año 1939 y se retiró de ella en agosto del año 1940. El MFR perforó 20 mm en los medidores 500, pero cuando probaron los medidores 200 y 100 con una hoja de blindaje 30 mm, el MFR no lo atravesó. El problema estaba en el cartucho 14,5-mm con una bala "B-32" con un núcleo de acero. Solo en agosto, 1941 del año (para producir acero desde octubre 1941 del año) adoptó un cartucho con una bala BS-41 con un núcleo de metal-cerámica. Otro problema fue que la PTR de Rukavishnikov estaba en un carro con ruedas (ruedas de una motocicleta) con el cálculo de la gente de 4. Con la opción sobre el bípode debido a su gran peso era imposible disparar. Por lo tanto, el ejército lo rechazó.



PTR podría golpear el tanque solo en el costado y la popa, golpeando el conductor y el radiador. Capacidades de baja penetración obligadas a disparar desde la distancia mínima, lo cual fue difícil psicológicamente. Además, no era suficiente para perforar la armadura, era necesario entrar en la tripulación y los mecanismos vitales de la máquina. Los cálculos eran muy vulnerables al fuego enemigo.

La velocidad de disparo de los cañones antitanque 37 y 45 mm fue mayor. Tenían un carro de armas estable con una mira telescópica, un proyectil de fragmentación altamente explosivo que podía usarse para atacar a ametralladores e infantería enemiga, no tenían un freno de boca de desenmascaramiento. En el mobplan 1941, las unidades estaban completamente equipadas con cañones 45-mm y cañones divisionales 76-mm.

Las únicas ventajas de la PTR fueron la simplicidad y el bajo costo. PTR no ayudaría a detener al enemigo en junio-julio 1941 del año, ya que los polacos de PTR Maroshenik de la muestra 1935 del año no ayudaron. El motivo del éxito de las unidades mecanizadas de la Wehrmacht reside en el campo de la táctica y el arte operacional, y no en las armas del enemigo.

La razón principal que los llevó a comenzar la producción en masa no fue la efectividad de las armas antitanque, como se dieron cuenta después del inicio de la guerra, sino la necesidad de compensar las enormes pérdidas de armas, al menos algo. Una razón similar obligó a la producción de cañones antitanque y al Tercer Reich. En septiembre, el 1939 del año estuvo en las unidades 62 en la Wehrmacht, más de 1940 mil PTR se lanzaron en 9 y más de 1941 mil en el año 29. No es correcto atribuir el PTR al éxito en la defensa de Moscú, los cañones 76-mm y los misiles antiaéreos 85-mm jugaron un papel importante.



En diciembre, el pelotón de PTR de 1941 se introdujo a nivel de regimiento, la división fue en todo el estado 89 PTR. En el estado de 1942 de marzo del año, se desplegó una compañía de PTR (unidades 27) a nivel de regimiento, los batallones recibieron una compañía de cañones antitanque, otra compañía estaba en la división de antitanques. El estado total fue 279 unidades de PTR. Las pistolas 45-mm en lugar de las unidades 45 se convirtieron en 30. Casi trescientos PTR en la división no impidieron que los tanques alemanes alcanzaran el Volga y el Cáucaso. En diciembre, el estado 1942 en la división de cañones 45-mm fue 48, el PTR fue 212. En diciembre 1944, el número de pistolas 45-mm se incrementó a unidades 54, el MFR se redujo a unidades 111, respectivamente.

Los MWPs eran en gran parte psicológicos que armas reales, le dieron a la infantería la confianza de que había algo con lo que luchar contra los tanques del enemigo. PTR no pudo reemplazar las armas antitanque, por lo que cuando la industria pudo restaurar la producción al máximo, las armas nuevamente comenzaron a tomar su lugar, desplazando a la PTR.





fuentes:

Isaev A.V. Antisuvorov. Diez mitos de la segunda guerra mundial. M., 2006.
Armas de la victoria. Editado por V. N. Novikov. M., 1985.
http://www.waronline.org/write/antitank_rifles/part_3.html
http://www.almanacwhf.ru/?no=5&art=11
http://bratishka.ru/archiv/2008/9/2008_9_13.php
http://chek-ss.narod.ru/ruchnoe_protivotankovoe_oruzhie_sssr/protivotankovie_ruzhya_sssr/
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alta altitud
    Alta altitud Abril 27 2011 07: 15
    0
    "Los racimos de 76 mm jugaron un papel importante y 88-mm cañones antiaéreos "

    ¿Tal vez 85 mm?
  2. Habilidad
    13 Mayo 2011 21: 05
    0
    error tipográfico
  3. Insurgente
    Insurgente 8 de octubre 2011 22: 37
    0
    Al comienzo de la guerra, los alemanes tenían muchos tanques con protección a prueba de balas pz1, pz2, pz, un artículo que significa que desenmascara la flecha más que un arma, cuando el cálculo del arma está a toda altura