Military Review

El mito de la "defensa duradera"

21
Uno de los mitos que se construyó después de la Segunda Guerra Mundial, fue la exaltación de la defensa en oposición a la ofensiva. La expresión "con poca sangre en territorio extranjero" se convirtió en una de las "acusaciones" del régimen de Stalin, que, en lugar de una defensa normal, estaba preparando al Ejército Rojo para una guerra ofensiva.

Algunos incluso formaron la opinión de que si hubieran podido organizar una buena defensa (como en el Kursk Bulge) al comienzo de la guerra, al enemigo no se le habría permitido ir más allá del Dnieper. Como resultado, la defensa en el ejército soviético se colocó en primer lugar, en el "Reglamento de combate de las fuerzas terrestres" (1989), parte de 2 - "Defensa", el jefe de 3 - "Ofensiva". Anteriormente, era al revés, la frase fundamental se eliminó del estatuto: "El combate ofensivo es el principal tipo de acción del Ejército Rojo".

El mito de la "defensa duradera"


El mito de la insensatez de los contraataques.

En realidad, la defensa, durante la Segunda Guerra Mundial, es casi siempre inferior al ataque del enemigo: tiene la capacidad de destruir a los defensores aviación y ataques con morteros y artillería. Y lo más importante: los planes desconocidos del enemigo. ¿Dónde atacará, cuándo, con qué fuerzas, dónde estará el ataque auxiliar?

La inteligencia solo puede revelar parte de los preparativos del enemigo, mecanizados, tanque Las unidades pueden viajar 60-100 km por noche y atacar donde no están esperando. El enemigo puede crear 3-5 veces superioridad sobre cada división separada del enemigo que se encuentre en la zona de ataque principal.

Y cuando la batalla entró en la fase maniobrable, la situación se complicó aún más: era necesario adivinar no solo el área que se golpearía la próxima vez, sino también la dirección del ataque principal. Esta es una tarea muy difícil. Es más fácil y más seguro lanzar un contraataque de flanco en ella. Sus flancos ya son conocidos, en contraste con encontrar la "punta" de ataque, obligando al enemigo a protegerlos, debilita su poder de ataque. Así, en la batalla fronteriza, el Frente Sudoeste alcanzó el mayor éxito, precisamente al infligir contraataques, por ejemplo, cuando el cuerpo mecanizado 8 de DI Ryabyshev entró en las comunicaciones del cuerpo de V. Kempf en el área de Dubno, y no adivinó la dirección del ataque principal para construir defensa



1941 años octubre

Para crear una defensa realmente sólida, necesitas saber la dirección del ataque principal y el número necesario de tropas para crear la profundidad de defensa necesaria (la famosa batalla de Kursk).

Un ejemplo clásico de la derrota de las órdenes defensivas es una operación defensiva en la región de Vyazma y Bryansk en septiembre-octubre 1941. Las tropas de septiembre de 10 recibieron la orden de "excavar profundamente en el suelo", tenían tres semanas para preparar la defensa. Varias divisiones fueron retiradas a la reserva en el frente occidental y crearon un grupo maniobrable. La transición a la defensa de la zanja se llevó a cabo, antes de que se hicieran principalmente las células - atrincheramientos separados. Las minas se depositaron en áreas peligrosas para los tanques, se cavaron fosos, se construyeron refugios y se reforzaron los puntos de cocción. Pero la pregunta número uno en defensa es dónde estará el ataque principal. Se supuso que la Wehrmacht llegaría a la carretera Smolensk-Yartsevo-Vyazma, aquí se creó un sistema de defensa con densidad normal. Entonces, la División de Infantería 112 (SD) ocupó la defensa de 8-km y el frente con su número de miles de 10. Gente, la División de Infantería 38-I (todas estas son partes del ejército 16-th de K. K. Rokossovsky) ocupó el frente en 4 km con 10 número de mil personas. Detrás de ellos, y creó una franja de defensa de reserva.

Pero debido a esto, otras direcciones se debilitaron, no hubo fuerza para su cobertura completa. Por ejemplo, 211 sd (persona 9653) ocupó la defensa en 16 km, 53 sd 43 th ejército - 24 km. En el frente de Bryansk, el asunto era aún peor, las divisiones mantenían el frente de 24 km a 46 km (217 sd 50 th ejército). Según el campo de campaña del Ejército Rojo 1939, la división puede defender la franja en el frente de 8-12 km, en profundidad a 4-6 km.

Un ejército que elige una estrategia defensiva está en una posición mucho peor que el lado atacante. Solo la apertura de la dirección de la (s) huelga (s) principal (es) por la inteligencia brinda una oportunidad de éxito. El comando soviético estaba trabajando en otras direcciones posibles de ataques enemigos, pero no había fuerza para cerrarlos de manera confiable.

Los alemanes pudieron ocultar la transferencia del grupo de tanques 4 de Leningrado, lo que hizo posible infligir dos golpes principales en direcciones convergentes. La inteligencia soviética pudo determinar con bastante precisión la hora de inicio de la operación "Tifón", pero no reveló la dirección de los ataques. El grupo de tanques 3-I golpeó al norte de la carretera Yartsevo-Vyazma, en el cruce de los ejércitos 19 y 30, el grupo de tanques 4-I al sur de la carretera, y los ejércitos 24 y 43 al este de Roslavl. Los alemanes crearon una ventaja local completa (los alemanes de 4 estaban contra las divisiones X de 30, los tanques 12 y 3 estaban motorizados) y rompieron las defensas de las tropas soviéticas, alrededor de 1 mil personas fueron rodeadas.

También rompieron la defensa del frente de Bryansk, esperaron el ataque principal en la dirección de Bryansk, y la Wehrmacht golpeó 120-150 km al sur.

Por lo tanto, la espera pasiva llevó a consecuencias terribles, los movimientos inesperados del enemigo llevaron al fracaso de la estrategia defensiva. Visualizar todos los movimientos del enemigo atacante es casi imposible. La única salida es interceptar una iniciativa estratégica, a cualquier costo. Este principio es cierto tanto en la guerra como en el combate cuerpo a cuerpo, la mejor defensa es el ataque.

No es necesario pensar que la Wehrmacht inventó esto: el Ejército Rojo también actuará en los años 1943-1945, y las poderosas líneas de defensa de la Wehrmacht caerán como las órdenes defensivas del Ejército Rojo en los años 1941-1942. El Kremlin, iniciando contraataques y contraataques en los años 1941-1942, hizo todo bien, el enemigo, reaccionando a ellos, perdió tiempo, recursos y solo nos hicimos más fuertes con cada día que pasaba.

Más tarde, en el año 1942, la Wehrmacht también luchó a través de la defensa del Frente Sur (Barvenkovskiy cornisa), el Ejército 57 mantuvo su frente en 80 km, sus divisiones de 6-7 miles de personas - 16-20 km, 9-Army - 90-Army - 5-Army - 6-Army - 15-Army - 18-Army , sus divisiones en XNUMX-XNUMX miles de personas - en promedio XNUMX-XNUMX km, su densidad estuvo al borde de lo permisible. La huelga de la Wehrmacht fue irresistible, se cortó la cornisa de Barvenkovsky.

Los ejemplos exitosos de la defensa de las grandes ciudades, Odessa, Sebastopol, Stalingrado, no son equivalentes a la defensa del frente en 10-ki, 100-km. Pueden concentrar grandes fuerzas en un área estrecha. Los edificios ayudan, la acción de los vehículos blindados es difícil.


Contraataque de nuestros soldados en las afueras de Stalingrado.

Ejemplo de arco de Kursk

Este es uno de los ejemplos más exitosos de defensa exitosa con datos de inteligencia relativamente buenos. Pero aquí, también, la defensa del Frente Voronezh fue traspasada a toda su profundidad: la primera línea de defensa del Ejército de Guardias 6 I. Chistyakov, que se construyó varios meses, la Wehrmacht pasó en 17 horas. Para detener las cuñas del enemigo, tuvieron que lanzar contra ellos el cuerpo delantero del tanque.

En el momento en que el Ejército de Tanques 5 de P. Rotmistrov, el Ejército de Guardias 5 de A. Zhadov ingresó en la batalla, el frente del Ejército de Guardias 6 estaba roto, el frente del Ejército 69 estaba aplastado, la situación era muy difícil.

Las intenciones del enemigo no se conocían claramente, por ejemplo, G. K. Zhukov recordó que estaban equivocados en la escala de las agrupaciones de la Wehrmacht, el grupo más poderoso fue considerado como tropas en la región de Orel, contra el Frente Central. Pero en realidad, el "puño" más poderoso se reunió contra el Frente Voronezh. No pudieron determinar con precisión la dirección de la huelga principal de la Wehrmacht en la cara sur del arco. Si está en el norte (Frente Central de K. K. Rokossovsky), la banda de terreno adecuada para las divisiones del tanque era 95 km (31% del frente), entonces en el sur el terreno estaba abierto. Un frente de 164 km (67%) era adecuado para una ofensiva. Por lo tanto, N.F. Vatutin, comandante del Frente Voronezh, se vio obligado a "dispersar" sus fuerzas en toda la zona de peligro, la densidad de las tropas se redujo.

Con la definición del ataque principal, estaban tan equivocados que el ejército más fuerte del Frente Voronezh, 40-I, K. Moskalenko, resultó ser generalmente a la izquierda del ejército de tanques 4-th avanzando de G. Goth. El Ejército 40 tenía unidades de artillería 35,4 por kilómetro del frente, el Ejército de Guardias 6 tenía armas 24,4 en 1 km. El Ejército 40 tenía vehículos blindados de 237. km, 6-I - 135 km. Como resultado, el 40-th Guards Army no ayudó, y las divisiones desplegadas para ayudar, los regimientos de artillería del 50-th ejército, desde la reserva delantera, los alemanes atravesaron la defensa hasta la profundidad del km 6 y en realidad también vencieron a las unidades soviéticas. Sólo las reservas estratégicas salvaron la situación: el ejército de Rotmistrov y Zhadov.

Y no se puede decir que la situación se haya estabilizado por completo, el comando de la Wehrmacht más de un mes antes del inicio de la ofensiva elaboró ​​la opción de repeler un contraataque de la región de Prokhorovka. Fue un movimiento esperado para ellos. Dos divisiones de la SS, "Leybshtandard" y "Dead Head", giraron para enfrentar el golpe, y en lugar de un contraataque de flanco, tuvieron una batalla contraria. Nuestros cuerpos de tanques 18 y 29 perdieron hasta la tecnología 70% y en realidad perdieron su capacidad para luchar.

Resumiendo esta batalla, podemos decir que en la Batalla de Kursk, gracias a la pausa operativa de varios meses, el comando tuvo la oportunidad de acumular reservas, de enfocarlos en la dirección probable de la huelga del enemigo, para crear una defensa poderosa. Pero al final, los alemanes lo atravesaron, y solo las acciones ofensivas de otros frentes hicieron posible evitar la derrota.



La construcción de líneas defensivas. Arco de Kursk.

El traslado de tropas nazis en el área de la protuberancia de Kursk.

resultados

La defensa no es la salvación del ejército, cuando puedes repeler el golpe del enemigo, habiendo sufrido pequeñas pérdidas. Este es el mito que creó el cine, que muestra cómo nuestra infantería está derrumbando el avance de Fritz, o nuestras cadenas, destruidas por el fuego de artillería de ametralladora enemiga, que los comisarios "estúpidos" han atacado.

El atacante tiene una iniciativa estratégica, el enemigo desconoce sus planes. El lado atacante puede mezclar el lado defensivo con el suelo con la ayuda de artillería y aviones. Alambre de púas barrió artillería y fuego de mortero, artillería y morteros perforan pasajes en campos minados, destruyen puntos de fuego a largo plazo. La artillería del lado defensor se suprime, ya que tienen la oportunidad de reunir fuerzas superiores en este sitio. Luego, bajo la cubierta de un baluarte, tanques y ataque de infantería. El lado atacante puede crear una superioridad numérica completa cuando un regimiento es atacado por una división de sangre completa con unidades de tanques, frustrado por la aviación y la artillería. Como resultado, el frente se rompe, las partes vecinas, para no entrar en el medio ambiente, comienzan a partir.

El lado atacante, que está bien preparado, no puede ser detenido por fortificaciones más poderosas que las de campo. La Wehrmacht rompió la "Línea Maginot" en la frontera con Francia, el Ejército Rojo irrumpió en las fortificaciones de la "Línea Mannerheim".


Grupo de asalto soviético se está moviendo hacia el Reichstag.

fuentes:
Isaev A. Antisuvorov. Diez mitos de la segunda guerra mundial. M. 2006.
Zhukov G. K. Memorias y reflexiones. En los volúmenes 2. M., 2002.
Karpov V.V. Obras seleccionadas. En los volúmenes 3. M., 1990.
Konev I.S. Notas del comandante delantero. M., 2000.
Batalla de kursk M., 1970.
Mikhailov I. Ambiente bajo Vyazma. Vyazma. 1999.
autor:
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cedric
    Cedric Abril 25 2011 09: 11
    +4
    "La Wehrmacht rompió la" línea Maginot ", no la rompió
    La rodeó desde el norte a través de Bélgica.
    1. Saigon
      Saigon 15 julio 2017 14: 12
      0
      En realidad, en las Ardenas, la Wehrmacht rompió con calma precisamente la Línea Maginot.
      Suprimiendo las fortificaciones en la región de La Fer con artillería (como obuses o morteros de 210 mm), destruyeron las fortificaciones y partes de la Wehrmacht se adentraron en las fortificaciones.
      Pasar por alto este es el golpe principal, pero también hubo otras áreas de la ofensiva.
  2. Dmitry
    Dmitry Abril 25 2011 14: 57
    +3
    .
    Entonces, en la batalla fronteriza, el Frente Sudoccidental logró el mayor éxito, concretamente al dar contraataques, por ejemplo, cuando el octavo cuerpo mecanizado de D.I.Ryabyshev ingresó a las comunicaciones del cuerpo de V. Kempf en la región de Dubno, en lugar de adivinar la dirección del ataque principal para construir defensa.

    ¿Como en el chiste "Bueno, sho tse le dio"? Estúpidamente, sin reconocimiento, sin comunicación con vecinos, en partes quemaron varios cuerpos mecanizados, donde se ubicaban la mayoría de los T-34 y KV, y luego Uman fue ...
    Para citar como ejemplo esta batalla como modelo a seguir es al menos incompetente. El autor al menos veneraba a Popel .....
    Acerca de la catástrofe de Vyazemskaya, cualquier defensa basada solo en las conclusiones del líder militar, que prometió "aplastar al sinvergüenza Guderian" y posteriormente lamentó que "Bueno, mire el mapa, y está claro de inmediato que la dirección más peligrosa para los tanques es donde fueron los alemanes" - ¡NO HAGA!
  3. Habilidad
    Abril 25 2011 16: 19
    +1
    sobre la Línea Maginot - fue su camino a través de:
    "... La" Línea Maginot "también estaba en la frontera norte, no tan poderosa como en la frontera con Alemania, pero lo fue, los alemanes la atravesaron en las Ardenas".
    http://topwar.ru/3319-mif-o-nepristupnosti-ukreplyonnyx-linij.html

    ¿Y qué dieron los contudares? Ganando tiempo y desperdiciando fuerzas, los recursos de la Wehrmacht, que se suponían se usaban no en batallas fronterizas, sino en el desarrollo de una ofensiva.
    1. Alex
      Alex Junio ​​22 2014 11: 00
      +2
      Cita: Skil
      sobre la Línea Maginot - fue su camino a través de:
      Suficiente sobre el avance inexistente. En las Ardenas, prácticamente no hubo defensas, ya que se creía que el paso de grandes masas de tropas (sobre tanques y nada que decir) es imposible. Hablar de la línea Maginot en Bélgica simplemente no es necesario: el gobierno belga no ha decidido hasta el final si está allí o no.
  4. jóvenes
    jóvenes Abril 25 2011 18: 37
    0
    para Dmitry
    "Contra 4 divisiones del 30º ejército había 12 alemanes, de los cuales 3 eran tanques y 1 motorizado". ¿No provoca ninguna oscilación sobre "los orientales, que fueron liderados, por cierto, por el mayor Pahan de todas las regiones, siguieron bebiendo cerveza, aunque permanecieron prácticamente solos, que no fueron" servidos "por los" occidentales "?

    "El autor al menos leyó Popel ..."
    El popel acaba de escribir sobre eso.
    "El mando del Frente Suroccidental decidió romper los muros del corredor formado entre los dos ejércitos de armas combinadas con golpes convergentes de los cuerpos mecanizados del sur y del norte, y destruir las divisiones enemigas que avanzaban hacia el este.
    ¿Qué objetar a tal idea? En nombre de ella, el octavo cuerpo mecanizado lanzó un ataque el 8 de junio, y el corredor cerca de Berestechko se volvió más estrecho.
    Este éxito de nuestro cuerpo no se debe a algunos méritos destacados de su mando. El general Carpezo, todavía estoy convencido, es un excelente líder militar. Sin embargo, sus tropas, lidiando estrechamente con las unidades de Hitler, han estado librando batallas incesantes durante varios días. ¿Cómo precipitarse a la ofensiva desde tan estrechos "abrazos" sangrientos?
    La situación de muchas divisiones de rifles se complicó por el hecho de que tuvieron que surtir efecto en el movimiento; en lugar de un contraataque, recibieron una contra batalla. Y esto dio una ventaja a los alemanes, cuyo puño mecanizado, impenetrablemente cubierto desde el aire, ya había ganado una gran inercia. [134]
    Un asunto diferente con nuestro cuerpo. Aunque la marcha de cuatrocientos kilómetros fue difícil para él, las divisiones no estaban limitadas por la batalla. Podríamos dar la vuelta, quitar las manos y poner toda la fuerza restante en el golpe. Y tuvimos suerte en una cosa más. En Leshnev y Kozin, los nazis no atacaron ese día. Cubriéndose con barreras, pasaron, apresurándose hacia Dubno. Atacamos a una fuerza enemiga relativamente pequeña. El regimiento de tanques que contraatacó a Volkov en Leshnev fue lanzado inesperadamente a la batalla desde la marcha ".
  5. Dmitry
    Dmitry Abril 26 2011 14: 37
    +1
    Para Yoongi
    Repito, ¿QUÉ DA? El cuerpo mecanizado más poderoso dejó de existir como unidades de combate, un montón de equipos fue abandonado debido a los tanques secos.
    Aconsejo el libro de Ivanovsky, "Las victorias perdidas del Ejército Rojo". Este es, por supuesto, un razonamiento sobre el tema "qué hubiera pasado", pero sin embargo el análisis es muy, mucho.
  6. jóvenes
    jóvenes Abril 26 2011 22: 47
    0
    "Repito, ¿QUÉ DA?"
    "Aconsejo el libro de Ivanovsky -" Las victorias perdidas del Ejército Rojo "
    página 86 los últimos obzats "... Los alemanes tuvieron que trasladar adicionalmente el 55. ° Cuerpo de Ejército al área de batalla. La creciente presión en los flancos LOS HIZO DETENER LA CUÑA DEL TANQUE (destacada por mí), cuyo punto llegaba al Ostrog, que está a 60 kilómetros al este de Dubno. sólo una completa falta de interacción entre las unidades soviéticas atacantes. Por lo tanto, reprimiendo a uno de los cuerpos mecanizados mediante batallas posicionales, lanzaron sus unidades móviles sobre el otro. Esto también fue señalado por G.K. Zhukov: "Si las tropas del frente suroeste estuvieran mejor organizadas por tierra y aire la inteligencia, la interacción y el control de las tropas estaban más desarrollados, el resultado del contraataque sería aún más significativo. "Mientras tanto, todo esto estaba mejor organizado y elaborado por los alemanes". (fin de la cita)

    Analizando las palabras de Zhukov y volviendo a la disputa anterior, surge la pregunta, ¿quién debería haber "organizado mejor", "elaborado la interacción" el que usted llamó Pahan? Por cierto, Mukhin continuó hablando de "especialistas para profundizar y expandir", incluido Zhukov.
  7. dmitri077
    dmitri077 26 января 2012 23: 41
    0
    una maravillosa conclusión: no hubo defensa de campo, bueno, no es necesario ... todavía no lo adivinamos ... ¡¿qué estaban haciendo entonces las tropas en las zonas fronterizas?! El té de Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental no es Mongolia, ¡no hay espacio infinito para tanques! cuántos buenos caminos había? No me olvidaría de los pantanos y el montón de ríos. no hay necesidad de adivinar! dado una sección de defensa fronteriza: defienda, no sea inteligente. entiérrate en el suelo y DEFENDE. Había un mar de armas y municiones. Y todavía algo detiene a la mala bailarina. Habrían roto la defensa, por supuesto, ¡pero tan crueles "calderos" podrían haberse evitado! y así cautiverio, en lugar de una batalla ... el tema es extenso
  8. Alex
    Alex Junio ​​22 2014 11: 15
    +1
    Resulta interesante cómo resulta: la defensa no es necesaria en absoluto. Aunque no, resulta que es posible y en ocasiones necesario defender las grandes ciudades. Pero, ¿qué pasa con la idea de no una franja continua de trincheras, sino un sistema de UR? Naturalmente, no ganarán la guerra (incluso A.V. Suvorov dijo "No se puede tomar una fortaleza sentándose"), pero lograrán su tarea PRINCIPAL: ralentizarán el ritmo de la ofensiva (es decir, el tiempo que se necesita para revelar los planes del enemigo), permitirán atraer reservas a las áreas necesarias, Obligará al enemigo a gastar municiones y un recurso de equipo, reducirá el número de unidades de munición (un tanque excelente y poderoso sin oruga se mantendrá como un montón de hierro hasta que se cambie). La proporción de 1: 3, que se ha vuelto tan popular, no apareció de la nada; esta es aproximadamente la proporción que los atacantes y defensores tienen al atravesar las líneas de defensa. Y cuanto más alto es el nivel de organización de la defensa, más difícil es abrirse paso (los alemanes, por cierto, no intentaron tomar la Línea Maginot de frente, esto no encajaba en el concepto de blitzkrieg).
    Y así, según la lógica del autor, resulta que todo en el Estado Mayor del Ejército Rojo era correcto: sin defensa, solo tácticas ofensivas. El resultado es bastante conocido. Y esos intentos de organizar la apariencia de defensa en la línea de Stalin, aunque dieron algún resultado (los alemanes no tomaron el UR cerca de Kiev, simplemente lo dejaron, aunque era tarde), pero no hicieron el tiempo.
    Por lo tanto, no confunda las decisiones estratégicas con su implementación práctica por personas que no estaban preparadas para la defensa.
  9. Panzerjäger
    Panzerjäger Abril 24 2016 17: 50
    +1
    Primero: los alemanes rompieron la Línea Maginot. Mientras los tanques de Kleist luchaban hacia el Canal de la Mancha, las formaciones del flanco izquierdo del 16º Ejército del Grupo de Ejércitos A comenzaron a romper esta línea. Equipos de asalto de zapadores y artillería pesada les permitieron atravesar las fortificaciones francesas. No en vano von Leeb recibió el título de "trituradora" de la Línea Maginot.
    Segundo: en los contraataques del Frente Suroeste. Si para el 10 de julio de 1941, en Bielorrusia, los alemanes ya habían cruzado el Dnieper, y en los Estados bálticos saltaron a Pskov, en Ucrania para entonces apenas habían cruzado la línea de la antigua frontera. Además, en dirección Noroeste contra las tropas alemanas se lanzaron 111 RD del Distrito Militar de Arkhangelsk, 118 y 235 RD del Distrito Militar de Moscú, el LMO lanzó 70, 177 y 191 RD, 3, 21, 24 TD, 163 y 198 ppm En total, 11 divisiones. En el frente occidental, en general fue necesario recrear el frente a expensas de 16, 19, 20, 21 y 22 ejércitos. Al mismo tiempo, los ejércitos 16 y 19 fueron transferidos desde la dirección suroeste.
    Y solo el Frente Sudoccidental hasta fines de julio recibió solo dos divisiones de fusileros: 165 y 175 (64º Cuerpo de Fusileros del Distrito Militar del Norte del Cáucaso). Y hasta finales de julio, contuvo a los alemanes por su cuenta. A finales de julio, los alemanes ya estaban más allá de Smolensk y en la frontera de Luga en el noroeste y el oeste, y solo en el sudoeste todavía estaban estampados en la orilla derecha de Ucrania. Aquí está el precio de los contraataques del cuerpo mecanizado del Frente Suroeste.
    En tercer lugar: Manstein en febrero de 1943, en el Donbass, no alineó a sus tropas, colocó sus divisiones en las direcciones de la ofensiva soviética, sino que las reunió y las lanzó a un contraataque. ¿Dónde estarían los alemanes si intentaran sentarse a la defensiva y qué lograron al pasar a la contraofensiva?
    Cuarto: ciudadanos-camaradas-señor, le ruego que no se refiera a Yu. Mukhin. Este sabio, con toda seriedad, está tratando de demostrar que no es el T-34, sino que el BT-7 era el tanque requerido por el Ejército Rojo. T-34, casi llama a un tanque de demolición. Estos son solo los antitanques alemanes sobre el hecho de que el sabio Mukhin BT-7 no conocía el mejor tanque del segundo MV y quemó BT en cientos. Y por alguna razón, nuestros petroleros en la primera oportunidad entregaron BT a la chatarra e intentaron obtener el T-2. No, para obtener consejos de un historiador aficionado Mukhin. Él aclararía de inmediato toda la profundidad de sus errores.
    Y el I-16 es el mejor caza según Mukhin. TENNESSE. duelo de caballeros. Y los pilotos de la Luftwaffe, eran pilotos equivocados, y en lugar de "duelos de caballeros" los vencieron de un golpe desde arriba a gran velocidad. Y mandaron a todos estos I-16 al infierno. No me molesté en escucharme de un historiador aficionado. Y Pokryshkin y Kozhedub también eran los pilotos equivocados, no volaron en la I-16, sino en "Aircobra" y "La". Y además, no, para organizar torneos "caballerescos", todos se esforzaron en los alemanes desde arriba para caer a gran velocidad y disparar a quemarropa. Y después de todo, de alguna manera lucharon, resultó que lograron abrumar a docenas de aviones alemanes sin ningún "duelo de caballeros".
  10. Depredador
    Depredador 11 julio 2017 20: 23
    +3
    Bien, preguntemos al autor de esta obra, ¿qué pasa con la operación defensiva de la Wehrmacht en la línea Rzhev-Vyazemsky (diciembre de 1941-marzo de 1943), al este de Smolensk (Bely-Yartsevo-Dorogobuzh, etc.) marzo de 1943-septiembre de 1943, en Líneas Vitebsk-Orsha-Gomel, etc. ¿Octubre de 1943 a junio de 1944? Incluso en 1941, cuando las tropas del Ejército Rojo asignadas a las UR lograron ocuparlas, la Wehrmacht se rompió los dientes y dio la vuelta donde no había tropas.Una defensa bien organizada con la presencia de reservas móviles romperá cualquier ataque, si no bostezar, por supuesto.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 12 julio 2017 11: 15
      0
      Cita: Predator
      Bien, preguntemos al autor de esta obra, ¿qué pasa con la operación defensiva de la Wehrmacht en la línea Rzhev-Vyazemsky (diciembre de 1941-marzo de 1943), al este de Smolensk (Bely-Yartsevo-Dorogobuzh, etc.) marzo de 1943-septiembre de 1943, en Líneas Vitebsk-Orsha-Gomel, etc. ¿Octubre de 1943 a junio de 1944? Incluso en 1941, cuando las tropas del Ejército Rojo asignadas a las UR lograron ocuparlas, la Wehrmacht se rompió los dientes y dio la vuelta donde no había tropas.Una defensa bien organizada con la presencia de reservas móviles romperá cualquier ataque, si no bostezar, por supuesto.


      Absolutamente correcto
      Una defensa bien construida, con reservas operativas, puede disuadir a las fuerzas enemigas significativamente superiores. La línea de defensa Rzhev-Vyazemsky de los alemanes 1941-1943, un ejemplo muy apropiado, la pérdida de atacantes y defensores, es muy diferente.
    2. Molot1979
      Molot1979 14 julio 2017 08: 42
      0
      Bueno, preguntemos. El autor, en todo caso, se llama Alexey V. Isaev. Casi literalmente descartado de sus libros. Entonces, Isaev tiene un libro sobre ofensivas de invierno 43-44 en Bielorrusia. Se llama "Operación Bagration". "Blitzkrieg de Stalin en Bielorrusia" (http://detectivebooks.ru/book/35453578/?page=2). Donde en blanco y negro se indica que la composición de los grupos soviéticos era insuficiente para romper la defensa alemana, y especialmente insuficiente en términos de artillería pesada. Pero toda la defensa de los alemanes se basó en la artillería más poderosa de este calibre, del que quizás ni siquiera hayas oído hablar. Ese es todo el secreto. Tan pronto como la ofensiva estuvo adecuadamente preparada y asegurada, la "defensa inexpugnable" colapsó, enterrando todo el Centro de GA bajo los escombros.
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 julio 2017 10: 39
    0
    ¿El autor se graduó de la academia militar?
    El Kremlin, comenzando contraataques y contraataques en 1941-1942, hizo todo bien, el enemigo, reaccionando a ellos, desperdició tiempo y recursos, y todos los días, nos hicimos más fuertes todos los días.


    Los contraataques se llevan a cabo de acuerdo con la situación: es una tontería realizar un contraataque sin proporcionar al menos cierta superioridad en las fuerzas.
    Un contraataque contra dos o tres veces las fuerzas superiores puede tener cierto éxito si los atacantes marchan pero no se despliegan en órdenes de ataque o defensa de ninguna manera; esta es una muerte en vano de las tropas.

    Contra los contraataques de unidades mecanizadas, los alemanes utilizaron efectivamente cañones antiaéreos de 88 mm, desplegándolos rápidamente de las órdenes de marcha. Tanto en África como en el frente oriental.
  12. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 julio 2017 11: 02
    0
    El autor repite los axiomas generales: los atacantes tienen la ventaja de elegir la dirección del impacto, etc.

    No olvide que la defensa se ve reforzada por barreras naturales: agua (ríos, lagos, pantanos), artificiales (fortificaciones, fortificaciones de campo).

    Los defensores, en presencia de las reservas operativas correspondientes, pueden resistir con éxito a los atacantes.

    Volver a desplegar 60-100 km de unidades mecanizadas durante la noche e inmediatamente lanzarlo a la batalla en la mañana es desde el área de fantasía del autor, ya que requiere no solo volver a desplegar en paralelo al frente (solo si hay líneas de comunicación apropiadas - carretera o ferrocarril); (combustible, municiones, poder), despliegue tropas en formaciones de combate de la unidad de avance, partes que proporcionan flancos, partes del escalón 2: desarrollo del avance, despliegue la artillería y proporcione suficiente comando militar.
    Además, dicha transferencia se abre con bastante rapidez, porque si se lleva a cabo por la noche a una distancia de menos de 20 km desde el frente, se desenmascara el sonido de los motores, y si falla más tarde, no habrá suficientes días y los aviones de reconocimiento abrirán la transferencia.
    1. acosador
      acosador 12 julio 2017 11: 23
      +2
      Cita: DimerVladimer
      Volver a desplegar 60-100 km de unidades mecanizadas durante la noche e inmediatamente lanzarlo a la batalla en la mañana es desde el área de fantasía del autor, ya que requiere no solo volver a desplegar en paralelo al frente (solo si hay líneas de comunicación apropiadas - carretera o ferrocarril); (combustible, municiones, poder), despliegue tropas en formaciones de combate de la unidad de avance, partes que proporcionan flancos, partes del escalón 2: desarrollo del avance, despliegue la artillería y proporcione suficiente comando militar.

      Usaste la historia de la Gran Guerra Patria, es decir, venerada ...
      Las batallas de 2 en el Dnieper son ejemplos vívidos: en septiembre de 41 y en octubre de 43.
  13. Depredador
    Depredador 12 julio 2017 18: 16
    +1
    Cita: DimerVladimer


    Volver a desplegar 60-100 km de unidades mecanizadas durante la noche e inmediatamente lanzarlo a la batalla en la mañana es desde el área de fantasía del autor, ya que requiere no solo volver a desplegar en paralelo al frente (solo si hay líneas de comunicación apropiadas - carretera o ferrocarril); (combustible, municiones, poder), despliegue tropas en formaciones de combate de la unidad de avance, partes que proporcionan flancos, partes del escalón 2: desarrollo del avance, despliegue la artillería y proporcione suficiente comando militar.
    .

    Bueno, aquí estás equivocado. Lo pasaste por alto y simplemente. El objetivo de las unidades móviles (TD y MD) es que pertenecen al tipo de tropas: me llevo todo. El lugar de llegada y despliegue para el ataque se elige de antemano, llega el reconocimiento de TD y MD: se ve el terreno fuerzas opuestas, y la inteligencia local trabaja para ellos, por lo que es una sorpresa. Pero el lado defensivo no debería sentarse en el mismo lado, también es averiguar dónde es conveniente que el enemigo entre TD y MD en la batalla en las mismas áreas para mantener sus unidades motoras. Un ejemplo es la parada alemana de nuestros ataques en la región de Stalingrado.
  14. Molot1979
    Molot1979 13 julio 2017 13: 57
    0
    Alexey Valerevich, no sabía lo que está creando bajo el seudónimo de Alexander Samsonov)
  15. Depredador
    Depredador 16 julio 2017 19: 40
    +2
    Cita: Molot1979
    Bueno, preguntemos. El autor, en todo caso, se llama Alexey V. Isaev. Casi literalmente descartado de sus libros. Entonces, Isaev tiene un libro sobre ofensivas de invierno 43-44 en Bielorrusia. Se llama "Operación Bagration". "Blitzkrieg de Stalin en Bielorrusia" (http://detectivebooks.ru/book/35453578/?page=2). Donde en blanco y negro se indica que la composición de los grupos soviéticos era insuficiente para romper la defensa alemana, y especialmente insuficiente en términos de artillería pesada. Pero toda la defensa de los alemanes se basó en la artillería más poderosa de este calibre, del que quizás ni siquiera hayas oído hablar. Ese es todo el secreto. Tan pronto como la ofensiva estuvo adecuadamente preparada y asegurada, la "defensa inexpugnable" colapsó, enterrando todo el Centro de GA bajo los escombros.

    ¿Qué tipo de calibres son estos? El calibre principal de la Wehrmacht en la división es 105 mm, luego -150 mm, de 10 a 12 piezas por división, desde arriba ya es una variante de cuerpo-180-203 mm y también 10-12 por caja, calibres sobre exóticas .... piezas de piezas.
  16. iouris
    iouris 19 julio 2017 11: 31
    0
    La absolutización de una de las formas de guerra no tiene justificación científica. La razón de las derrotas es la incompetencia del liderazgo político del estado, el comando (los generales se están preparando para la guerra del pasado), el bajo nivel de entrenamiento de combate ("ahorro" de combustible, recursos motores, etc.) y la falta de coordinación entre las ramas militares. Conclusión: si quieres la paz, estás luchando constantemente, de lo contrario tendrás una economía inadecuada para la guerra y una organización militar de la sociedad.