Military Review

Aventura del Mar Negro de los Estados Unidos

255



El nuevo ritual de reunirse con invitados no invitados es un ciclo repetido de los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Rusia. Un recordatorio cortés de quién es el maestro del Mar Negro. La próxima vez, otro avión educado llega con cohetes educados. Mar Negro - Mar Ruso. ¡Por edades!

"El bombardero Su-24 voló varias veces cerca del destructor de la Marina de los Estados Unidos, Donald Cook, que ingresó en el 12 del Mar Negro en abril, informa Reuters, citando al portavoz del Pentágono, Coronel Steve Warren, según él. la altitud hizo que 12 visitara a Donald Cook mientras estaba en la parte norte del Mar Negro ".


En relación con el interés público en el tema de la Armada y, en particular, el incidente con el sobrevuelo del destructor estadounidense, propongo una revisión detallada de la situación actual con una descripción de las capacidades de ambas partes. ¿Qué amenaza podrían plantearse un bombardero y un destructor? ¿De qué es capaz este "cocinero" y cuál es el peligro de su aparición en las costas de Rusia?

USS Donald Cook (DDG-75)

Destructor de ajidis con misil guiado. armas - La 25ª nave del tipo Orly Burke. Pertenece a la obsoleta "subserie II". Fecha de inicio - 1996, lanzamiento - 1997, aceptación flota - 1998. Actualmente asignado a la base naval de Rota (costa mediterránea de España).

El barco es pequeño: 154 metros de longitud, el desplazamiento total de aproximadamente 9000 toneladas. El equipo regular es 280 personas. El costo del destructor es de mil millones de dólares en los precios de 1996 del año.

Aventura del Mar Negro de los Estados Unidos

"Cocinero" es famoso por el hecho de que la primera noche de marzo, 2003 del año, lanzó un cohete contra Irak.

Tiene muchos cohetes. células laterales superiores 90 OHR Mk.41, cada uno de los cuales puede ser táctico KR "Tomahawk" ASW raketotorpeda ASROC-VL, una larga gama de defensa aérea SD "Stenderd-2», misiles de corto alcance ESSM (4 en una sola célula) o interceptor trans-atmosférica SM-3 American Pro. Es posible utilizar misiles de autodefensa obsoletos "SiSperrou". A finales de esta década, las municiones antiaéreo LRASM prometen aparecer en las celdas de lanzamiento.

Por lo tanto, un destructor modesto puede transportar toda la gama de misiles que están en servicio con la Armada de los Estados Unidos (con la excepción de los misiles balísticos submarinos). La cantidad y el tipo de misiles pueden variar en cualquier proporción, lo que aumenta el número de armas de ataque o defensivas. La composición de la munición está determinada por la tarea actual.



Esta es una nave extremadamente poderosa y versátil, cuyas capacidades de descarga superan las capacidades de cualquier crucero y destructor de otros países. Incluso aquellos que son mucho más grandes que Cook. No hay análogos de este barco en la Armada rusa.

Sin embargo, no sobrestime al destructor estadounidense. Sus capacidades de impacto son excelentes, pero se limitan al único formato de combate "flota contra la costa". Los Tomahawk SLCMB de alta precisión son buenos para atacar la infraestructura militar y civil más importante en las profundidades del territorio del enemigo, pero no pueden hacer nada para ayudar al destructor en el combate naval (la versión antiaérea BGM-109B TASM fue eliminada de las armas hace 10). Hasta el advenimiento del prometedor LRASM, la única arma anti-nave del destructor "Kuk" ahora sigue siendo el misil anti-nave subsónico "Harpoon" de tamaño pequeño 4, ubicado en la popa de la nave.


Donald Cook y el gobernante británico Wave Supply RFA Wave Ruler

Sin embargo, los superempleados del tipo "Orly Burk" no fueron creados para lanzar "Tomahawks" de acuerdo con aquellos que no están de acuerdo con la política de la Casa Blanca. El "chip" principal de estos barcos siempre ha sido "Aegis" ("Aegis"), un sistema de control y de información de combate que conecta todos los medios de detección, comunicación, control de incendios y la lucha por la supervivencia de un barco en un solo espacio de información. De hecho, el destructor "Donald Cook" es un robot de combate naval capaz de tomar decisiones e intercambiar información con otros barcos del mismo tipo sin la participación de personas reales.

Este sistema inteligente y de alta velocidad se creó para resolver una de las tareas más importantes y responsables: garantizar la defensa aérea efectiva de las formaciones. Poderosas plataformas de defensa aérea para la protección de portaaviones y convoyes de escolta en alta mar.



Incluido con el "Aegis" es ciertamente un radar multifuncional AN / SPY-1. Una obra maestra de la industria electrónica de Estados Unidos, capaz de detectar cohetes que vuelan sobre el agua y observar satélites en órbitas cercanas a la tierra. Este es el problema con SPY-1: resultó imposible resolver efectivamente las diferentes tareas con un solo radar. Y si no hay problemas con la detección de vehículos espaciales, entonces la posibilidad de que los destructores Aegis rechacen los ataques de misiles anti-buques parece francamente dudosa.

El paquete Aegis + SPY-1 parecía una solución muy innovadora para 1983 del año, pero por ahora este sistema está completamente desactualizado. Podemos nombrar al menos cinco sistemas marinos modernos que son superiores a Aegis en el área de tareas de defensa aérea.

Como resultado, el Superfighter de Cook (como cualquiera de sus gemelos 62) resultó incapaz de realizar la primera de sus tareas.

Y el único trofeo horrible del sistema Aegis para todos los años de 30 de su operación fue el avión de pasajeros IranAir, que el BIUS identificó erróneamente como el caza F-14.



Con un sistema de defensa aérea tan "excepcional", los destructores Aegis estadounidenses apenas valen la pena entrar al Mar Negro. Donde toda el área de agua es atravesada por complejos costeros de misiles y costeros aviacióncapaz de "golpear" la lata americana de un solo golpe. Un barco estadounidense solitario no es serio.


Un inconveniente importante del destructor "Cocinero", así como de todos los representantes de la subserie I-II, es la incapacidad de basar permanentemente el helicóptero. El barco solo tiene un sitio de aterrizaje de popa y un suministro limitado de combustible de aviación. La ausencia de un helicóptero reduce las capacidades de destrucción del destructor y limita su funcionalidad.


¿Está la explosión a bordo del destructor?
Por desgracia, sólo un lanzamiento de cohetes desde el forraje UVP







Automovilistas



"Cook" pasa el Bósforo


Su-24

Seguramente mucha gente lamentó que el destructor haya volado no por el bombardero blanco como la nieve Tu-22 y no por el más reciente bombardero Su-34, sino simplemente por el modesto "Cracker" de 24-th. Bombardero frontal de barrido variable, adoptado para servicio en el distante 70-s. Sin embargo, incluso esto fue suficiente en abundancia. El servicio de prensa del Pentágono ha estallado con enojadas acusaciones de provocación y "acciones no profesionales" de los pilotos rusos. El público ruso también respondió con una serie de comentarios burlones y humorísticos al estilo de "¡Yankees, vete a casa!"

El sábado, el luchador voló mil yardas (aproximadamente un kilómetro) a una altura de aproximadamente 500 pies (metros 150) hacia el destructor. El luchador no tenía armas. El comandante de la nave hizo varias advertencias por radio. Las maniobras terminaron sin incidentes.


En general, es necesario reconocer que este episodio desde un punto de vista militar no tiene sentido. Su-24 no es un bombardero en picado alemán. No hay necesidad de que se acerque a una meta a mil yardas de distancia. Fuera del siglo XXI. La era de las armas de precisión. El principal método de guerra se ha convertido en el control remoto, en el que el operador de armas no ve al enemigo en persona.



El acercamiento con el buque de guerra del oponente en el tiempo de PEACE tampoco da ninguna razón para discutir la situación actual. El incidente ocurrió en aguas neutrales, donde todos son libres de estar donde les plazca. Otra cosa es que el destructor estadounidense llegó al Mar Negro, la esfera de los intereses originales de Rusia, donde la aparición de los forasteros no es bienvenida e incluso está específicamente limitada por la Convención de Montreux.

El bombardero ruso "pasó" por el barco estadounidense en un tiempo 12 de afeitado. Y esto también es un signo.

La única contramedida que podría utilizar el destructor Aegis es derribar un avión. Como se mencionó el avión de pasajeros iraní en 1988 año. Por supuesto, hacer esto en esta situación era absolutamente imposible: tuve que soportar una burla y, como si nada hubiera pasado, refugiarme en las aguas territoriales de Rumania.

Es inútil buscar algún sentido en las acciones de la tripulación de Su-24 desde un punto de vista militar. "Lucha contra el combate", "ensayo del ataque", "Su-24 reveló la posición de la nave enemiga", no se trata de él. Las salidas de combate se realizan de acuerdo con un esquema diferente: detección desde el mayor rango, lanzamiento de cohetes y salida inmediata a baja altitud, más allá del horizonte de radio del barco. Donde el radar SPY-1 no lo verá. En combate, "amamantar" a los misiles del sistema Aegis es una cosa hermosa, pero no la más prudente.

Un círculo de doce veces del "Donald Cook" tenía un valor puramente demostrativo. Para atenuar el ardor bélico del Pentágono, que envió el quinto buque de guerra a la región durante el año, obviamente cree que el Mar Negro tiene derecho a ser llamado el afroamericano. La parte rusa tuvo que demostrar su determinación. Para mostrar al mundo que estamos siguiendo de cerca los desarrollos en el Mar Negro y, si es necesario ... Sin embargo, nuestros "socios" entendieron todo y se retiraron.


En caso de necesidad, incluso aquellos que no están demasiado adaptados para atacar las naves de Su-24 tienen muchas "respuestas" decentes para el adversario. De particular interés son los misiles aire-aire de control remoto X-59 X-58 y los misiles X-3,6A, que son inducidos por los radares del barco (la velocidad de vuelo es Mach XNUMX).
autor:
255 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. sscha
    sscha Abril 16 2014 08: 03
    + 68
    ¿Qué han terminado los Yankees ...? ¡Este es nuestro "ritual" para los recién llegados a nuestro "charco"! riendo hi
    1. Vadim-escéptico
      Vadim-escéptico Abril 16 2014 09: 51
      + 18
      En Aftershock, el autor de la nota sugirió que el vuelo sobre el destructor se realizó usando el sistema de guerra electrónica Khibiny .h..p: //aftershock.su/? Q = node / 223873
      ¿Cómo es cierta su opinión?
      1. bif
        bif Abril 16 2014 11: 07
        + 47
        ¡Muchas gracias a Oleg por una breve descripción de las características de combate! Pero con un alto grado de probabilidad, este sobrevuelo tenía objetivos muy específicos, porque hizo 12 círculos, no solo el Su-24, sino el Su-24MR, que hizo no solo una "llamada de cortesía", que asustó a la tripulación hasta el punto del despido, y recogió datos de inteligencia bastante definidos. .. Incluso juzgue lógicamente durante 1,5 horas, nadie se limitará a rodear a un destructor asustado.
        1. Boatman_Palych
          Boatman_Palych Abril 16 2014 13: 50
          + 48
          Su-24MP para recopilar datos simplemente no necesita 12, simplemente volar en un objeto de inteligencia de bajo nivel. Fue simplemente QUEMANDO, pero cortés, por lo tanto, no es una versión impactante del SU-24. Compañero
          1. bif
            bif Abril 17 2014 09: 43
            + 49
            Cita: Boatsman_Palych
            Su-24MP para recopilar datos simplemente no necesita 12, simplemente volar en un objeto de inteligencia de bajo nivel. Fue simplemente QUEMANDO, pero cortés, por lo tanto, no es una versión impactante del SU-24. Compañero

            Estás equivocado, intimidante durante tanto tiempo, no somos sádicos ... Esta es la versión más adecuada, lo que explica mucho.
            "El Khibiny es el sistema de guerra electrónica ruso más nuevo que se instalará en todos los aviones rusos prometedores. No encontré ningún dato al respecto, por mucho que miré, pero aquí está escrito que el SU-24 ya se ha utilizado en ejercicios en Buriatia. ¡Ahora, nada puede desmoralizar a un militar como su propia impotencia! ...
            La reacción de Rusia fue tranquila, pero mortal: el 12 de abril, el gran día de la cosmonáutica, el nuestro equipó un SU-24 desarmado para sobrevolar en aguas neutrales, PERO con el Khibiny bajo las alas. Entonces todo se desarrolló aproximadamente de acuerdo con el siguiente escenario: "Cook" notó el acercamiento del "secado" desde la distancia, emitió una alerta de combate y se quedó paralizado en los puestos de combate. Todo salió bien, los radares calculaban el curso de aproximación al objetivo, el Aegis controlaba regularmente los sistemas de guía. Y de repente, ¡bang! Todo salió mal. "Aegis" no funciona, las pantallas muestran escoria, ¡ni siquiera "Phalanxes" puede recibir la designación de objetivo! El SU-24, mientras tanto, pasó sobre la cubierta del Cook, hizo un turno de combate y simuló un ataque con misiles al objetivo. Exitoso, por supuesto, ¡no hay oposición! Luego se dio la vuelta e imitó a otro. Y así sucesivamente, ¡10 veces más! Todos los intentos de los técnicos por revivir Aegis y dar la designación de objetivo para la defensa aérea fallaron, y solo cuando la silueta del "secado" se derritió en la bruma sobre la costa rusa, las pantallas cobraron vida y los sistemas de guía mostraron fielmente el cielo despejado y despejado de abril.

            Permítanme resumir. Lo más probable es que después de que el SU-24 se encendiera en las inmediaciones del "Cook", "Khibiny", toda la defensa aérea del destructor quedó fuera de servicio. El nuestro, mientras verificaba la eficiencia del sistema de guerra electrónica, simuló un ataque a un barco estadounidense 12 (!) Veces. Durante todo este tiempo, la tripulación del barco no pudo reanimar el BIUS extinguido. Se lo ganó solo cuando el SU-24 se dirigió a la base. Fue entonces cuando, al darse cuenta de su propia impotencia frente al complejo de guerra electrónica de un bombardero ordinario, 27 personas presentaron sus informes de renuncia ".
            http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/89702/
            La verosimilitud de esta versión se confirma indirectamente por el hecho de que el dúplex francés nunca llegó al Mar Negro, aunque su enfoque fue planeado para 14.
            1. Silver_roman
              Silver_roman Abril 17 2014 12: 14
              + 11
              Una muy buena versión para los oídos. ¿Cuánto puedes confiar en ella?
              ¡¿"Khibiny" es un complejo de contraataque radio-técnico, como yo lo entiendo? pero hay un nombre más completo. ¡Yo mismo habría rebuscado en la red, habría mirado a esta bestia!
              1. Bagor Danilov
                Bagor Danilov Abril 17 2014 21: 56
                + 21
                agradable, pero no más, porque nadie encenderá la estación de combate de interferencia en condiciones pacíficas, porque esto será un regalo para Aegis y para todo el sistema de inteligencia electrónica de EE. UU., ya que Los especialistas de EW de Estados Unidos ya habrían estudiado las características paramétricas de la radiación y actualizado las bibliotecas de amenazas. Lo más probable es que si los "khibins" volaban, habría un vuelo de reconocimiento en interés de nuestra propia guerra electrónica; para el futuro, por así decirlo, se estaban probando. Y una cantidad tan grande de pases puede explicarse por el hecho de que ninguna de las partes quería encender sus sistemas en modo activo, y RES KuKa y Sushki trabajaron pasivamente, en algún momento los amers perdieron los nervios, activaron el soporte, aquí los tenemos y atrapado con valiosa inteligencia. Eso, en general, explica el despido de los estadounidenses: perdieron psicológicamente e hicieron a los rusos un regalo para el 15 de abril, el día de un especialista en guerra electrónica))). Por otro lado, de acuerdo con la doctrina de tiempos de guerra, todas las frecuencias operativas seguirán siendo cambiadas, pero el mismo hecho de interceptar valiosos datos técnicos de radio no puede dejar de alegrarse.
                1. klaus16
                  klaus16 Abril 18 2014 11: 52
                  +2
                  Bueno, sí, hay 2 opciones. O "quién mirará a quién", perdieron los nervios, o algún tipo de "dispositivo shaitan" que atascó su cuenca.
                2. Bagor Danilov
                  Bagor Danilov Abril 21 2014 01: 37
                  +1
                  Por cierto, se mencionan dos Su-24 en recursos adversarios: el primero, que causa diarrea de tormenta en 27 miembros de la tripulación de Cook, y el segundo, salvo cerca.

                  http://news.usni.org/2014/04/14/russian-fighter-buzzes-u-s-destroyer-black-sea

                  el primer lado podría estar sin el equipo de Reb, pero el segundo bien podría estar equipado con algo específico. Después de todo, incluso si el Su más cercano a la nave contrarrestara, el poder de su radiación claramente no sería suficiente para aplastar el nivel del radar de la nave; simplemente, continuaría seleccionando sus señales porque a una distancia de 1 km, la relación entre la potencia de la señal del radar del barco y la potencia de la señal de interferencia sería de un orden de magnitud, aunque la propia señal del radar atraviese una trayectoria doble (la ecuación básica del radar). Después de todo, aquí está la física. ya excepción del papel de "cebo vivo", el primer "secado" no pudo jugar. Pero el segundo bando bien podría llevar a cabo tanto el reconocimiento como el establecimiento de imitaciones de interferencias, provocando o llenando el indicador de radar del barco con objetivos falsos o introduciendo coordenadas falsas, introduciendo así en un estupor a la tripulación de Cook, que ve el jugueteo "Secando" con sus propios ojos, y una galleta en los monitores de radar o toda una armada de ovnis.))
            2. koshh
              koshh Abril 17 2014 12: 16
              +6
              sí, fuerte ob.ga.di.li.s americos! Ya el 10% se escapó inmediatamente. No espirituales, débiles, sino lo otro y lo esperado de manera inapropiada.
              1. leman
                leman Abril 17 2014 19: 28
                hasta el 25
                Como los ucranianos que se ponen del lado de los "separatistas"
            3. Kotvov
              Kotvov Abril 18 2014 10: 07
              -1
              mientras tanto pasaba por la cubierta de "Cook"
              los tratados internacionales prohíben volar sobre barcos, ya que son territorio de un estado extranjero. Conozco el caso cuando los estadounidenses, en el mar Mediterráneo, sobrevolaron nuestra guardia, el avión fue golpeado y los merinos guardaron silencio, ya que violaron claramente el tratado.
            4. KILLAvolt
              KILLAvolt Abril 18 2014 11: 57
              +2
              Ahhh, estoy emocionado !!! estáblecido, ¡No hay nada peor que cuando te das cuenta de que eres impotente! negativas
            5. No local
              No local Abril 19 2014 00: 12
              +1
              Muy agradable de leer. Si incluso el 10% de lo que se dijo sobre "Khibiny" es cierto, todavía estoy orgulloso.
            6. philip
              philip Abril 19 2014 04: 44
              0
              Podría poner dos ventajas, pondría.
          2. Semanas
            Semanas Abril 17 2014 11: 44
            +7
            Para intimidar la próxima vez, debes rodear un avión no tripulado sobre el barco. Y acompañarlos durante toda su estancia en el Mar de Rusia.
            1. Radist Bort
              Radist Bort Abril 18 2014 16: 51
              +2
              Cita: semanas
              Para intimidar la próxima vez, debes rodear un avión no tripulado sobre el barco.

              Y 12 veces la aproximación con el lanzamiento de flaps y tren de aterrizaje. guiño wassat
        2. Mister X
          Mister X Abril 16 2014 18: 33
          + 42
          Cita: bif
          "visita de cortesía", que asustó a la tripulación hasta el despido,

          Despidos masivos en el destructor estadounidense Donald Cook
          Y aunque el Pentágono prometió aumentar las sumas de seguro del personal militar de 1 millones de dólares a 3 millones de dólares, muy pocas personas se calmaron.
          La supervivencia en mar abierto y luego recibir un pago de seguro no es suficiente.
          Y el dinero muerto no es necesario.

          Como resultado de los hechos descritos, la tripulación del "Donald Cook" se vio obligada a navegar con escasez de personal.
          El despido adicional de los miembros de la tripulación de 27, que puede ser seguido por otros, amenaza la continua ejecución exitosa de la tarea por parte del destructor ...

          1. Escarcha general
            Escarcha general Abril 18 2014 05: 19
            +5
            Me repetiré. Y en el aire se regocijaron ---- "Por favor, no nos quedemos sin antidepresivos, el equipo está saltando por la borda, el primer oficial se ha encerrado en la letrina y se ha proclamado jefe exclusivo en el planeta y no abre. Por favor, no asustes al heroico equipo destructor". riendo
          2. Berkut-UA
            Berkut-UA Abril 18 2014 05: 30
            +7
            ¿Y a quién no le daría miedo un solo avión dando vueltas
            sobre el barco, puede desactivar el 10% de la tripulación (educadamentesin un solo disparo) wassat

            La tripulación es de 280 personas.
            1. Asistente en la biblioteca
              Asistente en la biblioteca Abril 18 2014 20: 42
              +3
              cortésmente, sin un solo tiro


              ¡Premiar a los pilotos con la medalla "Por cortesía en la batalla"!
              Esta es la cantidad de copias de esta medalla que tenemos que estampar ...
            2. Foxmara
              Foxmara Abril 18 2014 20: 52
              +2
              y aquí estoy, ya que no lo estaba buscando, no pude encontrar la confirmación de los Yankees sobre los despidos. ¿Alguien tiene un enlace?
          3. Milicia
            Milicia Abril 18 2014 16: 08
            0
            ¿Qué pensaron ellos mismos? ¿Qué fue de vacaciones para refrescarse? ¿Y si imaginas que Drying sería con municiones? Probablemente se solicitaría toda la composición de los Cook para una desmovilización. Aquellos que saltaron especialmente usando cascos y chalecos. Hazles saber a los bastardos que no puedes malcriar a los rusos. Deben mantenerse constantemente en ese tono. De modo que los muslos fluyeron desde el ano.
        3. shifervals
          shifervals Abril 17 2014 00: 09
          + 13
          Gran frase - destructor aterrorizado am
          1. ochakow703
            ochakow703 Abril 17 2014 12: 37
            + 21
            Sería más correcto, el destructor "Asustado"
            1. Com T-64a
              Com T-64a Abril 17 2014 18: 57
              +3
              GRACIAS POR PENSAR !!! BIEN LO BAUTIZASTE !!! riendo riendo riendo
            2. alexng
              alexng Abril 18 2014 03: 38
              +4
              Cita: ochakow703
              Sería más correcto, el destructor "Asustado"


              Necesitamos urgentemente cambiarle el nombre a "Cocinero asustado". Y no Cook sería más correcto, sino "Cómo" de la palabra cacao.
              1. Berkut-UA
                Berkut-UA Abril 18 2014 05: 40
                +5
                si asustado y kaká ... entonces en ruso con acento americano - será - destructor "Ponos"
                1. El comentario ha sido eliminado.
        4. zorro astuto
          zorro astuto Abril 17 2014 08: 34
          +5
          La mente no puede entender a Rusia.
        5. ty60
          ty60 7 Mayo 2014 15: 42
          0
          Vi una versión de la prueba de la nueva guerra electrónica contra Aegis. Además, fue muy exitosa. Los colchones renunciados declararon la total falta de funcionalidad de los dispositivos de guía.
      2. DanaF1
        DanaF1 Abril 16 2014 23: 21
        + 25
        Cita: Vadim-escéptico
        En Aftershock, el autor de la nota sugirió que el vuelo sobre el destructor se realizó usando el sistema de guerra electrónica Khibiny .h..p: //aftershock.su/? Q = node / 223873
        ¿Cómo es cierta su opinión?

        en este caso, el uso de la guerra electrónica "Khibiny" explicaría mucho ...

        Imagina que estás en el destructor más genial del mundo, el país más genial del mundo con los misiles Idzhis más geniales del mundo ...
        aquí viene un viejo, hace casi medio siglo, un comedero, y todos sus Idzhis completos para 90 minutos están cubiertos con un recipiente de cobre, junto con otros sistemas electrónicos ...

        Es poco probable que los valientes guerreros estadounidenses no hayan visto Dryers antes, y lograron hacerlo a partir de un tipo de susto ...
        pero el completo silencio en el aire al realizar pases incomprensibles sobre la cabeza con un avión sobre un cambio de calzoncillos y letrinas desbordadas se explicaría por completo ...
      3. esmiralda
        esmiralda Abril 17 2014 22: 00
        +1
        Las empresas KRET trabajan constantemente en nuevas
        sistemas de guerra electrónica. 12 aviones y tierra están en desarrollo
        sistemas. En particular, por orden del Ministerio de Defensa
        trabajo de diseño para crear un complejo único
        "Khibiny-U".
        El nuevo complejo superará todo tipo de guerra electrónica.
        basado en aire, ahora en servicio. Ellos
        Está previsto equipar aviones de primera línea de la Fuerza Aérea. Durante
        trabajo de desarrollo el complejo se colocará en
        luchador multifuncional Su-30SM.

        http://nevskii-bastion.ru/khibiny/
        1. Bagor Danilov
          Bagor Danilov Abril 21 2014 01: 13
          +1
          El artículo contiene ilustraciones de otra estación de interferencia: exportación, y en dos versiones: protección individual y de grupo. Y el "khibiny" es otro desarrollo, aunque relacionado, y superará a los análogos en términos de características, tanto en recursos como en presencia de los algoritmos de trabajo más complejos y en el número de objetivos suprimidos simultáneamente.
      4. GSH-18
        GSH-18 Abril 18 2014 09: 28
        +6
        Cita: "Un barco estadounidense solitario no es serio".
        ================================================== ==============
        Están en el Mar Negro no por el bien de la guerra, sino por el espectáculo. Comportamiento típico de una gopnik!
        1. Sandov
          Sandov Abril 18 2014 10: 43
          +2
          Cita: GSH-18
          Cita: "Un barco estadounidense solitario no es serio".
          ================================================== ==============
          Están en el Mar Negro no por el bien de la guerra, sino por el espectáculo. Comportamiento típico de una gopnik!

          Así que los nuestros moderaron un poco estos alardes.
    2. Yankuz
      Yankuz Abril 16 2014 14: 56
      +4
      Creo que no, no re ... Más bien, es una táctica del Pentágono: provocar estados de ánimo. Deje el polvo de Rusia en los ojos. De hecho, Kuku no tiene ninguna razón para tener miedo de nuestro avión, ¿es la primera vez que se enfrenta? ¡Evalúa la situación con seriedad!
      1. Dart2027
        Dart2027 Abril 16 2014 21: 30
        +3
        ¿Se han encontrado antes? Es posible con más detalle.
        1. DanaF1
          DanaF1 Abril 16 2014 23: 28
          +4
          Cita: Dart2027
          ¿Se han encontrado antes? Es posible con más detalle.

          1 Secado en servicio en muchos países, incluidos aquellos en los que Estados Unidos luchó ...
          2 dar vueltas a los barcos de un posible socio en aguas neutrales no es una rareza ...
          1. agudo
            agudo Abril 17 2014 14: 13
            + 15
            Hubo un precedente en mi vida en el mar de Barents. Avax hizo un llamado de combate sobre nuestro submarino nuclear, que se encuentra en la posición de superficie en aguas neutrales. Por orden del comandante, dos marineros de MANPADS fueron llamados a la esgrima y se dio la orden de destruir el objetivo en caso de entrar en un curso de combate. Noruega se alejó
            1. Com T-64a
              Com T-64a Abril 17 2014 18: 59
              +4
              Ehh ... aquí ves que los tiempos fueron ... ¡URSS! soldado
              1. DOTS
                DOTS Abril 18 2014 22: 58
                +1
                Sí, había personas en nuestro tiempo, no como la tribu actual: ustedes no son los héroes.
            2. Dest. 956
              Dest. 956 Abril 18 2014 07: 25
              +3
              ¿Quizás de todos modos, no AWACS sino ORION?
              1. agudo
                agudo Abril 18 2014 09: 26
                +2
                Me disculpo Orion
            3. Kotvov
              Kotvov Abril 18 2014 10: 12
              +1
              Es posible que no necesite una detección de plano avax y designación de objetivo.
              1. agudo
                agudo Abril 18 2014 13: 20
                0
                Sin embargo, lo que era, era. Submarino nuclear perdió VSK y estaba en la superficie
                1. agudo
                  agudo Abril 18 2014 13: 29
                  0
                  Por supuesto, no sé lo que practicaron allí, pero entrar a lo largo del rayo a una altitud de 100 m es el desarrollo de un ataque. si alguien vio a Orión cerca, puede imaginar una foto (muy desagradable)
      2. HMR333
        HMR333 Abril 16 2014 22: 56
        +5
        no, no la primera vez, ¡pero ahora la situación es tensa y el poder militar de Rusia crece cada día! y en su descavari reconocieron que el su-35s es mejor que su rapaz f22 ...
        1. cero completo
          cero completo Abril 17 2014 09: 22
          +3
          Mejor o peor, no es apropiado, solo un choque militar (Dios no lo permita) puede determinar cuál es mejor que 22 o 35 (e incluso entonces, en qué condiciones, cuál es el nivel de los pilotos, etc.)
          1. Sandov
            Sandov Abril 18 2014 10: 44
            0
            Cita: cero completo
            Mejor o peor, no es apropiado, solo un choque militar (Dios no lo permita) puede determinar cuál es mejor que 22 o 35 (e incluso entonces, en qué condiciones, cuál es el nivel de los pilotos, etc.)

            La experiencia de los pilotos y su deseo de castigar al sinvergüenza es más importante.
    3. _mi opinión
      _mi opinión Abril 16 2014 18: 24
      + 22
      después de nuestro "ritual" apareció un mensaje:
      MOSCÚ, 15 de abril. (BRAZOS-TASS). El destructor de la Armada francesa Duplex, que originalmente estaba planeado para ingresar al Mar Negro el 14 de abril, no ingresará a sus aguas durante al menos los próximos dos días. ITAR-TASS fue informado sobre esto por una fuente en el Ministerio de Defensa de RF.
      Algo allí los franceses no iban con sus planes, y su "Duplex" "pegado" en el Mediterráneo. Está ubicado en el puerto de Limassol (Chipre), por lo que no se espera la llegada del destructor al Mar Negro ni hoy ni el miércoles, aunque ahora saldrá del puerto ", dijo la fuente de la agencia.

      pensativo para ver a los franceses, ¿vale la pena molestarnos, tal vez rebotar ...
      1. Semyon Semyonitch
        Semyon Semyonitch Abril 16 2014 19: 09
        +2
        Cita: _mi opinión
        pensativo para ver a los franceses, ¿vale la pena molestarnos, tal vez rebotar ...


        Me parece que todo es mucho más simple. La imposibilidad de encontrar simultáneamente esa conexión no en los países de la región del Mar Negro ...

        ... "y también si Turquía considera que está directamente amenazada por la guerra, tiene derecho a autorizar o prohibir el paso de cualquier buque militar a través del estrecho".
      2. DanaF1
        DanaF1 Abril 16 2014 23: 29
        +1
        Cita: _mi opinión
        “Algo de los franceses no iba bien con sus planes, y su Duplex estaba“ atascado ”en el Mediterráneo.

        letrinas obstruidas? bebidas
      3. mojohed2012
        mojohed2012 Abril 17 2014 11: 14
        + 14
        Lo más gracioso es que los medios de comunicación de la UE y EE. UU. Volvieron a obtener información sobre Rusia de la naftalina de fondos sobre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial de este tipo: "El soldado ruso es testarudo en defensa e imparable en ataque. Tiene un alto entrenamiento moral y estabilidad, lo que con las difíciles condiciones de vida de la gente en Moscovia. El fatalismo se desarrolla entre los militares: el autosacrificio y la voluntad de ayudar a un camarada necesitado, por lo que el ejército ruso siempre ha ganado, a pesar de la superioridad numérica de las tropas occidentales ".
        Ahora temen que no nos preocupemos por su vida y su paz, y estamos listos para apresurarnos hacia el oeste civilizado con las armas, por lo que nos hundiremos en una luz, como Cook y el barco francés.
        No pueden entender nuestra lógica, verdad y justicia con sus cabezas.
    4. alex_83
      alex_83 Abril 17 2014 00: 25
      +4
      ¡Esta no es la primera vez que Rusia muestra el fracaso del poder de la Marina de los EE. UU.!
      1. ArhipenkoAndrey
        ArhipenkoAndrey Abril 17 2014 05: 13
        +5
        Bueno, esto se dice en voz alta, y no hay necesidad de sacar conclusiones apresuradas de que la Marina de los EE. UU. Es un oponente formidable, pero lo pusieron en la nariz por arrogancia y arrogancia, pero esto no resta valor a su fuerza, si se mira con seriedad.
        1. CAMS
          CAMS Abril 18 2014 09: 54
          +1
          Propongo ver el documental "Red Ram". Dice mucho, por cierto, el comandante de uno de los barcos es el jefe de NUESTRA Crimea.
    5. platitsyn70
      platitsyn70 Abril 17 2014 19: 36
      0
      Realmente tiene muchos misiles.
      pero tenemos muchos torpedos.
    6. GSH-18
      GSH-18 Abril 18 2014 09: 24
      +3
      Cita: "" El nuevo ritual de encontrarse con invitados no invitados es un vuelo repetido de un avión de combate de la Fuerza Aérea Rusa. Un cortés recordatorio de quién es el jefe del Mar Negro. La próxima vez, llegará otro avión educado con misiles educados. El Mar Negro es el Mar Ruso. ¡Por siglos!
      ================================================== ==============
      Solo por eso +++
  2. Roman_Romanich
    Roman_Romanich Abril 16 2014 08: 12
    + 15
    Es interesante, ¿es cierto que después de este vuelo, los 27 miembros de la tripulación del destructor, por miedo, escribieron informes sobre el despido? )))
    1. Manul
      Manul Abril 16 2014 11: 48
      +5
      Cita: Romann_Romanych
      Es interesante, ¿es cierto que después de este vuelo, los 27 miembros de la tripulación del destructor, por miedo, escribieron informes sobre el despido? )))

      Exactamente. Aunque hay una confirmación o una refutación de dónde encontrarlo. Y no sabes si roerlo, o es un pato, aunque sea hermoso.
      1. serrrrgo
        serrrrgo Abril 17 2014 16: 20
        0
        Sí, aunque parece falso. He escalado especialmente para los sitios de Amer, también había un par de rellenos allí.
      2. serrrrgo
        serrrrgo Abril 17 2014 16: 31
        +6
        También me agradaron los comentarios en uno de los foros de Amer, allí la gente escupe que después del permiso de Obama para servir a los homosexuales en la Marina, los destructores se convierten en cruceros gay)) Al igual que estos 27 que dejaron solo a aquellos que fueron en un crucero gay))
    2. zorro astuto
      zorro astuto Abril 17 2014 08: 38
      0
      Podrían haberlo hecho. Nunca habían visto un avión tan ruso tan cerca en la vida, pero luego se dieron cuenta de que los fósforos para niños no son juguetes.
    3. leman
      leman Abril 17 2014 19: 42
      +3
      Los estadounidenses sirven por dinero. No están listos para morir. Una cosa es controlar remotamente a los países subdesarrollados, sabiendo que no habrá una respuesta. Otro, cuando el peligro es visible visualmente. Solo piensa en el significado de la vida. Después de todo, el destructor parece reemplazar solo a aquellos que lanzaron el primer misil en Irak.
    4. Estragos
      Estragos Abril 18 2014 11: 58
      +3
      Enlace a Reuters.
  3. Dubox
    Dubox Abril 16 2014 08: 24
    + 44
    Antes de partir, tuve que enviar esta foto a Donald Cook. El efecto sería aún mayor.
    1. bif
      bif Abril 16 2014 11: 00
      + 13
      Cita: Dubox
      Antes de partir, tuve que enviar esta foto a Donald Cook. El efecto sería aún mayor.

      Y así fue suficiente ...
      "El 10 de abril, un destructor del tipo Arleigh Burke (Donald Cook) ingresó a las aguas del Mar Negro, el 12 de abril de 2014, el sábado, el Su-24MR de la Fuerza Aérea Rusa realizó 12 sobrevuelos del buque a una distancia de 1 km, y altitudes de 150m, a pesar de las advertencias del comandante del buque. 27 miembros La tripulación del destructor presentó una carta de renuncia. Al comentar sobre sus acciones, dijeron que no tenían la intención de poner en peligro sus vidas ". ¡Datos del Wiki de Basurman!
      1. yulka2980
        yulka2980 Abril 18 2014 05: 10
        0
        ¿En qué estaban pensando estos miembros de la tripulación cuando fueron a servir? Sabían que no iban a jugar en el arenero engañar
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. IGS
        IGS Abril 19 2014 03: 19
        0
        Al comentar sobre sus acciones, dijeron que no tenían la intención de poner en peligro sus vidas. "¡Datos de Basurman Wiki!
  4. dark_65
    dark_65 Abril 16 2014 08: 26
    + 80


    orgullo en el país
    1. roskaz
      roskaz Abril 16 2014 10: 52
      + 14
      ¡Un video genial! ¡Le dio el calor a los estadounidenses!
    2. Odissei
      Odissei Abril 16 2014 12: 15
      + 14
      ¡Y entonces es necesario encontrarnos con los defensores de la democracia estadounidense en nuestro lugar!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. cumastra1
        cumastra1 Abril 16 2014 16: 58
        + 14
        Para tal acción es necesario no tener ni siquiera acero, sino huevos de titanio.
    3. papas-57
      papas-57 Abril 16 2014 19: 14
      hasta el 37
      `` Orgullo del país ''. El informe olvidó mencionar las consecuencias. Los estadounidenses repararon sus barcos y nuestro único bote patrullero fue entregado para desguazar.
      1. Dart2027
        Dart2027 Abril 16 2014 21: 37
        + 13
        ¿Qué tipo de curiosidad puede ser esto? El SII desplazado fue dado de baja en 2002, es decir, 14 años después del incidente.
      2. upasika1918
        upasika1918 Abril 17 2014 02: 53
        +4
        Estás mintiendo. No la nuestra, sino la kakeli. Después de la división de la Flota, el "Selfless" se dirigió a ellos y, a "pedido" del nuevo propietario, el barco se vendió como metal.
      3. Corsair0304
        Corsair0304 Abril 17 2014 10: 18
        +4
        Esto agrega aún más orgullo por el coraje de nuestros marineros. No todos podrán navalizar un barco 2-4 veces más que el tuyo en términos de desplazamiento.
      4. papont64
        papont64 Abril 18 2014 08: 38
        0
        de acuerdo con sus términos, por lo que fue necesario desechar metal, tienen 60 años de construcción.
      5. papont64
        papont64 Abril 18 2014 08: 38
        0
        de acuerdo con sus términos, por lo que fue necesario desechar metal, tienen 60 años de construcción.
      6. Fanat1984
        Fanat1984 Abril 18 2014 13: 45
        +1
        ¡Nuestros dos barcos estaban al borde de la jubilación por vejez, y fueron enviados a los estadounidenses, porque no es una pena! De todos modos, un año después fue desechado, y el último barco fue severamente dañado por los estadounidenses, ¡que había sido lanzado durante 3 meses! ¡Después de este volumen, este barco estuvo en reparación durante casi 2 años! Y, por cierto, casi todo el equipo de él, inmediatamente después de regresar, abandonó las fuerzas armadas de EE. UU., ¡Con exactamente la misma redacción que en este artículo! riendo

        Por cierto, los estadounidenses acudieron a nosotros en el Mar Negro con un gran espíritu de lucha y su intención de mostrarle a la URSS que lo menos negro no es el mar interior de la URSS ... engañar
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Vanko
      Vanko Abril 16 2014 21: 59
      +7
      Los estadounidenses son guerreros muy profesionales y valientes. Ellos depositaron heroicamente pirámides enteras de ladrillos, escuchando solo una palabra "rusos". Solo tienen un inconveniente, estas pirámides luego no tienen adónde ir, tienes que llevarte a casa riendo
    6. samoletil18
      samoletil18 Abril 16 2014 22: 02
      + 12
      Mi patria - URSS soldado
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. leman
      leman Abril 17 2014 19: 53
      0
      Era necesario retratar algo así ahora. Dona algo de los barcos de la "flota ucraniana". Creo que habrá quienes quieran divertirse.
    9. Sandov
      Sandov Abril 18 2014 11: 29
      +1
      Cita: dark_65


      orgullo en el país

      El corpulento matón fue pateado en la cara. Impresionante. Estos engaños no entienden las palabras.
    10. Corsario
      Corsario Abril 18 2014 23: 50
      0
      como dicen para neh..y))) no sabía sobre esta historia, nuestros marineros guapos.
  5. gregor6549
    gregor6549 Abril 16 2014 08: 29
    hasta el 97
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo. Esta huida no dio nada y no asustó a nadie, pero bien podría provocar un conflicto. Y ya hay un paso hacia la guerra a gran escala. Esto ya ha sucedido más de una vez durante la Guerra Fría y, muy a menudo, podría terminar en una guerra caliente. En la vieja película "Oleko Dundich" se mostraba un corrector con un grabado "No saque sin necesidad, no invierta sin gloria". ¡Palabras de oro! No están desactualizados incluso ahora.
    1. sub307
      sub307 Abril 16 2014 09: 00
      + 38
      En sí mismo, la entrada de un solo destructor estadounidense en el Mar Negro, acercándose a las aguas territoriales rusas sin violar el régimen de estas, no es una "falta" desde el punto de vista del derecho internacional. Y, volar alrededor del buque de guerra del "enemigo" por un avión de combate es una acción puramente "demostrativa" del arsenal ordinario de acciones prácticas en esta situación. El hecho de que no se asustaron, obviamente, generalmente disparan con un "buen" susto. El destructor todavía estaba en "cierta tensión" y prefirió retirarse a aguas territoriales "amigas", poniendo así fin al incidente.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Veter
      Veter Abril 16 2014 09: 45
      + 44
      Cita: gregor6549
      Este vuelo no dio nada y no asustó a nadie, pero bien podría provocar un conflicto.

      Es decir, volar alrededor de nuestro avión es una provocación, pero ¿no hay un barco Amer entrando al Mar Negro?
      Deja de humillarte por el "poder" de EE. UU.
      No hubo provocación y no hubo
      1. Turkir
        Turkir Abril 16 2014 09: 55
        + 22
        Además, bajo la URSS, tales sobrevuelos, ya de nuestros barcos, fueron DIARIOS.
        No hubo provocación.
        Y si no hubieran volado, se les ocurrió algo más.
        Me gusta - "¿Por qué no volar?", con su descaro y estupidez, será de ellos.
      2. Chicos ales
        Chicos ales Abril 16 2014 10: 29
        +6
        ¡Correctamente! Estamos en casa, pero quieren "visitarnos". Sí, aparentemente los pecados no están permitidos en el cielo.
        1. DanaF1
          DanaF1 Abril 16 2014 23: 35
          +4
          Cita: chicos de los Urales
          Estamos en casa, pero quieren "visitarnos".

          sería necesario repetir este vuelo en algún lugar del Caribe ... o al menos en el Mediterráneo ...

          para - no estás poniendo!
      3. Chicos ales
        Chicos ales Abril 16 2014 10: 29
        +1
        ¡Correctamente! Estamos en casa, pero quieren "visitarnos". Sí, aparentemente los pecados no están permitidos en el cielo.
      4. sem yak
        sem yak Abril 16 2014 14: 55
        +1
        ¡Sí, y su poder bajo la pregunta de Baaaalshim!
      5. IGS
        IGS Abril 17 2014 01: 08
        + 11
        Repetiré Zadornov: "Ustedes son un pueblo ruso agresivo. ¿Por qué atacaron a los suecos cerca de Poltava?" riendo
      6. Boa kaa
        Boa kaa Abril 17 2014 01: 29
        +6
        Cita: Veter
        No hubo provocación y no hubo

        Nuestro avión no violó el Artículo 4 del Acuerdo entre los Gobiernos de la URSS y los Estados Unidos sobre la prevención de incidentes en mar abierto y el espacio aéreo que lo rodea. Donde dice:
        "Los comandantes de las aeronaves de cada Parte ejercerán la mayor precaución y prudencia cuando se acerquen a aeronaves de la otra Parte que operen en alta mar y buques de la otra Parte que operen en alta mar, en particular los buques dedicados a la liberación o recepción de aeronaves, y en interés de la mutua seguridad no debe permitir: la imitación de ataques imitando el uso de armas en aviones, cualquier barco, realizando varias figuras acrobáticas en barcos y dejando caer varios objetos cerca de ellos para que representen un peligro para los barcos o una interferencia con la navegación.
        El SU-24 se mantuvo a una distancia respetuosa del "Cook" - 1000 m, a una altitud de 500 m. Un vuelo así no puede calificarse de provocador.
    4. gandalf
      gandalf Abril 16 2014 10: 32
      + 11
      Cita: gregor6549
      "No saque innecesariamente, no invierta sin gloria". ¡Palabras de oro! Ahora no están desactualizados.


      Así que no había nada para navegar.
    5. demon184
      demon184 Abril 16 2014 10: 49
      +5
      Es necesario que cada barco de EE. UU. Que ha entrado en el Mar Negro organice tal reunión para que tengan miedo de pensarlo una vez más.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. oblako
      oblako Abril 16 2014 10: 53
      + 13
      No estoy de acuerdo con que el vuelo no tuviera sentido. Yo tenía, ni siquiera veo ninguna razón para comentar por qué. Todos los medios escribieron al respecto. Esto fue depositado en la cabeza de todos los interesados ​​y comprometidos en el enfrentamiento. Muestran su bandera. Demostramos el nuestro. Quién provoca a quién también es una pregunta sin sentido. La pregunta es quién tiene más exposición o quién comenzará primero. Y la pregunta es cuánto está alguien preparado para la guerra o para una batalla real. El avión, por cierto, estaba desarmado. Y el nuestro no dejó de interesarle saber qué tan preparado está el Donald Cook para lanzar misiles. Bastante incluso un vuelo de reconocimiento fotográfico, sin demostración de armas y sin la inclusión de los controladores de radar apropiados del arma. "Oleko Dundich" no es un ejemplo del todo correcto sacado de contexto, con el debido respeto al principio.
      1. KaKaDu
        KaKaDu Abril 16 2014 11: 02
        +2
        Cita: oblako
        Muestran su bandera. Demostramos el nuestro.

        Solo su bandera vuela sobre el destructor armado hasta los dientes, y el nuestro, en un avión solitario y desarmado. Sin dudarlo de alguna manera. Después de todo, era necesario enviar algo más grande, más convincente.
        1. Alado
          Alado Abril 16 2014 14: 25
          +1
          Tal vez el Tu-95?
        2. Vanko
          Vanko Abril 16 2014 22: 31
          +9
          Así es como presento este diálogo:
          - ¿Quizás enviaremos algo más grande, más convincente?
          Él, mirando el catalejo:
          - No, piensan demasiado en sí mismos.

          riendo
        3. RONIN-HS
          RONIN-HS Abril 16 2014 23: 30
          +4
          Chesslovo ... ya lo entendí con la terminología femenina - "avión ...", "soldado ..."
          Aviones desarmados - no sucede. enojado
          El piloto SIEMPRE tiene la oportunidad de gritar: ... "BANZAI .. !!!" ve al carnero!
          "... Hay una razón para su huida,
          Sacar el alma de alguien
          Y pon tu alma en alguien ... "A. Rosenbaum - Kamikaze.
          Escucha a tu antojo, tal vez algo y lo entenderás ... estáblecido,
        4. DanaF1
          DanaF1 Abril 16 2014 23: 36
          0
          Cita: KaKaDu
          Solo su bandera vuela sobre el destructor armado hasta los dientes, y el nuestro, en un avión solitario y desarmado. Sin dudarlo de alguna manera. Después de todo, era necesario enviar algo más grande, más convincente.

          específicamente decidió no provocar ...
        5. Corsair0304
          Corsair0304 Abril 17 2014 10: 27
          +2
          No haga. Y tan convencido. Y para intercambiar estrategas por destructores: arroja cuentas frente al ami. Y que el avión estaba desarmado, así que después de todo reconocimiento, y el área del agua está atravesada con armas costeras.
      2. avia12005
        avia12005 Abril 17 2014 06: 47
        0
        Tal vez no hubiera misiles. Y la pistola ???
        1. KaKaDu
          KaKaDu Abril 17 2014 08: 36
          0
          Cita: avia12005
          Tal vez no hubiera misiles. Y la pistola ???

          Sí, y mis pilotos. Terrible arma contra el destructor :)
    8. Absurdo
      Absurdo Abril 16 2014 12: 09
      + 19
      Entonces, ¿crees que aterrizar cerca de la frontera en un crucero lleno de misiles es una visita de amistad, y volar sin un arma en un avión es una ola de sable guerrera? Entonces, ¿podemos esperar hasta el final, cuando Estados Unidos tendrá un orgasmo? ¿Y luego tenemos el sable y el kaaak cortándolo en ella allí, detrás del culo? No. No quiero, ni siquiera quiero soñar con darnos el poder de doblar.
    9. Buen gato
      Buen gato Abril 16 2014 12: 27
      +3
      No estoy de acuerdo, la respuesta siempre debe ser, calla ahora, entonces será peor.
    10. Jekasimf
      Jekasimf Abril 16 2014 22: 44
      +2
      Ya chupó el uso de "Khibiny" en un artículo similar "un SU 24 en el campo de la guerra" y nuevamente 25. ¿Por qué duplicar artículos ???
    11. DanaF1
      DanaF1 Abril 16 2014 23: 33
      +3
      Cita: gregor6549
      En la vieja película "Oleko Dundich" se mostraba un corrector con un grabado "No saque sin necesidad, no invierta sin gloria". ¡Palabras de oro! No están desactualizados incluso ahora.

      aquí y mostrar esta película a los estadounidenses ...
    12. IGS
      IGS Abril 17 2014 01: 07
      +4
      Usted está a favor de la abolición del deber de combate de los bombarderos estratégicos, los submarinos nucleares. Y una cancelación completa del lanzamiento de buques de guerra en aguas internacionales. Nunca se sabe, de repente miedo a quejarse y presionar un botón. Vería qué pasa si nuestro barco se acerca a los Estados Unidos.
    13. gregor6549
      gregor6549 Abril 17 2014 06: 08
      hasta el 10
      Bueno, un resultado negativo también es un resultado. Al menos refleja con bastante claridad el nivel de pensamiento de algunos "urya - estrategas" locales. Y este nivel, por desgracia, es mucho más bajo que el zócalo. Ellos, "estrategas", deberían recordar cómo hace unos años un buque de guerra estadounidense fue expulsado del Mar Negro por los barcos de la Armada rusa. Y el resultado fue, y se les dio una buena lección a aquellos que deseen nadar allí. Y luego volaron un par de veces y ... pintura al óleo ... en mi propia imaginación. Pequeños, chicos. Estar exhausto por la impotencia de tu intrepidez no es un galgo horrible. Y es hora de aprender a comprender correctamente lo que dicen los demás y no reemplazar sus palabras con sus propias fabricaciones. Aunque es poco probable que lo consigas.
    14. Corsair0304
      Corsair0304 Abril 17 2014 10: 23
      +2
      Negativo para ti, mi amigo. Fue en este momento que el grabado en el sable que malinterpretaste era aplicable: el enemigo vino a tu casa, se le mostró al enemigo que no tenía nada que atrapar aquí, excepto su chaqueta de la muerte. Así que el VUELO MÚLTIPLE ha dejado en claro a Amers nuestras intenciones, lo que se entendió correctamente.
      1. KaKaDu
        KaKaDu Abril 17 2014 10: 31
        hasta el 15
        Cita: Corsair0304
        Así que MULTI-PRIMER VUELO dejó en claro a Amers nuestras intenciones

        Ajá: "si vuelves a navegar, volveremos a volar sobre ti, como moscas sobre las heces, hasta que se acabe el queroseno". los estadounidenses están aterrorizados, 27 altos oficiales del Pentágono están presentando sus renuncias, Obama huyó a México, la capital se transfiere automáticamente a Vasyuki :)
        1. Corsair0304
          Corsair0304 Abril 17 2014 10: 43
          +2
          Si no entienden a los pilotos, entenderán a los marineros. La mayor parte del cuerpo no ha sido cancelada (en las aguas territoriales, por supuesto). La escort amigable también funciona. En una cosa estoy de acuerdo contigo: la frase "sobre las heces". ¿Y por qué deberíamos joder en Vasyuki ... su capital?
    15. 97110
      97110 Abril 17 2014 16: 16
      +3
      es decir, un transeúnte orinó en tu puerta y abriste la boca: "Y ya hay un paso antes de una guerra a gran escala". Makarevich eres nuestro.
    16. Berkut-UA
      Berkut-UA Abril 18 2014 05: 54
      0
      Cita: gregor6549
      ... Esto ya ha sucedido más de una vez durante la Guerra Fría, y con bastante frecuencia podría terminar en una guerra caliente. ...

      Sí, esto ha sucedido más de una vez.
      Cuando los aviones y helicópteros de EE. UU. colgaban sobre fósforos o cuando volaban, se volvían supersónicos. Esto podría continuar por horas. Y esto no estaba en la costa de América sino en el Mediterráneo o el Atlántico.

      Y te aseguro que nadie disparó y nadie se topó con la letrina con tanta frecuencia como sucedió con Cook. Y nadie escribió un informe sobre la transferencia a otra parte.
    17. Fanat1984
      Fanat1984 Abril 18 2014 13: 49
      0
      ¡¡¡Y neh para treparnos con una espada !!! Alexander Nevsky también dijo: "¿Quién vendrá a nosotros con una espada ..." (¡Entonces usted mismo sabe si vinieron a la escuela al menos una vez al año!)
    18. turbo
      turbo Abril 18 2014 19: 55
      0
      ¿Y si nuestro barco se fue al Golfo de México?
    19. iliitchitch
      iliitchitch Abril 18 2014 22: 15
      0
      En general, ¿cuánto puede preocuparse por el tema "cómo pensaría alguien en algo"? Muchos camaradas no
      Este mal hábito no desaparecerá. ¡Este es NUESTRO mar, y NOSOTROS establecemos las reglas!
  6. La-5
    La-5 Abril 16 2014 08: 44
    +7
    Yo llamaría al destructor estadounidense: "todos los huevos en una canasta", y qué bueno sería hundir esta "canasta" con la ayuda de un par de Su-24.
    1. MBA78
      MBA78 Abril 16 2014 09: 41
      +7
      o con la ayuda de un par de granos de maíz, tira esta mierda flotante con huevos y vierte cosas verdes ...
      1. Stavros
        Stavros Abril 16 2014 12: 43
        +3
        Es mejor tener un par de bolsas de basura. Inmediatamente se habrían enviado las acusaciones de que habían usado armas previamente desconocidas.
        1. Morgan
          Morgan Abril 16 2014 17: 09
          +4
          Armas biológicas prohibidas por convenciones
      2. Kotvov
        Kotvov Abril 18 2014 10: 30
        0
        Como los georgianos ya han dicho: el avión multipropósito ruso an-2 violó la frontera del Gran Jordán, el piloto despegó y los aliados ya tenían pánico.
  7. sv68
    sv68 Abril 16 2014 08: 53
    +9
    Ahora los amricanos no entenderán a Rusia aún más: por qué no hundieron el barco, porque los rusos tienen tanta sed de sangre engañar
  8. Spech
    Spech Abril 16 2014 08: 55
    +4
    mirando 6 fotos recordadas:
    El sol brilla, los arados negros
    esta es nuestra parte lol
  9. estilete
    estilete Abril 16 2014 09: 07
    +4
    La tripulación del cocinero mal obkukalsya)))) ¡Y no tienes que ir a donde no llaman!
  10. Hort
    Hort Abril 16 2014 09: 08
    + 14
    En general, vale la pena reconocer que este episodio no tiene sentido desde un punto de vista militar. Su-24 - no es un recolector de buceo alemán
    una pena por cierto. Desde el picado de la "cosa" con el aullido de una sirena, los Yankees generalmente se encogerían riendo
  11. Baikal
    Baikal Abril 16 2014 09: 19
    +8
    No sé cómo alguien, pero esta foto no provocó dovar.
    Electrónica sólida, pantallas pequeñas, tsiferki ... Los conmutadores y tal y tal madre parecen ser más confiables en una situación de combate guiño
    1. SAMARA
      SAMARA Abril 17 2014 02: 35
      +5
      Sí, es todo igual que el nuestro, es solo que todo es hermoso con ellos. Nunca nos hemos ocupado del concepto de "bellamente" ... lo hicimos bellamente por sí solo ... más elegante o algo así. La funcionalidad y la economía son importantes para nosotros, pero es importante que esperen más caro.
    2. Corsair0304
      Corsair0304 Abril 17 2014 10: 47
      +5
      Sobre todo tocado por el cartel "Pies fuera de la consola" (Pies fuera del panel de control). Para la gente normal escriben "No tocar con las manos", "Mira dónde estás presionando", ponen los mismos pies en el teclado lol Tienen algo a través de w ... pu
  12. Dije
    Dije Abril 16 2014 09: 34
    + 10
    Por lo que los nativos volaron (Cook) Por qué - no está claro, la ciencia está en silencio. riendo
  13. Chicos ales
    Chicos ales Abril 16 2014 09: 43
    +5
    Por cierto, si miras las fotografías, representan exclusivamente a negros, mulatos o personas mayores.
    \ E incluso el barco mismo se instaló en 1989 y se lanzó solo en 1997.
    \ la pregunta es ¿por qué esta vieja nave, y aún no se ha enviado completamente con personal militar al área de combate (área propuesta)?
    Solo hay una respuesta: en aras de la provocación cometida contra este destructor, su destrucción y la posterior declaración de que Rusia usó la fuerza contra la propiedad estadounidense.
    Como resultado, será posible comenzar oficialmente la agresión de los Estados Unidos contra Rusia.
    Para desbaratar este plan, hay pocas manifestaciones y publicaciones en Internet, también es necesario intensificar las actividades no solo del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, sino también de todas las estructuras estatales, retiro de fondos almacenados en bancos occidentales, exigiendo la devolución de todos los préstamos que alguna vez se pudieran emitir a todos aquellos países que votaron a favor de sanciones contra la Federación de Rusia, la exigencia de la Reserva Federal de Estados Unidos y los bancos suizos de devolver el llamado "oro zarista".
    1. iwind
      iwind Abril 16 2014 10: 05
      +5
      Cita: chicos de los Urales
      \ E incluso el barco mismo se instaló en 1989 y se lanzó solo en 1997.
      pregunté por qué este viejo barco, y todavía no del todo con el personal de combate

      ¿De dónde viene esta tontería? Fue establecido el 9 de julio de 1996 y lanzado el 3 de mayo de 1997.
      Cita: chicos de los Urales
      Solo hay una respuesta: en aras de la provocación cometida contra este destructor, su destrucción y la posterior declaración de que Rusia usó la fuerza contra la propiedad estadounidense.

      Por el contrario, el Pentágono dijo que dos SU-24 no son una amenaza para el DDG 75.
      Aquí están las reacciones oficiales, no hubo pánico particular
      http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052.
      1. Chicos ales
        Chicos ales Abril 16 2014 10: 28
        +4
        Aquí fue http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook_(DDG-75)
        Pero ya corregido. He estado rastreando información sobre este destructor durante 2 semanas.
      2. Chicos ales
        Chicos ales Abril 16 2014 10: 28
        0
        Aquí fue http://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook_(DDG-75)
        Pero ya corregido. He estado rastreando información sobre este destructor durante 2 semanas.
    2. KaKaDu
      KaKaDu Abril 16 2014 10: 52
      +3
      Cita: Ural chicos
      Por cierto, si miras las fotografías, representan exclusivamente a negros, mulatos o personas mayores.

      Pálidos también observan con bastante claridad (al menos en la tercera foto del artículo). Y los ancianos, bueno, entonces comandantes, rara vez son jóvenes en nuestro país.

      Cita: Ural chicos
      e incluso el barco se instaló en 1989 y se lanzó solo en 1997.
      \ la pregunta es ¿por qué esta vieja nave, y aún no se ha enviado completamente con personal militar al área de combate (área propuesta)?

      ¿Tiene 97 años de edad? Nosotros, como, la mayoría de la flota es mucho más antigua.
    3. Aleta
      Aleta Abril 16 2014 11: 22
      +3
      Cita: chicos de los Urales
      Solo hay una respuesta: en aras de la provocación cometida contra este destructor, su destrucción y la posterior declaración de que Rusia usó la fuerza contra la propiedad estadounidense.
      Como resultado, será posible comenzar oficialmente la agresión de los Estados Unidos contra Rusia.

      La fantasía es exagerada. El escenario del apocalipsis, si se desarrolla. Llegó un barco, voló sobre él, todos se quedaron con sus intereses. Hay docenas de tales reuniones al año, y todavía no hay guerra. Tomará 2 semanas cuando tendrá que irse, luego comenzaremos a escribir notas.
  14. Tio lee
    Tio lee Abril 16 2014 09: 48
    +6
    Y cho, ¿aún no está ahogado por el miedo? lol
  15. Caras occidentales
    Caras occidentales Abril 16 2014 09: 51
    +6
    Que es ese ruido ? En la Tierra Media, la nuestra, que los estadounidenses vuelan unos con otros una docena de veces al día, y nada, pero luego hicieron un ruido ... tienen miedo ...
    1. Vanko
      Vanko Abril 16 2014 22: 40
      +6
      Cuando trabajé en el Mar Báltico en la flota mercante, nuestros petroleros y los suecos y finlandeses volaron varias veces, casi enroscados sobre la cubierta. Y nada, el hecho se mostró y más adelante en el tablero se ocupó de sus asuntos.
  16. Stasi
    Stasi Abril 16 2014 09: 56
    0
    Como se indica en el artículo, "Cook" es un barco de ataque extremadamente poderoso y versátil, superando a cualquier otro barco en capacidades de combate. Todavía no hay análogos de un barco de este tipo en la Armada rusa. Me gustaría saber si está previsto crear tales barcos para nuestra flota.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 Abril 17 2014 12: 05
      +3
      ¿Es necesario? "Cook" fue creado principalmente para participar en el AUG, no tenemos tal y no tenemos previsto hacerlo. En cuanto a la frialdad y la coherencia, encuentre al menos un leve parecido con "Pedro el Grande" entre los amers. En Rusia se están construyendo e incluso lanzando buques de guerra de clase media, aunque no en las cantidades que nos gustaría. Bueno, los presupuestos siguen siendo incomparables ...
  17. KaKaDu
    KaKaDu Abril 16 2014 09: 57
    hasta el 17
    ¿Alguien puede explicar cuál no era el significado sagrado de volar con un solo avión desarmado de un barco lleno de sistemas de defensa aérea? Si querías presumir y mostrar quién estaba en el centro de la Copa Mundial, tenías que enviar algo más en serio: un par de Tu-22M con misiles (al menos entrenando, a una distancia de higos, resuélvelo) o algún tipo de destructor. Y así, considere, solo un erizo asustado con el culo desnudo.
    1. svd-xnumx
      svd-xnumx Abril 16 2014 12: 45
      +7
      reuniendo inteligencia, parámetros de funcionamiento de los radares de cocina y cualquier otra basura que lleve este canal.
    2. papik09
      papik09 Abril 16 2014 16: 37
      +3
      Lo siento, te puse un menos hi... Un "culo desnudo" para esto, como un erizo, no es una mala "advertencia turca" (es decir, dos a la vez: el primero y el último). No trepen los higos donde no piden, no asoman la nariz donde el perro no pega un miembroam! No es tuyo - ¡NO HAGAS CLIC! TOQUE - TABU !!! También puedes rastrillar sobre la cabeza con un candelabro riendo
      1. KaKaDu
        KaKaDu Abril 16 2014 17: 32
        hasta el 14
        En qué consiste esta mega advertencia, dime. ¿Solo muestra que tenemos al menos un avión capaz de volar? Los estadounidenses ya lo saben. ¿Qué pasa en tiempos de paz y en aguas neutrales que no dudan en volar más cerca? Así que vuela regularmente tanto el nuestro como el suyo.
        De hecho, todo el episodio del huevo no vale la pena, solo en la situación actual, la nuestra y la suya decidieron no perder la oportunidad de mostrarse una vez más frente a frente en los medios.
        1. Vanko
          Vanko Abril 16 2014 22: 44
          +1
          Pues sí, sin advertencia. Entonces, volé, presumí, escribí algo ...
          27 personas rechazaron las solicitudes de despido. Ir libios con iraquíes no hicieron tales sobrevuelos sonreír
          1. KaKaDu
            KaKaDu Abril 17 2014 08: 38
            +1
            Cita: Vanko
            27 personas rechazaron solicitudes de despido

            Todos se asentaron como loros. ¿De dónde, bueno, de dónde vino esta información sobre 27 personas? Nadie tiene ningún vínculo con la fuente; la burguesía no tiene una palabra sobre esto en absoluto. Los datos, en el camino, vinieron de la Agencia OBS.
    3. Com T-64a
      Com T-64a Abril 17 2014 19: 06
      +3
      Nuestro culo desnudo es peor que cualquier colchón erizo !!! ¡En mi humilde opinión! 150 gr. un poco de terreno blanco y accidentado, una buena tripulación + baja velocidad de giro de la torreta en el M1A1, y mi 64ka lo empujará por completo en combate cuerpo a cuerpo ... Aunque es de edad avanzada ... Sabían cómo construir automóviles ...
    4. magosvel
      magosvel Abril 17 2014 21: 58
      0
      Aquí hay un erizo y perdió 27 "agujas" a la vez))).
  18. loshka
    loshka Abril 16 2014 10: 06
    -1
    los cobardes deben haber ensuciado toda la cubierta riendo
  19. tank64rus
    tank64rus Abril 16 2014 10: 33
    +3
    Los pilotos no volarán en ese momento sin instrucciones de arriba. Por lo tanto, los amers simplemente demostraron que su dominio en el mundo se acabó y que ya no serán tolerados. Creo que la tripulación del destructor no estaba muy contenta de sobrevivir al ataque psicológico del piloto ruso "impredecible", preguntándose si tenía un arma, y ​​doce veces.
    1. KaKaDu
      KaKaDu Abril 16 2014 10: 47
      +3
      Cita: tank64rus
      Creo que la tripulación del destructor no estaba muy contenta de sobrevivir al ataque psicológico del piloto ruso "impredecible", preguntándose si tenía un arma, y ​​doce veces.

      1. Los misiles debajo del vientre del avión no son débiles en el radar, por lo que creo que los estadounidenses determinaron de antemano la presencia de armas en el radar. Después del primer vuelo, seguro.
      2. Una aeronave que cuelga a un kilómetro del barco es un peligro dudoso: es bien visto y "guiado" por todos los sistemas de defensa aérea a bordo. Un estornudo sospechoso y el avión se convierte en un colador. Ni siquiera necesitas misiles: los Phalanxes pueden manejarlo.
      En general, la cuestión de quién mostró a quién y qué queda abierto.
      1. basmach
        basmach Abril 16 2014 20: 41
        +3
        bueno, en primer lugar, los misiles en sí prácticamente no se "desmayan" (no recuerdo como el Kh-59, pero hay Kh-29T y L, pero son ojivas pequeñas en ellos - 250 kg OFAB, y no usaban un telehead en mi tiempo), Este no es un X-22 para tuschek, pero el hecho mismo del descubrimiento de Sushka solo habla visualmente de la total inadecuación del sistema de defensa aérea del destructor. Por cierto, en el 90, junto con nuestro 523 Orsha apib, el regimiento de TB de Berlín estaba estacionado en Vozdvizhenka. Entonces volaron "bajo-bajo" sobre el portaaviones en Tu-16 y tomaron una foto de la cubierta (simplemente no la tiraron), pero los Yankees no los vieron hasta el último momento y no los levantaron para interceptar. Y no hablaremos de 22M2 y 3.
        1. KaKaDu
          KaKaDu Abril 16 2014 22: 11
          -6
          Cita: basmach
          los propios cohetes prácticamente no "brillan"

          Sí, y en todo tipo de F-22 y T-50, se limpian dentro del cuerpo exclusivamente por el bien de la belleza.

          Cita: basmach
          Pero el hecho del descubrimiento de Drying solo habla visualmente de la inadecuación total del sistema de defensa aérea del destructor.

          ¿Y dónde dice "solo visualmente"?

          Cita: basmach
          Entonces volaron un Tu-16 "low-low" sobre el portaaviones y tomaron una foto de la cubierta (simplemente no la lanzaron), pero los Yankees no los vieron hasta el último momento y no los levantaron para interceptarlos.

          ¿Y cómo determinaron que los estadounidenses no los vieron directamente? La renuencia a levantar aviones para interceptar se puede explicar simplemente: es imposible derribar un higo insolente, por lo que vale la pena quemar queroseno inactivo. Y luego, si es "low-low", puedes ponerlo y misiles sin problemas, si lo fijas.
          1. romandostalo
            romandostalo Abril 17 2014 01: 55
            0
            Realmente volé a Tu 16 incluso hay un video. Y realmente por encima de la cubierta en sí.
          2. Kotvov
            Kotvov Abril 18 2014 10: 40
            0
            escucha al loro, ¿no crees que ya estás harto de tu cerebro? Si eres tan inteligente, puedes ir a la Armada de los Estados Unidos. Destellarás, derribarás a todos los insolentes
            1. KaKaDu
              KaKaDu Abril 18 2014 11: 39
              0
              Cita: kotvov
              ¿No crees que ya estás harto de tu cerebro?

              ¿Sus cerebros, según tengo entendido, no se tienen en alta estima?
          3. dentro
            dentro Abril 18 2014 16: 14
            0
            ¿Y cómo determinaron que los estadounidenses no los vieron directamente? La renuencia a levantar aviones para interceptar se puede explicar simplemente: es imposible derribar un higo insolente, por lo que vale la pena quemar queroseno inactivo. Y luego, si es "low-low", puedes ponerlo y misiles sin problemas, si lo fijas.

            Como no levantaron los aviones, significa que no vieron. El paso del bombardero sobre el barco es su destrucción (la del barco). Tal como estamos hablando ahora, y después de un segundo noqueaste un ataque fallido o crees que el enemigo te advertirá sobre el comienzo de la guerra.
            1. KaKaDu
              KaKaDu Abril 18 2014 18: 11
              0
              Cita: wko
              El paso de un bombardero sobre un barco es su destrucción.

              El paso de un bombardero sobre un barco es la destrucción de un bombardero. La defensa aérea no solo es proporcionada por la aviación, sino que al mismo tiempo ridiculiza.

              Cita: wko
              ¿O crees que el enemigo te advertirá sobre el comienzo de la guerra?

              Las guerras no comienzan repentinamente; la guerra siempre es precedida por un período amenazado. En tiempos de paz, es posible que no reaccionen particularmente a un bombardero, simplemente no se les permitirá dejar que una bomba lo amenace a una distancia de lanzamiento de misiles. En cualquier caso, ya no vuela sobre la cubierta.
  20. savia
    savia Abril 16 2014 10: 38
    0
    Sería genial si nuestro TU-95 volara sobre ellos o cerca a baja altitud ... los Yankees se quedarían sordos
    1. diputado ___ regado
      diputado ___ regado Abril 16 2014 14: 35
      +1
      ¡95 no es muy ruidoso, cualquier llamarada o sou es más fuerte!
      1. Spech
        Spech Abril 21 2014 23: 23
        0
        ¡95 no es muy ruidoso, cualquier llamarada o sou es más fuerte!

        95 tranquilo riendo
  21. Finist
    Finist Abril 16 2014 10: 45
    0
    Mostraron de lo que somos capaces, así que sigan así.
  22. Andy J.
    Andy J. Abril 16 2014 10: 59
    hasta el 18
    Demostración "volando" para luego demostrar con orgullo en el Canal Uno :) Los yanquis van a donde les place, porque pueden pagar.

    Lo más probable es que el destructor pase el rato para observar el aire y el entorno EM. Bueno, una demostración de banderines allí, etc.

    Si los Estados estuvieran planeando algo serio, entonces no habría un destructor solitario sino AUG. Aunque nadie lanzará AGO en el Mar Negro, no en la misma escala.
    1. Absurdo
      Absurdo Abril 16 2014 12: 22
      + 15
      ¿Qué tiene que ver el primer canal con eso? Hicieron todo a la perfección, los estadounidenses soltaron qué tonterías: dicen, "estas acciones provocativas y poco profesionales no corresponden a las normas nacionales rusas y acuerdos previos de cooperación militar"))) ¡¡¡LoL !!!! ¡¿Entendieron lo que escribieron y por qué?!?! ¿Cuáles son las "reglas nacionales de Rusia" ??? Qué acuerdos, estamos bajo sanciones, ellos mismos anunciaron la terminación de la cooperación ... Tonterías, realmente actuaron, de lo contrario no habrían hablado de eso en ningún lado si fueran realmente geniales y confiados. Y aquí ni siquiera es normal formular declaraciones. Por ellos y por las "acciones poco profesionales". ¡En mi opinión, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa de Rusia trabajaron juntos durante 5! )))
    2. ssergn
      ssergn Abril 16 2014 18: 42
      +3
      Si quisieran donde quisieran, irían a nuestra tierra de agua, es decir, si son bastante buenos. Aquí entonces estaría, y legalmente. Creeme
  23. Wiruz
    Wiruz Abril 16 2014 11: 04
    0
    ¿Qué tipo de truco de "cortesía"? ¿Me he perdido algo?
    1. La-5
      La-5 Abril 16 2014 12: 47
      +2
      En Crimea, educados hombres verdes bloquearon cortésmente las unidades militares ucranianas, cortésmente mantuvieron el orden y la calma en una semi-isla.
    2. 97110
      97110 Abril 17 2014 16: 45
      +1
      No puedo dar un enlace, el punto es que personas silenciosas de forma incomprensible, cuando visitaron por primera vez un edificio administrativo en Crimea, primero pusieron al guardia policial boca abajo en el piso, luego, después de descubrir que eran de Crimea, los levantaron, devolvieron las pistolas y pidieron ayuda. llevar pesas. Todas las preguntas de los corresponsales en ejecución permanecieron en silencio. Las entrevistas fueron dadas por policías, quienes dijeron que fueron tratados "con educación". Lo leí el otro día, incluso en este sitio.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Berkut-UA
      Berkut-UA Abril 19 2014 03: 07
      0
      El avión circulaba MUY POLITAMENTE 12 veces haciendo círculos de honor
      a nuestros "socios" estadounidenses.
  24. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± Abril 16 2014 11: 16
    +1
    Obama ha preparado un lápiz rojo para dibujar una línea.
  25. Energet1k_
    Energet1k_ Abril 16 2014 11: 56
    +9
    No puedo ser responsable de la fiabilidad, que se encuentra en uno de los foros
    Y así es como fue realmente.
    "El 12 de abril, el gran día de la cosmonáutica, equipamos un SU-24 desarmado para el sobrevuelo en aguas neutrales, pero con el Khibiny bajo el ala. Entonces todo se desarrolló aproximadamente según el siguiente escenario:" Cook "divisó desde lejos el acercamiento del" secado ", jugó alerta de combate y se congelaron en los puestos de combate. Todo salió con normalidad, los radares calculaban el curso de aproximación al objetivo, la Aegis controlaba regularmente los sistemas de guía. Y de repente, ¡bang! Todo se apagó. La Aegis no funciona, las pantallas muestran escoria, incluso las Phalanxes no Mientras tanto, el SU-24 pasó sobre la cubierta del Cook, hizo un turno de combate y simuló un ataque con misiles contra el objetivo. Por supuesto, uno exitoso, ¡no hay oposición! Luego se dio la vuelta y simuló otro. Y así sucesivamente, ¡10 veces más! Todos los intentos de los técnicos por revivir Aegis y dar una designación de objetivo para la defensa aérea fallaron, y solo cuando la silueta del "secado" se derritió en una neblina sobre la costa rusa, las pantallas cobraron vida y los sistemas de guía mostraron fielmente el claro y brillante cielo vacío de abril.
    Permítanme resumir. Lo más probable es que después de que el SU-24 se encendiera en las inmediaciones del "Cook", "Khibiny", toda la defensa aérea del destructor estaba fuera de servicio. El nuestro, mientras verificaba la eficiencia del sistema de guerra electrónica, simuló un ataque a un barco estadounidense 12 (!) Veces. Durante todo este tiempo, la tripulación del barco no pudo reanimar el BIUS extinguido. Se lo ganó solo cuando el SU-24 se dirigió a la base. Fue entonces cuando, al darse cuenta de su propia impotencia frente al complejo de guerra electrónica de un bombardero común, 27 personas presentaron sus informes de renuncia ".
    1. Hort
      Hort Abril 16 2014 12: 32
      0
      una opinión interesante, pero en una situación de combate difícilmente le habrían dejado volar impunemente. ¿O el Khibiny tiene un largo alcance?
      1. Tektor
        Tektor Abril 16 2014 23: 40
        0
        Suficiente para ser cubierto por un horizonte de radio ...
    2. KaKaDu
      KaKaDu Abril 16 2014 12: 41
      +1
      La historia es hermosa, me gustaría creer, pero algo es dudoso. ¿Cómo me gustaría saber que el autor de la historia tiene esos detalles sobre la defensa aérea del amer? ¿Estaba él personalmente sentado en la caseta del timón y viendo los radares apagados?
      1. SAMARA
        SAMARA Abril 17 2014 02: 43
        +3
        Desde el piloto SUSHKI ... el avión puede arreglar la captura en sí mismo ... en mi opinión ... si no me equivoco ... pero realmente habría explorado el avión con contenedores EW ... He grabado todos los rangos de frecuencia, todas las emisiones de los sistemas, radio completa campo por así decirlo. Tal vez lo hizo? 12 veces ya.
    3. sub307
      sub307 Abril 17 2014 19: 53
      0
      Confirmo que hay: http: //sdelanounas.ru/? Module = Blogs & action = View & id = 48815
      1. KaKaDu
        KaKaDu Abril 17 2014 21: 24
        -2
        Cita: sub307
        http://sdelanounas.ru/?module=Blogs&action=View&id=48815

        Y al final del artículo:
        todo lo dicho aquí es solo mi construcción lógica

        En general, charla ociosa.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  26. Roman-kzn
    Roman-kzn Abril 16 2014 12: 09
    +6
    Cita: Dubox
    Antes de partir, tuve que enviar esta foto a Donald Cook. El efecto sería aún mayor.

    Con una pregunta, ¿cuál de las siguientes opciones desea elegir? riendo
    1. papik09
      papik09 Abril 16 2014 16: 40
      +1
      ¡ELIJO FSE! wassat
  27. nika08
    nika08 Abril 16 2014 13: 00
    +2
    Sí, los estadounidenses son sólo "héroes" para luchar contra la población civil. Aquí están por delante del resto del planeta, y tan pronto como aparece un enemigo serio, se ponen los pantalones de inmediato.
  28. Nikich
    Nikich Abril 16 2014 13: 16
    +3
    Cita: Roman-kzn
    Cita: Dubox
    Antes de partir, tuve que enviar esta foto a Donald Cook. El efecto sería aún mayor.

    Con una pregunta, ¿cuál de las siguientes opciones desea elegir? riendo

    No es fácil decir que elegiremos al azar de este arsenal
  29. xomaNN
    xomaNN Abril 16 2014 14: 18
    0
    Esta guerra psicológica conlleva un riesgo para las tripulaciones. Por lo general, la verdad es que el barco se envía para cuidar al "extraño". ¿Podría cualquier IPC innecesario ex. Ucranio. enviar (si al menos uno sonreír )
    1. Vanko
      Vanko Abril 16 2014 22: 54
      0
      ¿Por qué repetirlo? Variedad, será más divertido))) Ayer los barcos se apilaron, hoy el avión voló, mañana el submarino aparecerá debajo de la popa, no es aburrido Compañero
  30. staryivoin
    staryivoin Abril 16 2014 14: 20
    +1
    Era necesario, por diversión, conducir un par de Tu-160 sobre ellos, acompañados por el mismo Su-24. ¡Tal vez cambiaron la bandera de su colchón a blanco con miedo! Esto es una broma, pero propongo enviarles un disco con una canción.
    "Nuestro mar está inquieto, susurra todo el día,
    Muchos secretos están enterrados en su extensión fatal "
  31. Zomanus
    Zomanus Abril 16 2014 14: 53
    +3
    En resumen, hola glorioso tiempo de la Guerra Fría. Mostraron su bulto, nosotros somos dueños. En eso y se fue.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 Abril 17 2014 12: 14
      +3
      Bueno, sí, algo así. Pipi ... Y que la época de la Guerra Fría no te asusta, te puede salir crepitación. ¿No podemos vivir sin refrescos de cola y zapatillas? Kvass y "Alenka" son mejores y más saludables. Es mucho más ofensivo cuando el discurso ruso / ucraniano del personal de servicio se escucha en los burdeles occidentales. Esto sucede cuando el país es débil y la gente huye de él.
  32. sem yak
    sem yak Abril 16 2014 15: 02
    +2
    ¡Es tan incompleto que son sus sistemas de navegación que han abandonado tan profundamente! O tal vez teníamos prisa, tal vez querían ir al lado ruso, pero se avergonzaron de preguntar, ¡tal vez necesitábamos dejar caer una caja de galletas desde el avión! (Tal vez sea tan habitual con ellos)
  33. Aleksey24
    Aleksey24 Abril 16 2014 15: 03
    +2
    El rumbo del barco es bueno. Y entonces, bueno, un barco, bueno, con misiles y cho ... Si bien su OMC no puede garantizar que golpee nuestro escudo nuclear, pueden bailar con panderetas todo lo que quieran.
    1. 97110
      97110 Abril 17 2014 16: 50
      0
      Y puedes ir a la cantina por las escaleras, solo que allí el techo es bajo. Gente naval inmediatamente visible.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  34. k_ply
    k_ply Abril 16 2014 15: 20
    -3
    ¿Qué se está discutiendo aquí? la tripulación del destructor podía asustar al Su-24 solo con el ruido de los motores, tapones para los oídos y auriculares, la tripulación tenía muchos, pero el Su-20 realmente corría el riesgo de ser derribado por uno de los dos cañones volcánicos de 24 mm, incluso si el avión estaba equipado con un misil guiado antibuque armas (RCC), no podía usarlas a distancias tan cortas, de modo que "también se lucen en África", para el deleite de los bebés y las personas mayores.
    El sobrevuelo de doce veces de Donald Cook fue puramente demostrativo. Para moderar el fervor bélico del Pentágono, que envió el quinto buque de guerra a la región durante el año, está claro que el Mar Negro tiene derecho a ser llamado afroamericano. La parte rusa necesitaba demostrar su determinación.

    ¿¡Determinación!? - ¡Tonterías! ¿Cuál fue el "fervor bélico del Pentágono"? Los pilotos estaban encantados de que hubiera una razón para levantar el coche en el aire.

    Permítanme recordarles que, además de Rusia, hay otros países de la cuenca del Mar Negro: Turquía, Ucrania, Rumania, Bulgaria y Georgia.
    1. k_ply
      k_ply Abril 16 2014 17: 07
      0
      ¿Por qué arriesgar sus vidas en vano? cuando es imposible derribar un avión hostil, o empapar a un herido, o frente a un talibán que ha arrojado armas y se rinde, de lo contrario una prisión militar en Fort Leavenworth. El personal militar subalterno estadounidense hace su elección no a favor del Pentágono, y esa tendencia se ha esbozado durante mucho tiempo, la última vez que se manifestó ampliamente en relación con los eventos en Siria y una posible acción militar allí.
      Queda por notar, afortunadamente, que todo funcionó de manera relativamente pacífica y nadie perdió los nervios.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. k_ply
        k_ply Abril 19 2014 15: 10
        +1
        Y no piense que conoce la mentalidad de los estadounidenses (explicada anteriormente). Después de todo, no se vio a la mayoría de los que sirvieron en la Armada nativa y estaban en las tripulaciones de barcos más allá del muelle de amarre del mar. En Rusia, hay escasez de marineros experimentados que han visto el mar y saben qué es y cuáles son las duras leyes de supervivencia. * *
        *
        Cita: k_ply
        ... increíble heroísmo para ahogarse en los compartimentos impermeables bloqueados más bajos (lo que implica la lucha por la supervivencia del barco) que no se pueden dejar sin una orden.

        Teniendo en cuenta que alrededor del 15% del personal militar de EE. UU. (Incluidas las tripulaciones del NK y el submarino) son mujeres, entonces 27 de los 280 tripulantes es relativamente normal, su flota incluso debería estar contenta con la salida de debiluchos ("no vayas a un adivino", en este sentido, se les ocurrirá prueba adecuada l / s flota).
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. ssergn
      ssergn Abril 16 2014 18: 59
      +1
      Entonces no es 90 en el patio, para disfrutar de la oportunidad de volar. Lea acerca de la incursión anual promedio de la aviación militar y FSE entender. Asegúrese de que el objetivo de este sobrevuelo era muy bueno, la corriente es difícil de reconocer.
      1. k_ply
        k_ply Abril 19 2014 16: 44
        +1
        La incursión anual promedio para un piloto (como estándar para cada uno), y no la incursión anual promedio para un piloto basada en la incursión de todo el personal de vuelo de la Fuerza Aérea, no excede las 120 horas. La situación actual y los requisitos de las autoridades (volar alrededor de autos nuevos) permiten volar incluso más que esta cifra, pero para tripulaciones individuales (pilotos) de escuadrones individuales. En un momento, en los principales países de la OTAN, el mínimo necesario fue apoyado por 180 horas.
        Cita: ssergn
        Asegúrese de que el propósito de este sobrevuelo también fue muy específico, es difícil para nosotros saber la corriente ...

        Demuestre presencia y no finja ser una fuente competente. El equipo electrónico de radio secreto no es probado por un solo avión (sin plomo) SIN OFERTA "no de la primera frescura", sin el apoyo y el apoyo adecuados, el colmo de la negligencia, hay casos de "atrapar" los secretos de otras personas del mar.
  35. Grabberxnumx
    Grabberxnumx Abril 16 2014 15: 48
    0
    De ren-tv a las 23 00: "Según las principales agencias de noticias del mundo, el pasado sábado 12 de abril de 2014, un avión de la Fuerza Aérea Rusa, SU-24 (modificación no especificada), sobrevoló el destructor estadounidense Donald Cook, equipado con el último estadounidense el sistema de control e información de combate multiservicio del barco "Aegis", así como armado, entre otras cosas, con misiles de crucero "Tomahawk". El lunes 14 de abril, el Pentágono hizo un comentario inesperadamente emotivo sobre el evento. Su representante oficial, el coronel Steve Warren, declaró: “Estas acciones provocativas y poco profesionales de Rusia no se corresponden con sus normas nacionales y acuerdos previos sobre cooperación profesional entre las fuerzas armadas de nuestros países”. Asimismo, Warren aclaró que el avión Su-24 ruso, que, al parecer, no tenía en su a bordo de armas militares, pasó 12 veces cerca de un buque de la Armada de los Estados Unidos, el sábado, cuando estaba en aguas internacionales frente a la costa de Rumania.
  36. Grabberxnumx
    Grabberxnumx Abril 16 2014 15: 50
    +3
    No sé cómo alguien, pero una actuación tan emotiva e incluso histérica de un tío serio del Pentágono parecía ser muy, muy extraña.

    Después de todo, realmente es: ¿qué es lo que un bombardero IMPORTANTE de primera línea, francamente, no la última generación, pasó, incluso 12 veces, cerca del más nuevo, armado hasta los dientes, destructor estadounidense especializado en defensa aérea? Después de todo, por ejemplo, en tiempos de confrontación entre la URSS y los EE. UU., Tales sobrevuelos por aviones de los barcos de ambas potencias se llevaron a cabo en casi todas las reuniones de probables oponentes. Entonces, ¿qué pasó esta vez? ¿Qué lastimó tanto a los estadounidenses? Además, según la información semioficial que apareció en los recursos secundarios del Runet, después de este incidente, Donald Cook fue urgentemente al puerto de Rumania y allí la tripulación de 27 escribió una carta de renuncia y se fue o tenía la intención de abandonar el barco. Esto se confirma indirectamente con palabras de la misma declaración del Pentágono. Establece que esta acción desmoralizó a la tripulación. Aquí estaba completamente confundido acerca de lo que estaba sucediendo. El hecho es que este destructor sufrido, el USS Donald Cook (DDG-75) del tipo Arly Burke, pertenece a la clase de destructores URO, naves de maniobra de alta velocidad de combate multipropósito diseñadas para combatir submarinos, aviones (incluidos misiles) y barcos del enemigo, así como para la protección y defensa de las formaciones de barcos o convoyes de barcos cuando pasan por mar. En el armamento de esta nave, hay, incluidos, dos cargadores de cañón 6 "Phalanx" y hasta misiles 74 RIM-66 SM-2 "Standard-2". En otras palabras, la especialización de este barco es una lucha no solo con objetivos de baja maniobrabilidad de movimiento lento como el SU-24, sino también con objetivos mucho más difíciles: con misiles antibuque, que tienen una mayor velocidad de movimiento y maniobrabilidad no están limitados por la sobrecarga de la tripulación son muchas veces superiores a SU-24.
  37. Grabberxnumx
    Grabberxnumx Abril 16 2014 15: 50
    +6
    Al parecer, ¿qué hay para desmoralizar? Siéntese, encienda la defensa aérea, "Aegis", pero practique, en condiciones cercanas a las reales, ¡repeler el ataque de un avión enemigo potencial! Pero no, la tripulación estaba desmoralizada, 27 personas escribieron declaraciones con la frase: "No van a arriesgar sus vidas". Entonces, ¿qué pasó en aguas neutrales? Supongo que la respuesta está detrás de un nombre tan misterioso como "Khibiny". Según Wikipedia, el Khibiny es una cadena montañosa en la península de Kola, en la región de Murmansk, ubicada a 150 km al norte del Círculo Polar Ártico :) Sin embargo, por supuesto, la tripulación del destructor fue intimidada por el Khibiny equivocado. El Khibiny es el último sistema ruso de guerra electrónica que se instalará en todos los aviones rusos prometedores. No encontré ningún dato al respecto, por mucho que miré, pero aquí está escrito que el SU-24 ya se ha utilizado en ejercicios en Buryatia. Entonces, ¡nada puede desmoralizar a un militar como su propia impotencia! A la luz de todo lo anterior, veo la situación de la siguiente manera. El 10 de abril de 2014, el destructor antes mencionado llegó a las aguas neutrales del Mar Negro para llevar a cabo una intimidación y demostración de fuerza, en relación con la postura inflexible de Rusia sobre Ucrania y Crimea. Antes de eso, otro destructor de misiles estadounidense "Trakstan" estaba en el Mar Negro, en violación de la convención de Montreux. Es decir, hubo un alboroto típico, amado por los estadounidenses, de los ratones: ruido de sables y grosería internacional. La reacción de Rusia fue tranquila, pero mortal: el 12 de abril, el gran día de la cosmonáutica, equipamos un SU-24 desarmado para sobrevolar en aguas neutrales, PERO con el Khibiny bajo las alas. Entonces todo se desarrolló aproximadamente de acuerdo con el siguiente escenario: "Cook" notó el acercamiento del "secado" desde la distancia, jugó una alerta de combate y se congeló en los puestos de combate. Todo salió bien, los radares calculaban el curso de aproximación al objetivo, el Aegis controlaba regularmente los sistemas de guía. Y de repente, ¡bang! Todo salió mal. El Aegis no funciona, las pantallas muestran escoria, ¡ni siquiera los Phalanxes pueden recibir la designación de objetivo! Mientras tanto, el SU-24 pasó sobre la cubierta del Cook, hizo un turno de combate y simuló un ataque con misiles al objetivo. Exitoso, por supuesto, ¡no hay oposición! Luego se dio la vuelta e imitó a otro. Y así sucesivamente, ¡10 veces más! Todos los intentos de los técnicos por revivir Aegis y dar una designación de objetivo para la defensa aérea fallaron, y solo cuando la silueta del "secado" se derritió en una neblina sobre la costa rusa, las pantallas cobraron vida y los sistemas de guía mostraron fielmente el claro y brillante cielo vacío de abril.
    Resumo. Lo más probable es que después de que el SU-24 se encendiera en las inmediaciones del "Cook", "Khibiny", toda la defensa aérea del destructor estaba fuera de servicio. El nuestro, mientras verificaba la eficiencia del sistema de guerra electrónica, simuló un ataque a un barco estadounidense 12 (!) Veces. Durante todo este tiempo, la tripulación del barco no pudo reanimar el BIUS extinguido. Se lo ganó solo cuando el SU-24 se dirigió a la base. Fue entonces cuando, al darse cuenta de su propia impotencia frente al complejo de guerra electrónica de un bombardero común, 27 personas presentaron sus informes de renuncia ".
    HISTORIA
    http://vz.ru/news/2014/4/16/682258.html (в комментариях)
    1. KaKaDu
      KaKaDu Abril 16 2014 16: 05
      +3
      ¿Alguien finalmente dará un enlace de prueba a todas estas historias sobre "Khibiny" y 27 informes de renuncia? Solo veo re-publicaciones del mismo comentario; en fuentes burguesas sobre los informes y la extinta "Aegis" ni una palabra en absoluto.
      1. Corsair0304
        Corsair0304 Abril 17 2014 12: 21
        +2
        Sería extraño que la burguesía empezara a gritar alegremente sobre los apagados Idges. Después de todo, todavía lo posicionan como el mejor chico genial. Creo que nunca esperaremos esa información, a menos que alguien de la tripulación del Cook llegue hasta nosotros.
        1. KaKaDu
          KaKaDu Abril 17 2014 13: 38
          +2
          Cita: Corsair0304
          Sería extraño que la burguesía se pusiera a gritar alegremente por los apagados Idges.

          Por supuesto. Por lo tanto, es sorprendente que nuestros comentaristas conozcan tantos detalles sobre este evento probablemente secreto. Se sugiere una conclusión razonable: 27 informes y el derrotado Aegis es solo un pato.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  38. DanSabaka
    DanSabaka Abril 16 2014 16: 29
    +1
    Al mar no le gustan los cobardes ... Un marinero, por definición, un HÉROE ... Y un marinero que sirve de la manera más heroica, más eficiente, más poderosa, lista en cualquier momento y en cualquier lugar para defender y / o establecer la democracia en la Marina de los EE. UU. - UN SUPERHÉROE ... pero los héroes también se burlan, y los superhéroes se burlan de una manera súper tonta, por lo que todo el mundo se sorprende ...

    Aquí está el artículo de ayer sobre las consecuencias de este incidente:

    El Pentágono emitió una declaración en la que afirma que el atacante ruso Su-24 voló varias veces el sábado cerca del destructor de la Marina de los EE. UU. Donald Cook en el Mar Negro, imitando un ataque de combate.

    Como dijo un portavoz del Pentágono, el coronel Stephen Warren, a Reuters, un bombardero ruso voló doce veces a baja altitud, no lejos de un destructor estadounidense. Llamó a estas maniobras intimidantes e inaceptables, ya que esto desmoraliza al personal de la nave y afecta negativamente el clima psicológico general entre el personal militar.

    Warren notó que el destructor patrullaba las aguas en el oeste del Mar Negro cuando ocurrió el incidente. Según él, ahora el barco está a salvo en el puerto rumano, donde fue evacuado urgentemente. Los miembros de la tripulación se someten a los procedimientos necesarios con un psicólogo para recuperarse del estrés. 27 miembros de la tripulación del destructor presentaron un informe de renuncia. Al comentar sobre sus acciones, dijeron que no tenían la intención de poner en peligro sus vidas.

    "Donald Cook" - el tercero, consecutivo, el barco de la Armada de los Estados Unidos, que fue enviado al Mar Negro en los últimos años. Anteriormente, Estados Unidos ya había enviado una fragata de misiles Taylor al mar, pero el barco encalló frente a la costa turca del Mar Negro, por lo que no pudo continuar su misión.

    Según los tratados marítimos internacionales, los barcos estadounidenses no pueden estar en el Mar Negro por más de 14 días, y exceder este límite de tiempo le da a Rusia el derecho legal de lanzar un ataque con cohetes y destruir estos barcos sin declarar la guerra a los Estados Unidos. Al conocer esta posibilidad, los miembros de la tripulación y los comandantes de los barcos estadounidenses, naturalmente, experimentan sus vidas. Y aunque el Pentágono ha prometido aumentar las cantidades de seguro de las tropas con 1 millones de dólares. a 3 millones de dólares. De todos modos, pocas personas se tranquilizaron, porque hay pocas posibilidades de sobrevivir en alta mar y luego recibir un pago del seguro, pero no se necesitan los muertos.

    Como resultado, la tripulación del Donald Cook se vio obligada a navegar con escasez de personal, y el despido de otros 27 miembros de la tripulación, que pueden ser seguidos por otros, pone en peligro la implementación exitosa de la tarea. (DESDE)
    1. k_ply
      k_ply Abril 16 2014 17: 51
      +1
      Jaja El heroísmo impresionante se ahoga en los compartimentos impermeables bloqueados inferiores (lo que implica una lucha por la supervivencia del barco) que no se pueden dejar sin una orden.

      PD: ¿Dónde está la fuente inteligible sobre el "khibiny", a la luz de los eventos, las características del rango de acción-reacción son especialmente importantes, y por eso un cuento de hadas, a los niños les encantan.
      1. ssergn
        ssergn Abril 16 2014 19: 03
        +4
        Y Nitsche, ¿qué novedad de Khibiny? Nadie canceló el modo de privacidad, así que busque ahora las características de rendimiento de este milagro.
      2. magosvel
        magosvel Abril 17 2014 22: 15
        0
        ¿En qué tipo de inteligencia estamos trabajando?))).
      3. DanSabaka
        DanSabaka Abril 19 2014 13: 58
        0
        sobre Khibiny infa apareció más tarde.
        ¿Y cuál es la diferencia, Khibiny o no? No se trata de tecnología, sino de personas ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. PATRIOTA 13
      PATRIOTA 13 Abril 17 2014 16: 55
      +1
      ¡CUANTO GRANDE ...)) es más difícil, más descarado e intransigente con Estados Unidos ... solo así, en todas partes y siempre!
  39. adler
    adler Abril 16 2014 16: 54
    0
    Continuando con el tema de nuestra burla SU-24 del destructor estadounidense Donald Cook. Articulo muy interesante. Leer) http://vk.com/wall-41232698_705287
    1. Corsair0304
      Corsair0304 Abril 17 2014 12: 27
      0
      Cita: adler
      http://vk.com/wall-41232698_705287

      Lo mismo que se presenta en la parte superior. Sobre "Khibiny", extinguido "Aegis" y así sucesivamente.
  40. Grabberxnumx
    Grabberxnumx Abril 16 2014 17: 23
    +9
    El nuevo sistema de interferencia electrónica Khibiny hace que cualquier avión sea prácticamente invisible para todos los sistemas de defensa aérea. Según Vladimir Mikheev, Director del Departamento de Orden de Defensa del Estado de las Tecnologías de Radio-Electrónica de preocupación OJSC, con la instalación de dicha protección en Su-30, Su-34, Su-35, su capacidad de supervivencia aumentó objetivamente los tiempos de 30. Es decir, se ha vuelto casi imposible derribar los sistemas de defensa aérea existentes en el mundo. http://nvo.ng.ru
    Fuente: http://nevskii-bastion.ru/khibiny/ BTC "Nevsky Bastion" AVKarpenko

    Probablemente Khibiny entró corriendo antes de cambiar los pañales de los operadores de Ajis.
  41. preguntar viejo
    preguntar viejo Abril 16 2014 18: 11
    +5
    Wow maldita sea inspirado ...
    No te agarres de la cintura de los demás, escapa de las manos de tus amigos,
    Recuerda cómo el destructor "Donald Cook" navegó hasta las costas de Rumanía
    Entonces, ¿por qué a Sukhoi no le gustaba Cook? Pero entendemos que el villano está dando vueltas.
    Pasamos una máquina de afeitar con un sonido terrible, y asustaron al equipo de Cook.
    Sin embargo, todavía existe la suposición de que Cook ha mostrado un gran respeto.
    Pero podrían haber pasado casi sin sonido, con un golpe terrible,
    Tuk en una superestructura y no hay cocinero !!! am
    Y sí, retire a los chimpancés de la caseta del timón, no un barco, sino algún tipo de zoológico.
  42. Escita
    Escita Abril 16 2014 18: 23
    +1
    Como dicen en ciertos (no los más adecuados, por supuesto, círculos), los Indos "zahazali" shkaryata!))) Nef.ig trepan al Mar Negro, nadan en Sargazos.
  43. arzamas
    arzamas Abril 16 2014 18: 41
    +2
    ¡Era necesario ladrar un par de veces desde la ventana! lol
  44. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 16 2014 19: 33
    +1
    Es bueno que el personal no haya ingresado al Mar Negro en el Día de la Fuerza Aérea, entonces se encontrarían con todo lo que incluso podría volar teóricamente
  45. k_ply
    k_ply Abril 16 2014 20: 35
    +2
    Cita: ssergn
    Y Nitsche, ¿qué novedad de Khibiny? Nadie canceló el modo de privacidad, así que busque ahora las características de rendimiento de este milagro.

    ¿Quién dijo que los encontrarían? Pero ya en el cuento, se describe la detección y el seguimiento del avión de transporte (¿el narrador también mantuvo registros sobre el destructor? ¿O conocía las características de la estación de guerra electrónica?). Los rumores que confirman el uso de "este milagro" desde el lado opuesto son importantes, entonces todo saldrá bien.
  46. el cartero
    el cartero Abril 16 2014 21: 52
    +2
    Y me gustaría que él (Donald) fuera golpeado (bueno, simplemente por accidente).
    ES SÓLO INTERESANTE VER: cómo funciona la defensa aérea, la lucha por la supervivencia, la eficacia del petardo y Kaptsov recibirá un argumento de peso para la tesis del "can".

    En los ejercicios del 4 de octubre de 2001, como resultado de una orientación errónea, el cohete de la división ucraniana S-200, ubicado en el cabo Opuk en Crimea, derribó un avión civil Tu-154 de Siberia Airlines que volaba desde Tel Aviv (Israel) a Novosibirsk. 78 muertos




    El régimen de disparo a tierra está disponible para los sistemas SAM C-125 y C-75 (y otras modificaciones). Disparando solo en la radio.

    El S-200 teóricamente (!) No puede disparar a objetivos terrestres / de superficie. (Informe de disparo de prueba). Pero esto es solo teóricamente: un disparo "a ciegas", la captura del buscador según la ROC externa después del lanzamiento, eludir la sincronización con la ROC a través de la línea de cable lata.....
    El trabajo no se ha completado, pero sería necesario (Sí, e Irán será útil)
    ojiva de fragmentación altamente explosiva 5B14Sh (sobre YaBCH 5V28N (V-880N), por supuesto, no estamos hablando): elementos de acero de forma esférica que tienen una velocidad de expansión inicial en estática de 1700 m / s, el diámetro de los elementos de impacto es de 9,5 mm (21 mil piezas) y 7,9 mm (16 mil piezas). Solo 37 mil artículosDRUSHLAG de Donald está GARANTIZADO



    La masa de la ojiva - 220 kg.

    ================
    Llámame como reservista (entonces todo se puede atribuir a mi competencia profesional perdida en la principal institución de educación superior, debido a la falta de práctica, manos torcidas, lesiones, etc.) - Intentaría ...
    permítales introducir sanciones contra mí (prohibición de entrada, bloqueo de cuentas, etc.)
    1. el cartero
      el cartero Abril 16 2014 22: 10
      +1
      Cita: cartero
      Y me gustaría que él (Donald) fuera golpeado (bueno, simplemente por accidente).


      Hay un informe sobre objetivos de superficie
  47. Milicia
    Milicia Abril 16 2014 21: 53
    +4
    CITA: Los miembros de la tripulación del barco se someten a los procedimientos necesarios con un psicólogo para recuperarse del estrés. 27 tripulantes del destructor presentaron un informe de renuncia. Al comentar sobre sus acciones, dijeron que no tenían la intención de poner en peligro sus vidas.

    Quizás se les olvidó, o quizás les dio vergüenza escribir que el mando del destructor "Donald Cook" por miedo se olvidó de darle a la tripulación un doble juego de pañales y mocosos. Por tanto, los marineros de la OTAN lo han hecho bien. Respeto por los pilotos rusos. Disipó el mito de los heroicos marineros amers. Es solo en la película de Disneyland que todos son héroes.
    1. DOTS
      DOTS Abril 18 2014 01: 03
      0
      27 miembros de la tripulación del destructor presentaron un informe de renuncia.


      Bueno, qué puedo decir, qué puedo decir, todas las personas quieren saber cómo caerá la tarjeta. ¿Qué pasa si algo sale de arriba? Miedo: no es un bisonte disparar.
  48. Plata70
    Plata70 Abril 16 2014 22: 05
    +4
    soldado Sí, los estadounidenses son una nación delicada. No "Tomahawks" y "Harpoons", dado el estado actual de los sistemas de guerra electrónica rusos, no le temen a Rusia. Y el soldado ruso revela sus mejores cualidades militares en una batalla real de uno contra uno. riendo
    1. el cartero
      el cartero Abril 16 2014 23: 23
      0
      Cita: Silver70
      Con el estado actual de los sistemas de guerra electrónica rusos, Rusia no tiene miedo.

      No escribas tonterías.
      suprimir por "medios rusos de guerra electrónica":
      Ins
      TERCOM
      DSMAC y GPS (que es "desde la cima con 25000 km) al mismo tiempo!

      Eh
      1. SAMARA
        SAMARA Abril 17 2014 02: 56
        -1
        El GPS está atascado por un dispositivo elemental del tamaño de un paquete de cigarrillos ... bueno, por supuesto, un dispositivo elemental como un navegador ...
        1. el cartero
          el cartero Abril 17 2014 11: 16
          +1
          Cita: SAMARA
          . Bueno, por supuesto, un dispositivo elemental como un navegador ...

          Intenta ahogar mi (o tu) navegador.
          SERÁ DESCONOCIDO sorprendido: no funcionará
          Los experimentos estadounidenses con un bote (o un modelo de helicóptero) son un poco diferentes de lo que escriben las revistas.

          Un GPS militar no hubiera sido posible ahogarse en el modelo
          1. SAMARA
            SAMARA Abril 18 2014 02: 40
            0
            Bueno, no ... no me estoy refiriendo a la revista sino a la física ... GPS es una señal de radio con un contacto MUTUO obligatorio ... suegro, por ejemplo, el navegador mismo debe enviar la señal al satélite para el cálculo satelital de la ubicación, si el navegador no envía la señal no recibirá sus coordenadas, es decir, el satélite no necesita ser bloqueado para que el cohete pierda su orientación en el espacio. Es suficiente ahogar el transmisor en el cohete ... y esto se logra mediante una señal de radio similar. y eso es todo ... el cohete no sabe dónde explota o vuela a ningún lado ... todavía hay un momento tal ... que para el funcionamiento normal de los sistemas de navegación necesitamos estaciones de corrección en tierra que verifiquen la hora exacta y la posición estática de los satélites ... y Rusia es un país enorme, es tan grande que si apaga todas las estaciones de corrección en Rusia, entonces el GPS no tendrá una precisión de 1 metro ... pero será de 10-15 metros ... mínimo ...
            1. KaKaDu
              KaKaDu Abril 18 2014 08: 36
              +1
              Cita: SAMARA
              El GPS es una señal de radio con un contacto MUTUO obligatorio ... es decir, por ejemplo, el navegador debe enviar la señal al satélite para que los satélites la calculen

              Si ese fuera el caso, cada navegador en el kit tendría una antena con un diámetro de dos metros. Y un generador diesel para alimentar la felicidad de los labios con toda esta felicidad.
              El navegador es un dispositivo puramente receptor. Captura señales de varios satélites (uno de ellos sirve para sincronizar el tiempo) y, con la ayuda de un matan engañado, considera su ubicación utilizando estas señales.
  49. seregatara1969
    seregatara1969 Abril 16 2014 22: 06
    +2
    era solo un avión de entre muchos, y si vuela un poco más grande, ¡huirán con remos!
  50. Aficionado
    Aficionado Abril 16 2014 22: 39
    0
    Así que anotemos que la cuestión de "Khibiny" resultó ser desastrosa para la sutil psique de los valientes marineros de la otra mitad del mundo. Como solía decir el personaje de Andrei Mironov en la película "Un milagro ordinario", "es necesario advertir". Mire, y los arrogantes yanquis no se habrían arrojado al mar de Rusia. Y habrían ahorrado en papel. Y no solo por escrito (al presentar informes de despido), sino también en el baño.