Occidente pierde el liderazgo en la carrera de armamentos
El costo de mantener ejércitos en el mundo se reduce. En primer lugar, esto se debe a la crisis presupuestaria que azotó a los países de Occidente: a pesar de sus planes de conquista de largo alcance, los Estados Unidos y los países de la Unión Europea están obligados a contentarse con poco. Por otro lado, el gasto militar en el Este se mantuvo prácticamente sin cambios y, además, los estados individuales incluso aumentaron la financiación de sus fuerzas armadas. Así, el equilibrio del equilibrio geoestratégico se inclinó a favor de Asia.
Tendencias globales
El dominio del este en la política global está a punto de convertirse en un hecho consumado. Tras la descolonización y el milagro económico asiático, se aproxima una nueva ola de modernización de los países asiáticos. Esta vez, el Este va a tener éxito en la carrera de armamentos con sus rivales occidentales, convirtiéndose en uno de los centros de poder más influyentes en el mundo. Occidente no puede oponerse a nada: la crisis "mató" a los presupuestos de los estados europeos. En el contexto del déficit presupuestario, la compra de armas parece un placer costoso.
Esto se evidencia en los datos citados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo y publicados en los medios de comunicación 14 de abril. Por lo tanto, la cantidad total de gastos militares en todo el mundo en 2013 en comparación con 2012 en el año disminuyó en 1,9%.
Las tendencias en los ahorros en la compra de armas son características de los países occidentales. Por ejemplo, el año pasado, Estados Unidos redujo la financiación de sus fuerzas armadas en un 7,8%. Según los expertos, esto se hizo en relación con el final de la guerra en Irak, así como en previsión de la próxima retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. Los recortes de presupuesto de automóviles, aprobados por el Congreso en 2011, también jugaron un papel importante. Sin embargo, el presupuesto militar de los Estados Unidos, que equivale a miles de millones de dólares de 1.747, sigue siendo el más grande del mundo.
En décadas anteriores, los Estados Unidos superaron el costo del gasto militar excesivo. A pesar del final de la Guerra Fría, Washington siguió comprando. armas y refuerzo de las fuerzas armadas. Los estadounidenses gastaron más en financiar el ejército que el resto de las naciones del mundo juntas.
Tendencias similares se observan en los países aliados de América. Estamos hablando de estados europeos que, aunque no participaron en carreras de armamentos, sufrieron la reciente crisis financiera mundial. Debido a la banal falta de dinero, los europeos se ven obligados a ahorrar en todo. La única excepción es la rica Alemania, la “locomotora” de la Unión Europea y la Polonia paranoica, siempre esperando algún tipo de ataque desde el este. El resto de los países han abandonado programas ambiciosos en la esfera militar y se han visto obligados a tomar medidas de austeridad.
Pero a pesar de esto, los estados de la Alianza del Atlántico Norte siguen siendo los mayores compradores de armas del mundo. Esto indica que Europa no está planeando desarmarse en absoluto, y en la primera oportunidad reanudará la política de militarismo.
Oriente, mientras tanto, está acumulando poder militar. Los analistas del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo creen que estos procesos se deben en parte al crecimiento económico continuo y en parte a una reacción a las amenazas de los rivales, incluidos los países occidentales. Sin embargo, la escalada del costo de mantener las fuerzas armadas en algunos casos es causada por las carreras de armamentos regionales en curso. Los ejemplos más llamativos de tales "competiciones" son la confrontación entre India y Pakistán o entre Irán y Arabia Saudita.
Por cierto, este último, en respuesta al programa nuclear iraní, aumentó sustancialmente su potencial militar. Arabia Saudita incluso entró en los tres principales líderes mundiales en términos de la tasa de crecimiento del gasto en compras de armas y en el número de países 23 que han aumentado sus presupuestos militares en más del doble en los últimos años de 10. Los vecinos sauditas, Irak y Bahrein, no se están quedando atrás: el gasto militar de Irak aumentó en 27%, y Bahrein, en 26% Está claro que se está llevando a cabo una guerra civil en Irak y que el gobierno está gastando todo el dinero que gana para fortalecer al ejército. ¿Pero por qué Bahrein se involucró en la carrera de armamentos? Aparentemente, la proximidad geográfica con Irán es un enemigo importante, que es el enemigo regional de las monarquías sunitas del Golfo Pérsico.
De los otros países musulmanes que compran armas en grandes cantidades, debería asignársele a Argelia, que en el año 2013 gastó más de 10 miles de millones de dólares para financiar a las agencias policiales. Este es un récord para África: Argelia es el primer estado del "Continente Negro" en superar la marca de los diez mil millones. Las asignaciones militares también están aumentando en Angola, que aumentó la parte de defensa del presupuesto en 36% y ocupó el segundo lugar en términos de gastos militares en África.
¿Es posible una nueva carrera de armamentos entre Rusia y Estados Unidos?
Los tres países que implementaron la modernización de sus fuerzas armadas al ritmo más rápido, junto con Arabia Saudita, incluyeron a Rusia y China. Las acciones de Moscú y Beijing son comprensibles: Estados Unidos, junto con sus aliados regionales, están ejerciendo una presión incesante en las fronteras occidentales de Rusia y en las fronteras orientales de China.
China necesita una flota poderosa para protegerse de Corea del Sur, Japón y Taiwán, quienes están listos, con el apoyo de Washington, para crear serias dificultades para el Imperio Celestial. Recientemente, China ha estado implementando un programa a gran escala destinado a mejorar las fuerzas navales. Está previsto construir nuevos portaaviones y submarinos, incluidos los nucleares. Y para el rearme flota Beijing pide ayuda a Moscú.
La propia Rusia ha aumentado el gasto en defensa en un 5% y continúa restaurando con confianza su potencial militar, parcialmente perdido después del colapso de la URSS. Los expertos extranjeros dicen: en 2013, Rusia, por primera vez en los años 15, superó a Estados Unidos en términos de gasto militar, expresado como un porcentaje del PIB nacional. Los Estados Unidos están gastando alrededor del 5% del PIB en apoyar al ejército, y esta cifra está disminuyendo constantemente. La participación del gasto militar en Rusia es más del 3% del PIB, pero esto es solo de acuerdo con los datos oficiales. Los expertos extranjeros consideran que la información de fuentes rusas no es confiable y agregan otro 1-2% del PIB. Entonces, ¿Moscú está liderando?
Los empleados de la compañía analítica HIS creen que en los próximos tres años, Rusia aumentará el apoyo financiero de sus fuerzas armadas en un 44%. Si en el año 2013 el ejército ruso obtuvo 68 mil millones de dólares, para el año 2016 esta cantidad aumentará a 98 mil millones.
Interesante y datos de países europeos que forman parte de la Alianza del Atlántico Norte. Muchos de ellos gastan en el mantenimiento del ejército menos del 2% del PIB. Estos costos tan bajos no cumplen con los estándares de la organización: la carta de la OTAN establece que los gastos militares de los países miembros de la alianza deben ser al menos 2% del PIB.
Estados Unidos ha estado tratando de obligar a sus socios europeos a aumentar el costo de las fuerzas armadas durante años, pero hasta ahora sin éxito: además de la mencionada Polonia y Alemania, nadie quiere socavar la economía nacional a capricho de Washington. Sin embargo, la Casa Blanca tiene la oportunidad de intimidar a los líderes europeos por parte de una Rusia creciente. La amenaza del este es el horror eterno del mundo occidental, y Europa, aturdida por el poder ruso, tiene la garantía de participar en la carrera de armamentos entre Moscú y Washington.
Estados Unidos espera, de manera imprudente, volver a ganar la carrera armamentista, pero no tiene en cuenta que la Unión Europea, aún debilitada por la crisis, no resistirá la crisis financiera asociada con la nueva guerra fría. Quizás el comienzo de la confrontación global terminará para la UE de la misma manera que la primera carrera de armamentos dirigida a la Unión Soviética. Pero vale la pena interferir con la aventura americana, para decidir Bruselas.
información