La integración de Europa se ha vuelto similar a los planes de Hitler.
En las discusiones sobre los problemas europeos más apremiantes de hoy en día, como la crisis en la eurozona con la perspectiva de varios países o la situación en Ucrania que se está alejando de la Unión Europea, existe una clara falta de un enfoque analítico.
Las evaluaciones y conclusiones a corto plazo prevalecen, y pocas personas se atreven a mirar la situación en su contexto histórico. Esto se debe al hecho de que tal revisión abrirá muchos puntos negativos sobre los que en Europa no queremos escuchar. Por ejemplo, mostrará que fenómenos como la crisis de la eurozona, el aumento de la pobreza en los "nuevos" países de la UE, la ola de histeria antirrusa en Europa del Este, los intentos de revisar el resultado de la Segunda Guerra Mundial y los eventos en Ucrania no son eventos heterogéneos o aleatorios, sino que están relacionados un patrón duro
Todo esto es una expresión del hecho de que la política de integración europea desde el comienzo de 1990-s se ha vuelto muy similar a los planes de Hitlerite de Grossraum Kontinentaleuropa. Esta idea puede parecer absurda, pero a continuación daré argumentos a favor de este punto de vista.
En consideración historias La integración europea está dominada por el punto de vista, que deja de lado el hecho histórico más importante: Maastricht no fue de ninguna manera la única opción para la integración europea. La historia de la formación de la Unión Europea se sirve ahora como una línea suave y recta, en la que los países europeos penetraron gradualmente en la idea de aceptar valores europeos comunes y entraron en procesos de integración.
Sin embargo, este no fue el caso. La versión actual de la integración europea nació justo en el centro de la confrontación global, la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la URSS, que en Europa, y en particular en Alemania, fue probablemente la más estresante. Basta recordar que las primeras instituciones de integración de Europa occidental se crearon con asistencia directa y con la participación de aliados en la coalición anti-Hitler: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tan pronto como el final de los 1940. Al mismo tiempo, la integración no impidió en absoluto que Alemania se dividiera en Alemania y la RDA, iniciada por los estadounidenses.
La URSS, con sus aliados de Europa del Este, también estableció su organización de integración económica, el Consejo para la Asistencia Económica Mutua (Comecom), y contribuyó más activamente a la restauración de las economías de los países de Europa del Este, en particular la RDA, y la creación sobre esta base de una única economía internacional socialista. Hasta el final de los 1980, hubo una fuerte rivalidad entre estas dos asociaciones de integración, que tuvo lugar en el contexto de las crisis regulares en Alemania sobre el oeste de Berlín.
En esta época, llena de enfrentamientos y de ruidos de sables. armasLa integración de Europa occidental (aquí tenemos que introducir un término más preciso para distinguirlo de la integración socialista de Europa del Este), por supuesto, sirvió en general a los objetivos político-económicos y militares del bloque atlántico y los Estados Unidos, pero prácticamente no persiguió objetivos expansionistas. Con la ayuda de las instituciones de integración de Europa occidental, los aliados (Estados Unidos y Gran Bretaña) eliminaron una de las causas de la Segunda Guerra Mundial, abriendo el mercado mundial para Alemania y le permitieron realizar una amplia exportación de bienes y productos industriales. El país también recibió amplio acceso a materias primas, principalmente petróleo.
Después del colapso del Pacto de Varsovia y la URSS, la situación cambió dramáticamente. La Unión Europea Occidental abrió la posibilidad de expansión en Europa Central y del Este, que había perdido a su líder, que proporcionaba materias primas, un mercado de ventas de productos y el antiguo núcleo militar del Pacto de Varsovia. Y la Unión Europea Occidental tomó el camino de su expansión política y económica, comenzando con el Anschluss de la RDA bajo el pretexto de restaurar la unidad de Alemania.
El estado de Alemania Oriental en 1990 simplemente se liquidó, y su economía se dividió entre las preocupaciones de Alemania Occidental. Inmediatamente después de esto, la actual Unión Europea se formalizó políticamente al firmar el Tratado de Maastricht, que fue firmado por países europeos que no formaban parte del bloque socialista.
Alemania ha jugado un papel muy importante en este diseño político de la Unión Europea, tanto teórico como práctico. La integración europea se basó en la teoría de la "economía social de mercado" (die soziale Marktwirtschaft), dentro de la cual se asumió que una economía capitalista libre, limitada a ciertas normas, reglas e intervención gubernamental, estaría dirigida al progreso social de la sociedad. Por supuesto, esta teoría, que surgió a principios de los 1930, y que estaba en auge en la República Federal de Alemania en los 1950, era en cierta medida una oposición a las opiniones nacional-socialistas sobre la economía.
Los "ordoliberales" no se adhirieron a los extremos de la doctrina nacional-socialista, como la teoría racial o la confiscación enérgica del "espacio vital", pero la "economía social de mercado" y la doctrina nacional-socialista también tuvieron momentos comunes. Primero, la interrelación del orden económico y social. En segundo lugar, la idea de justicia social. En tercer lugar, la intervención del gobierno en la economía para lograr una mayor justicia social.
Al mismo tiempo, los acuerdos de Potsdam, que preveían la liquidación de las preocupaciones alemanas y la desnazificación, fueron violados en Alemania. Las preocupaciones alemanas siguieron existiendo después de una pequeña reorganización, y ahora vemos entre los buques insignia de la economía alemana todas las mismas preocupaciones que produjeron armas para Hitler. Incluso la conocida preocupación IG Farbenindustrie, en la que no hay lugar para poner sellos por delitos durante la guerra, existió hasta 2003, y sus acciones se comercializaron en el mercado hasta hace muy poco. Los prominentes socialistas nacionales lograron escapar en gran medida de la persecución en diferentes países, y el resto recibió oraciones cortas.
En tales condiciones, los conceptos nacional-socialistas de la estructura económica, en una forma ligeramente modificada, ejercieron su influencia en el curso económico de la República Federal de Alemania y en la formación de la integración de Europa occidental. Estas son ideas ya desarrolladas durante la guerra: Grosswirtschaftsraum - mercado común, gobierno y unión aduanera, confederación europea. Estos desarrollos de los nacionalsocialistas, desprovistos de racismo, odio a los eslavos y la política de ocupación, fueron muy adecuados para la estructura de posguerra de Europa. Ahora, muchos en Europa e incluso en Alemania creen que Hitler fue el verdadero padre de la integración de Europa Occidental, y Jacques Delors, el ex jefe de la Comisión Europea, incluso fue acusado de hacer realidad los sueños de Hitler.
Otra idea nacional-socialista, conocida como Hungerplan (Plan para el Hambre), que Hermann Goering lo expresó así: "Si hay una hambruna, entonces los alemanes no deben morir de hambre, sino otros", pasaron al "ordoliberalismo" en una forma modificada. Ahora, por supuesto, nadie lo expresa en Alemania, pero esta idea de garantizar el bienestar de los alemanes a expensas de otros países europeos ha encontrado expresión en la política de la Unión Europea después de Maastricht. Alemania, a través de la creación de la Unión Europea, aseguró un mercado para sus productos de exportación. En 2010, la UE representó el 69,5% del comercio alemán, el 69,8% de las exportaciones y el 69,2% de las importaciones.
Alemania antes del 2009, fue el principal exportador del mundo y, tras la pérdida de esta disposición, exportó bienes y servicios por una enorme cantidad de 1,1 trillón. Euro En 2013, el superávit comercial ascendió a 241,7 millones de euros, la mayoría de los cuales se obtuvo a través del comercio con los países de la UE. Este es el beneficio neto de la economía alemana. Al mismo tiempo, muchos países europeos tenían un déficit comercial: Francia - 73 millones de euros, España - 2,5 millones de euros, Rumania - 5,7 millones de euros, Letonia - 2,25 millones de euros, Lituania - 1,4 millones de euros, etc. .
¿Cómo sucedió esto? La introducción del euro en el año 2002 proporcionó a Alemania las mejores condiciones para el comercio exterior y llevó a un fuerte aumento en su superávit comercial, es decir, ganancias. Desde 2004, cuando los nuevos países comenzaron a unirse a la Unión Europea, ahora países de Europa del Este, comenzó el proceso de destrucción de su potencial económico e industrial. Los nuevos miembros estaban sujetos a estrictos requisitos, reglas y cuotas, lo que llevó a una reducción de la producción nacional y un aumento de las importaciones. Muchos países han perdido industrias enteras, por ejemplo, la industria azucarera fue destruida en Letonia, Portugal, Bulgaria, Irlanda, Eslovenia. En 2009, la Comisión Europea prohibió explícitamente a Letonia reanudar la producción de azúcar. Bulgaria, que fue el mayor productor de productos agrícolas en el CMEA, ahora importa hasta el 80% de vegetales consumidos y dejó de cultivar tomates. Bosnia y Herzegovina, que era una parte industrializada de Yugoslavia y mantuvo su industria durante los años de guerra, ahora se ha convertido en un país desindustrializado con una tasa de desempleo del 44%. Ejemplos similares se pueden multiplicar y multiplicar.
El objetivo de esta política es obvio: la transformación de Europa del Este en mercados para los productos de exportación alemanes. La pobreza, el desempleo y la inestabilidad social en los países del sur y el este de Europa es la expresión moderna del Plan Nacional Nacionalista del Hambre. A modo de comparación, en la economía CMEA se organizó de manera diferente, sobre la base de la reciprocidad de los suministros. Si la URSS suministró, por ejemplo, mineral de hierro y petróleo a la RDA, entonces la RDA suministró productos de ingeniería a la URSS. Toda la Unión Soviética viajó en vehículos de pasajeros hechos en Ammendorf. Las grúas, excavadoras, transportadores y otros equipos de la RDA fueron ampliamente utilizados en la industria soviética.
Junto con la expansión de la UE en Europa del Este, comenzó una epidemia de lucha contra los "crímenes de los comunistas". Hubo todo tipo de instituciones de memoria nacional, se habló de equiparar el nazismo con el comunismo, en algunos países incluso comenzaron a hablar sobre las compensaciones que Rusia debería pagar. Con respecto a Letonia, resultó que la cantidad de compensación en 4,7 es mayor que la cantidad invertida en el SSR letón de 1945 a 1985. A la luz de los problemas de la integración europea, queda claro que estos ataques antirrusos de algunos países de Europa del Este no son más que intentos de reponer su riqueza, que ha fluido a Alemania, a expensas de Rusia.
Un sistema económico tan extraño, creado en las 2000-s en la Unión Europea, fue apoyado de dos maneras. Primero, préstamos a países consumidores y una variedad de asistencia financiera. Estos préstamos y asistencia crearon la ilusión de bienestar y desarrollo, lo que llevó a un aumento en los salarios y el consumo. En segundo lugar, la exportación de los países consumidores a países fuera de la Unión Europea, lo que permitió reducir la balanza comercial y mantener el déficit al mínimo. Este sistema existió siempre que existiera la oportunidad de tales exportaciones. Sin embargo, la crisis económica mundial 2008 del año la ha socavado. Los países del este y sur de Europa perdieron una parte significativa de sus exportaciones fuera de la Unión Europea, los precios de la energía subieron bruscamente y estos países ya no pudieron llegar a fin de mes.
Alemania también hizo todos los esfuerzos posibles para fortalecer sus exportaciones, tanto dentro de la UE como fuera de ella. Los exportadores alemanes lograron recuperar la mayoría de las posiciones anteriores a la crisis en la UE y ampliar su presencia en los mercados extranjeros. El desempleo en Alemania bajó del 7,1% en 2007, al 5,9% en 2001, mientras que en la UE el desempleo promedio aumentó del 8,6% al 9,6% en el mismo período. Pero esta es una cifra promedio, y en algunos países la tasa de desempleo ha alcanzado valores colosales: 30-40%. German Hungerplan en acción, solo rebautizado como Arbeitslosigkeitsplan. "Fat Herman" ahora podría decir: "Si hay desempleo, entonces, sin trabajo, los alemanes deberían sentarse y otros".
Como resultado, Alemania solo agravó la situación y se enfrentó al problema de la quiebra de varios países de la UE que, dentro del marco de las relaciones establecidas, no tienen absolutamente ninguna salida. Pero luego hay problemas para la propia Alemania, ya que la caída de un comercio tan rentable para ella como resultado de la quiebra de los países PIGS amenaza su bienestar. Continuar con la distribución de dinero en deuda tampoco es una opción, estas deudas no serán devueltas por países con una economía arruinada, y esto, de hecho, será un subsidio no reembolsable. Sí, y la Unión Europea, al parecer, no puede permitirse tal política. Es en estas condiciones que queda claro por qué ocurrieron los eventos en Ucrania y qué tipo de unidad oculta del conflicto existe.
Por supuesto, los políticos alemanes no están demasiado preocupados por el hecho de que apoyan a los fascistas francos y los matones en Ucrania. Pero Ucrania sería un sabroso bocado. Un país grande, con una población de 45,5 millones, se convertiría en un mercado muy grande para los productos europeos. Pero lo principal no es esto, sino el hecho de que Ucrania, a expensas de numerosos vínculos económicos con Rusia, cubriría los costos de importación de productos alemanes a través del comercio con Rusia. Los productos ucranianos y, por lo tanto, se vendieron en Rusia al borde del dumping. Además, las masas de ucranianos irían a Rusia para ganar dinero, cuyas traducciones pagarían parcialmente las importaciones alemanas. En otras palabras, la integración europea de Ucrania sería a expensas de Rusia, y Ucrania se convertiría en la puerta de entrada a través de la cual la riqueza rusa fluiría hacia Europa, principalmente hacia Alemania. No hay nada nuevo en este empeño. Rusia había estado soñando con hacer de Rusia un apéndice de materias primas desde la época de Bismarck, y se contó seriamente al momento del Plan Dawes, en los 1920.
A este respecto, quedaba poco por hacer: llevar un gobierno a Ucrania que aceptara la integración europea sin reservas. Y aquí empezaron los problemas. Rusia tomó una postura dura. Las razones eran más que suficientes, pero la principal es la falta de voluntad para subsidiar el Grosswirtschaftsraum alemán bajo el signo de la Unión Europea. Un análisis general de la situación sugiere que la crisis ucraniana es el final de la integración europea en la forma en que se ha desarrollado en los últimos años de 20. Maaastricht y su sistema económico específico llegaron a su final histórico.
El orden creado en Europa arruinó una parte de los países europeos, una mayor expansión de la Unión Europea y su zona económica se apoyó en la resistencia de Rusia. Otra opción histórica no es rica: ya sea para revisar fundamentalmente la estructura y la política económica europea, o la crisis económica llegará a Alemania, con todas las consecuencias resultantes. Aunque Goering dijo que los demás deberían morir de hambre, su política terminó con los propios alemanes que tenían que terminar muriendo de hambre, viviendo en ruinas y perdiendo un cuarto del país. La experiencia histórica en este sentido es muy, muy instructiva.
información