Military Review

¿Por qué el liderazgo político de Rusia provoca sanciones occidentales contra su élite?

36
¿Por qué el liderazgo político de Rusia provoca sanciones occidentales contra su élite?Catherine Ashton asusta de nuevo. Al mismo tiempo, regaña a los ciudadanos que tomaron las calles en Donetsk y otras ciudades del este de Ucrania, mientras que aplaudía a los mismos ciudadanos en Kiev, por las mismas acciones ... Tal vez debería venir a Donetsk con galletas, y sus opiniones cambiarían. ? Quien sabe


Pero en el contexto de la repugnante duplicidad que demuestran los funcionarios de la UE, ocurrió un evento realmente interesante. A saber, el Premio Pulitzer fue otorgado a los periódicos que promovieron activamente a Snowden. Más precisamente, el periódico estadounidense The Washington Post y el British Guardian ganaron el Premio Pulitzer en la nominación "Al servicio de la sociedad" por la publicación de materiales sobre los programas secretos de espionaje electrónico masivo de la NSA, que fueron entregados a periodistas por el ex agente de la CIA Edward Snowden.

Permítame recordarle que The Guardian es un periódico británico, considerado el portavoz de esa parte de la élite financiera mundial, que significa dividir el mundo en zonas monetarias. Fue este periódico el que promovió a Assange y Snowden, y fue ella quien, por primera vez hace más de un año, escribió que existe la posibilidad de nombrar a Sergei Glazyev como presidente del Banco Central de la Federación Rusa. Ultimo noticias No se hizo realidad, pero, como dicen en la broma de los niños viejos, "¡Me gusta la forma en que piensas!".

En cuanto al Washington Post, este es el portavoz de los neoconservadores, los conservadores imperiales estadounidenses extremadamente conservadores, que insisten categóricamente en mantener el dominio estadounidense en el mundo, incluso si esto no deja una piedra sin remover de este mundo. Pero, oponiéndose a la ideología liberal-financiera, el FMI y los "banqueros".

Esta elección parece ser bastante controvertida. Aunque la lucha contra los servicios especiales siempre ha sido un "truco" del público liberal, pero ambos nominados ciertamente no son publicaciones liberales (aunque el comité organizador del premio ciertamente incluye principalmente a los liberales). Además, muchas personas creen que Snowden es un verdadero traidor (desde el punto de vista de la ley, eso es correcto), lo cual es difícil de elogiar.

Hay una circunstancia más. El hecho es que el plan básico para el rescate económico de los Estados Unidos hace aproximadamente un año y medio fue la creación de una zona de libre comercio entre los Estados Unidos y la UE. Este plan, desde el punto de vista de la UE, no es completamente rentable: la producción en Europa occidental es más costosa que en los EE. UU., Lo que significa que si se implementa (es decir, se eliminan los métodos no arancelarios de protección de los mercados de la UE), esta región está esperando la misma desindustrialización que los Estados bálticos y Europa del este después de unirse a la UE. En otras palabras, a las elites europeas continentales no les podría gustar este plan.

Y dos semanas después de que Obama anunció planes para crear una zona de libre comercio en el Atlántico Norte, Snowden saltó de la caja con sus datos sobre el tapping de los europeos. Además, su información aparece una y otra vez, ya que EE. UU. Está tratando de "impulsar" su plan. Una de estas filtraciones fue la información sobre el uso de los números de teléfono personales de Merkel, y una vez que se supo que comenzó la próxima ronda de negociaciones entre Washington y Bruselas sobre el TLC.

Y aquí está la pregunta: ¿aquellos que dieron el último Premio Pulitzer recuerdan esas sutilezas? Teóricamente, puede limitarse a la observación de que a los periodistas no les importan esas sutilezas, pero no lo olvidemos, son periodistas estadounidenses y se especializan en muchos aspectos en temas políticos. Es decir, todos lo entienden. Por lo tanto, otorgar el premio es, en muchos sentidos, una expresión de desacuerdo categórico con la línea política, encaminada a fortalecer el monopolio estadounidense en el mundo.

Hoy vemos este desacuerdo en un gran número de momentos: tanto en apoyo de la población de Europa occidental, la posición de Rusia (no comencé este texto para nada, por mencionar a Catherine Ashton), y en los resultados de las elecciones en muchos países occidentales, y en la concesión de varios premios públicos. Y por sí misma, esta situación causa una irritación salvaje de las elites estatales de los países occidentales.

Al mismo tiempo, no son las acciones específicas de Rusia las que se condenan (aquí hay grandes problemas, todo el tiempo surgen contradicciones internas, como en Ashton), sino la dirección misma de sus acciones. En términos generales, el punto no es que Rusia esté defendiendo a nadie o protestando contra algo, sino que se permita tomar decisiones independientes que no hayan sido acordadas con los Estados Unidos. O, en otras palabras, por el hecho mismo de sus acciones, demuestra la destrucción del monopolio estadounidense sobre la gestión del mundo.

Es cierto que todavía hay China y algunas otras fuerzas políticas (por ejemplo, el Islam político). Pero aquí la situación también es complicada: el hecho es que Rusia está muy integrada en el sistema del mundo estadounidense y recibe de él grandes "geshefts" (principalmente en forma de precios del petróleo), lo que causa una irritación salvaje. En términos generales, en el marco de lo occidental, y aún más específicamente, el sistema ético anglosajón "dar un mordisco a una mano" no se acepta categóricamente. Más precisamente, solo se permite si el propietario de esta mano ya no representa nada.

Es decir, el asunto no está en nuestras acciones concretas (a ellos, en general, no les importa a todos en los EE. UU., En la UE un poco diferente, pero su opinión es de poco interés para nadie), pero estamos violando los principios básicos. Y en tal situación, los Estados Unidos se ven obligados a responder, incluso si no hay razones formalmente materiales para esto, por otra parte, incluso si es simplemente perjudicial responder. Porque si esto no se hace, entonces la reacción de sus propios grupos de influencia es inequívoca: el "padrino" ya no es omnipotente. En este sentido, nosotros mismos llamamos a este fuego sobre nosotros mismos, estimulando esas mismas sanciones, ya que demostramos nuestra propia opinión.

Hay dos salidas. El primero es reconocer la primacía de los Estados Unidos y hacer concesiones. Nuestro gobierno, nuestros funcionarios lo hubieran hecho con gusto, pero el poder político entiende que se trata de una muerte clara y lo suficientemente rápida. Por lo tanto, necesitamos la segunda opción: la transición a una política independiente en todas las demás áreas, con el fin de independizarnos de esa "mano de la mano". El problema es que toda nuestra elite moderna solo crece con esta "mano" (comenzando con la privatización y los préstamos del FMI, cada uno de los cuales causó un fuerte aumento en el número de residentes de Rublevka) y resistirá activamente los intentos de humillarlo.

Como resultado, vivimos en una situación maravillosa: el propio poder político de Rusia provoca sanciones contra sí mismo (la alternativa es un fuerte descenso en el apoyo público y una retirada de la arena política con consecuencias extremadamente negativas) y un aumento en la confrontación con las elites nacionales que se han desarrollado durante las últimas décadas. No puede abandonar esta política, lo que significa que debe enfrentar los problemas de reemplazar a esta élite. Y historias El tipo de premio Pulitzer Prize afecta a este conflicto, lo que lo hace prácticamente intratable.

Así, el mundo exterior influye bastante en la vida política en Rusia. Sin embargo, esta influencia es bastante compleja, y hoy conduce a un agravamiento rápido del conflicto político en el país.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/zachem-politicheskoe-rukovodstvo-rossii-provociruet-sankcii-zapada-protiv-svoey-eliti/
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Baikal
    Baikal Abril 17 2014 16: 23
    + 21
    Por qué, por qué ... Entonces, que las patas del oso no son accesibles en todas partes, por lo que a veces es necesario peinar los parásitos en un árbol guiño
    1. bola
      bola Abril 17 2014 21: 05
      +5
      Ponga el menos al autor. No hay responsabilidad cívica, más o menos la-la-poplar.
      1. Klepa
        Klepa Abril 17 2014 23: 25
        +2
        Diría que el autor no reveló el tema en absoluto y lo arrugó al final. Nuestro gobierno provoca abiertamente una purga de las élites. Y se ha estado preparando para esto durante los últimos 14 años ... Se ha preparado bien, productivamente.
        Artículo menos.
      2. Little Muck
        Little Muck Abril 17 2014 23: 52
        +1
        Cita: Balu
        más o menos la-la-álamo.

        Lo siguiente se puede decir sobre este artículo, así como sobre el autor:
        Ellos elegirán ... por anuncio, y luego sufriremos con ellos.
        ¿Por qué escribir heces?
        Pruébalo en feuilleton, de repente estallando. riendo
  2. Thompson
    Thompson Abril 17 2014 16: 27
    + 12
    No entendí algo. ¿Sugiere el autor que nos sorprendamos ante la amenaza de sanciones? Escriba, cuando violado, ¿relajarse y disfrutar? Artículo de un traidor típico, un cobarde ...
    Bueno, estamos esperando: ¡que el autor, junto con sus políticos de ideas afines, se relajen y sin duda les proporcionarán placer!
    1. Zaslavsky-S
      Zaslavsky-S Abril 17 2014 19: 35
      0
      Sí, un provocador y un bastardo, este HAZIN. Nunca me ha gustado Podrido y apresurado.
    2. PATTIY
      PATTIY Abril 17 2014 19: 51
      +3
      Cita: Thompson
      No entendí algo. ¿Sugiere el autor que nos sorprendamos ante la amenaza de sanciones?

      Pongo un artículo negativo. ¿Qué tiene que ver con: "... El problema es que toda nuestra élite moderna acaba de crecer con esta misma" mano "(comenzando con la privatización y los préstamos del FMI, cada uno de los cuales causó un fuerte aumento en el número de residentes de Rublevka) y resistirá activamente los intentos de humillarla. . "
      ¿Sabes quién vive en Rublevka ahora? Sí, y préstamos del FMI, ¡también pagamos al Club de París desde hace mucho tiempo!
      Recuerde, LN, Tolstoi - "Guerra y paz" allí, la élite prácticamente no hablaba ruso. Pero tan pronto como Napoleón declaró la guerra a Rusia. La élite olvidó instantáneamente el idioma francés y fue a pelear.
  3. Aries
    Aries Abril 17 2014 16: 28
    +2
    Chi se decidieron por colchones, y los rusos extremos !!!
  4. Zenit es un campeón
    Zenit es un campeón Abril 17 2014 16: 39
    +2
    Elige la segunda opción)
  5. Orik
    Orik Abril 17 2014 16: 47
    +3
    Así es. ¿Solo a quién van a cambiar? ¿Dónde están los nuevos guardias, preobrazhentsi y Semenovtsi o el llamado ruso a la fiesta? Sin esto, la pulga cambiará ...
  6. Buen gato
    Buen gato Abril 17 2014 16: 48
    +4
    Entonces le preguntaría al aftor así. que zhzhot: Bueno, ¿por qué el liderazgo político de Rusia provoca sanciones occidentales contra su élite? Nada del artículo no está claro.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 Abril 17 2014 17: 06
      + 15
      Khazin: un patriota y un estadista. Trabajó en el gobierno, donde arrojó una cosa fantástica: trató de crear una descripción del trabajo para ... ¡funcionarios del nivel de viceministro y ministro! Personalmente considero un milagro absoluto que simplemente haya sido despedido y no asesinado.
      Como debería ser un científico, considera todas las opciones. Y se inclina a ... En general, si el propio estado exige sanciones, entonces son necesarias. Me uno a la opinión de que el oso simplemente no puede llegar a sí mismo en todas partes.
  7. Vorodis_vA
    Vorodis_vA Abril 17 2014 16: 49
    +7
    Personalmente creo que Rusia no tuvo otra opción. En cualquier caso, Ucrania no se habría dejado al azar. De lo contrario, puedes ir y ahorcarte, bueno, que sea en 5 a 10 años, incluso si comenzara una guerra abierta con la OTAN. Es como si los drogadictos se instalaran en tu puerta, siempre espiando a tu esposa por el ojo de la cerradura y convenciéndolos, "estamos aquí para que nadie te robe, y tu esposa siempre estuvo sana y feliz para que nadie la lastimara en casa". Y luego también llamaron a la policía del distrito por no permitir que los niños se inyectaran con ellos, como si no fuera democrático
  8. Kurkin
    Kurkin Abril 17 2014 16: 59
    +1
    ¡La gente, por supuesto, elige la segunda opción!
  9. mamont5
    mamont5 Abril 17 2014 17: 00
    +4
    "¿Por qué el liderazgo político de Rusia provoca sanciones occidentales contra su élite?"

    Esta pregunta es incorrecta. Es por esto que la UE y los Estados Unidos están provocando a Rusia. Después de todo, es posible que el dedo de alguien ya esté temblando en el botón.

    Del artículo queda claro que las contradicciones entre la UE y los Estados Unidos están creciendo. Bueno, tanto mejor para nosotros. Creo que ahora en los países más importantes de la UE, los gobiernos nacionales cambiarán y serán contundentes con Amer, y tal vez con la Unión Europea.
  10. cerbuk6155
    cerbuk6155 Abril 17 2014 17: 02
    0
    ¡Creo que el AUTOR mismo no sabe de qué está escribiendo! bebidas
  11. Tanechka-Umnechka
    Tanechka-Umnechka Abril 17 2014 17: 07
    +6
    Oh, qué inteligente volverse, que no todo el mundo resulta ser y lee correctamente, esto sugiere que la gente ha perdido el hábito del periodismo inteligente y bueno. Se acostumbraron, como el de Khakamada: "la democracia es la forma más alta de gobierno para el pueblo", e inmediatamente hubo un pueblo para el "pantano" y en Ucrania para el Maidan. O como Navalny "Debemos luchar contra la corrupción" - e inmediatamente otro "pantano", y los estadounidenses no sólo ayudan a Navalny a luchar contra la corrupción, sino que en todo el mundo y en Ucrania han tenido éxito en esto no está mal, que no es un día en que un caso penal contra corrupción.
    Y todo es muy simple - América ocupó Europa y creó la UE - anexó a todos los antiguos países del espacio oriental debilitándolos económicamente y privándolos de la independencia, pero ahora le sigue a su vez la propia UE, para acabar y privar finalmente de la independencia económica y completar la esclavitud de Europa - luego lo que no funcionó para Hitler casi funcionó para los Estados Unidos. El autor llama la atención con razón: "Este plan, desde el punto de vista de la UE, no es del todo rentable: ... esta región se enfrentará aproximadamente a la misma desindustrialización que los países bálticos y Europa del Este después de unirse a la UE. En otras palabras, a las élites de Europa continental no les gustará este plan de ninguna manera. podría. " Más artículos de este tipo, y luego es posible que Nemtsov y otros como él aparezcan en los sitios del "pantano", simplemente será una pena, solo que su venalidad será demasiado obvia, y la gente comenzará a pensar más antes de ir al Maidan o "pantano".
    1. papas-57
      papas-57 Abril 18 2014 03: 35
      0
      `` Tanya-umnechka '', ¿dónde estudiaste? ¡No existe tal palabra UMNECHKA! Mejor llamarte SANGRE.
      1. dmb
        dmb Abril 18 2014 08: 51
        0
        A juzgar por el comentario eliminado tienes razón.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. PATTIY
      PATTIY Abril 18 2014 16: 29
      0
      Cita: Tanya-umunechka
      Nemtsov y otros como él en el "pantano" parecen simplemente avergonzados, solo que su venalidad será demasiado obvia.

      entonces, ya está claro para todos. Ni siquiera se escondió cuando fue al Consulado de los Estados Unidos por dinero.
  12. Grenz
    Grenz Abril 17 2014 17: 09
    +5
    Bueno, tal vez, finalmente, tomarán Chubais y su plutocracia para el alergeno rojo de toda Rusia.
    Si lo toman, creo que no todo está perdido.
    Y si en Rublevka se abren casas de huérfanos y campamentos de pioneros en mansiones, creeré en nuestra invencibilidad.
    Si todo es igual, serán acorralados y cazados.
    1. Abuelo vencedor
      Abuelo vencedor Abril 17 2014 20: 01
      0
      Está bien, pero no esperaremos ...
  13. oxotnuk86
    oxotnuk86 Abril 17 2014 17: 45
    +2
    La segunda opción es la transición a una política independiente ... ¿Podrá Vladimir Putin obligar a la élite a trabajar de acuerdo con la opción 2? Quiere creer en lo mejor.
    1. Kurkin
      Kurkin Abril 17 2014 21: 32
      +1
      En principio, durante un período de cinco años, con la voluntad política, ¡es bastante realista para todos los economistas liberales del gobierno y otros liberales organizar un trabajo gratuito de diez años en la construcción del suplente de Transsib y nuevos sitios de construcción para una nueva industrialización en los puestos de trabajadores generales y en una túnica de prisión!
  14. Señalizador
    Señalizador Abril 17 2014 17: 50
    +1
    Si todo esta bien. Como dicen, despeja el claro. Los chicos se sentaron y se rieron. Es hora de limpiarlo con las manos de los estadounidenses.
  15. trineo
    trineo Abril 17 2014 17: 55
    +1
    Yo respeto a Khazin. He estado siguiendo sus publicaciones durante mucho tiempo.
  16. plotnikov561956
    plotnikov561956 Abril 17 2014 17: 55
    +2
    El título del artículo contiene una pregunta y una respuesta al mismo tiempo ... se acerca la limpieza de la quinta columna ... Putin todavía da la oportunidad de decidir, y después de eso ... "quien no se escondió no tengo la culpa"
    1. kocclissi
      kocclissi Abril 17 2014 18: 09
      0
      ¡Agitar antes de usar!
  17. 11111mail.ru
    11111mail.ru Abril 17 2014 17: 57
    0
    El problema es que toda nuestra élite moderna ha crecido precisamente con esta misma "mano" (comenzando con la privatización y los préstamos del FMI, cada uno de los cuales causó un fuerte aumento en el número de residentes de Rublevka) y resistirá activamente los intentos de humillarlo.

    Bueno, después de todo, a veces puede decir la verdad, la verdad es donde no se arriesga a tener una "cara en la mesa".
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Sargento
    Sargento Abril 17 2014 18: 27
    -1
    La mayoría de los residentes de Rusia serán bienvenidos si los oligarcas se quiebran y van a trabajar como conserjes.

    Es poco probable que los oligarcas tengan éxito en criar a la gente, ya que trataron de hacerlo en el área del pantano, por lo que solo hay una opción: dejarlos ir a trabajar como conserjes.
  20. saag
    saag Abril 17 2014 18: 44
    +1
    bueno, no está claro por qué el estado causa sanciones contra sí mismo, el resultado será el retorno de la capital al país, bajo pena de confiscación en Occidente, también conocido como Chipre, pero cuando la capital del país puede hacer muchas cosas interesantes con ellos
  21. polkovnik manuch
    polkovnik manuch Abril 17 2014 18: 48
    +2
    ¡Necesitamos limpiar la quinta columna! Y todos aquellos que "trabajan en forma rotativa en Rusia".
  22. Sergey S.
    Sergey S. Abril 17 2014 19: 12
    0
    Cita: Thompson
    No entendí algo. ¿Sugiere el autor que nos sorprendamos ante la amenaza de sanciones? Escriba, cuando violado, ¿relajarse y disfrutar? Artículo de un traidor típico, un cobarde ...
    Bueno, estamos esperando: ¡que el autor, junto con sus políticos de ideas afines, se relajen y sin duda les proporcionarán placer!

    El autor no es un cobarde, de lo contrario se habría quedado callado.
    El autor es el quinto elemento, en el sentido de la quinta columna. Quizás no tiene una casa de rublos. pero él es muy consciente de los vendedores de la patria y está tratando de construir pensamientos velados para que el lector tenga la impresión de la utilidad de las relaciones cercanas con el comité regional de Washington.
    Relajarse y divertirse no es para aquellos. En primer lugar, a estos mestizos no se les permitirá relajarse: déjenlos trabajar, están sucios y, en segundo lugar, los placeres están guardados para otros, este aún no se lo merece.
  23. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante Abril 17 2014 19: 51
    0
    Los procesos que están avanzando rápidamente ahora, como una prueba de fuego, resaltan quién es quién, quién respira qué. La quinta columna se manifiesta instantáneamente. La pregunta es, ¿por qué lo necesitamos para consentirnos? Es necesario deshacerse de estos parásitos en el cuerpo de nuestra Patria con todos los métodos posibles.
  24. papas-57
    papas-57 Abril 17 2014 20: 13
    0
    `` La alternativa es una fuerte caída del apoyo público y una retirada de la arena política con consecuencias extremadamente negativas ''. Asustaron a nuestra élite con algunas consecuencias negativas. Robarán dinero y seguirán viviendo para su propio placer. Más de un político no ha respondido por sus `` errores '' que llevaron a un deterioro en la vida de la gente, que a ellos, en general, no les importa
  25. Victor-m
    Victor-m Abril 17 2014 21: 15
    +2
    El primero es reconocer el liderazgo de los Estados Unidos y hacer concesiones.
    Chigoooooo? engañar
    1. Karabin
      Karabin Abril 17 2014 23: 27
      +1
      Cita: Victor-M
      Chigoooooo?

      A ellos les importa un carajo tu "chigoooo".
  26. 1goose3
    1goose3 Abril 17 2014 21: 16
    +1
    No puede rechazar esta política, lo que significa que debe abordar de cerca los problemas de reemplazar a esta élite.

    Y si, si Dios quiere, esto sucede, la quinta columna en Rusia será eliminada.
  27. Vlad1408
    Vlad1408 Abril 17 2014 21: 21
    +1
    La pregunta parece ser esta: si Rusia aguanta, entonces nacerá un nuevo orden en el mundo, de lo contrario, el hegemón impondrá un tributo aún mayor en todo el mundo.
  28. Andrei K.
    Andrei K. Abril 17 2014 23: 57
    +2
    Solo un camino
  29. loginovich
    loginovich Abril 18 2014 00: 30
    0
    Cómo se descuida todo. El gobierno está en contra del poder político de los Guardianes contra Estados Unidos y la CIA. ¿Dónde buscamos camaradas en la lucha por un futuro más brillante? ¿En The Guardian o en el gobierno?
  30. No es malvado
    No es malvado Abril 18 2014 11: 39
    0
    Menos definitivamente. El autor mismo no sabe lo que quiere decir.