La situación en Siria está al borde de una catástrofe global.
Los acontecimientos en Libia ensombrecieron un poco todo lo que está sucediendo en el territorio de los estados de Oriente Medio. Publicaciones de medios e Internet en su diario Noticias la información procedente del norte de África se pone en primer plano y la información procedente de Siria se sitúa en el segundo escalón. Pero tenemos que admitir que la situación allí está tensa al límite y en cualquier segundo podría pasar algo de lo que los analistas y expertos advirtieron hace más de 20 años. Estamos hablando de una confrontación abierta entre dos mundos: musulmán y cristiano.
Debe reconocerse que, con el debido respeto hacia el pueblo de Libia, sigue siendo la periferia del vasto mundo árabe. Al mismo tiempo, Siria es el corazón y, de hecho, el alma de toda la sociedad musulmana. Después de muchos años, Siria desempeña un papel crucial en la contención del conflicto árabe-israelí, y de hecho la estabilidad en la región depende de ello. Damasco es una especie de enlace de conexión en el que todos los países de la región están unidos, incluido Irán, que para todo el mundo occidental es, de hecho, el enemigo número uno, y Turquía, que, a pesar de su afiliación territorial, es aún más inclinada. a la alianza con Europa, lo que provoca una gran insatisfacción con otros estados de la región.
La actual situación inestable en Siria es alarmante no solo entre los partidarios del estado, sino también en el campo de sus potenciales adversarios: los israelíes. No hay un tratado de paz firmado entre Siria e Israel, y los países están en guerra, pero al mismo tiempo en Tel Aviv dicen que prefieren ver a Bashar al-Assad bien estudiado por Siria que a cualquiera de los rebeldes. En primer lugar, todas las acciones del actual gobierno sirio son predecibles, y no habrá complicaciones particulares, la oposición en su búsqueda de poder es impredecible y nadie puede garantizar que continuará el curso pacífico en el futuro.
Tanto los estadounidenses como los europeos occidentales, que en los primeros días de la rebelión tendían a apoyar a los rebeldes, cambiaron sus opiniones sobre los acontecimientos en Siria. Pero, habiendo mirado de cerca a los representantes de la oposición, los gobiernos de los países occidentales vieron algo que podría llevar a un cambio dramático en la situación geopolítica en la región si uno de los líderes del movimiento popular llegó al poder. En los medios de comunicación occidentales, la cantidad de críticas dirigidas contra Assad ha disminuido considerablemente, y en sus discursos sobre el tema de los acontecimientos en Siria, los políticos occidentales hablan con cautela.
Bashar Assad y sus partidarios afirman que se enfrentaron a una insurrección armada bien planificada, organizada por los salafistas (islamistas radicales), junto con grupos terroristas. Esto es en parte, por supuesto, propaganda: es obvio que la mayoría de los manifestantes tomaron las calles, pero no ante la llamada de los mulás, con el corazón abierto que quieren suavizar el régimen existente, más apertura. Pero no se debe negar el hecho de que, en muchos sentidos, las autoridades están diciendo la verdad. Los eventos no se desarrollan espontáneamente, y se siente que detrás de los rebeldes hay una fuerza poderosa que no solo controla con confianza el curso de los eventos, sino que también los financia.
Los expertos se inclinan a creer que el cambio de gobierno en Siria no pasará de manera relativamente pacífica y sin sangre, como sucedió en Egipto o Túnez, confían en que la situación se desarrollará de acuerdo con el escenario libio.
El principal problema en Siria es la presencia de un gran número de sectas que buscan el poder. Bashar Assad es un representante de la secta chiíta de los alauitas, que a veces se llama la religión original. Los alauitas han gobernado Siria durante más de 50 años, ya que, como resultado de un golpe militar, el padre del actual presidente, Hafez Asad, llegó al poder. Mientras tanto, la secta alauí es una minoría de la población del estado, desde 11% hasta 13%. Si Bashar Asad aún es derrocado como resultado de una insurgencia de la oposición, casi no tienen posibilidad de conservar sus posiciones especiales y privilegiadas. Es obvio que toda la ira justa de los rebeldes victoriosos se volverá contra los alauitas. Y además, esta es una gran oportunidad para que la "Hermandad Musulmana" y los salafistas, los campeones del "verdadero Islam", presenten a los partidarios de Bashar Assad como herejes que han distorsionado las enseñanzas del profeta.
Entonces, en base a todo lo anterior, resulta obvio que los alauitas realmente tienen algo por lo que luchar. Esto es una reminiscencia de la situación en Libia, cuando sus tribus se alzaron en apoyo de Muammar Gaddafi. Será una guerra en la que no solo el poder, sino también los privilegios y la vida estarán en juego.
Hay dos opciones para resolver la situación actual. La primera es la decisión consciente de las autoridades de hacer concesiones tácticas y extinguir así el fuego revolucionario. Ya se ha dado el primer paso en esta dirección; Asad anunció la abolición del estado de emergencia en vigor en el país durante los años 50. La segunda solución es la supresión brutal de la acción rebelde. La experiencia de esta decisión en Assad es. En 1982, la rebelión de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama fue reprimida por la sangre de los rebeldes.
En esta situación, todo depende del presidente y de su confianza en sí mismo y en sus partidarios, de lo contrario, cualquier manifestación de debilidad provocará un derramamiento de sangre. Hasta el momento, la situación en el país sigue estando bajo control, pero todos están preocupados por la cuestión de si Bashar Assad realmente puede superar la primera prueba seria que le tocó a él. Quizás esta prueba sea la última no solo para él, sino para toda la existencia pacífica en el Medio Oriente.
información